Fórum - I. e. 10 000 - Vélemények (17. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

76. -OJ- (2008-03-16 17:00.01) - (válasz Armand69 75. hozzászólására)

És előre mit adsz rá 5*ot?

75. Armand69 (2008-03-16 16:58.16)

most kezdem el néézni:)

74. Andrewrev (2008-03-16 01:09.45)

eh háát :D nem nagy film ! mit mondjak többet vártam a történet a régi a látvány is a régi igazabol semmi új de nem hogy újjat, semmi jót nem adott a film ! ( na jo azért a csajért én is meghajtottam volna egy két mamutot :D )

73. Városi vadász (2008-03-16 00:44.35) - (válasz -OJ- 72. hozzászólására)

Nem. Megvan.

72. -OJ- (2008-03-16 00:43.14) - (válasz Városi vadász 69. hozzászólására)

Fizetni érte? Nem

71. Városi vadász (2008-03-16 00:05.20) - (válasz Xerxész 70. hozzászólására)

Bocsi öreg, hogy kérdeztem. Nagylegény. Nemhogy örülnél, hogy kiváncsi vagyok a véleményetekre. Meg én úgy szoktam, hogy megnézem a film osztályozását mielőtt megnézném, mert annyi film van, nem akarom ekpocsékolni az drága ídőmet szarra.

70. Xerxész (2008-03-15 23:45.33)

Azon mindig mosolygok, ha valaki mások kommentjei alapján dönti el, hogy megnézzen egy filmet. :) Ha valakinek tetszik, aki mondjuk sokat szól hozzá, akkor megnézik, ha pedig ugyanennek az egyénnek nem tetszik, akkor meg nem nézik meg... Ha érdekel a téma, nézd meg...ha meg nem, akkor ne.

69. Városi vadász (2008-03-15 23:02.06)

Holnap akarom ezt a filmet megnézni. Érdemes?

68. Lechoo Edy (2008-03-15 22:59.05)

Igazak, hogy van benne egy csomó hiba, de egy nagyon bökte a szememet: Én mint Művészettörténelmet tanuló ember, tudomásom szerint a piramisokat(A Kheopsz, Khephrén, Mükerinosz): Kre 2600-2500-éve építették, kb. Még a Stonehenge-t sem építették, olyan rég. Szétválik időben az állatok és az épületek ideje (gondolok a kardfogúra és a madárra, ja meg az emberekre és a mammuthra) Meg az ehhez nem értő embereknek, úgy is tök mindegy, a látvány és az akció érdekli őket.

67. Dale Cooper (2008-03-15 12:48.24)   - (válasz -OJ- 66. hozzászólására)

Lesz nézettség, mert a tévé is nyomja... Ez kell a népnek, látvány, jó csaj, izmok, nyálas történet. :)

66. -OJ- (2008-03-15 12:46.50) - (válasz Dale Cooper 65. hozzászólására)

Így van. Erre egész egyszerűen többet költöttek, de a minőség ugyanaz maradt. Természetesen egy átlag mozinézőnek tetszhet ez a színvonal, de aki igényes alkotásokra vágyik (látványfilm-kategórián belül is) az messziről kerülje el.

65. Dale Cooper (2008-03-15 12:44.00)   - (válasz -OJ- 64. hozzászólására)

Nem szeretem az ilyen filmeket, volt az a pathfinder is, ááá. :) Egykaptafás szarok...

64. -OJ- (2008-03-15 12:42.01) - (válasz Dale Cooper 63. hozzászólására)

A poén az, hogy a Barbárnak pontosan ugyanez a története :DDD

63. Dale Cooper (2008-03-15 12:40.18)   - (válasz -OJ- 18. hozzászólására)

Köszi -OJ-, nem kell elmennem a moziba. :)

62. Dale Cooper (2008-03-15 12:38.48)   - (válasz -OJ- 60. hozzászólására)

Bocs, de nem olvastam (mint látszik is).

61. -OJ- (2008-03-15 12:37.24) - (válasz -OJ- 58. hozzászólására)

És mindezt úgy írom, hogy szeretem Emmerich filmjeit.

60. -OJ- (2008-03-15 12:36.48) - (válasz Dale Cooper 59. hozzászólására)

Jobb is. Egyébként lentebb írtam róla részletesebb elemzést

59. Dale Cooper (2008-03-15 12:35.42)   - (válasz -OJ- 58. hozzászólására)

Szörnyű lehet akkor, megvárom a dvd kiadást, vagy r-5-öt. :) Barbárt nem láttam.

58. -OJ- (2008-03-15 12:33.45) - (válasz Dale Cooper 57. hozzászólására)

Mármint a képminőség? Mint egy kamerás-felvétel. Nem látványos, nem poénos, nem reális/értelmes és még véletlenül sem szórakoztató, ritka gyenge színészi játékkal és nyálas hollywoodi befejezéssel. Ha láttad a Barbárt, kb ugyanaz a tucat-színvonal, csak itt több pénz volt CGI-mammutokra

57. Dale Cooper (2008-03-15 12:30.27)   - (válasz -OJ- 56. hozzászólására)

Annyira szar? Láttad, a previal release-t? Milyen?

56. -OJ- (2008-03-15 12:29.41) - (válasz Agip69 55. hozzászólására)

A különnbség, hogy a Jégkorszak egy animációs film, és ha már nem reális, legalább POÉNOS. Ez viszont szószerint PRIMITÍV

55. Agip69 (2008-03-15 12:28.11)

Bezzeg a Jégkorszak 2-t nem húztátok le ennyire!Pedig abba is van kardfogú,iguanodon,stegosaurus,triceratops,mammut meg egyebek.Az első részben meg ugye egy embergyereket mentettek meg,nem? DE.Én úgy néztem meg mint egy mesét,és úgy megállta a helyét........? Hm......?

54. Roberto (2008-03-15 11:57.18) - (válasz Cthulhu6 52. hozzászólására)

Ez inkább fantasy film, mint valóság... Apocalypto meg reálisabb volt... igaz még nem láttam a filmet, de én egy hollywoodi akcióőstörténetet várok ettől a filmtől, hollywoodi klisékkel halmozva. Nem bírom komolyan venni az ilyen alkotásokat, remélem azért popcorn alkotás meg lesz belőle.

53. -OJ- (2008-03-15 10:43.46) - (válasz Cthulhu6 52. hozzászólására)

Ráadásul a dárda ötletét is a 300-ból nyúlták le

52. Cthulhu6 (2008-03-15 10:36.07)

A film hemzseg a hibáktól. Elsősorban a film nem tudta magáról eldönteni, hogy "fantasy" vagy Real" akar lenni. Másrészről a vándorok pár nap alatt a tundraéghajlatról a sivatagba kerültek, ráadásul olyan jól viselték a változást, hogy még bölcselkedésre is bőven maradt lelki erejük. Apropó bölcselkedés: úgy tűnik a multban, amikor még a puszta túlélés is nevetségesen álomszerű kilátás volt és irni olvasni senki se4m tudott, minden második ember kész filozófus lehetett.... Aztán a story.... először is ez egy apokalipto másolat méghozzá elcsépelt stilusban... A vége felé vártam valami ügyes mesét a "főfőfőőőgonosz" :D származásáról, valami elgondolkodtató kis elméletet az egész piramisos maszlgaról meg az elfátyolozott "Isten" manuszról. Nem vagyok egy Eric Daniken rajongó de ide az pont jó lett volna, sőt... erre egy eltévedt dárda és már meg is feküdt, minden magyarázat nélkül.... No Comment....

51. Egyszarvúcska (2008-03-14 22:29.41)   - (válasz Kotorov 50. hozzászólására)

Hát azt hiszem Danikennek volt egy ilyen filmje

50. Kotorov (2008-03-14 21:49.42)

szasztok ami az évmilliókat illeti tudtommal Ámerikában erősen tartja magát egy elmélet miszerint nem 65 millió évvel ezelött haltak ki a dinoszauruszok... ami azt illeti ki se haltak hanem kipusztították őket... az emberek. Pl. a griffek kísértetiesen emlékeztetnek a protoceratops-ra, a bibliai Leviatán a leírások alapján meg egy tengeri krokodil fajta lehetett... szal semmi sem bizonyított a tudomány mai állása szerint...

49. -OJ- (2008-03-14 10:19.27) - (válasz Gáborrita 47. hozzászólására)

Te jó ég. Dehogy jobb

48. Xerxész (2008-03-14 08:16.52)   - (válasz Dan1991 37. hozzászólására)

Egy kicsit tévedsz a számokat illetően...legalábbis ami a madarat illeti: [link] Ebből kiderül, hogy ha nem is 12.000 éve, de nem is 63 millió éve éltek ezek a madarak. A kardfogú tigrisről pedig hallottam már olyat is, hogy az utolsó példányok 9-10 ezer éve haltak ki. Szóval elméletileg nem hülyeség a film. De ebből is látszik, hogy az égvilágon semmit nem tudunk a múltról, feltételezéseink vannak csak, amik erősen kétségesek, hogy igazak-e. Szóval aki hitelesség szempontjából vizsgálja a filmet, már kapásból hülyeséget csinál.

47. Gáborrita (2008-03-14 07:17.58)

Én megnéztem tegnap moziba!Szerintem naggggyon jó film!A szereplők is szuperek,meg a történet is.Engem egy kicsit emlékeztet az apocalypto-ra,csak ez jobb!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Langelus, 2021-01-20 09:49	556 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

I. e. 10 000 adatlap

Eredeti cím: 10,000 B.C.

Évszám: 2008

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Camilla Belle, Steven Strait, Cliff Curtis, Omar Sharif, Reece Ritchie...

További információk

Szereplők fórumai

- Omar Sharif - Vélemények

- Cliff Curtis - Vélemények

- Camilla Belle - Vélemények

- Steven Strait - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Cliff Curtis - Kérdések

- Roland Emmerich - Ronald Emmerich E-mail-címe