Fórum - A másik Boleyn lány (2008) - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6

83. Fergeteg33 (2008-10-24 13:53.57)   - (válasz Csernakakos 81. hozzászólására)

te egyfolytában veszekszel mindenkivel????? Olvas az ember 1 fórumot és máris belekötsz másokba.:-(

82. Rencike (2008-10-21 15:47.34)

ez télleg nem fikázás csak sokan nem értették amit írtam...

81. Csernakakos (2008-10-21 15:22.16) - (válasz Garykata 80. hozzászólására)

Hol fikázzuk egymást?:) Szerintem ez egy egészséges beszélgetés az adaptációkról. Ennyi.

80. Garykata (2008-10-21 15:20.48)

Ne fikázzátok egymást,hanem írjátok le a véleményeteket.Renci mondandójának a lényege,hogy a film nem teljesen olyan mint amit a könyvben olvasott.De tetszett neki a film.Én szerintem is nagyon jó volt,ajánlom mindenkinek,aki szereti az efféle műveket!

79. Rencike (2008-10-20 21:31.31) - (válasz Csernakakos 78. hozzászólására)

ezzen teljesen egyetértek.ez szeritnem egy természetes dolog h csalódok a filmben ha azt olvastam könyvben előtte hiszen az én fantáziám nem olyan mint az írónak vagy a rendezőnek.

78. Csernakakos (2008-10-20 14:25.40) - (válasz Noncse30 77. hozzászólására)

Most vagy nem veszem észre soraid közt az iróniát, vagy ebben a dologban tényleg egyet értünk.:) Egyébként én tényleg úgy gondolom, hogy nem érdemes egy regénytől kissé eltérő adaptációt szapulni, mivel egy: a rendező és az író egész más eszköztárakban mozog, kettő: a regényadaptációk egyszerűen a rendezők saját értelmezése. Ahogy Joe Wright is mondta az Atonement-el kapcsolatban: ő egyszerűen leforgatta a saját értelmezését, persze minden befogadó mást és mást lát egy műben, de ő csak a saját gondolataival készítheti el az adaptációt. Szerintem ez a korrekt hozzáállás, értelmetlenség szőrszált hasogatni azért, mert van eltérés film és könyv között. Nem az a célja a filmnek, hogy az írás minden kis momentumát makulátlanul, mereven visszaadja.

77. Noncse30 (2008-10-20 11:14.39) - (válasz Rencike 75. hozzászólására)

Jó, hogy vannak ilyen emberek , mint te. Esetleg egy-két fórumot még meglátogathatnál, hogy elmagyarázd ezt a gyengébbeknek! Pl a sok sznobnak, akik a Gyűrűk Urát fikázzák, mert ŐK OLVASTÁK A KÖNYVET! Vagy az új Batman film fórumára, ahol meg a képregényt olvasták. :)

76. Rencike (2008-10-19 11:58.10) - (válasz Csernakakos 74. hozzászólására)

köszi a védelmet:)te legalább megértetted mit írtam...

75. Rencike (2008-10-19 11:57.05) - (válasz Semprini 73. hozzászólására)

csalódtam benne, de mint film nagyon tetszett, ezért adtam neki 5 csillagot.

74. Csernakakos (2008-10-17 22:42.05) - (válasz Semprini 73. hozzászólására)

Nem, hanem mert "ettől elvonatkoztat." És milyen jól teszi. Nem mindenki tekint egy filmre regényként, valaki beéri azzal, hogy a film az film.

73. Semprini (2008-10-17 22:37.59) - (válasz Rencike 72. hozzászólására)

Aha, szóval nálad az öt csillag az a "nagy csalódás"-kategória? XDXD

72. Rencike (2008-10-17 22:33.43)

nem tudom ki olvasta a könyvet, én olvastam és hát nagy csalódás volt ez a film is...ok, nem ilyennek képzeltem el meg mindenki másnak képzeli de akkoris át is írták egy kicsit és így is sokat hagytak ki.de...ha ettől elvonatkoztatok akkor csak kezet rázni tudok a rendezővel mega szinészekkel mert nagyon jó film tetszett benne minden. a karakterek, a ruhák, a helyszínek egyszóval MINDEN, csak ajánlani tudom mindenkinek...

71. Noncse30 (2008-10-17 12:07.35)

Ami tetszett, az a hölgyek játéka, főleg Scarletté. Ő egyszerű lány volt, szépnek mondott, de inkább a kedvességéből fakadott az a szépség. Odaadó, aki alárendeli magát szinte mindenkinek, ha az kell. Nagyon szépen játszotta ezt az alázatot. Eric Bana, hát neki a szerep nem sokat engedett! Én nem is értem, miért annyi jutott neki, hogy csak a kukijával gondolkodjon, bölcs király létére.Mintha hiányzott volna belőle minden, a tisztesség, keménység, csak egy szerencsétlen, s felelőtlen pasast láttam, aki forgatja a szemeit. Nem valami hálás szerep volt...A királyné keménysége viszont rabul ejtő, ahogy földbe döngöli Annát a mondataival,s ahogy a királyhoz szól,na annak súlya van. Gyönyörűek a képek, ruhák, ez a része teljesen rendbe volt a filmnek. Valami viszont mégis hiányzott, sokkal többet ki lehetett volna hozni a sztory-ból, egyeseknek mint színész, de mint rendezés, úgy sem volt tökéletes. Talán azért kapja meg a 4 csillagot tőlem, mert a nagy nevek ellenére mégsem vártam túl sokat a filmtől,s lényegében lekötött.

70. Artemisz81 (2008-10-17 12:04.42)

Lelkileg eléggé megterhelő - de a színészi alakítások hibátlanok benne :-)

69. Nyszandra (2008-10-17 12:01.24)

Aki szereti a történelmi filmeket feltétlen nézze meg

68. Az utolso szamuráj (2008-10-14 14:06.27)

Hát-hát...én leszek a fiatalabb hölgyek rajongóinak céltáblája))De a rajongás amúgy is az a dolog,ami jótékony szemfedőt von a hibák elé,és a pozitivumokat csak még jobban kiemeli. Érdekesek ezek a történelmi darabok,főleg az alapvetően nem háborúval,vérontással foglalkozó művek,egy réteg talán jobban is élvezi ezeket a szerelemről,ármányról,árulásról,fájdalomról szoló mozikat,mint a 300 vérrel átitatott klipporgiáját.Ez a mozi annak iskolapéldája számomra,hogy egy regényt mennnyire el lehet tolni filmvásznon,és ez igazából nem a készitőkön múlt-no azért rajtuk is némileg-,hanem a szereplőkön. Mondom ezt annak fényében,hogy mindegyiket kedvelem.Ám játékuk annyira sulytalan,hogy mi következne egy jelenetből,azt ők képtelenek átadni,igy a cselekény hiába folyik az orrunk előtt,elveszti hitelességét.Eric Bana Henrik figurája csak a farkával törödő alak mintaképe,és bár sokaknak elég,ahogy kinéz,mert attól ő már jó szinész,fájdalom,itt vérszegény alakitással hálálja meg a bizalmat,javára irjuk viszont,a forgatókönyv se sok lehetőséget ad neki a kibontakozásra.Portman fiatalkorában a Leon a profiban tökéletesen játszotta a csábitót,mégha más alapokból épitkezve,de ugyanarra a végeredményre célozva valahol,itt csábitónak szánt tekintete inkább nevetséges és egy orrpuszitól egy férfi vágya nem lesz pusztitó,főleg egy ilyen királyé,mi ez a sületlenség?Scarlett szende...oszt ennyi.Őszintén fájlalom,hogy szinte egy szó sem esik a tökéletesnél is tökéletesebb alakitást nyujtó Kristin Scott Thomasról vagy Anna Torrentról,nos igen,ők hozzák azt,amit egy ilyen mozi mélysége-elvileg-megkövetel,mikor ők vannak a vásznon,a film valóban müködik.David Morreseyről nem hittem volna hogy szinész,nagyjából eddig,hideg és számitóan törtető alakja ikonikus mocsokká nőtt szememben,hüllőtekintetű és érzelemmentes alakitása parádés.A történetmesélés is ahhoz képest, hogy mennyire hires Philippa Gregory könyve,hiába aránylag hű a műhöz-és javára irandó,kisebb nagyobb eltérésektől eltekintve a történelemhez is-de valahogy leckefelmondásos érzetet kap,és jobban elmélyedhetne inkább a tények,tettek magyarázatában,a történelmi vonatkozású tettekben,Henrik és az egyház kapcsolatának változásában,mert ez igy néha csak szomorú szemek játéka,lányregény.Hogy pedig sokak számára ez nem fontos.....kérdezném én,egy történelmi műnél,valós személyekről elbeszélt cselekménynél???Ugye hogy. A képi világ viszont pazar,a kösztümök,jelmezek,az egész mozi kiállitása bámulatos,Kieran McGuigan olyan szinten fotozza végig a művet,ami megsüvegelendő,olykor a képek jobban beszélnek,mint az actorok.Nem rossz munka ez kétségkivű,de a nivós külcsiny és az előtérbe tolt nagy nevek ellenére kissé üres.

67. Zoli27 (2008-10-12 20:49.09)

Szerintem jó film volt,de ez a Henrik milyen anyám asszony katonája volt (legalábbis a filmben) már kezdett nagyon fárasztani :-)

66. Csernakakos (2008-09-29 16:15.57)

Október 7-én lesz legkorábban hozzáférhető DVD-n. Váá ez nagyon jó hír! Még az In Bruges és Funny games megjelenhetne, aztán egy időre elég is volna DVD-kből. :)

65. Cukiandi91 (2008-09-24 20:50.35)

Nem rossz a film,de kicsit ilyesztö ahogy VIII. Henriket ábrázolják persze tudtam róla, hogy egy egoista nöimádó uralkodó volt,de ez engem is megrázott!De érdemes megnézni főleg akit érdekel a történelem háttere és az ilyen színes élet mit amit ez az uralkodó élt.Csak azt sajnálom hogy ilyen hosszú élet ilyen rövid szakaszát filmesítették meg!!És szerintem a királyt játszó színész nagyon is hasonlított rá!!!

64. TeszToszTeri (2008-09-21 19:13.07)

Nekem az a bajom ezzel a filmmel,h.lesír róla a korunkban oly divatos feminizmus.Nem értek a történelem 1tlen korszakához sem érdemben,mondható h.pletykaszintű a tudásom.Na de ennyire lestilizálni hatalmas változásokat hozó kort-mégha nem is az volt a filmesek célja h.bemutassák azt-vétek.A történelmi hitelesség vészcsengő bennem párszor megszólalt max.decibelen.Ennyire leegyszerűsíteni történelmi léptékű változásokat nem volna szabad.Illetve,ha ennyire Anna volt mindezeknek a motorja,elvártam volna némi magyarázatot a páratlan öntudatára.A francia udvarban eltöltött néhány hónap kupálódás nekem nem magyarázat.Szép dolog az 1njogúság,de túlzásbavivése a vásznon is hiteltelenít.Szóval hiányolom a cizelláltabb Henrik karakterábrázolást(meg a többiekét is),plusz a változások miértjét,hogyanját.Engem az sem zavarna ha mindezt 3 órában tudták volna megvalósítani,csak legyen kerek a történet.Így nem lehet csillagos 5-t adni rá,hiába a kiv.szereposztás,operatőri munka,zene.Az Anna lányáról készült Erzsébet film jobbra sikerült.

63. June08 (2008-08-21 12:50.53)

Hat szerintem is tul hosszu, tul sok mindent olel fel, igy az volt az erzesem, hogy valami irto hosszu filmbemutatot nezek. Csak pillanatkepeket kaptunk, semmilyen erzelmi-kapcsolati szal nem lett kibontva. Valojaban nem derult ki miert a cim "a masik Boleyn lany". Natalie Portman nagyon jo volt, de o sem tudta osszekapcsolni a motivumokat. De hat persze a moziido sokesetben korlatokat szab.:( Mellesleg pl. a konyvben a testverek teljesen magukra vannak hagyva, mert az anyuk sem all mellettuk. Szoval aki meg nem olvasta a konyvet az semmikepp ne a film alapjan itelje meg. En is inkabb az "Erzsebet: Kezdetek" cimet adnam neki.

62. Laslow (2008-08-13 19:46.42)

Jól megcsinált film, hosszú, nem összecsapott valami. Sőt, talán túl hosszú, túl sok mindent ölel fel.

61. Erika99 (2008-08-06 13:12.17)

Én is egyetértek az előttem hozzászólókkal akik pozítív véleménnyel vannak a filmről. A film egy fantasztikus élmény. Korhű jelmezek, épületek.. mintha az ember visszautazott volna az időben. A Tudor kori Anglia mindig is lenyűgözött. A színészek kel sincs gond,mindenki jól megállta a helyét.Eric Bana szerintem meg ilyen történelemi filmekre van kitalálva. :) Natalie és Scarlett különböző karakterek voltak, de nagyon meggyőzőek. Mária szerethetőbb karakter a maga szerénységével és tisztaságával. Amit még észrevettem, hogy a zene a film alatt nagyon jó és találó. A Tudorok sorozat nagy kedvencem és furcsa volt hogy ami a sorozatban 2 évad alatt játszódótt le, az itt 2 óra alatt.De ennek ellenére véleményem szerint jó tempójú film volt.

60. Dale Cooper (2008-08-04 16:02.54)

Gondolkodóba estem, hogy leírjam-e a véleményemet a filmmel kapcsolatban, hiszen ezt már annyian megtették előttem, és visszaolvasva mindegyik nagyon tetszett és a legtöbb írás ugyanazt mondja el, hogy a történelmi háttér, a szereplők, mind-mind csodálatosak, itt-ott becsúszik egy kis gikszer, de mégis hűen követi az eseményeket, ami a ködös albionban történt akkortájt. Most a filmről szeretnék írni, nem pedig az angol történelem eme korszakáról mesélni, hiszen mindenki tanul/t történelmet, elvileg tisztában vannak a nők akkori megbecsüléséről, helyzetéről és azok árnyoldalairól. Kivétel ezek alól a gyümölcsnevűek és sok-sok számmal ellátott többször regisztrált fórumozók. Mary eleve hendikeppel indult Annával szemben, hiszen nem volt olyan szép, és hiányzott belőle az eltökéltség, ambíció. Annában ezek mind-mind megtalálhatóak voltak, hisz' gondolkodás nélkül beleegyezett, hogy a király, Henrik ágyasa legyen. Egy szerencsétlen fodulat miatt a király mégis Marry-t kívánta meg, megfogta a lány tisztasága, ragyogása. Annát ez zavarta, és mindent megtett, hogy visszaszerezze meg sem kapott uralkodóját. Marry annak rendje s módja szerint teherbe esett, és lám, az eddig csak lány csemetéket összehozó henrik, fiút barkácsolt, mondhatni meg van mentve a királyság, van tökös utód. Egyetlen bibi, hogy közben Anna teljesen elcsábította your majesty-t, aki rá sem bírt többé nézni a fiatalabbik bólinra. Anna nem adta magát a királynak, de közben elérte azt, hogy dobja ki a korábbi feleségét, ami még azt is jelentette, hogy oda a római kapcsolat. Na, Henrik már nem bírt magával, Padmét mondhatni megerőszakolta, aminek következménye egy lány utód lett, aki sajna jóindulattal sem fiú. Nem sokkal később újabb terhesség érkezett, de a lány korai vetélése minden álmot lerombolt. Jane, Anna udvarhölgye, akinek szint' tetszett a király, kihallgatott egy kétségbe ejtő beszélgetést, melyben a királyné arra kéri öccsét George-ot, hogy segítsen neki újból teherbe esni, hogy fiú utódja legyen, így Henrik nem hidegül el tőle, akinek már nem nagyon akaródzott királyi pallósa mutatni a delet. A fiú nem ment bele a vérfertőzést feltételező bűncselekménybe, de addigra már Jane erkültölte mindenkinek, hogy ott bizony megtörtént az aktus, nincs kegyelem Anna és fivére számára. Kivégzések sora következik, a Boleynok kegy és fejvesztettek lettek. Úgy tudni Jane-nek sikerült fiú utódott létrehozni, Edwardot, de az meg beteges volt, szóval nem egy spártai. Bocs a szándékos, pici humor miatt! Külön örültem, hogy nem mutatták pplánban a kivégzést, kicsit feszengtem volna miatta. Tetszett Natalie Portmann, Scarlett Johansson, mindkettőbe szerelmes lettem. Písz!

59. Csernakakos (2008-07-29 11:47.24) - (válasz El Condor 58. hozzászólására)

Azért egy többrészes sorozat nem egyenlő egy 2 órás mozifilmmel. Teljesen mások a korlátoltságok időben és így minőségben is.

58. El Condor (2008-07-24 16:10.37)

Nagyon unalmas film. Szerintem a Tudorok című sorozat, ami majdnem ugyanerről a témáról szól, simán lemossa.

57. Corny14 (2008-07-13 18:49.52)

nagyon teccet!!:) imádom a történelmi filmeket.. meg ezeket a szereplőket is:) nem csalódtam az tuti:))

56. Semprini (2008-07-12 17:52.37)

Bevallom, nem igazán szeretem a történelmi témájú filmeket, és az is ritkán fordul elő, hogy egy- vagy két szereplő miatt ülök be egy filmre a moziba, a feliratos filmeket pedig alapból igyekszem kerülni, most mégis kivételt tettem: Scarlett Johansson és Natalie Portman elég jó húzónévnek bizonyult, így megtekintettem a filmet. Nos, egyetértek az előttem leírt dicsérő véleményekkel, lenyűgöző történelmi tablót láttam, hatásos (és ha jól tudom, nagyjából történelemhű) sztorival, remek színészi alakításokkal. Érdekes volt a két színésznőt ebben a leosztásban látni, ugyanis korábbi szerepeik alapján a sztorit ismerve én fordítva osztottam volna ki köztük Anne és Mary szerepét, de nem lett volna igazam, ez így volt jó! Scarlett Johanssont már elég sok filmben láttam, de ilyen jól talán még sosem játszott, tényleg érett alakítást nyújt. Natalie Portman is gyerekszínészként kezdte, de mindezidáig nem láttam negatív szerepben. Kicsit fura volt egy ilyen számító, törtető figura bőrében látni, de nagyszerűen megoldotta. A mellékszereplőgárda remekelt, kiemelném Kristin Scott Thomast, aki néhány mondatából is szinte főszerepet tudott csinálni. A szereplők közül kicsit kilógott Eric Bana, akit meg se próbáltak VIII. Henrikké maszkírozni, nyomokban sem emlékeztet a híres Holbein-portréra; egy mai típusú macsót láttunk a vásznon, egyszóval én másra (idősebb, testesebb és kevésbé jóképű színészre) osztottam volna a szerepet. De hát ez Hollywood, gondolni kell a hölgyközönségre is... A film képi világa egyébként káprázatosan sikerült, gyönyörűek a jelmezek, pazar a díszlet, kiváló a fényképezés, ja, és el ne felejtsem: az utóbbi évek egyik legszebb filmzenéjét hallottuk! Egyszóval ha van film, ami az eddigi idei termésből megérdemli az öt csillagot, akkor ez az.

55. Csernakakos (2008-07-05 00:31.24) - (válasz Csernakakos 54. hozzászólására)

Sorry, Juno Temple nem 16 éves. :))

54. Csernakakos (2008-07-05 00:15.26)

A Másik Boleyn Lány. Már maga a cím olyan titokzatos, hogy csak úgy vonzza a moziba a nézőt. És aki megnézi a filmet, annak feledhetetlen élményben lesz része. Történelmi filmeket készíteni meglehetősen nehéz munka lehet, nehezebb, mint bármely más műfajban alkotni. Ugyanis a történet kötött; ragaszkodni kell a történelmi tényekhez, nincs helye valótlan eseményeknek. Így aki történészként ül be egy történelmi filmre, az nem alaptalanul izgulhat, vajon mennyire elégíti őt ki a film. Hisz ilyenkor a történet alapból kilőve: aki ismeri a sztorit, az nem figyel rá annyira, inkább a technikai kivitelezésre koncentrál, stb. Hát én nem vagyok történész, sőt! A történet is sok-sok meglepetést tartogatott számomra, de ami a 2 órás játékidőt az átlagtól magasabbra emelte, az nem a sztori volt. Először is ott van a színészi játék. 2008-ban készült filmet még nem sokat láttam, ez a film azonban a színészi játék netovábbja! Johansson, Bana, Portman neve alapból garancia, de a castingosoknak ez valószínűleg nem volt elég. Ebben a filmben mindenki elemi erővel szerepel, felráz, élményt ad. A Vágy És Vezeklésből 3 színészt is átemeltek ide, én Juno Temple-t emelném ki, akiről a mai napig képtelen vagyok elhinni, hogy 16 éves. Ha így folytatja, előbb-utóbb Oscar is lehet a dologból. A másik nagy erény a jelmezek és a díszlet. Mesés, káprázatos, ez itt kérem szépen minden, ami szemnek ingere. A harmadik nagy elem, ami végül a filmet egy felső kategóriás művé emeli, az a fantasztikus hangulat, a képi világ, az, hogy érzed a napsütést, a réti illatokat, érzed a fagyos levegőt a lezárásban, Te is a köveken lépkedsz, ott állsz a pompa közepén..... Hihetetlen. Na és a történet. Ármánykodás, áskálódás testvéri (nem)szeretet, incenzus, minden előfordul. Olyan megrázóan, meggyőzően, amilyet nem gyakran látni, érezni a vásznon. És persze ott van a legvégén a pillanatnyi katarzis is, ami felhelyezi a koronát a filmre. Feledhetetlen filmélmény, 2008 eddigi talán legemberibb alkotása. Talán korai még ilyenekkel vagdalkozni, de én esélyesnek látom a filmet 1-2 tekintetben 2009-es Golden Globe, vagy akár Oscar-jelölésben is. 95%

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2014-07-07 16:49	173 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A másik Boleyn lány adatlap

Eredeti cím: The Other Boleyn Girl

Évszám: 2008

Rendezte: Justin Chadwick

Szereplők: Natalie Portman, Scarlett Johansson, Eric Bana, Jim Sturgess, Kristin Scott Thomas...

További információk

Szereplők fórumai

- Natalie Portman - Legjobb szerepei, filmjei

- Scarlett Johansson - Vélemények

- Eric Bana - Vélemények

- Benedict Cumberbatch - Vélemények

- Natalie Portman - Vélemények

- Natalie Portman - Natalie Portman

- Scarlett Johansson - Kérdések

- Scarlett Johansson - Férjhez ment!!! :)

- Scarlett Johansson - Rajongói oldalak

- Juno Temple - Vélemények