Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Ferrari (4K UHD Blu-ray + BD) *A mozifilm* *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol
A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Shazam! - Az istenek haragja
- HBO2, 03:45
A legyőzhetetlenek
- Moziverzum, 03:50
Mobil
- AMC, 04:00
Mindörökké szerelem
- HBO, 04:30
Hova tűntél, Bernadette?
- SuperTV2, 04:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Brendan Gleeson (69)
Christopher Lambert (67)
Terence Hill (85)
Eric Idle (81)
Lucy Lawless (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mit hallgatsz most?
Rock zene
Fogadóóra
2022-es választás
Versek!

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Édes, mint a pite aaaaa
Blu Mankuma aaaaa

 

Fórum - A másik Boleyn lány (2008) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6
173. Tömö (2014-07-07 16:49.50) aaaaa
Már rég meg akartam nézni ezt a filmet....hááát, kár volt.
Nincs is kedvem szidni.
Történelmi hitelessége kimerül a szereplők nevével, meg talán a jelmezekkel.
Eric Bana 3méteres válla már-már paródia jellegü volt. De a többi színész sem passzolt nagyon a megformált személyéhez.
Gyenge próbálkozás nagy? nevekkel.
(Viszont Kristin Scott Thomas már nem először volt S.Johansson anyja-Suttogó:)


172. Entersp (2014-04-03 10:56.39) aaaaa
Jobb film lehetne. Eric Bana helyett szívesen néztem volna valaki mást. VIII. Henrik???



171. DInnyetimi (2014-01-21 20:55.55)  
Több sebből is vérzik.. Ez inkább egy felületes valami, mint egy történelmi tényeken alapuló élvezhető alkotás azokról, akikről készíteni akarták a filmet. Az élvezeti értékét még a színészek sem tudták emelni.


170. Angelika58 (2012-02-19 13:50.31) aaaaa
Akit esetleg érdekel az igazi történelmi háttér, nézzen be a "BBC Entertainment, brit kultúra"-topikba. :))


169. Empocka (2012-01-21 22:24.00) aaaaa
Nekem tetszett, bár meg kell mondjam, én is jobban szeretem az olyan történelmi témájú filmeket, amelyek jobban tükrözik a valóságot, azaz történelmet.
Én egy verseny kapcsán akadtam Boleyn Máriára, mint Henrik szeretőjére, és érdekelt az élete. Olvasgattam utána, és már elég régóta szerettem volna megnézni a filmet. A szereplők jók voltak, de a történettel nem teljesen voltam kibékülve...
De összességében megérdemel 4 csillagot nálam.


168. Birka78 (2012-01-11 22:45.16) aaaaa
Könnyen emészthető, kissé vértelenre sikerült dráma. Hiányoltam belőle a feszültséget, az izzást, pedig rengeteg olyan esemény volt benne, amit, ha megfelelően tálalnak, lerághattam volna a tíz körmömet.

Scarlett Johansson nem a szívem csücske, a Match Pointban tetszett, másban nem nyűgözött le. Natalie Portman más alakításai mérföldekkel jobbak. Eric Bana sem erőltette meg magát. Néhány jelenetre figyeltem csak igazán oda, Kristin Scott Thomas és Ana Torrent tényleg hitelesen játszottak.
Nem rossz film, de az átlagosnál nem több.


167. Tictic (2012-01-11 15:17.02)  
a történetet kicsit túl egyoladalúan ábrázolták szerintem, Mary Boleyné meg aztán pláne egy teljesen hiteltelen karakter, kicsit eltúlozták ezzel az angyalias viselkedéssel, na meg volt még egy pár dolog, ami nem stimmelt, na de se baj


166. XxxKiaraxxx (2012-01-02 01:08.31) aaaaa
Kb fél órája vagyok túl a filmen, még alig bírok véleményezni :) Nagyon nagyon tetszett!! Lehet, hogy annak köszönhetem, hogy eléggé hiányosak a történelmi ismereteim (nem vagyok rá büszke, de ez van) és ezért ösztönösen vonzódom a történelmi témájú filmekhez, musicalekhez. Ezek le tudnak annyira kötni, hogy a látvány és a szirupos szerelmi beállításon keresztül elkezd érdekelni az adott kor, adott személy élete stb. Szerintem ha a töriórákon ilyeneket vetítenének, akkor én sem itt tartanék a tudásommal :D


165. Ettyke7 (2011-07-11 19:13.44) aaaaa
Sokkal jobbra számítottam a szereplők miatt,de nm volt egy kasszasikerű film!


164. Silmarien (2011-06-08 17:02.48)   - (válasz Orion.anna 163. hozzászólására)
Ha William Carey-re gondolsz, az ő jeleneteinek egy része a vágóasztalon végezte, azért tűnik el olyan hirtelen:
http://www.youtube.com/watch?v=CvRz_p_ptzg


163. Orion.anna (2011-06-08 14:09.45) aaaaa
Lélegzet visszafojtva néztem ezt a filmet. Ennek ellenére mégis úgy érzem vannak hiányosságai. Sok mindent csak úgy elintéztek, amire ki lehetett volna térni. De végül is mi is azaz elszakadás az Egyháztól... Az első feleség is gyorsan le lett rendezve. Arról már nem is beszélve, ami a film közben is felötlött bennem, h kb. az egész olyan volt, mint egy dél-amerikai szappanopera. A történelmi hűség hiányról már nem is beszélve. Amilyen féltékeny volt Mary első férje, ahhoz képest gyorsan eltűnt. Ja, és amit egész végig vártam, és be is következett-ha egy nő egy ilyen VIII. Henrik féle pasival játszadozik elkerülhetetlen, h mikor rúgja már be az ajtót és teperi le Annát. Durva volt, de elkerülhetetlen következmény. Henriket pedig csak a nemi szerve vezette... gáz.
Az egész filmből Györgyöt sajnáltam a legjobban. Ő tényleg csak rosszkor volt rossz helyen. :(
10/7t adnék rá, így viszont nem tudom...
Majdnem elfelejtettem, a kosztümök elég csicsásak/giccsesek voltak, de amint láttam tényleg ilyeneket hordtak. Úgyhogy a jelmezekkel elégedett voltam.
A könyvet nem olvastam, így arról nem tudok nyilatkozni, de film alapján nem is rohanok megvenni.
Érdekesség volt számomra, hogy akkoriban a nők nem egyedül lovagoltak, hanem férfiak mögött? Akkoriban jelent meg a női nyereg? Wow! Valamit legalább tanultam. :)


162. Phoebecole (2011-05-13 22:12.05)  
A leges legnagyobb probléma szerintem az, hogy Anna a húga volt Marynek és nem a nővére.
Továbbá nekem ez a megerőszakoljukAnnáthogymegérte-e
rész sem tetszett. Nekem fontos a történelmi hűség és sajnos ebben a filmben nem igazán veszik ezt figyelembe. És sok azonos mondat van a Tudorok c. sorozattal és VIII.Henrik címú filmmel is.


161. Szatin (2011-04-30 18:13.50)  
sziasztok valaki meg tudja mondani hogy hol tudom meg nézni ezt a filmet kösziii!!!:D


160. Mamunia (2011-03-21 20:01.32) aaaaa - (válasz Wicky7 159. hozzászólására)
Osztom a véleményed!Bár ismertem történetet, abban reménykedtem, hogy !megszépítik" a film végét és meghagyják Jim-George szép fejecskéjét...felszisszentem,mikor lecsapták!


159. Wicky7 (2011-03-13 18:48.46) aaaaa
Nagyon nagyon jóóó film:D


158. City225 (2011-02-13 01:08.05) aaaaa
Hol is kezdjem.. a kosztümös filmekhez való hozzáállásom hagy némi kívánni valót maga után, így kimondottan nagy meglepetést kell átélnem ahhoz, hogy élvezetes produkciónak tudjak titulálni egy hasonló filmet. A Tudorokat elkezdtem úgy egy évvel ezelőtt, és egy ideig követtem is az eseményeket, de aztán alábbhagyott a lelkesedésem és félreraktam a sorozatot. Hát nemtudom, az első óra közben kimondottan nagy önuralomra volt szükség, hogy ezúttal ezt a lényegesen rövidebb játékidővel rendelkező filmet ne szakítsam félbe, de aztán ahogy Anna visszaérkezett Franciahonból egyre inkább magához láncolt a produkció. Ezt leginkább Natalie Portman érdemeihez kötném, ugyanis a színésznő képes ragyogni, képes hátborzongatóan gonosz pillantásokra, valamint szenvedni is hitelesen tud, mindemellett pedig természetes és gyönyörűen sugárzó személyisége magával ragadó. Scarlett Johansson-t sosem tartottam olyan gyönyörűnek, ahogy a média beállítja, gömbölyded formáin túllépve számomra ezúttal szürke és teljesen semleges volt, ami könnyen lehet, szándékosan lett így rendezve, de engem abszolút hidegen érintett. A filmről összességében annyit mondanék még, hogy a vontatott első órát egy lényegesen jobb befejezés követte, de átlagban nem érzem kivételes alkotásnak...


157. Randal (2011-01-08 14:17.34) aaaaa - (válasz Wynona 156. hozzászólására)
Úgy értem, ez nem érdemi kritika :)


156. Wynona (2011-01-08 10:18.24) aaaaa - (válasz Randal 155. hozzászólására)
Miért lenne hülyeség? Erre mondják, ízlések és pofonok.


155. Randal (2011-01-04 22:35.18) aaaaa
Jó kis film, tetszett. "Legyen ez tanulság minden törtető, lelketlen, szexuálpolitizáló hölgyemény számára!" :) Kicsit tudathasadásos állapot volt nekem, hogy Scarlett szimpatikusabb volt, Portman viszont külsőre sokkal jobban bejött, de ez az én hülyeségem :)


154. Kövyvtáros (2010-10-29 12:38.18) aaaaa
Könyvben olvastam el.Philippa Gregory:A Másik Boleyn Lány.Megjelenésének évében az év romantikus regénye volt.Kissé szókimondó volt,és hosszan tárgyalták Aragóniai Katalintól való válást,és az egyháztól való elszakadást.Ezután már meg akarom nézni filmben is.Remélem jó lesz.


153. Az utolso szamuráj (2010-10-29 12:37.12) aaaaa
Végre valaki!Kösz.


152. Kahlan (2010-10-29 12:31.56) aaaaa
Jó volt a film, de azért azt gondolom kicsit összecsapták, például (persze tudom, hogy a szerelmi szál volt a lényeg,de...) az egyháztól való elszakadást és a Katalintól való válást lezavarták körülbelül 10 percben.


151. Toorop (2010-07-28 08:39.02)  
Nagyon jó film!!! Bár Boleyn Mária szült még egy lányt is 1524-ben Katalint,a filmben csak a fiút láthattuk, aki 1526-ban Henrik néven szerepel. De a filmben nem volt ez sem zavaró.

[link]


150. Plunket (2010-07-03 15:12.04) aaaaa - (válasz Wynona 149. hozzászólására)
hát igen,Richard Burton Henrikjének azért több köze volt a valóságos állapotokhoz.:)


149. Wynona (2010-07-02 12:38.36) aaaaa
Hát, mit mondjak nekem ez a mozi nem nyerte el a tetszésem(meg lehet kövezni), nekem valami hiányzott belőle, pedig a színészek nem voltak rosszak(a környezet, kosztümök korhűek voltak). Natalie Portman itt is jó, mint okos, hatalomvágyó Boleyn Anna, Scarlett-el sem volt bajom. Eric Bana kellemes meglepetés volt, hitelesen adta a hideg , szigorú VIII. Henrik királyt( bár korabeli feljegyzések alapján nem volt ilyen jóképű, de ez már mellékes). A mellékszereplő gárdából kiemelném Kristin Scott Thomast, most is remekelt, még akkor is, hogy nem volt nagy szerepe. Szóval nem képedtem el a filmtől( régebben láttam az Anna ezer napja c. mozit, engem az jobban megfogott), ezt csak egy közepes iparosmunkának érzem.


148. Timy-Nano (2010-05-25 23:11.34) aaaaa
tetszett, nagyon is :)


147. Mrs.Depp (2010-05-19 15:19.04)  
Igazán pompás film, nagyon tetszett! Szerencsére elég hűen követi a valós eseményeket, ezért is nem lehet rá oly nagy mértékben panasz. Korábbi ismereteim alapján én is felfedeztem egy-két gikszert, de alapjában véve örülök, hogy nem a kritika megírása a feladatom egy-egy film megnézésénél. Ezt az alkotást is csak úgy szimplán élveztem, nem pedig a hibákra és hiányosságokra fókuszáltam. Ráadásul egy laikusnak - valljuk be - bizony kellő információt tartalmaz a témáról.
Ennek alapján állíthatom, hogy szerintem remek alkotás született. A Boleyn lányok, vagyis Natalie Portman és Scarlett Johansson tökéletesen játszottak. Élvezetes, hogy testvérük létére pont olyanok, mint a tűz és a víz; az egyik határozott, törekvő, ellenálló, lázadó, a másik meg engedelmes, toleráns, kedves és lágy. Azt hiszem, jó kis történet az övék. Eric Bana pedig szemtelenül jóképű és megnyerő a király szerepében (igen, még ha tudjuk, hogy VIII. Henrik a kisujjával sem ért volna fel a színésznek... :D). Persze sajnáltam, hogy nem szerepelt olyan sokat, de nyilván a lányok álltak a középpontban (a Trójában is kissé félrevonultan bár, de sokáig viszi a prímet...). Remek az összes mellékszereplő is, ügyesen kevertek-kavartak, szőtték az intrikákat...

Na és kinek hogy tetszik a címadás? Ahogy eddig megfigyeltem (persze lehet, rosszul), a történelemkönyvek nem nagyon tesznek említést a másik Boleyn lányról. Itt meg azért rendesen a középpontban áll. Vagy éppen ez a rész a filmek szokásos hollywoodi tartozéka, az amúgy laposnak ható történetet feldobó, ráadásul szerelmi bájkellék?
Akárhogy is, ezzel a filmmel egy újabbat köszönthetek történelmi kedvenceim között. :))


146. Wellsie01 (2010-05-04 15:11.46)  
Igen,igen nekem is tetszett, meg is van dvd-n....de én olvastam a könyvet még jóval a film előtt és meg kell mondjam ez a film is egy újabb Boleyn Anna film lett. Félreértés ne essék jó volt és Boleyn Anna a kedvenc történelmi személyeim közé tartozik de a könyv... elnézést...SPOILER:Mary szemszögéből van és a film nem ezt adja vissza nem muataják Mary-t vidéken ami sokszor előfordul és a Mary&William Stafford-féle szerelmi szál totálisan kimarad: SPOILER VÉGE Viszont a párbeszédek a jelmezek is nagyon jó volt..és a zene az naygon tetszett



145. LadySin (2010-05-03 17:05.07) aaaaa
Meglepően jó film! Natalie Portman tökéletesen hozta a karakterét:) Két dolog volt,amire felfigyeltem,hogy nem volt valósághű. 1. Henrik Katalinnal való válás ÉVEKIG tartott! A filmből ez nem tűnik ki,pláne úgy,hogy semmit nem öregedtek a szereplők:) 2. Henrik Annával való házasságkötésekor 45 - 50 éves volt,azaz túl fiatal volt a filmben a király!.
Az egyik véleményben azt olvastam,hogy Henrik a valóságban ronda volt. 18 éves korában, a trónra kerülésekor nézhetett úgy ki, mint Eric Bana:)
S egy valamit nem követtek pontosan. A film végén azt mondják, hogy Erzsébetet hagyta útódjául Henrik,1547-ben bekövetkezett halálakor. Nos a trónon Jane Seymour-tól született fia Edward követte, majd az ő halála után Katalintól született lánya, Mária lett a királynő. Őt Skóciába száműzték,ezután került trónra I. Erzsébet 1558-ban,aki később kivégeztette Máriát.

Bár a következő véleményem nem a film alapján van,hanem Henrik életéről szóló könyv alapjánde azért megosztom veletek:) Szerintem az igazi vesztes Aragóniai Katalin s Henrik volt. Fiatalon (ha jól emlékszem 18 és 16 évesen kötöttek házasságot) ismerték meg egymást s annak ellenére,hogy politikai házasság volt,megszerették egymást és tisztelték is. Ami abban a korban és helyzetben elég ritka volt! Az egy probléma a fiú útód volt. Katalin szült egy fiút,a kis Hnerik azonban kiskorában meghalt,ami akkoriban természetesnek számított,de egyáltalán nem biztos,hogy természetes volt a halála. Azt is olvastam valahol,hogy Katalin azért szült halott gyermekeket,mert Henrik szifiliszes volt. Ennek ellent mond Erzsébet egészséges és hosszú élete...
Henrik sajnálatra méltó,mert 6 feleség ellenére se kapta meg az áhított erős és egészséges fiúútódot. De kevesen sajnálják,talán azért ahogy 4 feleségével bánt: 2től elvált,2 kivégeztetett,egy szülés után halt meg,az utolsó pedig túlélte. A film hűen bemutatja azt, hogy minden cselekedetének a mozgatója egy fiú útód volt. Ennek viszont ellentmondd az, hogy Máriától született fiút figyelemre se méltatta. Bár e fiú nem valószínű,hogy király lehetett volna. Hunyadi Mátyás se tudta elfogadtatni a főurakkal törvénytelen fiát,Corvin Jánost.

Bocsi e történelmi kitérő miatt!!

Nekem tetszett a film!!:))


144. Kláryyy (2010-03-14 16:37.46) aaaaa
Ez a film egyszerűen szenzációs!


1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

VéleményekTömö, 2014-07-07 16:49173 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk