Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-05-02
A boldogság ügynöke
A kaszkadőr
Az elátkozott Queen Mary
Milli Vanilli: Az évszázad botránya
Végtelen rozsmezők

2024-04-26
Anselm

2024-04-25
Abigail
Challengers
Emma és Eddie: A képen kívül
Exhibition: Van Gogh és Japán
Maga a pokol
Robotálmok
Spy x Family Code: White

2024-04-18
Bolero
Bonus Trip
Elszáradt füvekről
Mentawai, egy elfeledett ősi kultúra
Micimackó: Vér és méz 2.
Polgárháború
Származás
Szunnyadó vérebek
Vörös szobák

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Eredendő bűn
- Film Mánia, 09:15
Menedék
- AMC, 09:30
Napsütötte Toszkána
- TV2, 09:40
Csínom Palkó
- Magyar Mozi TV, 09:45
A szerelem hálójában
- RTL, 10:10

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Joanna Lumley (78)
John Woo (78)
Julie Benz (52)
Amira Casar (53)
James Badge Dale (46)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2022-es választás
Mit hallgatsz most?
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Zoey to the Max aaaaa
Omar Epps aaaaa

 

Fórum - Sikoly (1996) - Vélemények (6. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
224. Golyalab (2009-05-15 22:59.19) aaaaa
Anyira nem félelmetes
De én most néztem egyedül egy sötét szobában ugy hogy egy egy résznél azert kicsit besza*tam
A végét birtam de semmi félelemetes nem volt már benne
Mikor a csávo nézte a horrort s mondta hogy fordulj meg s közbe a háta mögött volt a gyilkos az nagyon király


223. Jerryco (2009-04-23 01:15.37) aaaaa - (válasz Ferego111 221. hozzászólására)
Látom, van érzéked Wes Craven világához.
Az imitátor, kérlek szépen, mert úgy látom, háttérismereted kevés, mint a vér a Halloween első részében, Wes Craven a Freddy és a Sikoly filmek rendezője és kikaccsintás a horrorfilmjeire... Még jó, hogy te vetted a lapot és értetted ezt a filmes poént.
Vagy ne nézz ilyen filmeket, vagy ne véleményezd őket. Én sem szoktam pl. kutyás vagy babafórumokba beirogatni.



222. Lyak (2009-04-22 15:04.11) aaaaa
Ha éppen senki sem álmodik rémet az Elm utcában, vérnek akkor is illik folyni, és mi sem jobb magyarázat erre, mint a túl sok tévénézés, amitől persze, hogy bárki bekattan... Kis híján végignevettem a filmet, részben persze azért, mert minden egyes mozzanatról a Horrorra akadva jutott eszembe, másrészről viszont Wes Craven fantasztikus paródiát (hát igen, ez egy paródia) állított a horror műfajnak. Tinivígjátékokból és tv-sorozatokból összetákolt színészgárda, modern és nagyon jó zene és végre egy gyilkos, akin határozottan látszik, hogy halandó: Ghostface ugyanis olyan gyomrosokat kap, amitől néha én is összerándultam. A jelmez és a maszk nagyon hatásos, az első, Drew Barrymore-os jelenet nagyon kemény és betekintést enged abba a kis játékba, amit gyilkosunk űz - sajnos nagyon sokszor már nem használja a film során. Csomó poénnal találkozhatunk (például a Krueger-mintás pulcsis takarító bácsi, na de Skeet Ulrich is úgy kukkant be az ablakon, ahogyan néhány évvel korábban Johnny Depp) és néhol idegtépő feszültséggel, igen, itt azért félni is lehet. Egy krimi-szál is kibontakozik és a legjobb, hogy nem feltétlenül a brutalitásra épít, mint inkább az izgalomra. A színészek tökéletesen adják, ami a szerepükhöz illik. No persze személyes kedvencem Matthew Lillard volt, akit kifejezetten szeretek és végre láttam egy Scobby Doo-nál nagyobb kaliberű filmben is... a legjobb rész a vége. Itt már egyáltalán nem leplezik, hogy mindez hülyéskedés, és miközben (állati hangulatos módon) folyamatosan folyik a vér, rádöbbenünk, hogy az egésznek semmi értelme nincsen - na és épp ez a legjobb az egészben. Nem igazán horrorként jut eszembe ez a film - nem is tudom, mi ez, de nagyon jó élmény volt. Meg kell néznem még egyszer.


221. Ferego111 (2009-04-19 04:21.09) aaaaa
Wes Craven-től többet vártam volna.De igazán csak akkor tudatosult bennem hogy ez a film sz*rt sem ér,mikor megjelent egy Freddy Krueger imitátor a folyosón.Itt már tényleg nem tudtam eldönteni hogy horrort vagy paródiát nézek.


220. Wivis (2009-04-15 11:47.12)  
ez a film inkább az érzelmekre(a félelemre,borzongásra)hat szóval inkább nevezném thrillernek mint horrornak.A horror számomra a testet "terrorizálja".Emlékszem mikor elöszőr láttam.Anyuék nem engedték megnézni de megvolt kazin naná hogy mikor mikor elmentek gyorsan beraktam...nekemis meghatározó élmény volt,mai napig nagyon szeretem.Ez egy alap film és kihagyhatatlan..


219. KicsiRéka (2009-04-15 11:06.08) aaaaa
Bár kb 10 éve láttam utoljára, megadom a négy csillagot mert tinédzser korom meghatározó élménye volt horror ügyileg, a 90es években elég nagy hullámot indított el tinihorror berkekben. 13 évesen azért rendesen paráztam tőle, emlékszem utána jött a Tudom mit tettél széria, amit úgy kellett előre lefoglalni a videotékában, mert a korunkbeliek nagyon rá voltak kattanva. Valószínűleg mai fejjel inkább lenne egy könnyed délutáni szórakozás mint riogató filmélmény, de akkor ez még igenis jó volt! Nosztalgiázni első osztályú :)


218. Wivis (2009-04-15 11:00.21)   - (válasz Sz.Izabella 217. hozzászólására)
Hát igen ez a psi nem semmi...hozzám is jöhetne:D
Persze nem gyilkolni..:)


217. Sz.Izabella (2009-04-10 19:18.29)  
nekem Skeet Ulrich volt a kedvencem belöle!


216. Animefan (2009-04-10 19:16.44)  
Most Forgatják A 4.-ik részt.Courtney Cox És David Arquett Már Biztos Benn Van De Neve Campbell Még Nem Biztos!


215. Ceces (2009-03-23 22:31.39) aaaaa
Nagyon jó horrorfilm.Szerintem félelmetes és szórakoztató.A többi rész nem annyira jó de nem is rossz.De ez az első rész nagyon ütős és nagyon jól elvan találva,a 2-3-ik résznél ezt a hatást nem lehet észlelni.


214. Pisziidinkaa (2009-03-22 13:49.28)  
ezjóóó.:D


213. Variocsana (2009-02-15 19:14.24) aaaaa - (válasz Variocsana 212. hozzászólására)
Linda Blair megtalálva. :)
Wes Carpenter-film, mi? :))


212. Variocsana (2009-02-15 15:03.16) aaaaa
Van, aki felismerte benne Linda Blair-t, ill. Wes Craven-t?


211. Sokdudu (2009-02-02 19:51.04) aaaaa - (válasz Szimb@ 210. hozzászólására)
Oh, köszi :)


210. Szimb@ (2009-02-02 15:28.37) aaaaa - (válasz Sokdudu 209. hozzászólására)
Pedig nekem is tetszett:)


209. Sokdudu (2009-02-01 21:33.02) aaaaa - (válasz Lasimoci 208. hozzászólására)
Köszi, te vagy az első aki azt mondja az írásomra, hogy jó :). Ez még azért valljuk be, csak nagyon kezdetleges próbálkozás, de szeretném jobban kifejteni a gondolataimat, ne gondoljon itt a fórumon mindenki teljesen hülyének :).


208. Lasimoci (2009-02-01 21:26.05) aaaaa - (válasz Sokdudu 207. hozzászólására)
Megint jót írtál, gratula! :)


207. Sokdudu (2009-02-01 21:21.53) aaaaa
A Sikoly. A '90-es évek végének nagy horrorhullámát elindító film. Egy percig sem volt ez a célja, mi több, egy percig sem akart ez komoly horrorfilm lenni. Wes Craven neve nagyon ismerős lehet mindenkinek, hiszen ő teremtette meg a műfaj egyik nagy óriását, Freddy Kruegert (és egy rész erejéig fel is támasztotta). Talán nagyobbat nem alkotott a Rémálom az Elm utcábannál, de ez a film megközelíti azt a színvonalat. Ha nem is a horror berkein belül, de ha valaki képes ekkora öniróniát belecsempészni a saját filmjébe, az mindenképp dicséretre méltó. Ugye Cravent a horror egyik nagy mesterének emelgetik, na most ő gúnyt mert űzni ama műfajból, ami őt híressé tette. És ezt néhol leplezetten, néhol pedig nagyon is nyíltan csinálja. Az iskolában a takarítót nem véletlenül hívják Frednek, nem véletlenül van kalapban, és csíkos pulcsiban. Meglehetősen nevetséges a felmosórongy a kezében, hát nem lealacsonyítása ez egy klasszikus figurának? Aztán a nyitójelenetben (ami már majdnem akkora klasszikus a műfaj rajongói körében, mint az a bizonyos zuhanyzós) E.T. egykori barátnője nyíltan kritizálja a Rémálom sorozat többi részét (és ezzel Wes folytatását is). Ami viszont a legnagyobb fricska az egész műfajra, az a horrorrajongó Randy alakja. A filmet végigkísérik monológjai a kötelező horrorelemektől (a Halloweenon keresztül bemutatva -mivel egyik kedvenc filmem, ezért az elemért kicsit mérges is vagyok, de annyi baj legyen :P), és ezek kivétel nélkül benne vannak a filmben, szinte mindenben igaza lesz. Egy-két szemfülesebb nézőnek így már a gyilkos személye sem lehet meglepetés. Nagymellű lányok, akik a maszkos gyilkos elől (aki viszont olyan egyértelműen emberi, hogy már-már bénának hat a mindent túlélő Myers, Jason és Freddy tükrében), akik az emeletre rohannak, ahelyett hogy kirohannának a házból. Tulajdonképpen ez a műfaj egyik alaplényege, a logika hiánya, azonban Craven nem teremtett új műfajelemeket, ugyanazt csinálta, amit előtte kritizált. De talán ettől imádjuk még mindig ezeket a filmeket, tudjuk mire számíthatunk. Az adrenalinszint kellően van adagolva a filmben, nem lesz paródia. Jó színészi játékot meglepően láthatunk, hiába lett (talán) megmondva a színészeknek hogy ne játsszanak jól, annyi az egész, hogy néhol túljátsszák -ezt pedig betudhatjuk a film alapeszményének. Végülis hamisan éneklő énekest is csak az tud eljátszani, aki tud énekelni. Azért a végén még stényszerűen le kell lőni párszor a gyilkost, mert azért mégiscsak egy horrorról van szó. Parázni ma már azért annyira nem lehet rajta, viszont fantasztikusan jó szórakozás, és érdemes figyelni az apró elemekre, hiszen az összes horror és thrillerklasszikus fel van benne emlegetve, vagy meg is van jelenítve (a Psychotól kezdve A bárányok hallgatnakig). Műfajkedvelőknek meg kötelező darab.


206. Sokdudu (2009-01-25 14:59.50) aaaaa
A szemfülesebbek észrevehetik, hogy ez sokkal több, mint egy tinihorror. ;)


205. EvaLuna (2009-01-25 12:08.44) aaaaa
Gyerekkorom kedvenc "horror" filmje! Mai szemmel nézve inkább vígjáték, de azért jónéhány éve mekkora siker volt már. legalábbis a 10-12 éves korosztálynak :)


204. Tembo (2009-01-01 15:00.16) aaaaa - (válasz Sokdudu 203. hozzászólására)
Én a filmre írtam,mégha a helyeírás szabályainak nem is megfelelően,de arra!


203. Sokdudu (2008-12-31 18:00.26) aaaaa - (válasz Tembo 202. hozzászólására)
Akkor nálad nem a film volt az ami semmit érő ;)


202. Tembo (2008-12-31 15:44.21) aaaaa
Egy ócska tinihorror semmitérő.a sikolymaszk nagyon gáz,inkább röhelyes mint félelmetes.


201. Kacca (2008-12-21 18:23.44)  
7 évesen néztem először és nemigazán ijedtem meg tőle szerintem nem nagy horror nincs benne semmi extra bár első horrorom volt amit életemben láttam és erre emlékszem legjobban de így mostmár "kicsit" nagyobban nem nagy szám...


200. Sokdudu (2008-12-15 01:28.42) aaaaa - (válasz StormshadoW 199. hozzászólására)
Nem is a feszültségre gondoltam, hanem amit lentebb leírtam, a rejtett humorra :D


199. StormshadoW (2008-12-15 00:58.10) aaaaa - (válasz Sokdudu 198. hozzászólására)
igy van,ez egy feszültség film, feszkó van benne rendesen.De ha horro,akkor szerintem legyen slasher ! :-X


198. Sokdudu (2008-12-15 00:56.48) aaaaa - (válasz StormshadoW 197. hozzászólására)
Én sem azért rajongok érte, mert hű de félelmetes. Nem is az a célja :) A nagysága másban rejlik. Ha csak simán besrolnám a salsherek közé, nálam is egy max. gyenge négyest kapna.


197. StormshadoW (2008-12-15 00:55.04) aaaaa
Én nem vagyok tulzottan elájulva a sikoly filmekért.Szerintem eléggé helye van a horror palettán,de csak ugy közép tályékon valahol.Egyrészt nem annyira véres mint amilyennek szerintem lennie kéne, vanank ennél nagyobb slasherek is. Feszültség feeling kategoriában viszont igencsak a legjobb.Van sokk stresszes jelenet benne. Az meg kimondottan nem tetsik hogy leleplezik ki is volt végül a maszk mögött. Jobban szeretem ilyenben a misztikumot,igy olyan eenyhén krimis bünügyi film jelleggel is megáldódik.A folytatások közül a 2 es még türhető,sőt, de a további már nagyon elcsépelt,és végül is az egész elégé egykaptafára megy, kiszámítható nagyon.



196. Sokdudu (2008-12-15 00:46.37) aaaaa
Viszont hangsúlyozom, hogy az ilyen egyedi látásmódú filmeknek tényleg utánozhatatlan az eszménye. Folytatások ultrafölöslegesek voltak. A második gyenge, a harmadik próbálja az első nyomán megteremteni, hogy önmaga paródiája legyen, csak míg az elsőben ez rejtetten történik, és kell hozzá szem, hogy észrevegyük, a hamradikban teljesen nyíltan, már-már komoly helyzeteket poénkodnak el, így az talán még balabbul sült el. Egy estére nézhetős mindkettő, de fölösleges volt őket megcsinálni.


195. Sokdudu (2008-12-15 00:41.57) aaaaa
Még mindig nagyon imádom. Azt a zseniális feszültségbe öltöztetett paródiás jelleget. A később majdnem meggyilkolt srác felolvassa a slasherek alapjait, és utána ugyanúgy mindenki beleesik ebbe a hibába... Így kell klasszikus horrorgyárat összegyúrni, megrágni, és egy új színben kiköpni. Nagyon groteszk és mindezt élvezhetően tárja elénk Craven. Taps. Rengeteg film próbál, főleg ilyesfajta thrillerek (esetleg horrorok) komolytalankodni, önmaga paródiája lenni, és közben izgalmat kelteni. Nem sokat láttam aminek sikerült, majdnemhogy egyet sem. Ennek igen. Craven, Craven néha milyet alkotsz.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

VéleményekEmpire, 2024-03-04 13:25374 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk