Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Ave, Cézár!
- HBO3, 07:30

Roger nyúl a pácban
- Mozi+, 07:40

Totál gáz
- AMC, 07:40

Derült égből szerelem
- SuperTV2, 07:55

Vadócka
- Moziverzum, 07:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Joanna Lumley (78)

John Woo (78)

Julie Benz (52)

Amira Casar (53)

James Badge Dale (46)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Szerinted mi a legidegesítőbb magyar szó?

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2022-es választás

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

Magyar filmek

További fórumok

Utoljára értékeltétek

A kiütés

Marion Cotillard

Fórum - Sikoly (1996) - Vélemények (11. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

74. ZsD (2008-06-28 09:14.34)

- (válasz Lita93 73. hozzászólására)

Ajaj, ez nagy csavar lenne... szerintem csak egy egyszerű bakiról van szó... Én is meg mondom, hogy miért gondolom így :) mert mivel hogy :):):) ha valóban a 3. rész beli gyilkos ölt volna már az elsőben is, akkor nem lett volna Sidney-nek egy nyugodt éve... a két rész között... hanem akkor folyamat üldözték volna. Itt sántít a te történeted. De azért tetszik az elképzelés, csak már egy összeesküvés elméletre hajaz :):):)

73. Lita93 (2008-06-27 22:51.26)

ÉN szeretem ezt a filmet!Bár,valami gyanús nekem az első részében.Az hogy a történet szerint két gyilkos van:Billy és Stuart.És ez nagyon nem stimmel!Megmondom hogy miért:A másnapi iskolai jelenet miatt!Mert Sidney a barátnőjével volt ott és Stuart-al,ha megfigyeljűk a nadrágját,akkor ilyen barnás színű.Sidney a wc felé tart és ősszefut Billy-vel,ha figyeljűk akkor kék színű farmer van rajta.Sidney bemegy a wc-be!Sír a mosdónál és kőzben a gyilkos ott van az egyik wc fülkében. Ha megnézűk jól,akkor fekete farmer van rajta!Na ez a nagy gubanc!De szerintem a gyilkos Roman volt ott is,mint a 3-ik részben!Azért csináltak szerintem 3-ik részt,mert ott derül ki,hogy ki kezdte el a gyilkoságokat!

72. Langelus (2008-06-23 11:24.41)

A mostanság forgalomban keringő thrillerek gerinctelen mocsári giliszták. Itt viszont a horror igazi érzés, nemcsak egy kampókezű vagy zombivá devalvált biokretén marháskodása.

A nagy (vagy csak nagysikerű) filmeknek mindig készülnek ún. visszhang-filmjei, amik a műfaj hitelét hivatottak kicsámcsogni, és ezzel akarva-akaratlanul aláaknázni.

71. Arash (2008-06-22 10:42.18)

Szerintem ez a film egy uj korszakteremto a horrorfilmek kozott.Ugyanis a 90 es evek a horrorfilmek melypontja volt, es ezzel a filmel Craven adott egy ijabb lehetoseget, es elinditott egy uj hullamot, mert ha jol megfigyeljuk a mostansag divatos tinifilmeknek mind ez a film az alapja.

70. ZsD (2008-06-01 18:20.37)

- (válasz Lasimoci 66. hozzászólására)

Jogos!

69. Kacca (2008-06-01 18:10.05)

jah és még vmi sztem nem kéne ár így széthúzni oké hogy sydney túléli az 1-et na de hogy a 3-at is?kérlek azért már tudjuk hol a határ

68. Kacca (2008-06-01 18:08.43)

ezt a filmet láttam 6 évesen teljesen be voltam parva bátyámmal néztem meg!most néztem meg barátnőimmel 13 évesen és nem vmi nagy szám....

67. Lasimoci (2008-03-29 16:12.03)

Ja és nem értem, hogy miért van ez annyira alulértékelve.
Pontosabban értem, csak sajnálom!

66. Lasimoci (2008-03-29 16:10.57)

- (válasz ZsD 60. hozzászólására)

Bravó! Szép munka.
Még csak annyit, hogy David arquette-et kifelejtetted a szereplők felsorolásából. Szerintem jót nyújt, karaktere a folytatásokból is nélkülözhetetlen.

65. Westsidegirl (2008-02-16 19:11.43)

Félelmetes....

64. T.miller87 (2008-02-09 20:10.53)

Régen ez egy nagyon jó film volt ezért hát 5*!!!

63. KongFan (2008-01-01 20:27.52)

első horror élményem.
12 éves voltam amikor láttam. akkor néha féltem is :-)
azóta persze már keményebbeket is nézek.

62. Pintyőke (2007-12-27 10:39.07)

Szerintem oltári ez a film,nekem nagyon bejött!:D

61. Szimb@ (2007-12-21 15:50.00)

- (válasz ZsD 60. hozzászólására)

elég szép fogalmazást írtál.Nekem tetszett:D

60. ZsD (2007-12-21 00:58.09)

Wes Craven A domboknak szeme van, és a Rémálom az Elm utcában alkotója újfent teljesen új oldalról világítja meg a már megszokott horror világot. Ez az új oldal a tinik élete, a modern 20. század hajmeresztő fiataljainak borzalmas gondolatai, a tv és a média hatalma.

Craven arra törekedett mindig, hogy az épp aktuális társadalmi problémákat ültesse be a filmjei hátterébe. Ilyen volt a már említett két film, az egyik a 70-es évek hatalmas problémáját, az atomkísérleteket elemezte, a másik pedig a 80-as években az agy furcsa hitegetéseit mutatja be, hisz Freddy alakja inkább egy idegi tévút, mint valós húsvér szörnyeteg.

A tini – horrorok megteremtője, az író, Kevin Williamson (Tudom, mit tettél tavaly nyáron, Sikoly 1-3.) most egy megfogható, valós gyilkost álmodott meg. A gyilkos, akit a tv, és az USA különleges világa, törvényei, bíróságai vezettek arra a gondolatra, hogy ő bármit megtehet, akár ölhet is. Ez hatalmas társadalmi probléma. Nagyon hasonló gondra mutat rá a 15 perc hírnév c. film is. Itt a gyilkos(ok) úgy gondolják, hogy ha véletlenül ki is derül, hogy ők ölték meg az áldozatokat, a bíróság akkor is felmenti őket, mivel a média káros hatásaira hivatkozhatnak. Persze egy horrorban a bíróságig nem igen szoktunk eljutni, itt sem!

Craven munkája újfent a legjobbakhoz mérhető csak. A kezdeti gyilkolástól, az utolsó buliig, minden szépen felépített. Ezen kívül pedig van néhány dolog ami külön pikantériát ad a filmnek. Az első, hogy Craven szinte minden szereplőt legalább egyszer bemutat úgy, hogy a néző azt higgye, hogy ő a gyilkos, így egészen a film végéig 4-5 emberre lehet gyanakodni. A második, hogy a film egyik főszereplője egy horror őrült fiú, aki mindent tud a filmekről, és a horrorokról. Ezt pedig szépen ki is használják, hiszen szinte az orrunk előtt elemzi ki a filmet, és mondja el nagyvonalakban a lényeget, amit aztán Craven egy mesteri húzással átvág, és majdnem teljesen másképp alakítja a történetet. A harmadik pedig, (ami szerintem inkább vicces) hogy Craven ahol csak lehetett belecsempészte a beszélgetésekbe vagy a történésbe az előző filmjeit. Az első gyilkosságnál a telefonbeszélgetésben Casey mondja a gyilkosnak, hogy a Rémálom az Elm utcában sorozatból csak az első jó. Na igen, mivel csak azt rendezte Craven úr. Aztán a film közepén, amikor az iskolaigazgatót megölik, előtte az igazgató dühösen kinéz az irodája előtti folyosóra, ott a takarító, egy piros-zöld csikos pulcsit viselő Fred nevű alak. Oh, ekkora utalást Freddy Kruger-re, ez kemény. És egyben vicces is.

Mark Irwin (Tökös tekés, Horrorra Akadva 3, Cooltúra) operatőr munkájáról semmi okosságot nem lehet elmondani. Ebben a filmben is van néhány szépen fényképezett jelenet, és néhány olyan kép ami elismerést érdemel, de a horror műfajnak nem ez a lényege.

Marco Beltrami zenéi nagyon jók! A kergetőzős jelenetek zenéi szinte már szokásosak, de néhány kifejezetten „szép” zene is van a filmben. Pl. az elején Casey (Drew Barrymore igen hosszú szereplésével…) leszúrásánál és a szülők megérkezésénél vagy éppen Sidney-ék házának bemutatásakor sejtelemes, fülbemászó dallam szól a háttérben. A finálé zenéje pedig egyenesen kiváló!

A főszereplő Neve Campbell (Sikoly 1-3, Vad vágyak) nem hazudtolja meg magát. Ő nem az a cicababa, akit a szépségéért tartanak el Hollywood-ban. Szerencsére. Jó választás volt a filmhez, sőt jó húzás Craventől, hogy nem rakott az iskolások közé egy csúcs bombázó lányt sem. Sidney barátnője sem top. Ez pedig azért jó, mert végre nem úgy érződik, hogy az amerikai iskolákban csak azzal a 2-3 playmate kinézetű lánnyal történhetnek dolgok.

Courteney Cox (Jóbarátok) produkciója szintén jó, de semmi különlegesség. Nekem jobban tetszik (mind játékában, mind nőként) a tisztaságmániás Monica szerepében. Itt picit talán direkt öregítették. Vagyis a valós korát mutatták a filmben, míg a Jóbarátokban Monica azért fiatalabb, mint Courteney valójában.

A két legjobb szereplő a filmben, furcsa módon a két gyilkost alakító Matthew Lillard és Skeet Ulrich.
Matthew mimikái nagyon jók. Nagyon bohókás szereplőt formál meg, aki ráadásul igen csak őrült, és befolyásolható is. Igazából ő nem akar gyilkolni, de jó barátja könnyen rábeszéli.
Skeet Ulrich az igazi gyilkos a filmben. Ő az, aki tényleg őrült, ezt minden jelenetben le lehet olvasni az arcáról. Még akkor sem nevet, ha a barátai nagy vigasságban vannak. Komoly, nagy tekintélyű sulibikája alkat. Aki kicsit tovább megy a hatalmánál.
Mindkét fiú nagyot alakít a filmben! Simán lehetnének sokkal nevesebb színészek is, mint amilyenek. Talán a Sikoly után egyszer ők is kapnak egy igazi lehetőséget.

Cravennek sikerült belenyúlnia ismét a tutiba! Több okból is. Olyan új kategóriát alkotott ami minden horror kedvelőt megfogott. Még akkor is, ha mindenhol „fellelhető” Craven a filmben, nem tudott elszakadni a kertvárostól, a kergetőzéstől, a gyilkos bénázásától, a vidéki gimnáziumtól és persze abból, hogy a főszereplő még a leg vészesebb helyzetből is képes kikeveredni. De mondjuk azt, hogy ez hozzá tartozik a horror filmekhez.
A film mégis nagyon jó! A társadalmi probléma felvetése miatt is különleges.
Sajnos azóta Wes Craven néhány nagyon gyenge filmet készítet. Remélem hamarosan újra kitalál valami halhatatlant!

7,89/10

59. Szimb@ (2007-12-06 21:42.48)

- (válasz Www.gyagya.hu 58. hozzászólására)

szerintem ezt külön a filmgyártásra készitették!én a 2.-nak láttam a hogyan készitették a sikolyt---és hát ott az első részt is említik és a ruhatárba rengeteg maszk volt!bár azt nem mondták el h volt-e elötte ilyen szellem álarc vagy sem:(

58. Www.gyagya.hu (2007-12-06 16:51.18)

Arra lennék kíváncsi,hogy az a nagy,fekete szájú maszk amiben a gyilkos mászkált és ölt a film forgatására gyártották le,vagy pedig ez a maszk mindig is kapható volt a piacokon,boltokban.A gyilkossal kapcsolatban az volt a hülyeség,hogy mivel többször is bevertek a gyilkosnak tuti,hogy meglátszott volna az arcán.A gyilkost többször is lehetett látni a film során maszk nélkül.Ebben a filmben is megvolt az a helyzet ami nagyon sok filmben szerepelt:a rossz győzött volna,ha nem magyarázott volna annyit a jónak,hogy annak ideje legyen eldönteniazt,hogy most mit tegyen.A telefonnal való hülyéskedés is amolyan pcihopata vicc,mert élvezik hallani a sikolyokat.Ezeket a korlátokat meg se próbálják átlépni.Ezt szereti a közönség többségeés én is ebbe a többségbe tartozom,bár néha átléphetnék ezeket a korlátokat.Nagyon jó film.

57. Szimb@ (2007-08-30 10:59.26)

- (válasz Happyy 56. hozzászólására)

nincs mit:)

56. Happyy (2007-08-30 09:02.28) - (válasz Szimb@ 54. hozzászólására)

Aha. Naggyon köszi:)

55. Audrey01 (2007-08-29 22:23.54) - (válasz Supiman 40. hozzászólására)

mégis egyet adtál neki pfff!!!

54. Szimb@ (2007-08-29 21:58.36)

- (válasz Happyy 53. hozzászólására)

dehogynwem láttam !!
a 2 meg is van dvd-n eredetibe..az 1 is csak az nem eredeti

53. Happyy (2007-08-29 21:53.16) - (válasz Szimb@ 52. hozzászólására)

Mért a többi nem tedszett vagy nem láttad?
De azért nagyon köszi hogy te írtál:)!!!