És 30 év múlva vajon mennyi lesz, figyelembe véve a saját nyelvükön is analfabéta barbár tömegek Európába vándoroltatását, és az őshonos lakosság természetes szaporulatát? Nem mintha a nyugati civilizáció kulturálisan nem hanyatlana amúgy is, elég megnézni a film- és zenefogyasztást, vagy ott a posztmodern maga, ami ennek a dekadens világnak a kvintesszenciája. Persze technológiai értelemben még nem jelentkezett a hanyatlás, mert annyi tudós elmét egyelőre kitermelnek a társadalmak, amennyi szükséges, de a széles tömegek szintjén napnál is világosabb a negatív tendencia.

2017-04-11 09:16.13

Persze, hogy régen is túlnyomó többsége volt a szarnak, azonban tendenciákat kéne nézni. Csak a vak nem látja, hogy egy relatíve hosszú emelkedés után lejtőre kerültünk, és rohamos a hanyatlás az élet minden területén. A mozi jelenlegi állapota csak egy a szemléletes példák sorából.

2017-04-11 08:55.12

És ha megnézed ezek közül mennyi a jó film, máris megérkeztünk az alaptézisemhez :)

2017-04-11 08:45.14

Nos de, tekintve hogy közepes büdzséből már szinte nem készül film, a kis költségvetésűeknek meg széles közönsége nincs.

2017-04-11 08:39.44

Akkor idézem magam:
"Régen is sok szar volt, de napjainkban egyéb sincs. Ha évente akad egy azaz 1 db nézhető közönségfilm azzal már lehet sokat mondtam."
Szerinted a közönségfilm (legyen bármennyire is szerencsétlen, attól még létező az elnevezés) kitétel mire utal?

2017-04-11 08:33.51

Nana. Én a gigaköltségvetésű, könnyed szórakozást ígérő projektekről beszéltem. Azok között fenntartom ezt az arányt. A tavalyi évben például egy ilyet se láttam. Az előtte levő évben mondjuk ott volt az új Mad Max. Azt megelőzően az Interstellar meg az Edge of Tomorrow. De kb ennyi.

2017-04-11 08:18.23

Régen is sok szar volt, de napjainkban egyéb sincs. Ha évente akad egy azaz 1 db nézhető közönségfilm azzal már lehet sokat mondtam.

2017-04-11 08:04.55

Nézem ezt a trélert és nem értem, hogy lehet ilyen mélyen a léc, hogy a sok fogyasztó korai magömlést produkál a többi marvel termékkel centire megegyező, vagyis ezerszer látott, a szokottnál egy fokkal jobb zenével eladott előzetestől. Ennyi elég lenne az üdvösséghez? Egy zene, ami nem is szerepel majd a kész termékben? És a mai trendeket figyelembe véve talán a jelenetek nem elhanyagolható hányada sem szerepel majd. Ha létezik tudatos fogyasztás, ez a nézői magatartás attól a lehető legtávolabb áll. Mindez azt is előrevetíti, hogy a dizni soha a büdös életbe nem fog belebukni ebbe (vagy legalábbis amíg a nyugati civilizáció tartja magát), mert az átbaszott közönség fél év után úgyis elfelejti, hogy lehúzták (ha egyáltalán felfogja), és mert azalatt az átlag 3 év alatt, amíg az egyes folytatások elkészülnek, felcserepedik a következő termék potenciális agyhalott célközönsége.

Érkezés - Vélemények

2017-03-18 08:00.10

"Több alkalommal is megváltoztatta a jövőt"

Légy nyugodt, hogy a film valóságában a jövő megmásíthatatlan, csak olyan szinten slendrián módon megírt fércmű az egész, hogy időnként a cselekmény látszólag ellentmond ennek. Legszebben az a jelenet példázza ezt, amiben a főhősnő jövőbeli önmaga elkéri a kínai tábornok számát, ami nonszensz, hisz addigra ő már rég tudja, szóval miért kérné el? Ez tehát egy paradoxon, csak nem az okos fajtából, ám a legnagyobb paradoxon, hogy ez a film vajon hogyan kaphatott ilyen egyöntetű szakmai elismerést. Azt kell mondjam a színvonal nemcsak a közönség, hanem a szakma körében is rettentő mélyre került mostanra.

Logan - Farkas - Vélemények

2017-03-15 19:52.52

Erről van szó, pont ugyanolyan nevetséges.

2017-03-15 08:27.36

Épp erről beszélek. A készítők maguk is vállalhatatlannak tartják az alapanyagot. Csak akkor miért nyomják orrba-szájba? Nyilvánvaló a válasz.

2017-03-15 07:17.22

Mit nem értesz kapitány? Talán nem röhejes sárga sztreccsruhás figurákkal előadni az öregkor és az elmúlás nagydrámáját, még ha a rendező elhazudja is ama sárga sztreccsruhát? De még ha ténylegesen előadtak volna valamit, ha lett volna benne valódi dráma akkor azt mondom oké, csak kár volt szuperhősökre írni. Itt azonban a nihilen kívül semmi sincs, csak úgy vagytok vele mint légy a szarral, ha a jól ismert ízek mellé bekerül valami szokatlanul erjedt zamatú összetevő.

2017-03-14 19:58.11

Attól, hogy szuperhősökkel próbálnak egzisztencialista drámát előadni.

2017-03-14 19:56.53

Na de hogy vitték föld alá a professzort? Beáldozták 3 másodpercnyi hatásvadászatért. Ennyi idő alatt jön rá a néző, hogy az csak egy klón. Pedig hirtelen úgy tűnt az eutanázia behozásával végre állít is valamit a film, ám 3 másodperc alatt ez is zárójelbe került. Ha nagyon megerőltetem magam alkotói szándékként beleláthatom a nyugati dekadencia és migráns-simogatás (ők lennének az árkon-bokron menekülő gyerekek) propagandáját, de részemről ez csak tovább ront a film megítélésén.

2017-03-14 17:09.30

Az is baj persze, hogy orrba-szájba jönnek a képregényfilmek, de ez esetben nagyobb baj, hogy megpróbáltak nem comic-mozit csinálni egy arra alkalmatlan alapanyagból, úgy hogy előtte már volt 8 másik többé-kevésbé megegyező szemléletben készül x-men film, amikkel a Logan köszönőviszonyban sincs. Lényegében olyan mintha a Mad Max 3-at összegyúrták volna azzal a szar Liam Neeson-filmmel amiben farkasok üldözik és végül mindenki meghal. Ha meg csak az lebegne a szemem előtt hogy lehúzzam a képregény trendet, akkor nem csak a legszarabbakhoz írnék be. Sajnos a Logan átütötte az ingerküszöbömet, már csak túlértékeltsége okán is.

2017-03-14 17:01.42

Nincs azzal baj ha valami vállaltan blődli. Nekem még igényem is lenne az ilyesmire, példának okáért az összes x-men filmet láttam, és kedveltem is valamennyire, de attól még limonádé filmek egytől egyig. A Logan meg a két szék közt a padló iskolapéldája. Nem komolyan vehető és még csak nem is limonádé, nem szórakoztat kicsit sem, mert mivel is tenné? Hogy a főhős végighaldokolja a filmet (és milyen érdektelen módon teszi), csattanóként pedig tényleg meghal, ráadásul a lehető legantiklimatikusabb módon (persze csak Xavier után, az volt a legalja)? A prekoncepcióm mentett meg a pénzkidobástól, ugyanis kamerásban néztem, mint minden ilyen terméket.
Tiszta pillanata sincs-csel Xavierre utaltam, igen, de nem a komplett sorozatra értve, hanem kimondottan erre az epizódra vonatkoztatva, amiben ugye végig demens.

2017-03-14 06:53.13

"Hát ha te ebben nem találtad meg a "müködőképes drámát", akkor másban sem fogod"

Párszor már sikerült, igaz nem képregényes blődliben. Kitaláltak egy erre külön műfaj, úgy hívják filmdráma.

"Interakciót hiányolni pont ebben a filmben meglehetősen meglepő dolog, lévén volt benne épp elég"

A 3 főbb karakterből egynek szinte tiszta pillanata sincs, a másik többnyire beszélni se tud (és addig működött jobban), a harmadik így holt térben mozog és inkább csak végighaldokolja a komplett játékidőt. Ilyen forgatókönyv mellett meg tudom érteni.

"...sikerült még az akciót is a történet szolgálatába állítani"

Épp fordítva történt. Képesek voltak 3 karmolászós figurát is beleírni csak azért, hogy 3 filmre elegendő vérengzést tudjanak produkálni. Ne mondja nekem senki, hogy egy klónnál nem lett volna bármi más jobb főellenségnek.

2017-03-13 21:18.12

Az összes szuperhősfilm unalmas, mert mindet láttad már vagy hússzor, akkor is ha nem. A teljes cselekmény előre végigvezethető legfeljebb egy előzetes megtekintése után, épp mint a romantikus komédiák esetében. Időnként egy Nolan vagy egy Mangold is érzi ezt a vállalhatatlanságot, olyankor pedig szemérmesen eltagadják a történet képregény mivoltát, ám a végeredmény ettől csak még nyomorúságosabb. Pedig a Logan első fél órája még ígéretesnek tűnt. Minimalista eszközökkel sikerült megteremteni egy nyomasztó atmoszférát, aztán a világon semmit nem adtak hozzá ehhez a hátralévő végeláthatatlannak tűnő játékidőben, a túlfokozott, emiatt szintén unalmassá váló kaszaboláson kívül persze. Aztán hol volt itt működőképes dráma? Ahhoz valamiféle interakció szükségeltetne a karakterek között, úgy értem megírt dialógok. Ehelyett a forgatókönyvírók inkább végtelenítették a Logan elmegy - Logan visszajön, de addigra mindenki halott, vagy mindjárt az lesz sémát, ami akárhogy nézem megint csak unalmas.

2017-03-12 15:32.15

Csak egy rosszabb van a bárgyú egysorosokkal kommunikáló, cgi-vel parasztvakító, futószalagon gyártott, egymással tetszőlegesen felcserélhető képregényfilmeknél: amikor az alkotók megpróbálják ezt az egész blődlit komolyan venni. Ilyen a sötét lovag és ilyen most ez a logan, ami minden ellenkező híresztelés ellenére lazán a leggyengébb epizód a szériából. Nem is értem, akik a Nincs bocsánathoz hasonlítják látták egyáltalán azt a filmet? Ha valamihez, akkor a rossz emlékű Mad Max 3-hoz hasonlítható, az volt ilyen szar, csak legalább az nem vette ennyire komolyan magát.

Érkezés - Vélemények

2017-01-15 15:49.21

Abba hát, miközben minden nap berakom az elmaradhatatlan Sátántangót :)

2017-01-15 15:39.52

A régi trilógia darabjait egyenként láttam vagy hússzor, de ha a fan ismérve, hogy ugyanazon logó alatt minden szart vígan elmajszol, akkor valóban nem vagyok :)

2017-01-15 14:44.16

Nem hiszek benne. Alapból nem szeretem leegyszerűsíteni a véleményem pontszámokra, meg lájkokra, inkább leírom, amit gondolok. Azon kívül nem egyértelmű, hogy egyetemesen, kategóriáktól függetlenül egymáshoz viszonyítva, mondjuk Bergman és májkülbély műveit kéne osztályozni, avagy minden filmet a maga kategóriáján belül. Az öt csillag erre önmagában nem ad választ, ezen túl pedig a legkisebb értelmét sem látom ötös skálán osztályozni bármit is. Talán tízesen, de inkább százason, ha már mindenképp ilyet akarunk játszani.

2017-01-15 14:35.59

Én a karakter döntésének lehetséges magyarázataként hoztam fel a determinációba való beletörődést, ettől még persze megítélhető, és akár elítélhető, amit tesz, az apa tájékoztatásának elmulasztása tekintetében mindenképp. Kár, hogy ezek az érdekes kérdések az író szándékán kívül merülnek fel, pedig szívesen vennék már egy, a témával kimerítően foglalkozó sci-fit. A sok determinációval dolgozó időutazós film közül hirtelen csak Az időutazó felesége jut eszembe, amiben legalább az említés szintjéig eljutott a morális kérdésfelvetés, aztán jól el is lett kenve.
"Szerintem a morális ítéleteinknek nem a fundamentális szabad akarat lehetősége adja az alapját, hanem a köznapi értelemben vett szabad akarat." - Minden esetre ezzel maradéktalanul egyetértek, csak inkább úgy nevezném, hogy cselekvés és akarat szabadsága. Amy Adams akarata szabad volt (csak a forgatókönyv leszarta), a cselekvése viszont nem.

2017-01-15 11:53.35

Mivel olyan űrlényekről beszélünk, akik látják a jövőt, rég megtanulhattak angolul és a játékidő nagy részében csak szopatták Amy Adamset, így ösztönözve arra, hogy elsajátítsa a csodanyelvet. Engem sokkal inkább az zavar, a már említetteken kívül, hogy mindössze 2 tudóst állítottak a témára (meg pár statisztát, akik aztán hamar eltűntek), holott egy ilyen horderejű eseménynél minimum több tucat közreműködőt illene foglalkoztatni, a tudomány legkülönfélébb területeiről. Mi kaptunk egy nyelvészt, meg egy hasznavehetetlen fizikust, ráadásul bárminemű karakterizáció nélkül.

2017-01-14 18:54.53

A szülés etikai dimenziója az értelmezés egy olyan szintje, amelyen láthatólag a forgatókönyv írója egyáltalán gondolkodott el, pedig ha megteszi, könnyen lehet, hogy egy fokkal közelebb állna a film az értékelhető kategóriához. Nagy hibának viszont azért nem tartom, mert ha elfogadjuk, hogy a főhősnő a ténylegesen megtörténő jövőt látja, és nem csak egy lehetséges alternatívát, abban az esetben nem létezik szabad akarat, vagy legalábbis bárminemű változtatásra zéró lehetősége van. Magyarán ha Amy Adams úgy is döntene, hogy ilyen körülmények között nem vállal gyereket, valamilyen módon, akár egy átmulatott éjszaka vagy nemi erőszak útján akkor is becsúszna. Innen nézve nem látom miért is kéne örülni az idegenek ajándékának, sokkal inkább kibasztak az emberiséggel. Persze az írói szándék emögött az egész jövőbelátós marhaság mögött annak az üzenetnek az ezós tolmácsolása, hogy a menthetetlenül bekövetkező halál tudatában használjunk ki minden percet, ami az életből hátra van. Sajnos az Érkezéssel nekem 2 órát sikerült elbasznom a sajátomból.

2017-01-14 17:35.39

Villeneuve korábbi filmjei alapján értő szakembernek tűnik, így alighanem ő maga lepődhetett meg a legjobban az Arrival kritikai sikerén. A Sicario gyengécske forgatókönyvét még erős rendezéssel ellensúlyozni tudta, itt azonban már láthatólag kísérletet sem tett erre, annyira ötlettelen volt az egész kivitelezés. Egyedül az űrlények tetszettek valamennyire, egész addig míg nem kezdtek köröket rajzolni a levegőbe. Annál a pontnál már megcsapta az orrom egy enyhe szarszag, ami csak tovább erősödött a tetőpontig, amikor is az új nyelvet elsajátító, és mivel a nyelv határozza meg a tudatot, mindjárt szuperképességre szert tevő főhősnő egyetlen telefonhívással (mert nyilván egyetlen tábornok irányítása alatt áll a komplett kínai haderő, naná) elsimítja az egyébként sosem látott, csak említés szintjén felmerülő nagy konfliktust. A leírhatatlanul ostoba forgatókönyv egy igazi kontár műve, aki itt és most elhatározta, hogy a nyelvészet lesz az új szexi. Nyilván nagy lelkesedéssel olvasott nemrég egy ilyen témájú könyvet, amiből persze semmit sem értett. Én meg azt nem értem, Villeneuvenek vagy Amy Adamsnek hogy nem tűnt fel milyen ordító blődlihez adják a nevüket. Feltételezem szerződéskötés előtt olvasták a forgatókönyvet. A kritikusok meg a múltban már bizonyították, hogy bármikor megvehetők kilóra, ezúttal viszont azt is, hogy egyáltalán nem értenek a szakmájukhoz. Legalábbis gondolom, hogy egy ilyen közepes költségvetésű filmnél nem a fizetett kritikák domináltak.

Westworld (sorozat) - Vélemények

2016-12-30 18:19.00

Mit fáj neked? Tán a trollok védőszentje vagy, vagy csak a buzibarátja?

2016-12-30 18:05.03

Feleslegesen vitázol vele. Igazi gyökér. Már rögtön a névválasztásán látni mennyire komolyan vehető.

2016-12-30 17:36.28

Ne becsüld túl. A Minimax az ő szintje, esetleg.

elejére ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk