 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Üldözési mánia - Filmbox, 16:45 |
| Elrabolva - Mozi+, 17:00 |
| A tizenhármak - HBO, 17:35 |
| A Hídember - Direct One, 17:40 |
| Szörnyetegek - Cinemax, 17:47 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Will Patton (70) |
| Joe Grifasi (80) |
| Jay Roach (67) |
| Louis Garrel (41) |
| Daryl Sabara (32) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Anime/Manga, avagy aki rajongó az ide jöjjön |
| Dumb és Dumber - Dilibogyók - Vélemények |
| Képregények |
| Papírhold - Vélemények |
| Francoise Hardy - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A fattyú   |
| Matthew McConaughey |
Jama speciál hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-06-04 13:14.14 |
| Mondják ezt, akik még a probléma megfogalmazásától is rettegnek. Tudjátok milyenek vagytok ti? Mint a 3 éves hülyegyerek, aki azt hiszi ha bebújik a takaró alá, akkor a zsákos ember nem találja meg. Azt nem tudom én minek állok szóba veletek, mikor már rég kötelet kéne sodornom, hogy legyen elég a büntetőperekhez. |
| 2017-06-04 08:38.53 |
| 1. Akkor vajon micsodák?
2. Ti sem. A göbbelsi fideszes média gyártotta le a legutóbbi merényletet is, meg a hárommal ezelőttit is, ezt akarod mondani kisbarátom? Így visszagondolva 2-3 éve még rettentő naiv voltam. Úgy hittem amikor a helyzet komolyabbra fordul, és jönnek majd a sorozatos merényletek, ha nem is revideáljátok elbaszott nézeteiket, de legalább fejet hajtva a valóság előtt, befogjátok a büdös pofátokat, ám túlbecsültelek titeket. Ennyiben tévedtem. |
| 2017-06-04 07:29.15 |
| Jellemző kórtünet, hogy megint nem az elkövető muszlim katonák a rohadékok, hanem én, aki előre jeleztem mire lehet számítani(igazából egy jobb képességű majom számára is evidencia volt, csupán nektek libsiknek nem). Mert nyilván nem is történt volna újabb merénylet, ha én nem vonzom be. Azért van mindez, hogy én örüljek. Klasszikus kicsavart libsi logika, csak a problémával ne kelljen szembenézni. |
Trónok harca (sorozat) - Vélemények
| 2017-06-03 07:01.41 |
| De hát Hodor esete már megmutatta, hogy nem a Vissza a jövőbe-féle modellt alkalmazza a történet, és le merem fogadni, hogy a következő évad csak tovább erősíti ezt, mikor Bran megpróbálja meggyőzni a mad kinget, hogy égesse el a holttesteket, mire az megőrül az ismert végkifejlet szerint. Bran tragédiája, hogy minden hatalma ellenére nem tud változtatni, minden amit tesz már végtelenszer megtörtént. |
| 2017-06-02 21:18.57 |
| Nincs félrecsúszás. Mindig minden ugyanúgy történik. Bran szerepe mindössze annyi, hogy biztosítsa az események alakulását egészen a Mások legyőzéséig. Amikor ez megtörténik ott kezdődik Bran igazi küldetése: visszamenni a starthelyre és felhúzni a Falat, eljátszani az isteneket, elhinteni az Azor Ahai sztorit, talán még a 3 sárkánytojás is tőle származik. Én erről megnéznék egy spin-offot. |
| 2017-06-02 20:56.33 |
| A "shall be born again" szó szerint értelmezendő, a történet időhurok jellege miatt. Az Azor Ahai sztorit nyilván Bran találja ki megtörtént elemekből építkezve, és egyaránt utal Jonra és Daenerysre, ők ketten együtt Azor Ahai. |
Alien: Covenant - Vélemények
| 2017-06-02 19:54.12 |
| Hát egyedül azokat a jeleneteket tudtam valamennyire értékelni, amelyek a prométeuszhoz kapcsolódtak, amit amúgy utáltam. Ennél jobban nem tudom kifejezni mennyire rakás szar ez a film, még ahhoz képest is, hogy pont ilyesmire számítottam. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-06-02 19:51.03 |
| Valószínűleg te is csak hallomásból ismered a lenti neveket, ha egy Bergman mellett megfér nálad egy Lynch, akinek a karrierje 95% szélhámosság, meg egy Elefántember.
És nem a libsiket akarom megmenteni, hanem mindenki mást a libsik ellenében. |
| 2017-06-01 20:18.23 |
| https://www.youtube.com/watch?v=dAAt-BoYPEU
A mesteretek. |
| 2017-05-31 18:10.25 |
| Úgy érzem a sértett önérzet beszél belőled, mert gecikevés tárgyi tudásom mellett sem tudtál méltó vitapartnerem lenni, és most azzal áltatod magad ha gyorsan leminősítesz, meg kijátszod a konteó kártyát akkor a diskurzust végig nem követő olvasó majd elhiszi. Talán úgy is lesz. Elég sok itt a bárgyú polkorrekt filmeken "érzékenyített" libsi, ezért vagyok én itt, és nem olyan fórumokon, ahol amúgy is mindenki egyetért velem. |
| 2017-05-31 12:54.45 |
| Folyamatosan nem, családi körben pedig egyáltalán nem. A barátokat kétfelé kell választanom: az egyik a velem egyező végzettségű és érdeklődési körűek csoportja, ők maradéktalanul osztják a nézeteim, és már rég kiveséztük a témát, így csak alkalomadtán, pl. egy aktuális merénylet kapcsán kerül szóba, de inkább már csak legyintünk. A másik csoport tagjai ellenben ugyanúgy hülyének néznek mint itt, mert beleszülettek a békébe, és se kellő tájékozottságuk, se képzelőerejük annak belátásához, hogy minden meg fog változni. Erről a változásról nem KELL beszélni, ellenben érdemes. Ha valamiről, akkor erről érdemes. Mindenképpen több értelmét látom, mint az n+1. marvel-dizni-dc agypusztító egyentermék megvitatásának. |
| 2017-05-31 11:52.35 |
| "...csak ugye akkor minek is írogatunk ide. tényleg, minek?"
Mert a baszni rá szemlélettel csak veszíteni lehet. Az egyenes út a pusztulásba. És gondolom a libsi kisebbséget leszámítva a jóérzésű többség nem szándékozik elpusztulni. A megoldáshoz vezető út első lépése pedig a probléma megfogalmazása. Ezért kell róla beszélni minél szélesebb körben. |
| 2017-05-31 11:47.29 |
| Hát ezt a magyarázatot még mindig nem értem, de szerintem te sem. Családalapítás hiánya? Az még oké, hogy valaki háborús övezetben nem feltétlen alapít családot (persze csak európai fejjel, egy muszlim azért más tészta, ők mindig ebben éltek, és szaporodtak is bőséggel), ez még mindig nem magyarázza meg hol vannak a nők. Azt ne mondd, hogy az ISIS elhurcolta mindet...
"Idősek általában az elsők, kik menekülnek. Jó is, hogy említetted őket.:))" Mint a mellékelt ábra mutatja a katonakorú férfiak menekülnek hátrahagyva nőt, gyereket, időset. Ezt magyarázd már meg végre. 2 dolog következhet ebből: vagy a zömük nem menekül, mert nincs mi elől, ez esetben nyugodtan otthon hagyhatják a családot, majd családegyesítéssel mennek utána germanyba; avagy a saját bőrüket szem előtt tartva menekülnek sorsára hagyva a családot, ekkor viszont nem értem miért jó nekünk befogadni ilyen alja embereket. "... ennyi, hogy "ők", maguk okozták a háborúikat? Ki is írta itt nemrég, haza rendeljük a katonáink, korábban meg, nehogy már magunkkal csesszünk ki? Akkor csak ne háborúzzunk ott, de azért jöhet az olcsóság a multik polcaira, vagy hogy is van ez...?" Nélkülünk is háborúznak egymással, végig kell nézni a történelmükön de elég csak a jelenükön is. Attól nekünk még nincs ott keresnivalónk. A multik gagyijaival meg kár példálóznod, a másik dolog ami ellen vagyok. "...többen szavaztak ellenük, csak a jelenlegi, és legfőképp a saját javukra átszabott választási térkép, rendszer által még így is kétharmadot szereztek" Lehet, hogy többen szavaztak ellenük, csak a többi párt ellen meg még sokkal többen. Akárhogy osztunk-szorzunk a fityesz kapta a legtöbb szavazatot, vagyis a magyar nép őket legitimálta. Nemcsak az a demokrácia, ha a ti jelöltetek nyer, csupán ezt szerettem volna érzékeltetni. "lehetett volna erről alkotmányba rögzíteni cirkusz nélkül" Lehetett volna, amire Brüsszel megint kiutalta volna a fasiszta bélyeget a magyar kormánynak. Egy népet viszont nehezebb lefasisztázni, de legalábbis vastagabb bőr kell hozzá. És ha ez mégis megtörténik mindennél nyilvánvalóbbá válik, hogy az eu-tól mi sem áll távolabb, mint az általa harsogott demokratikus értékek. A lehető legjobb lépés volt a kormány részéről, sajnos a magyar nép nagyobbik fele képtelen volt felmérni a helyzet súlyát. "És, ha mindez nem ízlik, akkor most örülsz?:) Nem szabad, hogy ne tetsszen mindenkinek?" Szabad, de kár diktatúrát kiáltani, mert csak még nevetségesebbé teszitek magatokat. "Érdekes mód nem azon pattognak sokan, betartatni a törvényes rendet, hanem bőrszínen, valláson, kultúrán. Ahelyett, hogy előbbit kérnék számon." Máson sem pattogok, ugyanis a kettő szorosan összefügg, hiszen épp a migráncsaid, és a sokadgenerációs európai muszlimok ássák alá a törvényes rendet. |
| 2017-05-29 19:11.44 |
| Találgatásnál azért egy picit több. Tényeket írtam :) De cáfoljátok meg nyugodtan, hogy harcoló nato alakulatok vannak a Közel-Keleten, és akiket kivernek onnan muszlimokat, jönnek ide. Nem tudom mire számítotok. |
| 2017-05-29 19:08.27 |
| Ja Chamberlain, aki azzal lett miniszterelnök, hogy elhazudta a valóságot, szemben a háború elkerülhetetlenségéről beszélő Churchillel. A jónép akkor is inkább az álomba ringató szép szavaknak akart hinni, de a valóság hamar rájuk törte az ajtót. De jó, hogy a torkánál ragadtad meg a kérdést, ezúttal is :) |
| 2017-05-29 18:48.25 |
| Hát pont azért mert még sokat szeretnék dugni. Egyszer próbálnátok nem kizárólag a jelennek élni, hanem évtizedekre tervezni, rájönnétek, hogy ilyen mértékű bevándorlás és demográfiai mutatók mellett nem lehet, mert még a te életedben kisebbségbe kerülsz a saját kontinenseden, hacsak nem vagy trottyos vénember (én nem vagyok). Mint a franciák, akiket saját szülőföldjükön a négereik kitiltottak a néger rendezvényeikről, épp ma olvastam. |
| 2017-05-29 18:33.35 |
| Végül is el lehet vitatni a tényeket, csak nem látom be miért jó az. De kíváncsian hallgatom milyen helyzetként definiálod, ha adott ország (akár Magyarország) harcoló alakulatokat küld egy másik országba? Remélem legalább azt nem vitatjuk, hogy voltak és vannak szolgálatot teljesítő (no nem békefenntartó, ezzel ne is próbálkozz) katonák közel-keleti országokban. Persze erre kitalálták, hogy nem is háború, csak terror elleni harc, továbbá a prolit az is megtévesztheti, hogy ő maga nincs besorozva, és egy Churchill sem mondta be a rádióban, hogy hadban állunk, de attól még mint már írtam, azok számára, akiknek a házát meg a rokonságát lebombázza a nato, evidens, hogy háborúban áll. Nos ők azok akik idejönnek, és lefolytatják majd a saját szemszögükből talán nem is annyira jogtalan háborút. Remélem ezúttal sikerült nem kizárólag egy nézőpontból szemléltetnem a dolgot, bár én magam leszarom a muszlimok szempontjait, pusztán evolúciós okokból kifolyólag. |
Szárnyas fejvadász - Vélemények
| 2017-05-29 18:16.44 |
| Teljesen mindegy, hogy hamarabb mutatták be, nem változtat azon, hogy a Narcos köröket ver rá.
Elárulom, hogy minden film előtt, ami nem totál közömbös, van előfeltevésem a minőséget illetően. Ehhez viszonyítva olykor csalódok, olykor viszont kellemes meglepetés ér. Ha mérlegre teszek mindent a Szárnyas fejvadász folytatásával kapcsolatban, a feltevésem az, hogy inkább közepes, vagy szar lesz. De lepjenek meg, csalódjak kellemesen, és örömmel ismerem majd el. |
| 2017-05-29 18:04.49 |
| A Sicario szerintem is egy jó film, de pont nem a forgatókönyve miatt, az gyenge közepes, főleg ha az ember látott előtte 2 tetszőleges epizódot a Narcosból. Azután kimondottan röhejesnek hat a főhős dilemmája. A csúcs az, hogy Benicio del Toro közvetlenül a nagy egyszemélyes leszámolás előtt - amin áll vagy bukik minden - még totál irreális módon és ráadásul feleslegesen bevállal egy rizikós akciót (földalatti drogcsempész tanya felszámolása). Mi történik ha megsérül? Mi történik, ha nincs ott a kollaboráns rendőr akinek az ottlétére nem is számíthatott? Akkor nincs rendőrautó amivel megállítsa a nagykutyát, sőt simán lekési az egész akciót.
Vajon az Ébredő erőnél mennyit számított, hogy az egyik forgatókönyvíró ugyanaz volt, mint a régi filmeké? Na itt is annyit fog. Nem akarom utálni a filmet, sőt azon kevés filmek egyike amit vártam idén, és talán még mindig várok, de attól még erős a gyanúm, hogy rakás szar lesz, mint minden klasszikus amihez gagyivúd nyereségvágyból elkövetett folytatási szándékkal nyúl. Látványvilág meg önmagában nem rossz, de abban a 2 percben nem igazán láttam az első film nyirkos, dohos atmoszféráját. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-05-29 17:27.11 |
| Jó. Voltaképpen mit is állítasz, avagy vitatsz? |
| 2017-05-29 16:47.16 |
| Volt ott is terrortámadás, igaz a saját mecsetükben lövöldöztek egymásra, ami az elképzelhető legszerencsésebb kimenetel. Persze Kanadában nincs annyi merénylet, mint Európában, mert nincs annyi muszlimjuk, egyelőre. Mindazonáltal egy időzített bomba az a hely, amint valamelyik kisebbségük a sok közül eléri a kritikus lélekszámot, hasonló állapotokra kell felkészülniük mint nekünk itt Európában. Amúgy meg miért annyira érdekes Kanada? Gondolom mert sikerült megtalálnod az egyetlen látszólagos kivételt a tucatnyi bukott nato állam között. |
| 2017-05-29 16:05.17 |
| Mi is a te állításod? Kanada jobban integrálja ugyanazt a kultúrkört mint mi, ami ezáltal náluk nem pusztít? |
| 2017-05-29 15:57.49 |
| Kanada libsi vezetése épp annyira lelkes támogatója a terrorista-importnak, mint európai elvtársaik. Innen már igazán nem nehéz extrapolálni, nem értem mit nem értesz. |
| 2017-05-29 15:54.26 |
| Az európai állapotok mutatják, hogy mennyire az. |
| 2017-05-29 15:47.55 |
| Irakban viszont igen, és Kanadában is fognak, ha tovább erőltetik a saját ellenségeik befogadását. |
| 2017-05-29 15:40.31 |
| Általában csak munkaidőben. Vagyis még 20 percig. Persze ha megszólítanak reagálok a nap későbbi óráiban is. |
| 2017-05-29 15:39.00 |
| Attól hogy nem volt hadüzenet, és a libsi kormányfőjük vagy az ő elődje nem mondta be, ezért a jónép nem is tud róla, még háborúban állnak. Egy iraki számára ez evidencia. |
| 2017-05-29 15:36.37 |
| Természetesen. |
| 2017-05-29 15:35.51 |
| Pár éve én is kiröhögtem, aki azt mondta, hogy polgárháború lesz. |
| 2017-05-29 15:31.24 |
| Gondolom te lennél az a másik férfi... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu