 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A Da Vinci-kód - RTL Három, 15:20 |
| A gyémánt út pora - Magyar Mozi TV, 15:45 |
| Corelli kapitány mandolinja - Viasat Film, 15:55 |
| Szellemirtók - Film Café, 16:10 |
| Üldözési mánia - Filmbox, 16:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Will Patton (70) |
| Joe Grifasi (80) |
| Jay Roach (67) |
| Louis Garrel (41) |
| Daryl Sabara (32) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Papírhold - Vélemények |
| Francoise Hardy - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| 2022-es választás |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Rebel Moon: 2. rész - A sebejtő   |
| Matthew McConaughey |
Jama speciál hozzászólásai
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-06-16 21:07.33 |
| Ha jól emlékszem te sem támogatod a migráncsok befogadását, vagyis nem tartozol a szélsőségesen önsorsrontó libsik táborába. Úgy érzem nálad a nacionalizmus elutasítása egyfajta rákontrázás a szexuális devianciáid miatt téged ért vélt vagy valós elutasításra, többnyire jobber közegből. Pedig mondtam már, hogy a legtöbb ember pont leszarja mit csinálsz a hálószobában vagy bármely nem közterületen, amíg nem próbáltok értéket fabrikálni olyasmiből, ami önmagában nem az. Én magam sem tartom egy infernális dolognak a buzulást, noha még a női végbeleket is kerülöm, és az urológián tett látogatásaim sem győztek meg róla, hogy akár szenvedő félként bármilyen izgalmi faktorral bírna számomra az egész. De ahány ház, annyi szokás, ettől még vállalnék veled közösséget. |
| 2017-06-16 20:48.24 |
| Aha, aztán ha rákérdezel bármelyiknél, hogy akkor mégis miért bukott meg, garantáltan az emberi természetből fakadó önző kicsinyességgel magyarázzák majd. Én legalábbis csak ezt tapasztaltam, és még csak azt sem mondom, hogy ez egy elfogadhatatlan érvelés, bár ha egy ideológia ennyire nem számol az emberi természettel, akkor ott komoly hiányosságok vannak, legyen amúgy bármilyen szimpatikus tartalmilag. Na most a nacionalizmus nemcsak hogy számol az emberi természettel, de egyenes következménye, annak a törzsi berendezkedésnek a kiterjesztése, ami az embert jóval a civilizáció előtti időktől jellemzi. Kompatibilis az evolúcióval, szemben a mai szélsőségesen individualista neoliberális elképzeléssel. Tényleg azt hiszitek, hogy azt a fajt, amely százezer évekig közösségben létezett, pár évtized alatt le lehet cserélni gyökértelen, légüres térben lebegő buborékokba zártan elszeparált egyedekre? Látjuk mennyire működik ez az atomizált társadalmi modell, a depresszióval és egyéb lelki nyavalyákkal küzdők száma, valamint a demográfiai mutatók pontosan leírják. |
| 2017-06-15 22:42.33 |
| Jó hát én is a globális katasztrófát valószínűsítem, de meg kell tenni mindent az elkerülése érdekében. Ha a klímaváltozás nem is idéz majd elő gyors, tömeges kihalást, és a karnyújtásra lévő mesterséges intelligencia is csak kamu, az európai atomarzenál akkor is muszlim kézbe fog kerülni, legkésőbb néhány évtizeden belül, mikor természetes módon többségbe kerülnek. Egy világméretű katasztrófából pedig elég nehezen állna fel az emberiség, a felhalmozott tudás java elveszne az utókor számára, hiszen nem agyagtáblán íródott, hanem olyan adathordozókon, melyek pár év alatt amúgy is olvashatatlanná válnak, szóval nem vagyok optimista.
Amit a migráncsokról írsz, az a helyzet már a kezdet kezdetétől. Török vendégmunkásokkal indult akiket féléves turnusokban utaztattak volna Németországba, majd haza, és jött volna a következő csoport új arcokkal. Hamar belátták, hogy olcsóbb az egész utaztatás nélkül, és inkább betelepítették őket. Hát így kezdődött. Egy rövidtávú haszonnal. És akkor a Tjuniorok még hiányolják, hogy nem a szabad piaci verseny szabályoz mindent, mert akkor lenne a jó világ. |
| 2017-06-15 21:40.13 |
| Egyetlen eszme nincs, aminek átfogó értelemben létjogosultsága lenne, az összesből kell szelektálni a használható elemeket. Szükséges az individualizmus, de kell hozzá a nacionalizmus közösségi szelleme, kell szociális érzékenység a rászorulók (nem gazdasági bevándorlók a világ túlfeléről) iránt, és újra be kell hozni az Übermensch fogalmát (csak hogy a libsik megbotránkozzanak), mert a valódi emberfeletti ember ezekből az elemekből fog összeállni. De előtte felelősséget kell vállalni, mert ami Európában ma zajlik az még mindig a 'bebújok a takaró alá, akkor nem lesz baj' című hülyegyerek szint. |
| 2017-06-15 21:31.34 |
| Alant a komplett hozzászólásod, feltéve hogy el tudod olvasni. |
| 2017-06-15 21:31.01 |
| 143878. KareszFaszi (2017-06-15 10:39.20) - (válasz Jama speciál 143745. hozzászólására)
"Mit csinálsz, ha a vendég nem tartja be a szabályokat? Mert nyilvánvalóan nem tartja be. " - Ha nem tartja be, nyilvánvaló hogy nem:) Általános értelemben meg: a többség betartja. nekem, mint házigazdának talán 2 olyan alkalommal kellett "közbelépnem",amikor valaki nem ismerte a K(a)RESZ-t:) Az egyik esetben abbahagyta az illető,amit nehezményeztem, a másikban kitessékeltem, és majd később itt és itt találkozunk. Persze "ez" a vendéglátás jóval átláthatóbb:) Én, mint államhatalom természetesen ugyanúgy büntetném a vendég elkövetőt, mintha állampolgár(jenő) követte volna el. Eleve létrehoznék egy megfelelően működő szervezetet, mely a "plusz" veszélyeket normálisan felmérné. De az elkövetett tett alapján akár börtön, vagy kiutasítás... De az elkövetőket nem vonnám egy kalap alá a nem-elkövetőkkel.Mondjuk egy igazságos törvénykezés alapban ráférne erre az országra. |
| 2017-06-15 21:29.04 |
| Tartalom alapján? Mert az arab/afrikai ingyenélő (róluk volt szó) az olyan értékes humanoid, mert miért is? Mert egzotikus vagy mi? |
| 2017-06-15 21:27.12 |
| Idéztem te degenerált. Te jöttél azzal, hogy államhatalom vagy. Az értő olvasást meg általánosban tanítják, talán ne rajtam kérd már számon a hiányosságaidat. |
| 2017-06-15 21:23.17 |
| Áhá, ha 100-ból csak 50 csonkít gyereket, akkor már jöhet mind, úgy-e? Ha ez az 50 csak 1-1 gyereket csonkít meg, azzal sincs baj, hiszen 50 fehér gyereket becseréltünk 100 négerre, meg még amennyit ideszarnak egy generáció alatt. A hülyének is megéri. |
| 2017-06-15 21:20.54 |
| Hát úgy, hogy jelenleg az zajlik Nyugat-Európa szerte az őslakosság kárára. |
| 2017-06-15 21:09.57 |
| Világos, erről az érvelésről beszéltem. Hogy ez az érv maga helytálló-e vagy sem, az most mindegy. De ugyanezt el lehet mondani akkor a nacionalizmusról (ennek kapcsán hoztam fel), vagy bármelyik másik nem teljesen vállalhatatlan ideológiáról. És ez további kérdéseket vet fel bennem azzal kapcsolatban, hogy helytálló lehet-e az ilyesfajta érvelés. |
| 2017-06-15 21:05.54 |
| Igen, azt gondolom, hogy Magyarországon a magyar ingyenélő többet ér, és egy épeszű világban többet kell érjen, mint egy arab/afrikai ingyenélő.
Ilyen vagy olyan segélyt kap? Úgy tudtam azért is ment az ajvékolás, hogy az orbánc elveszi az összes segélyt, felszámolja a szociális ellátórendszert. Most akkor hogy van ez? |
| 2017-06-15 21:02.53 |
| Jó hogy arra sem emlékszel mit írsz, de nyugi idézek:
"Én, mint államhatalom természetesen ugyanúgy büntetném a vendég elkövetőt, mintha állampolgár(jenő) követte volna el." Erre az elmés megjegyzésedre reflektáltam volna az államhatalmas szövegemmel. "Az "ártatlan" szót nem is használtam." Nem, ezt a szót nem, csak épp úgy véled a többség betartja a szabályokat (egyébként nem, el is magyaráztam miért nem, ennyit arról hogy nincs érvem), következésképp ártatlanok. Meg mi ez hogy "vendégekről volt szó"? Ez olyan mint a kerítés osztrák megfelelője, a kapu oldalszárnyakkal. Vendég az akit meghívtak. Ezeket a Merkel muttin kívül a kiskutya sem hívta, úgyhogy legfeljebb a németek vendégei. Élvezzék a társaságukat. |
| 2017-06-15 19:21.08 |
| Igazából te nem értetted, amit írtam. Nem Marx szerint gyarló az ember, hanem mindenkori követői érvelnek ezzel, mikor a bukott eszmét kéne magyarázniuk. És mivel a baloldali gondolkodás meghatározójaként hoztad fel például Rousseaut, joggal kell hinnem, hogy deklarált liberálisként egyetértesz vele. |
| 2017-06-15 18:47.57 |
| Akkor idézlek újfent:
"a baloldali értékrend szerint az ember alapvetően jó, becsületes békeszerető csak a civilizáció teszi tönkre a jó ember" Jó hogy lentebb felhoztad a másik ősképeteket, Rousseaut. Ő is az a fajta romantikus idióta volt, aki sosem találkozott neolit emberrel. Elég megnézni Afrikát bármely korban, világosan látszik mennyire békeszerető és romlatlan lehetett a civilizáció előtti ember. De legalább kezdelek érteni titeket. Bár azt hittem nem lephettek meg, hisz egykori libsiként tudok mindent, amit ti, azonban rá kellett jönnöm, hogy ennyire elborult legsötétebb pillanataimban sem voltam. Szóval arról van itt szó, hogy a 'vissza a természetbe, meg az áldott civilizáció előtti időkbe' jegyében hozzátok be az afrikai előembereket, ha a hegy nem megy Mohamedhez alapon... |
| 2017-06-15 17:21.48 |
| Erőszak- és háborúfan vagyok csak mert kimondom, hogy háború van? Ennyi erőlvel te meg népirtásfan vagy, mert elzárkózol minden, a megoldást elősegítő cselekedet elől. |
| 2017-06-15 17:19.09 |
| Csakhogy nem én döntöttem el, hogy marhaság Marx és Jézus Krisztus némely elgondolása, hanem megint csak a történelmet hívtam segítségül, tudod az az élet tanítómestere. És hát Marx a Szovjetunióval együtt ment a kukába. Biztos túl civilizáltak voltak a derék szovjetek, szegény Marx bácsinak előbb kellett volna születni vagy 100 ezer évvel, akkor a szavannán terjeszthette volna az igét a romlatlan ősbékében leledző előemberek között.
Ami a kereszténységet illeti, az csak azért nem szűnt meg legkésőbb a 8. századra (a maival analóg iszlám invázió idején), mert utoljára Néró arénáinak keresztényei vették komolyan. |
| 2017-06-15 16:58.37 |
| Azért vagyok szélsőséges, mert a píszí nyelvi és gondolkodásbeli korlátait csak így lehet áttörni. Ez kell ahhoz, hogy az emberek lássák igenis lehet és kell beszélni emberfajták közti különbözőségekről, korunk álságos értékszemléletéről meg ilyesmikről. Ahhoz azért elég ingergazdag világban élünk, hogy a finomkodásra bárki is odafigyeljen. Ezen kívül meg élvezettel tölt el, ha liberális felebarátaink egy-egy szélsőséges gondolat nyomán a szívükhöz kapnak :D És hát tagadhatatlan, hogy némi feszültséget is levezetek itt, ám ezzel talán nem vagyok egyedül, látva Tjunior lenti őrjöngését. Gondolom fejfájós a néger bikája mostanság :D |
| 2017-06-15 13:43.02 |
| "a baloldali értékrend szerint az ember alapvetően jó, becsületes békeszerető csak a civilizáció teszi tönkre a jó ember"
Aha. Csak tízezer év történelme cáfol titeket ebben. És én vagyok a gyökér... Az meg, hogy te nem érted az összefüggést Marx, Jézus meg a neolibsik közt, nem azt jelenti, hogy nincs összefüggés. De segítek, kis betyárkörtém: a közös bennetek, hogy mindhárman benéztétek. De nagyon. Az ember ugyanis nem eredendően jó, hanem többségében pont olyan semmirevaló szarcsimbók, mint te magad is. |
| 2017-06-15 11:39.58 |
| Ésszel kell élni, ennyi az egész. A marxista libsik - tudom te speciel vadkapitalista vagy - állandó érve, hogy nem Marx tévedett, az ember a gyarló. A keresztények szerint Jézus mondta meg a tutit, csak hát az ember gyarló. Mint minden ideológia gondolkodni képtelen agyalágyult követői, úgy a jelenlegi internacionalista-globalista söpredék is fullba nyomja a kretént, a katasztrófa pedig megint borítékolható. Nincs új a nap alatt. |
| 2017-06-15 11:32.14 |
| Mindenkit ellátnak, aztán kiküldik a számlát. De igazából ellátás igénybevétele nélkül is visszamenőleg bevasalja rajtad a NAV. Hogy a segélyből vonják? Ebben ugyan nem vagyok kompetens, de úgy tudom néhány hónapnál tovább nem kapsz munkanélküli segélyt. Szociális rászorultság esetén kérelmezheted, hogy az állam 1 év időtartamig átvállalja neked a tb-fizetést, ami egy jó dolog, és jár a magyar rászorulóknak, na de nehogy már a fáról frissen leugrott afrikai emberevőt is ugyanolyan jogosítványok illessenek meg, mert épp határsérteni támadt kedve. |
| 2017-06-15 11:24.15 |
| Miféle többség? Mindegyik, amelyik árkon-bokron zöldhatáron érkezett illegális határsértő. Már az érkezése pillanatában törvényt sértett. Miféle ártatlanokról beszéltek itt? Én meg mint államhatalom nem fogom beengedni ezeket csak azért, hogy a saját adófizetőim állják a börtönbüntetés költségeit. Nem, egyszerűen be sem engedem, és ezen akaratomnak - ha szükséges - fegyveres erővel szerzek érvényt. Na ez a törvény, vagy legalábbis valahol itt kezdődik. |
| 2017-06-15 00:47.30 |
| Dudu te meg inkább mondjál már egyetlen példát mikor is számolta fel magát egy nép a nacionalizmus eszmeisége által? Mert ezzel még adós vagy. Nem mintha nem lett volna a leírás pillanatától nyilvánvaló, hogy egy hangzatos blöffel próbálsz operálni, bármiféle fedezet nélkül. |
| 2017-06-15 00:44.01 |
| Ugyan kapitány, ne szemérmeskedjünk. Te is a deportálásban látod a megoldást, akkor hol a különbség kettőnk közt? Ott, hogy te még mindig görcsösen próbálsz középen lavírozni, nem mintha polgárháborúban létezne középső oldal. Egyébként pedig annyira vészesen elhúzott ez a hajó balra, hogy már csak egy kőkemény ellenkormányzással jobbra, lehet középre hozni. Ezt teszem én, míg te az imidzsedet óvod ezzel az egyet jobbra-egyet balra játékkal. |
| 2017-06-14 15:11.01 |
| A legkevésbé sem várom, de attól még törvényszerűen be fog következni, akkor is ha sokan nem vesznek róla tudomást, mert úgy kényelmesebb. És hogy mért mondom el újra és újra? Mert esetünkben mindez még megelőzhető. Ez egy olyan probléma amit csak megelőzni lehet, hatékonyan kezelni már egyáltalán nem. |
| 2017-06-14 11:53.09 |
| [link] Fontos felvetés ez. Tulajdonképpen a fegyverviselés tiltása az egyetlen oka, hogy a jelenlegi népirtás nem eszkalálódott még polgárháborúvá. Ez azonban csak ideig-óráig alkalmas a probléma elkenésére. Ha elegendő feszültség felgyülemlik, a jónép késekkel, sörösüvegekkel meg molotov koktélokkal intézi majd az első válaszcsapást. |
| 2017-06-13 05:53.29 |
| "Akinek esze van és szereti az életét, az nem vesz részt semmilyen háborúban."
Ez elég naiv elképzelés. Egy vietnami "védjük a hazát a Föld túloldalán" típusú háborúnál megtagadhatod a bevonulást, persze börtönbüntetés terhe mellett. Egy polgárháborúban, ahol nincs hátország, nincsenek civilek, ott nem teheted meg. Ott a 80 éves öregasszony is az ellenséged lesz, ha muszlim. Európában pedig utóbbi eset áll fenn, már most is. "Az összes ideológia és nacionalizmus gyilkos." Nos a liberalizmus is egy ideológia, igaz az öngyilkos fajtából. |
| 2017-06-12 06:47.39 |
| Nyilván a náci Németországra gondolsz, mi másra, hisz azzal fekszetek és keltek, éjszakánként izzadtan hánykolódva kiabáljátok hogy "Nem ismétlődhet meg! Nem lehet még egy holokauszt! Kivéve ha mi vagyunk a szenvedő fél, mert mi megérdemeljük." Nos Németország sem a nacionalizmusába bukik bele végül, hanem épp annak feladásába. De ha van egyéb példád is, örömmel fogadom. |
| 2017-06-11 14:28.17 |
| Az alapfelvetés tőled ered, amire én írtam, hogy Brüsszelnek jobban megérte piacot vásárolni kis hazánkban, mint nekünk. Ha úgy tetszik kényszerhelyzetben voltunk, mert ha megtagadjuk a belépést, akkor eu-tagállamokkal vagyunk körülvéve vámunió nélkül, és akkor meg azért szoptunk volna. Most meg ehetjük a szorgos román kezek által megtermelt spanyol gyümölcsöt, meg tarthatjuk fent alibi közmunkából a munka nélkül maradt vidéket. |
| 2017-06-11 14:13.09 |
| Úgy látom valahol legbelül még te magad is érezted, hogy ma még nem tettél meg mindent, a sötétség erőit még az illúzió szintjén sem űzted vissza a homályba, ezért gyorsan elő kellett állnod valami tökmás témával, amit amúgy szintén te hoztál fel a korábbiakban terelés gyanánt, és amiről úgy hiszed a bevándoroltatással szemben legalább egy védhető álláspontot képviselsz, de legalábbis nincsenek kimutatások, amelyek cáfolni tudnának, csak az elemi logika, nem mintha az valaha gátat szabott volna féktelen fantáziátoknak. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu