Túl nagy rasszista nem lehetett ha néger nőt vett el. A fantom menésbeli kampós ormányú pénzéhes kereskedő figurája alapján csak szolidan antiszemita.

2016-12-26 20:01.00

A legutóbbi magyarázatot már csak viccnek szántam, azt hittem egyértelmű. Lehet, hogy neked van igazad, és tényleg őszinte volt a kritikusok rajongása, miközben a közönség nagyobbik fele csalódottan távozott a moziból. Minden lehetséges. Még az is, hogy én tévedtem. Többet ehhez nem tudok hozzátenni.

2016-12-26 18:37.10

Talán kezdettől fogva buktának szánták azokat a filmeket, hogy eloszlassák a kétkedők gyanúját. A megtévesztés hatékony fegyver, azt hiszem épp a batman mondta :D Különben jó a kérdésfelvetés, és egyértelmű választ nem is tudok rá adni. De másik irányból nézve, ha a dizni egyáltalán nem fizet a véleményekért, nem értem hogy kísérhet egyöntetű kritikai lelkesedés egy ébredő erő szintű ordító hibákkal teli produkciót? A valóság tovább bonyolódik. Mindegy, alant szépen megkértek, hogy ne kampányoljak tovább a film ellen, ennek eleget teszek.

2016-12-26 17:25.54

Hogyne láttam volna, olvass vissza. Pontról pontra végigmentem a kevés pozitív és számos negatív elemén. Mindez dokumentálva van.

2016-12-26 17:20.35

Azt te is itt vagy állandóan, pedig még csak nem is tetszett a hitvány egyes, igaz értelmes kritikád sincs, tehát a te programozásod végképp nem értem.

2016-12-26 17:18.21

Ez meg valami mezei troll lehet, mert a tőmondatos személyeskedésein kívül egyebet még nem olvastam tőle. Legalább szellemes lenne.

2016-12-26 17:11.38

Minden kommentem az, de egész pontosan mire gondolsz? Egyszerűbb lett volna, ha idézed a kérdéses részt.

2016-12-26 17:06.01

Dehogy tévedés, azzal vezettek meg, hogy még mindig azt hiszed az egy remek és tényleg komor film, miközben ugyanolyan pizsamaparti mint az amerika kapitány és társai, csak míg azok legalább vállalják saját gyermeteg mivoltukat, addig Nolan megpróbált valami eposzit hozzárendelni egy arra eredendően alkalmatlan alapanyaghoz. A végeredmény ilyen módon még röhejesebb, mint bármely más képregényfilm. Vagy mi volna a nevezett tartalom?

2016-12-26 17:00.31

Az hogy leadnak 2-3 előzetest, és aztán semmit nem hallani a produkcióról, még nem hájp. A hájp ott kezdődik, mikor kikerülhetetlenül ömlik az arcodba a téma, jóllehet egyáltalán nem vagy rá kíváncsi, pont mint a marvel és dc maskarás idiótái esetében. A te példáid arra világítottak rá, hogy a valóság bonyolultabb, mint elsőre feltételeztem, és a dizni nem fizet minden filmjéhez kedvező kritikákat, de azt nem cáfolja, hogy a leghájpoltabb, legnagyobb nyereségre számot tartó termékei esetében a bevételmaximalizálás érdekében bevet minden eszközt, így a fizetett kritika véleményformáló erejét is.

2016-12-26 15:22.04

Igazad van, abban tévedtem, hogy minden terméküket magasztalná a kritika, de talán nem véletlen, hogy megfeledkeztem ezekről a filmekről, hisz pont nem a hájpolt kategória egyik sem, szemben a szuperhősös mutatványaikkal. Az Alíz folytatásról meg a Dínó tesóról konkrétan nem is hallottam. A Tomorrowland pedig egy egészen jó kis film volt, nem folytatás, nem rimék, nem ribút, nem szpinoff, meg is feledkeztem róla, hogy dizni. Itt megint a nézői felelősség köszön vissza. Kijön egy valamennyire eredetinek ható film, amire meg nem ülnek be, világos üzenetet küldve ezzel mikiegérnek, hogy inkább 86. színes pizsamás övendzsörszt szeretnénk.

2016-12-26 13:10.50

Egyetértek, hogy meglehetősen konteóízű amit írtam, de mi mással magyarázható, hogy a dizni egyetlen termékét sem húzza le a kritika (legkésőbb a 3. tökugyanazon gagyijukat illett volna), a warner hasonló szarkupacait meg rendre? De mondhatnék bármilyen kisebb költségvetésű filmet. Azokat valahogy sikerül szinte mindig reálisan értékelni, miközben az ébredő erőket meg skyfallokat (tudom, hogy nem dizni, de hasonlóan kirívó eset) rendre benézik, nem furcsa?
Hogy megvezethető birka-e a tömeg az egy érdekes kérdés. Azt gondolom, hogy a sötét lovaggal megvezették azokat, akik komoly filmet nem nagyon láttak, de igényük lett volna rá. Aztán a skyfallal újraforgatták ugyanazt denevérfülek nélkül, és megint kasszasiker lett, de a nézők ezúttal már utálták, csak ugye fizetni előre kell. A tudatosság következő lépcsőfoka lenne az amit szerénységem képvisel :) De azért nem gondolom, hogy nagy arcom lenne, csak láttam már pár filmet. Az élet sok egyéb területén meg nyilván én vagyok megvezethető.

2016-12-26 11:53.30

Az ébredő erő hasonló pontszámait már nyilván nem írtad be, mert úgy még egyértelműbb lenne, hogy mindez fizetett oldalak fizetett véleménye alapján megtévesztett egyszeri filmnézők értékeléséből jött össze. Totálisan lényegtelen mennyin áll egy film az imdb-n. Példának okáért a sötét lovag az előkelő 4. helyet foglalja el a toplistán. Reális? Kicsit sem. Kurvaszar film, ami azt illeti. Ezeket a pontszámokat külön erre a célra írt programok által meghatározott számban generált botok hozzák össze. A ti pénzetekből.
Én kommenteket olvasok, mert az az egyedüli mód legalább megközelítőleg reális képet kapni egy film megítéléséről. És az ébredő erő a maga hasonló pontszámaival bizony közutálatnak örvend, teljesen megérdemelten. Majd fél-egy év múlva, a hájp elültével kiderül mennyire kajálta be a tömeg a hitvány egyest.

2016-12-26 10:50.28

Az túlzás, de kétségkívül szeretem, ha az élet igazol :) Egyébként azért vagyok itt, mert várom mikor jön el az a pont, amikor a hájp sötét fellegei mögül megcsillan az értelem, és sorban születnek a reális értékítéletek. Tulajdonképpen a tied - a maga egyszerű módján - ilyen volt. Persze jobb lett volna, ha egyáltalán nem támogatod az üzemi gyártást, de sebaj. Mikiegér nyilván idén is világra szar egy centire hasonló terméket, akkor pedig újra lehetőséged lesz otthonmaradással kifejezésre juttatni a véleményed.

2016-12-26 10:13.48

"Előre az ember sose tudja, hogy lesz-e benne meglepi, itt az élmény a lényeg, pláne a rajongóknak." (Natalie Wood)

Hát, úgy tűnik a kellő rutin birtokában azért mégis csak lehet tudni előre. Te nem tudtad. Ám sosem késő leállni mikiegér feneketlen zsebeinek teletömködésével.

2016-12-25 11:51.05

Az előzménytrilógiához valóban méltó.

2016-12-20 22:24.35

Na de az eredeti trilógia mindhárom része is háborús film ilyen erővel. Azokban mégis sikerült belőni az optimális fordulatszámot, amellett hogy egyenként is kerek egész történetek. Ez a túlpörgetett tempó melletti ürességérzet sok mai blckbuster sajátja, nem egyedi eset. Azt nem gondolom, hogy karakterizálásra kéne szánni a játékidő zömét, egy karaktert 2 perc alatt is fel lehet vezetni úgy, hogy érdekes legyen az azt követő 2 óra erejéig, egyáltalán nem kell ismerni a múltját ehhez. Han a legjobb példa rá a Greedo-s jelenettel. Természetesen ő lőtt előbb, ez a karakter lényege. Ő is meg a többiek is leírhatók 1-2 tulajdonsággal, és az elég is egy ilyen mesefilmbe. Itt viszont még ennyit se kaptam. A szereplők megkülönböztetését itt mindössze olyan külső jegyek szolgálják, mint hogy az egyik vak és botja van, a másiknak meg gépágyúja és centrifuga a hátán. Remélem érezni a különbséget.

2016-12-20 11:26.55

Úgy gondolom, hogy tucatnyi marvel-termék és az epizód 7 után talán jogos és megalapozott a kritika mikiegérék felé. Ha véletlenül kellemes meglepetés ért volna a hitvány egyes kapcsán, akkor revideálom a nézeteimet, de nem így lett. És nem az előítéleteim miatt. Példának okáért A holnap határáról, a Dreddről, a Lopott időről vagy a Maze Runnerről is a gagyiszart feltételeztem előzetesen, aztán be kellett látnom, hogy a maguk nemében egészen korrekt filmek, mindenképpen szórakoztatóbbak, mint a dizni-marvel belterjes univerzuma. Sőt, még Az éhezők viadalának erényeit is elismertem.
Namost itt erényekről nem igazán beszélhetünk. Már a kezdés is gyenge: teljesen semmitmondó félperces snittek között ugrál a cselekmény (ez már önmagában nagyon távol áll a Star Warstól). Egy értékelhető film esetén a hasonló jelenetek a karakterizálást szolgálják, erre azonban a stáblista legördüléséig sem került sor. A szereplők itt csak úgy vannak a maguk szürkeségében, mindenféle előzmény vagy érzékelhető motiváció nélkül csöppenek az események sűrűjébe (a 2 kínai) vagy épp a teljesen esetleges cselekmény továbbgördítésének alárendeltjei (Forest Whitaker, atyaég). A forgatókönyv egyetlen értékelhető fordulata a Mikkelsen-által szándékosan beépített hiba.
A tempó megint túl gyors, újfent csak úgy akarnak pörgős filmet, hogy minél több helyszínen, minél több akciót, minél kevesebb szöveggel (szinte csak egysorosokban beszélnek) belezsúfolnak a cselekménybe, a végeredmény meg kidolgozatlan, összefüggéstelen, felvezetés nélküli jelenetek egymásutánisága.
Az akciók korrektek, többnyire jól fényképezettek, ellentétben a belső felvételekkel, főleg a film első felében, ahol egymást érik a bármiféle felépítést, átgondolt beállítást nélkülöző jelenetek.
Ezek miatt önmagában is szar a hitvány egyes, Star Wars-filmként meg még kevésbé állja meg a helyét a túlpörgetett, mégis dögunalmas cselekmény, a gyors vágások, időugrások és flashbackek, túl sötétre vett képi világ, az ide nem illő fizimiskák (mert bizony Star Wars nincs elbaszott '70-es évekbeli bilifrizurák nélkül, talán csak Ben Mendelsohn meg Diego Luna nem lógott ki külsőségeiben) és a gyalázatos cgi-szereplők miatt (remélem Tarkin rokonainak, ha vannak, módjukban áll perelni).
Röviden ennyi, kezdetnek ezt tessék cáfolni, ne a motivációimat firtatni.

2016-12-19 16:48.33

Ha a nézők nagy tömegben elfordulnak az újrahasznosított műanyagtól, és nem finanszírozzák tovább, leáll a gyártósor, és a stúdiók kénytelenek lesznek alkalmazkodni a megváltozott igényekhez, szóval de, elsősorban a nézőktől függ.
Nem volt kötelező megnéznem, de megtettem. Kamerásban. Belegondolni is irtózatos, milyen lehetett hd-ban látni Tarkint meg Leiát, ha még ilyen ratyi minőségben is kiégette a szememet az a bóvli cgi.

2016-12-19 16:25.06

Lehet érdemes lenne újradefiniálni a rajongó fogalmát. Az én értelmezésemben nem az a rajongó, aki kritikátlanul belapátol minden szart, amit SW logó alatt elé löknek. Magamra az eredeti trilógia rajongójaként tekintek, ami értelemszerűen maga a nagybetűs STAR WARS, és az a történet nem véletlenül nem a tervek ellopásának bemutatásával kezdődött, meg nem is a nabu bolygó adóügyeivel. Azért nem, mert nem az volt a lényeges az elmesélni kívánt történet szempontjából. És ezzel Lucas is tisztában volt, amíg végképp el nem ment az esze. Nem véletlenül nem nyúlt hozzá 15 évig. Az hogy nem volt meg a kellő technológia, az kamu. Szóval ha ezt mind végiggondolja az ember még a megtekintése előtt eldönthetővé válik, hogy érdemes-e pénzt áldozni egy ilyen folytatásra.
Egyébként pedig nem az a lényeg, hogy igazam legyen. Mindössze azért kampányolok, mert szeretnék még ebben az életben értékes, valóban szórakoztató nagy költségvetésű filmeket nézni, de amíg a nézők ilyenekre hordják a pénzüket, addig esélyem sincs rá. Az Interstellar és A holnap határa üdítő kivételek, de egyebet nem tudnék megnevezni az utóbbi évekből.

2016-12-19 15:46.20

Aki látott egyetlen tetszőleges marvel-filmet, az látta az összes dizni-terméket. Azt ne mondd, hogy ezek megtekintése alatt téged olyan irdatlan meglepetések szoktak érni, vagy egyáltalán bármi olyan, amit nem láttál előtte már tucatszor.

2016-12-19 15:07.43

Eddig a dizni által képviselt trendet fikáztam. A hitvány egyesbe részleteiben most először mentem bele, miután már láttam. Persze az eddig közzétett anyagok alapján is egyértelmű volt, hogy ennek se lesz köze a Star Warshoz. Nem is lehet, ezt már kifejtettem korábban, úgyhogy a magam részéről annak örülnék, ha a dizni tovább már nem folytatná azt a fékevesztett ámokfutást, amit Lucas az előzménytrilógiával elkezdett. Így is már 3:5 a jó és pocsék SW filmek aránya.
Ami a karaktereket illeti, a régi trilógiabeliek szerethetőségük mellett is egydimenziósak voltak, a hitvány egyesben viszont kizárólag nulldimenziós pontfigurákról beszélhetünk, akik között mégis fél percenként vált a cselekmény, mintha történne bármi érdekfeszítő, ne adj isten valamiféle karakterizáció. De semmi ilyesmi. Teljes érdektelenségben telik el az a 3 órának tűnő 2 óra. Cgi. Megint csak nem akarok fölényeskedni, de itt már részedről is feltételeznem kell azt az elemi igénytelenséget, ami a dizni sajátja, vagy csak direkt játszod a hülyét. Hogyne számítana, hogy élő emberek közé odaszarnak ilyen bóvli pixelhalmazokat? Az ilyen-olyan robbanásoknál leszarom, de amikor élő embereket próbálnak megrajzolni egy alapvetően nem full animációs filmben, akkor nagyon is számít. Természetesen könnyen elkerülhető lett volna mindez. A forgatókönyvet meg lehetett volna írni úgy is, hogy ne, vagy csak nagyon keveset, és akkor is csak hátulról szerepeljenek ezek a karakterek, de az már egy fokkal csekélyebb igénytelenséget feltételezne mikiegérék részéről. Meg aztán valamilyen címszó alatt tisztára kellett mosni azt a sok száz millió dollárt. Ha másra nem is, erre pont jó a cgi, elvégre még mindig sokan hiszik, hogy arra megy el a költségvetés.

2016-12-18 21:28.41

Azóta megnéztem. Azokkal értek egyet, akik szerint ez még az epizód 7-et is alulmúlta. Bár szívből gyűlölöm azt is, de legalább nyomokban emlékeztetett a régi Star Wars hangulatára, továbbá tartalmazott karaktereket, legyenek azok bármilyen szánalmasak is. Itt ilyesmiről sem beszélhetünk. Ben Mendelsohnban lehetett volna fantázia, egy Virág elvtárs szerű karaktert ki lehetett volna hozni belőle, persze ahhoz játékidőt is kellett volna kapnia. Meg nagyjából minden szereplőről elmondható, hogy olyan mintha 5 percnél többet összesen nem szerepelt volna egyik sem, aztán mégis, mert valamivel csak el kellett telnie a Farkasokkal táncoló hosszúságúnak tűnő játékidőnek. Bődületesen unalmas volt tehát, és nem azért mert keveselltem az akciót, vagy mert tudtam mi lesz vége. Fel voltam készülve a cgi szereplőkre, mégis megdöbbentett a végeredmény. Éreztem valamit. Valamit, amit nem éreztem mióta... a múmia 2 skorpiókirálya óta. Az igénytelenség eddig ismeretlen mélységeibe sikerült alászállnia a dizninek ezekkel a videójátékba illő arcokkal, nem pusztán a megvalósítás színvonala, de már maga az elképzelés abszurditása okán is. Nagyon röviden ennyi a bajom a filmmel. Ellentmondást pedig nem látok. Amiket leírtam korábban az a Star Wars, ez meg nem az.

2016-12-18 17:39.00

Nem elégszem meg, eleve csak az ilyen slágerfilmeket nézem kamerásban. Amelyek igazán érdekelnek azokat ha nem moziban, akkor dvd-n, mert nem akarom, hogy a tartalom csorbát szenvedjen. Felirat nélkül előfordulhat, hogy valamit félrehallok. Ami pedig kamerásban is tetszik, azt megnézem rendes minőségben. A Dreddre például úgy is jegyet váltottam, hogy előtte már dvd minőségben láttam. Fel sem merült, hogy nem támogatom anyagilag a méltatlan bukta mellett. Egy dizni szintű monstrummal szemben viszont nincsenek ilyen gátlásaim. Majd ha emlékezetes filmeket szállít.

2016-12-18 17:30.59

Bennem például nem az áll-leejtős akciók maradtak meg abból sem. Amikor említik, hogy bizonyos putrilakók az egész életüket egy álomban töltik számomra érdekesebb momentum volt, mint a tényleges cselekmény (amit amúgy élveztem). Lehet nem vagyunk egyformák, nálam a látvány amúgy is nagyon keveset ad az élményhez bármely film esetén. A Die Hardot se azért szeretem, mert kilőnek 80 tárat.

2016-12-18 16:49.19

Mert mi lett volna ha vagyok? Megvilágosult tudatállapotomban rájövök, hogy a Batman v Superman jobb film, mint az Ex Machina?

2016-12-18 16:48.02

Azt ne mondd, hogy a hang- és képhatásra fogsz emlékezni évek múltán is, és véletlenül sem az idézhető, szellemes dialógokra, hogy csak egy példát említsek. Valahogy ezeknek a látványfilmeknek a szavatossága nem az igazi. Évek múltán már nem nagyon emlegetik az emberek, nem furcsa? Tudom a régi trilógia is látványfilm volt a maga idejében, de talán más egyebet is tartalmazott amellett. Hisz mai szemmel már nem túl látványos az egész, mégis köztudatban van.

2016-12-18 16:13.30

Én viszont műfajtól függetlenül még nem láttam olyan filmet, ami kamerásban szar volt, de hd-ban már jó. Szeretném kerülni a fölényeskedést, mert felhívták rá a figyelmem, hogy nem szép dolog, de meg kell kérdezzem: a műélvezetnek milyen szintje az, amikor azon ámulunk, hogy mekkorát robban valami?

2016-12-18 15:42.00

Persze hogy a prekoncepcióim mentén gondolkodom. Ha nem így tennék és beülnék minden szarra, abból anyagilag nem jönnék ki jól, a stúdió viszont igen. Én ezt nem szeretném.
A Star Warsra én egy modern meseként tekintek. Egyszerű alapfelállás, egyszerű cselekményvezetés, jó vs rossz harca archetipikus karakterekkel, alapvetően derűs módon előadva. Mert minden hiedelem ellenére A birodalom visszavág sem volt sötét hangvételű film, és nem is értem azokat, akik ezt várják a Star Warstól, vagy a komoly drámát. Veheted prekoncepciónak, de azt is vitatom, hogy érdemes egy alapvetően 2,5 filmre elegendő történettel bíró mesét folytatni. Talán nem véletlenül nincs a Hamupipőkének sem 9 folytatása meg 5 spin-offja. A jól megfestett háttér, amit sokan a végtelen lehetőségek tárházának tartanak, csak díszletként működik, arra elegendő, hogy élővé tegye a film világát, de újabb történetek elbeszélésére már nem, Lucas ugyanis 3 részben elmesélt mindent, amit érdemes volt. A nabu bolygó kereskedelmi blokádja és adóügyei pont nem az elbeszélésre érdemes kategória. Tehát nincs érdemleges történetünk, ezt az epizód 7 mutatja a legszebben. Annak a sztorinak már alapjaiban semmi értelme. Luke elbujdokol, de hagy maga után térképeket, csak azért hogy majd megtalálják? Persze lehet mondani, hogy váltsak jegyet a következőre is (egyébként prekoncepciómnak hála a 7-et is letöltve néztem), és majd abból kiderül mi értelme ennek, ha mégsem akkor a 9.-ből, csakhogy én már most világosan látom, hogy semmiféle épeszű magyarázat nem létezik. Az egész egy ürügy, hogy egy lezárt történetből kifacsarjanak még pár milliárdnyi casht. Sztori híján is lehetne még operálni a hangulattal, csakhogy a több száz milliós büdzsé okozta parasztvakító látványkényszer, és ennek ellenére hótgagyi cgi, megöli azt is.
Mostanra a SW logó alatt futó filmek között számszerűsítve több a rossz, mint a jó, tehát a talán nem is annyira megalapozatlan prekoncepcióm az, hogy nem igazán lehet érdemben hozzátenni egy olyan trilógiához, amely lezárt egész, és amelynek minden képkockája ikonikus. Egyébként ezt a mostanit még nem láttam. Majd ha lesz türelmem nézhető kamerás verziót keresni.

2016-12-18 15:06.45

Amikor én diznit írok, azt nyugodtan kiterjesztheted az összes nagy stúdió puszta nyereségvágyból elkövetett, pénzmosodaként működő termékére, mert általános érvényben használom. Én itt egy trendről beszélek, amit történetesen a dizni tevékenysége ír le a legszemléletesebben, de nyugodtan ideképzelheted a warnert is. Az ő szuperhősös termékei még szarabbak is. A marvelekről el lehet mondani, hogy bár egyik épp olyan, mint a másik (talán csak a kezeslábasok színe változik), de legalább a maguk lélek és tartalom nélküli módján úgy-ahogy működőképesek. A dc termékek meg olyanok, mintha dvd extraként kimaradt jelenetek összefüggéstelen egymásutánisága lenne. Ami vicces, hiszen csak ugyanazt a formulát kéne egyszer „tökélyre” fejleszteni, de sokadik próbálkozásra sem megy. De legalább látványosak. Csak azzal, hogy általában ezekre ülsz be, ezek termelik a nagy bevételt, a jövőben is ezeket fogják erőltetni, szemben a kis és közepes költségvetésű, kreatív energiákkal, újszerű ötletekkel dolgozó filmekkel, amikre meg nem annyira ülsz be.

2016-12-17 17:48.52

Annál a megállapításomnál saját személyes tapasztalatokra alapoztam. Sok értelmes embert ismerek, akiket mégis a legócskább filmek szórakoztatnak, és idővel mindig kiderül, hogy a valódi értéket képviselő filmekről még csak nem is hallottak. De elfogadom, hogy a valóság talán bonyolultabb lehet annál amit én felvázoltam, és lehet egyszerre szeretni Finchert meg ezt a godzillás csókát.

elejére ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk