Lizzie42 hozzászólásai

Ugrás Lizzie42 adatlapjára
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Ryan közlegény megmentése - Vélemények

2008-11-23 01:22.49

Igen, nagyon sokszor elfeledkezünk arról, hogy bizony elképesztő mennyiségű szovjet embert öltek meg a Barbarossa-hadművelet alatt. Bár ehhez hozzájárult a speciális szovjet harcmodor is (pl. katlanharc), amely utolsó lehelletükig harcra bírta a katonákat (azért olyan túl nagy százalékban nem estek hadifogságba... egy-egy katlan - amely máshol ki sem tudott alakulni, mert a benne levő harcegységek letették a fegyvert - hónapokig tartotta fel a németeket, több százezer SZU katona részvételével, ahol addig küzdöttek, amíg bírtak, utolsó mozdulatuk pedig általában a reménytelen kitörési kísérlet volt).

2008-11-23 01:18.13

Ez a voltaképpeni hivatalos magyarázat. Amit én említettem "csak" egy szelet volt a tortából, azaz ez is szerepet játszhatott. Egyébként, amennyire tudom, a legnagyobb szerepe tényleg Göringnek volt, amikor Hitler ilyen-olyan megfontolásokból megállította tankjait, gyakorlatilag teljesen elfordult Dunkerque-től: Göring ugyanis mindenre megesküdött, hogy elvégzi a rábízott feladatot (vagyis hogy a "csatornába fojtja a patkányokat"). Göring pedig szerény pali volt, mindig kissé alábecsülte a saját és a parancsnoksága alatt lévők képességeit :) Az egész ugye a terv nem 100%-osságából indult ki: a hadtápvonalak nem is léteztek, a harckocsik a szószoros értelmében átgázoltak mindenen, a gyalogság/tűzérség még úgy is 25-50 kilométerrel le volt maradva tőlük, hogy a harckocsi-magasabbegységek állandóan megálltak, hogy kicsit bevárják őket... már ha a parancsnokaik hagyták (pl. Guderian etc.).

2008-11-22 22:36.54

A demokráciát, illetve annak hazai vetületét hagyjuk máskorra/máshova... A SZU Sztálin alatti "népek baráti uniója" pedig, pont ahogy leírtad, elég kíméletlen volt. Azt hiszem, a Rambohoz írtam egy mondást, amely ehhez illik: "Egy ember halála tragédia, millióké statisztika". Mondá a demokrácia és az emberi jogok élharcosa, Sztálin. Egyébként nincsenek kételyeim a diktatúrák mibenlétéről, mindenesetre ide írok egy másik idézetet, amelyet egy híres, angol történelmi regényeket alkotó író adott egyik főhőse szájába: "Egy jóindulatú monarchia szerintem mindig jobb mint bármely köztársaság!" - Claudius Hitler nem volt naív, egyszerűen csak reálpolitikus akart lenni, sokszor NEM reális módszerekkel... vagyis... izé... naív volt :D

Hipervándor - Vélemények

2008-11-22 18:49.33

Sokáig hezitáltam, de csak megnéztem. Nem kellett csalódnom, az "érdekes" alapötlet "érdekesen" lett megvalósítva. Trükkök általában rendben, akció néhol sánta (veszélyben miért oda és miért akkor portált tele egyik vagy másik szereplő). Története alapötlete mág nem is volna annyira rossz, de mindjárt az elején logikai hibáktól hemzseg. Amiben viszont tényleg nem csalódtam, az a színészgárda (illetve annak egy tagja HC). Pozitívumok: Jamie Bell (ajánlom a Deathwatchot), bár nem izzadt bele a szerepbe, de elég jól lehozta. "SL" Jackson volt már jobb is, de még ő is tűrhető... És akkor kedvenc dzsedájnájtom, Hayden gyermek! Végig azon gondolkoztam, ugyan mivel győzte meg anno Lucasékat, akik elvileg (bár én ebben nem hiszek) rendkívüli érzékkel választják ki színészeiket (ld. pl. Harrison Ford), hogy ő Hamlet szerepére született. Na, nem mintha ilyen karaktereket kellene megjelenítenie, de kb. olyan szinten van, mint én a Hamlettől (6 évesen Hapci voltam a Hófehérkében -> azóta sem vagyok Holywoodban). A Star Warsokban is papírmasé volt (értsd életnagyságú fényképét is elég lett volna húzogatni kék/zöld háttér előtt), itt is csak azt bizonyította: nem színésznek való. Voltak olyan jelenetek, amikor a szó szoros értelmében látszott rajta, hogy bajban van (a végén pl. áll anyja háza előtt, nincs szövege és látszik, hogy gondolkodik mit kéne csinálni - nem a karakter, hanem a színész!!!), és csak azt várja, hogy végre megszólalhasson. Ennyi... A csaj simán lejátszotta, pedig ő is kb. Katie Holmes szintjén nyomta. Felejthető és kész.

Vasember (2008) - Vélemények

2008-11-22 18:34.04

Jacques-Quetie Anita esetleg? :D

2008-11-22 18:33.21

Akkor csak Gwyneth lehetsz Zsákkúti Anita álnéven... :D

Világok harca (2005) - Vélemények

2008-11-22 18:31.02

Orson Welles volt a kis genya, aki 1945 környékén nyomatta az adást; de csak az ötletet vette HG Wellstől. Mondjuk Wellesről meg tudjuk, hogy nem volt szívbajos, nem mint a New Yorkiak, akik hallgatva az adást, csomagokkal a hátunkon szaladoztak jobb und balra... az öreg Orson meg röhögött a markába! Mondjuk ennyi idő elteltével visszatekintve tényleg jó poénnak tűnik... :D

Vasember (2008) - Vélemények

2008-11-22 18:27.53

Óvatosan fogalmazzatok, mert Ironman álnéven irogat ide is; s ha valaki nem 5 csillagot ad rá, azt lenyomja (ld. 545.) :D

Ryan közlegény megmentése - Vélemények

2008-11-22 18:26.22

Hát, nem akarom a végtelenségig nyújtani az offolást, úgyhogy annyit tennék hozzá, hogyha eddig nem voltál képben ezekkel a dolgokkal kapcsolatban, akkor csak ajánlani tudom a téma kutatását: rengeteg érdekes és tanulságos dologra derülhet fény. Az, hogy a SZU azért volt kíméletlenebb a többi szövetséges országnál a saját csapatait és embereit illetően, mert nem egy működő demokrácia volt az állam alappillére, nekem nem meggyőző érv: 1990 óta egyre inkább láthatjuk (különösen mostanában), mit is jelent a "működő" demokrácia... Lehet persze minden oldalt és országot elmarasztalni (és ugyanitt ezen országok katonai vezetőit); mindenhol követtek el hibákat. A dunkerquei dolgot csak példaképp hoztam fel; látszólag kapufa lett. Már csak azért, mert 1941, azaz az angliai csata előtt (és még utána is sokáig) Hitler köztudottan szívesen látta volna szövetségesei között Angliát, mellyel karöltve megindulhatott volna a SZU elleni totális háború. Ennek is része lehetett abban, hogy hagyták a több mint 300 ezer katonát kimenekülni a csapdából! A téma kutatása azért is érdekes, mert megtudhatod, miért csak 1944-ben került sor a normandiai partraszállásra, illetve ha elhúzták addig, akkor miért nem vártak még egy évet...

Philip K. Dick - Vélemények

2008-11-21 17:37.50

No, hát nyissuk meg a topikot, hogy legyen egy hely, ahol leborulhatunk Dick nagysága előtt. Az amerikai (és egész világi) sci-fi megújítója és kiemelkedő alakja immár 26. éve nincs közöttünk; mégis egyre inkább előtérbe kerül. Eddig is egyre több írását filmesítették meg, 2009-re pedig - eddig - már két művének megfilmesítése lett bejelentve. Bár az eddigi adaptációk nem lettek a legjobbak, de kár is elvárni, hogy ezt a zsenit át tudják ültetni celluloidra (Két egér rág egy filmszalagot. Rágják, rágják, megszólal az egyik: - A könyv azért jobb volt! :D).

A forrás (2006) - Vélemények

2008-11-21 11:55.44

Nagyon helyes! Erre csak annyit tudok mondani, hogy TERJED A HIT! :D

Ryan közlegény megmentése - Vélemények

2008-11-21 11:54.39

Természetesen így van. Ha jól emlékszem, több, mint két évig tervezgették. A kivitelezési hibák pedig betudhatóak annak az alapigazságnak, hogy ami tervezve van, az száz százalékosan nem valósul meg soha sem. Pl. a "villámháború" 1940-ben a tervek szerint TOVÁBB tartott volna, mint ahogy a valóságban alakult; meglepve magukat a németeket is! Olyannyira, hogy időben reagálni sem tudtak sokszor a történésekre (pl. alig pár nap múlva már mindenki tudta, hogy döntő csapást mérhettek volna Dunkerque-nél a szövetségesekre; ha nem tökölnek előtte annyit...).

A forrás (2006) - Vélemények

2008-11-21 11:30.54

Írni meg kellene tanulnom: Hibák: "szállt ki. Mivel..." - itt természetesen a pont helyett vessző van -> szállt ki, mivel... Ugyanitt 200 helyett 2000... Bocs...

2008-11-21 11:28.31

Na, ez a cikk alapjaiban rengette meg elképzeléseimet a filmről. Ti. lentebb már részleteztem, hogy én már a 90-es évek közepén azt hallottam, hogy megakadt a régóta tervezett Fountain forgatása... ehhez képest úgy tűnik, valamivel nagyon összekevertem. No, sebaj... A cikk azért érdekes volt. Például Hugh Jackmanről azt írja a cikk (azt mondta Aronofsky), hogy a filmkészítés idején még nem volt sztár! Hát, mivel előtte meg azt írta, hogy Pitt a forgatás kezdete előtt szállt ki. Mivel saját állítása szerint 200-től kezdett a filmen dolgozni, ez gyanús: Hugh Jackman az X-mennel lett "sztár" - 2000-ben mutatták be... A Pire vonatkozó írás egy felől tetszett, mert nagyon kedvelem Philip K. Dick írásait; viszont a Pi eredeteként említett Vulcan's Hammer (a cikkben Vulcanus pörölye) mindenki által a legrosszabbnak minősített Dick regény (1956-ban jelent meg). Úgy tűnik, Aronofsky tényleg máshogy látja a világot, ha az amúgy is elég rétegízlést kielégítő Dick regények közűl a legelutasítottabbat szerette...

Ryan közlegény megmentése - Vélemények

2008-11-21 00:57.04

Csak egy kis kiegészítés: kinek a szempontjából állapíthatjuk meg, hogy értelmetlen, rosszul szervezett volt a partraszállás? Az angol/amerikai parancsnokok, szerintem, elég reális képet alkottak ezt megelőzően is arról, mivel jár, ha kidobunk egy rakat katonát a céllövöldébe (de ha nem tudták, elég volt beszélgetni pár első vh-s veteránnal: James, milyen volt egy szál karabéllyal futni a mocsárba telepített szögesdrótokon át a folyamatosan tüzelő géppuskafészek felé?). Egész egyszerűen tudták, hogy ha kitesznek a partra kismillió katonát, a gyenge (mert elég gyenge volt) német partvédelem egész egyszerűen nem lesz képes mindet lekaszabolni! Így is lett, az eredmény őket igazolta! Persze, csak és kizárólag a saját szemszögükből; a parton (és másutt) megölt/megnyomorodott emberek (számuk nyilván több ezer/milliószorosa fentemlített vezetőiknél) nem osztanák ezt a nézetet. És ez nem csak a partraszállásnál, hanem a világ összes háborújának összes csatájánál így volt. Gyalogok voltak/vannak/lesznek, akik feláldozhatóak. Mondom ezt annak tudatában, hogy voltam katona és tudom, hogy én is ott ücsörögtem volna az egyik ilyen ladikban okádva és begazolva (értsd én sem ellentengernagyként szereltem le)!

Oscar - Vélemények

2008-11-21 00:48.03

Hát, jegesmedve ide, jegesmedve oda, én nem szeretem a Málnát... mégha Arany is a drágám... Amúgy ez a verzió akkor is jobban tetszett, mint az eredeti, ha ott egy ikon (Funes) nyomta; azért az öreg Lütyőt más szerepei miatt szoktunk mosolyogni... :)

Dante 01 - Vélemények

2008-11-21 00:43.28

Szerintem jó volt; teszem hozzá, én szeretem a "beteg" filmeket (többek között kedvencem a Pi...). A képi világ nagyon jó lett, a színészek átlagosak csak, egyedül Pinon volt jobb. A történet pedig pár újranézést megér... Jah, és elég ritkán jutunk hozzá sci-fihez; franciául meg kész unikum volt! Teszem hozzá: Jeunet nevével fémjelezett művek társrendezője volt Caro. Amennyiben vetünk egy pillantást a lentebb említett két "korai" Jeunet filmre (Delicatessen és Elveszett gyermekek városa) és összehasonlítjuk azokat Jeunet újabb, "önálló" munkáival, kiderül, hogy miben több Jeunet és miben más Caro. Amit anno szerettünk a két filmben, az itt is fellelhető (furcsa, esetenként torz képivilág, eltérő érzetek etc.); amivel viszont befogadhatóvá lehetett tenni a két ikonikus filmet, az Jeunet "földhözragadtabb" zsenije. Itt ez nincs jelen, ez látszik is. Amennyiben Jeunet is részt vett volna a film elkészítésében, klasszikus darab születhetett volna. Így sem lett rossz; kicsit olyan, mintha Michelangelo festményei között hirtelen felbukkanna egy Picasso: kilóga'!

A faun labirintusa - Vélemények

2008-11-21 00:32.54

A poén az benne, hogy második mondatoddal ellentétben a Filmakadémia dobott pár Oscart a filmre; pedig valljuk be, amerikai gyomornak nehezen elviselhető, ami történik. Ám mivel én például kevéssé vagyok amerikai, nekem, a felindultságom mellett/ellenére nagyon bejött. Olyasmit éreztem, mint a Leon, a profi végén: a rendező égjen örökké a pokol tűzén az ilyen filmvég miatt... és kapjon egyszerre trónt is a mennyekben!

Elrabolva (2008) - Vélemények

2008-11-20 19:53.06

! természetesen shift náélkül értendő (azaz 4)... :D

2008-11-20 19:52.19

Párszor (sokszor?) látott történet kicsit új köntösben. Ami viszont ezen filmek közül kiemelendő: senkinek nem lehet jobban elhinni, hogy Rambo volt a jele az óvódában, mint öreg klingonmesterünknek, Liam Neesonnak. Ez a színész még az olyan szerepből is plusz két csillagot ki tud hozni, amit Vandinnye és az ezerarcú Seagal "sztereopizált". Ez a gyilkológép EMBER, nagybetűvel; a többieknél csak a popcornt ropogtatta a néző, itt Neesonnak drukkol mindenki. A zene sem rossz, a rendezés is. ! csillagos lenne, de hát Rászálgúl kiegészíti! Nagyon jó így!

A forrás (2006) - Vélemények

2008-11-20 18:02.44

Abban biztos lehetsz, hogy ki akart mindennel fejezni valami Aronofsky. Lentebb már írtam, hogy ez a saját projektje, amit jó 15 éve tervezget; ergo nyilván nem csak összecsapta a történetet. Mondjuk ez elég nyilvánvaló, ha megnézzük a kész filmet. Creo: nagyon jó meglátás; valószínűleg tényleg a teremtésre utalhat; hovatovább ez nagyon jól érezhető a Xibalbás (hogy miért írtam Shambalát azelőtt - csak Aronofsky tudja :D) résznél. Izzy: mindenki (én is) így hívja és írja a nevét; pedig valójában Izzi! A sírfeliratán is ez szerepel. Az easy nem nyerő... lehetséges, hogy az 1992-ben kitalált puzzle-szerű játék (nem meglepő neve: Izzi) után kapta (a játékban színes kockákkal - 8x8-as táblán - kell valamit ügyködni; elvileg végtelen számú kombinációs lehetőség rejlik benne). Ez nyerő lehet, Aronofsky egyik előző filmjében is szerepet kap ez a végtelen (Pi: itt a Go nevű közismert táblajáték szerepel). Miért Fountain és Forrás? Örök élet forrása, amely egyben mindennek eredete, forrása is egyben... szerintem.

Ismeretlen filmcím

2008-11-20 17:31.18

No, én is keresek valamit; azonban megdöbbentő módon nem filmet, hanem rajzfilmet! Az MTV nyomta jó 15-20 éve. Tekintettel arra, hogy eléggé paráztam rajta és már túl vagyok a tripla x-en, inkább 20 éve... Különlegessége az volt, hogy, mint akkoriban a rajzfilmek, a TV-macis cuccok között volt, DE... hát, nem a magyar népmesékhez húzott; inkább a Hellraiserhez (jó, ez durva volt). Azt hiszem, finn nemzetiségű volt az istenadta (skandináv, az tuti), nem hagyományos rajzfilm volt, hanem mintha kivágott rajzfigurákat húzkodtak volna rajzolt hátterek előtt. A zenéje egész borzongató volt; a története sem a Juliskaelvesztetteakismackóját-szerűség (bár az eredeti Grimm és Andersen mesék azért elég horrorisztikus betétekkel operáltak, pl. emberevés etc.); sajna már nincs meg, hogy miről is szólt pontosan. Segítségeteket előre is köszönöm! off: ha tud valaki linket csildrenségem másik királyságának elérhetőségéről, a Kockás magazinról, az is jelezzen, kérem. Hátha beszkennelte anno valaki...

Gabriel Byrne - Vélemények

2008-11-19 11:35.48

Megnéztem az In Treatmentet... hát... Kamaradráma akar lenni, elég érdekes csavarokkal operál, de ebben a stílusban azért a Sleuth-nak a nyomába sem ér...

Kamera által homályosan - Vélemények

2008-11-19 11:29.52

No, kiváncsi voltam, milyen lesz a Valis... erre kiderül, hogy a Valis folytatásának(?) tekinthető Radio Free Albemuth-ból most készítenek filmet! Jajjjajjjajjj! Nem biztos, hogy kéne. A rendező és a szereplők személye nem győzött meg eleddig...

A forrás (2006) - Vélemények

2008-11-19 10:37.57

Lesz benne spoiler is bőven! Bélabá'-nak igazat kell adnom. Szerintem is "földhözragadtabb" a film. De aki nem így látja, az sem követ el hibát. Valószínűleg nem is kell, hogy ugyanazt lássuk: amennyiben a film megérint minket, megmozgatja fantáziánkat és, legyen bár kissé giccses megfogalmazásom, tanulhatunk belőle, akkor talán még helyes is, ha többen többféleképpen értelmezzük. Szerintem a film Izzy és Creo története. Izzy - egy fiatal lány, aki halálos (a filmben nem specifizált) betegségben szenved - író, Creo pedig kutatóorvos. Miközben kibontakozik a tragédia a "középső" szegmensben, két másik "idősíkon" látjuk gyakorlatilag ugyanazt a történetet. 1. idősík: a spanyol királynő/királyné lehetetlen küldetéssel bízza meg legjobb emberét: keresse meg az örök élet "forrását". Amennyiben a konkvisztádor sikeresen teljesíti küldetését, elnyeri jutalmát: a királynő kezét. 2. idősík: Creo próbálja megmenteni a haláltól feleségét, aki gyógyíthatatlan beteg. 3. idősík: Creo egy gömbben (űrhajó?) utazva keresi Shambalát, ahol az örök élet fája található; ennek segítségével akarja "megtalálni" Izzy-t... Nos, a három idősíkban gyakorlatilag megegyezőek a történések. A különbség a három sík között az, hogy a második (Izzy - író, Creo - orvos) a valós, a másik két sík "csak" ennek a küzdelemnek a metafórikus kivetítése; síkonként más "forrással". Az első sík: Izzy története. Nem csak abból indulhatunk ki, hogy a történet, amely szerint játszódik, Izzy regényében le van írva (a megvalósítás, illetve a többi tényező azt suggallja, hogy meg is történtek e dolgok, Izzy nemcsak úgymond kitalálta a történetet); de abból is, ahogy a történet folyik. Izzy itt is, csakúgy mint a valós szálon, eltávolodik Creo-tól; itt, saját érzései ezt súgják neki, ő maga "taszítja" el magától Creo-t azzal, hogy távoli helyre küldi el magától (valójában ugye az ok az Ő betegsége!): bár alap indíttatása és a cselekmény végső megoldása elvileg épp az lenne, hogy Creo közel kerül hozzá. A második idősík és Izzy látásmódja miatt törvényszerű, hogy Creo elbukik; Izzy mégis érzi, hogy a férfi nem fogja feladni soha. A könyvében talán ezért is próbálja valahogy lezárni az egész történetet, gyakorlatilag megértetni Creo-val, hogy ennyi és vége. 2. idősík: Izzy és Creo története. Creo, az orvos, mindenre fittyet hányva keresi a gyógymódot Izzy betegségére. Nem érdeklik a kudarcok, nem foglalkozik azokkal, akik megpróbálják a "földön" tartani. Még magát Izzy-t is elhárítja magától, olyan megszállottan dolgozik. Izzy úgy érzi, csak kolonc Creo nyakán, aki megszállottan keresi a gyógymódot a szeretett nő betegségére. Akárhányszor közelebb próbál hozzá kerülni, Creo mindig egyre távolabb van tőle. Izzy úgy érzi, ez az ő hibája; és ahogy telik az idő, rájön: nincs megoldás, Creo "nincs már ott" vele. És belenyugszik a halálba. Tudja ugyan, hogy Creo soha nem fog ebbe beleegyezni, mégis próbálja valahogy megmagyarázni a férfinak az egészet, próblja megértettni vele. 3. idősík: Creo története. Creo egy gömbben ülve utazik. A gömb jelképezi a világtól való elzárkózást, azt, hogy teljesen elhatárolja magát minden mástól, ami a gömbön kívül van. Ez Creo a valóságban, ahogy megszállottan keresi a gyógyszert. Ebben az idősíkban érhető tetten, hogy amikor Izzy közeledne Creo-hoz, a férfi gyakorlatilag dühödten utasítja el őt; voltaképpen, amit Izzy nem jól érez, Creo taszítja el magától a lányt. A megoldás itt van: amint Creo megérti Izzy üzenetét, amely a második síkban látható (pl. Izzy hívja Creo-t sétálni, a férfi nem megy, mert keresi a gyógymódot; Izzy-n pedig látszik, hogy nem kellene keresni: sétálni kellene), rájön, hogy hibázott, és ő is megpróbál Izzy-hez jutni. Nagyon érdekes, hogy a saját nézőpontjából ő az, aki mindig szeretne Izzy-hez közel kerülni (fakéreg); mégis csak később jön rá, hogy ellenkezőleg történt. Rövidesen el is jut Shambalába és megleli a "forrást". Amikor iszik a fa nedvéből, nem örök élet lesz a jutalma, hanem megtalálja a megoldást, Izzy megoldását: feloldódik a földben, ahol már Izzy is van. A megvilágosodása gyakorlatilag egyet jelent a halál, a múlandóság elfogadásával. Amikor megnéztem ezt a filmet, így csapódott le bennem. Creo küzdelme megérintett (gyakorlatilag hős lovagként küzd szerelméért); Izzy viszont nem küzd és ez a legmegrendítőbb: ő már elfogadta az elfogadhatatlant és a végén már várja bekövetkeztét! Köszönöm, hogy (és ha) értelmezhettem!

Vasember (2008) - Vélemények

2008-11-12 18:36.00

Még egy Starcraft. A X-men DVD-menüi alatti hangeffektek is ismerősek valahonnan (már csak az hiányzik, hogy asszongya: riszívin' inkámin tranzmissön). :)

2008-11-12 16:33.13

Na az ui2-ben írtak miatt meg kell néznem (egész nagymértékű SC-fan voltam/vagyok)! Ajánlom figyelmedbe a Sárkányölő (Dragon Fighter) című 2003-as rettenetet! Ha mond Neked valamit, hogy "Heroes 3 - télen-nyáron!", akkor élvezni fogod (ti. a Heroes 3 zenéje megy a film alatt!!!)

A gépész - Vélemények

2008-11-10 03:40.43

Bale-ből még azt is kinézem, hogy a forgatás előtt egy-két hétig nem aludt; hasonló (de csak hasonló) dolgon keresztülmenve én sem tudtam aludni több napon keresztül, így átérzem a lelkiismeret súlyát (mondjuk Ivan testalkata is szimbólum, nem?).

Slither - Féltél már nevetve? - Vélemények

2008-11-09 13:42.57

Na, nem volt ez rossz. Rengeteg horrorfilmre (és pár más műfajúra) tett, paródisztikus utalás; még a filmzenébe is bejön (pl. Predator, amikor kivonul az örs). Fillon beszéde, bár nem rendelkezik Vin Diesel gőzmozdony hangjával, nekem mindig bejön. Igen, rengeteg szatírikus fricska van benn; az őztől való megmentés pedig kaján vigyort csalt ki belőlem (hogy is születnek a legendák?). Igazándiból végig az az érzésem volt, hogy Gunn szándékosan "rontja" el ezt a filmet, mintegy mutatva, tudna ő komolyan is forgatni.

2008-11-09 12:03.56

3 perc 17 másodpercnél stoppoltam le a filmet. Lehet, hogy elfogult vagyok, de Fillon két "nyiffanásától" és a társa szövegétől (kecskefejő sebessége) már mosolyogtam; a főcím egész jó lett (régi horrorfilmeket idéző, grandiózus zene átvált garázszenébe) és bejön a "kecseg", elküldi a terepjáróst a faxba és ráköszönnek... (Jó reggelt, polgármester úr!) :D Jó lesz ez!!!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17