 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Macskák - HBO, 10:50 |
| Kutyám, Jerry Lee - Mozi+, 10:50 |
| Csonthülye - Moziverzum, 10:50 |
| A másik Boleyn lány - Film Café, 11:10 |
| Alfa Rómeó és Júlia - Magyar Mozi TV, 12:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Máté Gábor (69) |
| Michelle Pfeiffer (66) |
| Uma Thurman (54) |
| Nora Dunn (72) |
| Jürgen Vogel (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Enola Holmes   |
| Rachel Blanchard |
Lizzie42 hozzászólásai
Bruce Dickinson - Vélemények
| 2008-12-19 23:32.16 |
| Nem tudom... nekem sorrendem talán nincs, kategóriáim vannak: van Maiden lemez, amelyik gigász(1), vannak jó lemezeik(2), és vannak még lemezeik(3)... :)
Gigász: Iron Maiden (ahogy a Prowler - megvettük a vaupedált, használjuk hát! - elindul...jajjjj), Piece (azért egy trippert letettek ott a muzsika asztalára; a többi szám szipmlán tökéletes), Powerslave (kedvenc!), 7th Son... (zseniális). Jó: Killers (bár a címadó dal Di'Annoval egész kiemelkedő), No Prayer, Live After (anno kiírt cd-n láttam a feliratot: Life After For The Dying :DDDDD), X, Virtual (ezeken mondjuk az öreg Bláz hangja elég gáz), Brave New. Elmegy: a többi (bár pl. a Dance of Death-en van egy pár gigász - pl. Paschendale). Szólólemezei mind jók, az új mondjuk nekem nem okozott olyan rivalgó sikongatást (az Accident után vártam volna hasonlót) de a Skunk is jó, az Accident is jó, a Chemical zseniális... Jó ez a torok, na! |
| 2008-12-19 10:04.22 |
| Powerslave! Egyik nagy kedvencem tőlük. Bár van még pár dolog: a tomb, amit akkora ty-vel tyúmbol, hogy kész!
A szólólemezeiről pl. a minden "igazi" Dickson-fan által megvetett Skunkworks-ön is jó dallamokat csicsereg (pl. ekkora mellbedobással nyomja az Inertia-t, mint atom). Teszem hozzá, az "újkori" Maiden albumokon (Brave-Dance-A Matter) már valahogy annyira nem tetszik; bár azok már zeneileg sem annyira jók... szerintem. Boldog Karácsonyt! :D [link] |
HISTORIA
| 2008-12-18 08:20.04 |
| "B. Szabó János: A mohácsi csata és a "hadügyi forradalom" - II. rész - A magyar hadsereg a mohácsi csatában - in: Hadtörténelmi közlemények 2005. szeptember)" - in 250. hozzászólás!
Kicsit felrántom a leplet: én ezzel a kommenttel indítottam, erre pár hozzászólás múlva jött az általad említett blog. Amire én utaltam, az bizony tele van forrásmegjelöléssel; és amint azt később elő is adtam, e kiadvány bizonyára kevés figyelmet kap, stílusának szárazsága, fogalmazásának módja miatt. Szemben általában a blogokkal (sejtésem szerint a fent nevezettel is), amelyek azért befogadhatóbban adják elő mondandójukat. Mivelhogy én viszont a perverzebbik fajtája vagyok a társadalomnak, kifejezetten élvezem a HK-s, gyomornak/agynak felettébb nehezen megemészthető, aprólékos dolgait; szemben a blogok/fórumhozzászólások (lásd pl. az én általam megjelentetettek :D) "népszerűbb", ám, talán épp ezért, kissé felületes adatkezeléseit. Az internet, sajnos, megenged ilyesmiket; mivelhogy semmiféle cenzúra nem működik ilyen szempontból, pl. én is beírhatok minden marhaságot (írok is :D), aztán ha a körmömre koppintanak, egyszerűen figyelmen kívül is hagyhatom a negatív hangokat és hihetem továbbra is, amit akarok. Ráadásul eladhatom az egész mondandómat úgy, mintha a hólibájböl-ből eredeztetném tudásom; mivel nem adom ki forrásaim (sokszor nincsenek ugyanis), nem adok valós esélyt megalapozott, konstruktív vitákra... Ezt mondjuk én azért igyekszem elkerülni; ennek esett "áldozatául" anno B. Szabó kollega. Az általad beírt idézet hemzseg a "légből kapott" állításoktól (pl. "[...] Az mindenesetre feltűnő és [...]" jellegű dolgok), amelyek csak le vannak írva és kész. Hogy a cikk szerzője honnan szedte, hogy a második fiú nem szokott János lenni (lehet, hogy igaza van; de hát ezt kérem indokolja meg), számomra nem derül ki (Példa: Hitler van Gogh szintű festő volt - állítás. Van Gogh vitatkozna, de nincs jelen, sőt, azt sem írtam le, honnan szedem ezt; így ha Hitler két szobát meszelt is csak ki életében, akkor is állíthatom ezt magamtól, cáfolat esélyét meg sem adom). A wikipédia mindig is "megbízhatóságáról" volt híres; olvastam pár olyan dolgot sorai közt, amin mosolyogtam, fejemet fogtam, kérdőjellé merevedtem! Mostanában indult egy kezdeményezés arra, hogy valami elinduljon jó irányban, egy fajta "lektorizálási" (nem tudok most jobb szót) rendszerrel próbálkoznak; jellemzően azért most is gyakorlatilag laikus "szavazókon" múlik egy adott tény igazságtartalma. Amúgy meg lehet, hogy illúzióromboló leszek, de egyetértek napkeletre szakadt hazánkfiával (hajrá Szamu): kérdés lehet, hogy ki milyen származású; még akár vitázni is érdemes a témáról. Ám sok esetben vérre menő "háborúk" (szerencsére csak verbális) alakulnak ki lényegében irreveláns kérdésekről. Hunyadi, akár román, kun, szamojéd vagy maori származású volt, lényeges tetteit, mint (saját nézete szerint is - legalábbis feltételezem, hogy ő így gondolkodott magáról) MAGYAR nemes vitte véghez. És amikor a harang szól, bizony akkor is, és most is (mondjuk manapság már csak maroknyian) tudják/tudták, hogy kiért (Hunyadi) illetve kikért (magyarok) szól/szólt (újabb példa <és hihetetlen mennyiségű vitára okot adó személy említése :D>: ki tudja, hogy Görgey Artúr életének 96 és fél éve alatt mit csinált [pl. hogy elismert kémikus volt?]; a "maradék" 18 hónap miatt ismeri mindenki...) |
| 2008-12-18 06:58.30 |
| "... ami tovább árnyalhatja az összképet, mint például, hogy ki szerint volt Hunyadi anyja katolikus, illetve ortodox vallású..."
Ki szerint? Szerintem itt van az a két szó, amely miatt ajánlottam anno a mohácsi csata kapcsán B. Szabó úr tanulmányát. Egy magát történésznek nevező illető (illetve olyan személy, aki történetírással foglalkozik) NE határozza meg, hogy mit gondoljak; sorolja fel a forrásokat, adjon alapot, mi alapján és mely forrásokra támaszkodik, és jusson el bizonyos következtetésekre. Így megad(hat)ja az olvasó/érdeklődő számára a lehetőséget saját gondolatai kibontakoztatására. Említett tanulmányában B. Szabó úr pontosan így tesz; ezért mertem ajánlani! (megj.: ismerünk pár olyan "történetírót", aki nem ilyen jellegű írásokat tesz közzé; pl. krónikáinkban [melyekben?] le írták, hogy ez meg az igenis ezt vagy azt csinálta/ennek vagy annak leszármazottja volt, etc. Sokszor több tucat forrással szemben fogalmaz meg ellentétes véleményt, ám alátámasztására nem hoz fel érveket; illetve csak közvetet bizonyítékokat tálal...) |
| 2008-12-18 06:49.16 |
| Ez jó volt!!!!
Én azt hittem, horvát-kínai (Gjour-Chan) származású, de ezek szerint spanyol (El Quro :DDD) vér is cseregedez ereiben??? :) |
Guy X - Az ismeretlen katona - Vélemények
| 2008-12-16 23:31.16 |
| Átnevezzük a Guy X-fórumot Dologgá? :D |
Bruce Dickinson - Vélemények
| 2008-12-16 00:09.45 |
| Azért azt, hogy "Tell me why..." senki nem tudta volna jobban énekelni Bruce helyett... :) |
Amelie csodálatos élete - Vélemények
| 2008-12-15 08:20.57 |
| :)
Milyen igaz... |
| 2008-12-15 08:20.10 |
| Jaja; páran már beugrottak, mert hát olyan csalitos! :D
Amúgy igenis sokaknak bejönnek a "szendeszűzek"... bár tapasztalataim szerint a külcsín nem mindig jellemzi a belbecset (értsd Lizzie=nem nő; szendeszűz=nem frigid pária) :) |
| 2008-12-13 15:34.42 |
| Hímtársaim nevében szólok: az lehet, hogy Forestnek több méltósága van, de ágyba inkább Amelie-vel bújnék... ergo, amit Te Tatounál "kifogásolsz" (értsd: ami miatt nem vagy elájulva tőle), az férfiszemmel Hanks.
Remélem; nem szeretném, ha mindezek ellenkezője derülne ki... ez azt jelentené, hogy velem van a baj: és jönnek a fújjolások: rohadt hetero! :DDDD |
James Newton Howard - Vélemények
| 2008-12-12 19:19.17 |
| A rettenthetetlen zenéjét James Horner szerezte... |
Az időgép (2002) - Vélemények
| 2008-12-12 19:18.02 |
| Az eredeti regényt épp csak nagy vonalakban követő akció/sci-fi. Sajnos az alapsztori társadalomkritikája csak nyomokban fedezhető fel a filmben, ami miatt az öreg Wells kitagadná kései leszármazottját. A rendezés (Wells-magtól) gyenge, a zene Klaus "majdnemZimmer" Badelttől tűrhető (néhol mondjuk idegesítő a Bummpa-kórus), az effektek outfitre jók, bár sokszor totál logikátlanok (egy példa: a folyó annyi idő alatt "kanyonosodik" :D, mint amennyi idő alatt egy-egy fa a háttérben megnő - lehet, hogy entek ezek a fák, de százezer évekig csak nem élnek...). Az eloik nem szimpik, a morlockok "fenetudja" rondák. A Voxos Orlando csak a CGI-t fényezte, szerepe ennyi volt. Irons pedig... hajajj... 3 csillagot megért azért (Guy "karikaturaarc" Pierce nem annyira rossz, mint sokan fizimiskája alapján prejudikálják)... |
HISTORIA
| 2008-12-07 12:41.30 |
| Nem hallani róla, csak az ilyen megnyilvánulások nem tetszenek, hogy "halszagú finnek", etc.
Nyilván ha tényleg csak pár évtizedig éltünk velük egy szálláshelyen, és így finnugor rokonság áll fenn, akkor lehetnénk akár törökök is (velük jóval többet, jóval többször éltünk együtt). A középkori levéltárak, levelek általában szkítáknak, türköknek, hunoknak írnak le minket; sehol nincs nyoma finneknek... |
| 2008-12-07 12:15.38 |
| Amúgy nekem is kissé megalapozatlannak tűnik a finnugor rokonság kizárólagossága... viszont újabban azt tapasztalom, hogy az ezt (finnugor) megkérdőjelező véleményekben szinte kötelező szidni és gyűlülni a finneket. Nem értem, miért kell így, szerencsétleneknek épp elég bajuk van a nem épp trópusi éghajlatukkal is.
(értsd: még ha tényleg sumérok vagyunk is - ahogy páran állítják -, attól még nem alsóbbrendűek a finnek... szeritem) Aláírás: Kotipelto Timo :D |
| 2008-12-07 12:07.26 |
| B. Szabó János: A mohácsi csata és a "hadügyi forradalom" - II. rész - A magyar hadsereg a mohácsi csatában - in: Hadtörténelmi közlemények 2005. szeptember) |
A forrás (2006) - Vélemények
| 2008-12-07 09:13.05 |
| Már többször megállapíthattuk, hogy a Forrás tökéletes lett. Kár lenne Aronofsky-tól, ha ezt degradálná valamivel... azért reménykedjünk. |
HISTORIA
| 2008-12-07 09:10.56 |
| Előljáróban annyit, hogy a HK-ban általában tudósok írnak; nyoma nincs Földi Pál zsenijének - - bár a "beletaszítottak minket a finnugor atyafiság halszagú butyrába" mondat überelhetetlen :D
Jelen tanulmány (türelemmel légy irántam, ha kérhetlek - nagy munka lesz beírni) igazándiból forrásösszegzés; általában egy-egy mozzanatot jópár (ha nem az összes) rendelkezésre álló egykorú forrás vizsgálata után valószínüsít: azaz nem olyan formában adaj elő, hogy márpedig ez úgy történt, hanem következtetéseket von le. Ez azért pozitív, mert általában nem így szokott lenni; amennyiben az ember fia hozzájut egy-egy történelmi kiadványhoz, szubjektív, "csakazértis nekem van igazam" érzést tükröző írásokhoz jut hozzá. A HK amúgy nem erről szól, apró betűkkel szedett, két-háromszáz oldalas kiadvány (ára kb oldalanként 70 fillérre jön ki!!!); igazándibóli célja az (egyébként nehezen megtalálható) igazságos történetírás megjelentetése. Nem is olvasóbarát, általában dögunalmas és hosszadalmas levezetésekkel operál: nem egy Rubicon vagy História... én mondjuk épp ezért szeretem! |
Leon, a profi - Vélemények
| 2008-12-06 20:38.08 |
| Itten kihívás van! :DDDD |
HISTORIA
| 2008-12-06 19:47.20 |
| Hát, nem éppen... ezek a nürnbergiek elég sötét lovak. Elküldöm majd külön; érdemes elolvasni, elképesztő forrásanyag-megjelöléssel készült (mint minden HK-s anyag). |
| 2008-12-06 18:18.02 |
| Amennyiben érdekel, olvasd el B. Szabó János monográfiáját (A mohácsi csata és a "hadügyi forradalom" II. rész - A magyar hadsereg a mohácsi csatában - megj.: Hadtörténelmi közlemények 2005. szeptember)! |
| 2008-12-06 17:50.21 |
| Amúgy le ne anyázz, nem óhajtottalak sem Téged, sem mást megsérteni; amikor ilyen témában elmerülök, mindig eszembe jut egy barátom erre vonatkozó megjegyzése, amit akkor szokott emlegetni, amikor pl. a "kalandozásokat" magyarázom neki: "Honnan tudod? Ott voltál?". Bármennyire sekélyes, leegyszerüsító, elutasító ez a kérdés (tekintve, hogy nem ezért a barátom az illető - aki mellesleg fikarcnyit sem érdeklődik a történelem iránt; najó, azért egy fikarcnyit igen - mit jelent a fikarc??? :D), rávilágít a lényegre: minél régebbi egy esemény, annál jobban megvezethetnek minket! Úgyhogy érdemes azért mindent fenntartásokkal kezelni. Amikor én állítok valamit, akkor CSAK a saját véleményemet mondom el; ami akár igaz is lehet. De ha nincs igazam sem aggódom: a kudarcokból is lehet tanulni.
Kérem mindezek figyelembe vételét, amikor azt gondoljátok: "na, a Bözske megint milyen baromságot ír"! :) Kérem |
| 2008-12-06 17:36.41 |
| Akár Rád is... :)
Amúgy tényleg begyöpösödött kommunista tanok dogmatizálják gondolataimat: ez a szöveg is elég "szovjet" ízű, nem? :D Egyébként én is próbálok "nagyonmagyar" lenni; az zavar, ha valaki istencsászárokat csinál belőlünk. Nem voltunk/vagyunk azok (főleg az utóbbi pár évtizedben...). Ámbátor... jobban belegondolva... izé... azért valamivel csak jobbak vagyunk, mint a sehonnai németek, a pudingfejű angolok, nyápic franciák, "homokszem került a gépezetbe" olaszok, híró/free amerikaiak etc.... :DDDDDD |
| 2008-12-06 17:31.22 |
| Egyetértek! Plusz vegyük figyelembe, hogy már akkor is létezett politika: segítsünk a magyaroknak, de csak ésszel; és különben is: Pató Pál úr után szabadon - majd ha a magyarokat behódoltatja a Porta, akkor is ráérünk aggódni. Magyarországnak is csak akkor lett nagyon "sürgős", amikor már a végvárainkat gyalulta a török. A kevés kivétel - pl. Hunyadi János - pedig a színfalak mögött elég sok ledorombolást kapott (lásd Várna - csak a rendkívüli hadizsákmány ígéretével tudta magával "édesgetni" az elvileg szent küldetésben álló szövetségeseit (a nem magyarokat); a szörnyű az, hogy Nándorfehérvárt gyakorlatilag Európa sikerének könyvelték el. Tegyük hozzá, Kapisztán (kevéssé volt magyar) is ott volt és sokat számított. De mégis csak Hunyadi és magyarjai voltak a főerő! Bár, újabb kutatások szerint, ebben legnagyobb, döntő szerepe a szerencsének volt (érdekes, ezt még a dehonesztáló habsburgista/átkos történelemoktatás sem mondta; mostanában derült ki). Szerencsére mi tudjuk, kiért (kikért) szól valójában a harang! |
| 2008-12-06 17:20.49 |
| Katonai szuperhatalom/"féltek" -> ezzel szemben szerintem "csak" (nagyon nagy idézőjelben csak) az egyik legjobb volt Európában. Ahogy írtad is, egy francia/frank illetve német egységes haderő ellen már elég kevés esélyünk lett volna. Ezt szerette volna, a mi szempontjaink szerint helyesen; német/francia etc. szempontok szerint alávaló módon megelőzni Bulcsú hadjárata - amennyiben páran úgy gondoljátok, hogy begyöpösödött komcsi tanok dogmatizálják gondolataimat, felhívnám a figyelmeteket: NEM kalandozó hadjáratokat írtam.
Megj.: amúgy a sírógörcs kerülgetett, amikor középiskolában az elvileg nagyon jó és figyelmes, szakmáját és a magyar történelmet is papíron szerető történelemtanárom másfél mondatban summázta a "kalandozásokat"... |
Leon, a profi - Vélemények
| 2008-12-06 17:13.37 |
| Érzéseim hasonlóak voltak (erre írtam anno, hogy degeljen meg Besson: ilyen "rossz" véget adni a filmnek... és ezzel adni meg a tökéletességnek, ami jár); viszont Oldmanes megjegyzéseddel vitatkoznék (már ha ez vita?): SENKI nem tudta volna jobban nyomni itt!!! Akkora genya, hogy a Saitan hozzá képest kiccsibe! :D |
HISTORIA
| 2008-12-05 21:32.32 |
| Azért az egy kicsit "lekicsinylő", hogy a magyar királyok "szakrálissága" miatt nem voltak politikusok! Mátyás például korának legismertebb politikusai között volt (ráadásul a korabeli "udvari" nevelés legnagyobb részt politikáról szólt); kevert jobbra-balra. Ezért is lett később a Magyar Királyság gyakorlatilag magára hagyva a török elleni harcban. Igazándiból az országban is csak pár ember (pl. Hunyadi János) volt tisztában a török veszedelem nagyságával, és mindenki foglalkozott minden mással: persze, másod-/harmad-/sokadrangú szempontok között ott szerepelt a Török Birodalom is...
Amúgy meg "igazságos" Mátyás, ha jól olvastam valakitől, megkilencszerezte az adóbevételeket: biztos magas eredményt ért volna el egy akkori Szondi-Ipolysz felmérésen... A Magyar Királyság nem volt katonai szuperhatalom; utoljára talán 954/55-ben "féltek" tőlünk: akkor sem mások, mint az örök ellenfelek, a németek. Namármost az akkori viszonyok ismeretében a következő alternatíva előtt állt Európa: 1. a magyarok "leverik" a német egyesítési elképzelést (merthogy 20 éven keresztül ez volt Bulcsúék célja) és továbbra sem lesz súlypontja az európai politikának. Hol voltunk mi? Sehol, ti. nem volt még egységes a magyar törzsszövetség. Az egész, végül kudarcba fulladó hadjáratot (csakúgy mint 933 előtt) Bulcsú és Lél horka két törzse szervezte; a többiek igazándiból le sem tojták, mit kevernek a nyugati törzsek Európában. 2. Ami később meg is valósult. A német egységesítés (az addig rengeteg hercegség több érdekcsoportba tömörült és behódolt a Német-Római Császárnak) létrejöttével kialakult egy hatalmi tömb -> ez kitermelte szépen az ellenfeleit: pl franciák etc. |
A Karib-tenger kalózai - A Fekete Gyöngy átka - Vélemények
| 2008-12-02 16:45.41 |
| Van "jobb" is: a Mesterfogás c. francia film újraszinronja. Eredetileg (MTV-s) Szilágyi Tibor (Phillipe Noiret) és Rátóti Zoltán (Christopher Lambert) voltak a magyar hangok - zseniális szinkronmunka volt. Aztán a TV2 is bemutatta a Képírók sorozatban: újraszinkronizálva! Lambert még elment egy olyan hanggal, mint ami a Kickboxer 1990-es hangalámondásos verziójában volt; Philippe Noiret (a film készítésekor 62 éves volt) viszont Csankó "Bobby Ewing" hangján...
Az egyik kedvenc filmem (DVD-n sem jelent meg, videóm meg nincs) és 10 perc után lekapcsoltam: borzadály volt. |
Philip K. Dick - Vélemények
| 2008-12-01 18:26.28 |
| Hozzáteszek: 4 film készül egyenlőre Dick írásai alapján.
2008: Radio Free Albemuth (eredeti 1976; cast: Jonathan Scarfe, Shea Wingham, Alannis Morrisett; rendező: John Alan Simon {a Szökésben producere}) 2009: the Owl In Daylight (érdekes lehet, mert ugye ezt csak elkezdte megírni Dick; plusz eléggé önéletrajz-ihletésű - cast: P.K. Dick=Paul Giamatti) 2009: Screamers: the Hunting (eredeti Second Variety 1953; cast: Gina Holden {AVP2}; rendező: Sheldon Wilson {Gyémántok, tűz, szerelem}) 2012: King Of The Elves - animációs (eredeti 1953; rendező: Aaron Blaise/Robert Walker {Mackótestvér}) |
Guy X - Az ismeretlen katona - Vélemények
| 2008-12-01 18:09.55 |
| Olyan jó volt a Dolog, hogy az amerikai katonáknak már 1979-ben megvolt! :D |
A Gyűrűk Ura - A gyűrű szövetsége - Vélemények
| 2008-12-01 17:27.35 |
| Nem lesz vele gond, ha jól tudom, Guillermo Del Toro fogja rendezni (Jackson apó producerkedése alatt)! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu