Hogyne lenne igaz őrájuk is (hisz sokuk egyébként is az előző rendszer utóterméke)!
Én belátom, hogy a politikai életben nincs sok igazság, de az, hogy olyanok, akik kezéhez vér tapad, ott legyenek, az több mint kiborító.

Shikaka: elbeszélünk egymás mellett.. Tudom, hogy minden ember hordoz magával nézeteket, ezt nincs joga senkinek "tiltani", nem beszélve arról, hogy egyben lehetetlen.
Leírom még egyszer a problémám: az ország gazdaságát elpusztító, előző rendszer éllovasainak csicskásainak miért van még ma is óriási hatalmuk, és ha Csehországban ki tudták őket söpörni a vezető posztokból, itt miért nem? Az ország tengő-lengő jelenje is valahol az élősködő paraziták benntartása, nem gondoljátok? Hisz nem számíthatsz őszinteségre: a papi méltóság és neves hitoktató az előző rendszer vallásüldözője volt. NINCS HITELES KAPASZKODÓPONT az emberek számára, és én biztos vagyok benne, hogy ez az ingoványos talaj, a bizonytalanság foka hozzájárul esetlen jelenünkhöz, ahol elvileg már 20 éve megtörtént a rendszerváltás, de mégis annak folyamatában vagyunk még mindig, egy köztes, labilis, elhúzódó állapotban.

748. Shikaka (2011-04-28 23:10.56) - (válasz Trashfan 747. hozzászólására)

"De ez igaz azokra is, akik az elmúlt 20 évben az országot irányították."

Ez mekkora. És milyen igaz :)

747. Trashfan (2011-04-28 20:07.45) - (válasz Csernakakos 745. hozzászólására)

"Trashfan: nem kell őt meghurcolni, de mi az, hogy a politikai élvonalban tudhatta magát az elmúlt esztendőkben? Ez normális, ez helyes? "

Én ere direkt nem reagáltam. Én csak és kizárólag annak adtam hangot-és ezt tartom is-, hogy valakit a nagyapja miatt alapból ne hurcoljunk már meg szóban sem.
Ami a kérdésedet illeti. Én senkit nem engednék a közéletbe, aki az előző rendszerben fontos, vezetői beosztásban volt. De ez igaz azokra is, akik az elmúlt 20 évben az országot irányították.

746. Shikaka (2011-04-28 16:02.10) - (válasz Csernakakos 745. hozzászólására)

"Akkor kicsit átfogalmazom: lehet, hogy konkrét bűnt nem követett el az illető, de aki az előző rendszerben a gyerekek nyakából is kiszaggatta a láncot, amin kereszt volt, míg ma Szűz Mária-szoborral fekszik és kel, ráadásul egyházi intézmény jelentős tagja, az úgy rendben van szerintetek? "

Ha, ahogy te írod, "konkrét bűnt nem követett el" akkor miért ne lehetne pap?

Azt nem tilthatod, büntetheted, hogy akinek kedve van köpönyegforgató, megbízhatatlan legyen.
Ugyanígy nem tilthatsz be egyes világnézeteket. Ha valaki anarchista, kommunista, környezetvédő, sámánista, katolikus vagy ateista, az nem lehet bűn önmagában, ez mindenkinek a saját, privát véleménye.

745. Csernakakos (2011-04-28 14:21.50)

Akkor kicsit átfogalmazom: lehet, hogy konkrét bűnt nem követett el az illető, de aki az előző rendszerben a gyerekek nyakából is kiszaggatta a láncot, amin kereszt volt, míg ma Szűz Mária-szoborral fekszik és kel, ráadásul egyházi intézmény jelentős tagja, az úgy rendben van szerintetek?
Mert szerintem mocskosul nagy torzulás.
Trashfan: nem kell őt meghurcolni, de mi az, hogy a politikai élvonalban tudhatta magát az elmúlt esztendőkben? Ez normális, ez helyes?
A rizses eset alapján pedig hadd ne ismételjem meg, hányan rendelkeznek ilyen-olyan címekkel és méltóságokkal azok közül, akik emberkínzásoktól kezdve hadd ne soroljam mi mindenben vettek részt, és a társadalom nem forgatja ki őket magából hanem hagyja őket vezető pozíciókban.

Politikai vetületben is ugyanennek az elnéző, őket a közéletből ki nem szorító magatartásnak isszuk a levét:
[link]
És mint látható, fogjuk is!

744. Trashfan (2011-04-27 09:49.43) - (válasz Csernakakos 742. hozzászólására)

"akinek neje a Parlament előtt százakat lövető mélyen tisztelt Apró Antal unokája"

Azért mert xy unokája valaki, még ne hurcoljuk már meg, ha ő maga nem követett el semmit. Nem az unoka tehet arról, mit művelt a nagyapja egykor.

743. Shikaka (2011-04-27 08:00.19) - (válasz Csernakakos 742. hozzászólására)

"Valaki magyarázza már meg, a rendszerváltozásunkat követően miért nem zárták ki a fenébe a kommunista nézetűeket a politikai- és közéletből?!? "

Már miért zárták volna ki?
Attól hogy valaki kommunista, anarchista, kapitalista, vallásos vagy környezetvédő, ez még önmagában nem bűn.
Ha valaki bűnt követett el, akkor azt felelősségre lehet vonni miatta, le lehet csukatni kínzásért, csalásért, nemi erőszakért, mittomén.

De egy politikai világnézet nem bűn, szabad országban élünk, mindenki szabadon hihet azt amit akar.

742. Csernakakos (2011-04-26 23:37.54)

Valaki magyarázza már meg, a rendszerváltozásunkat követően miért nem zárták ki a fenébe a kommunista nézetűeket a politikai- és közéletből?!?
Miért van az, hogy Csehországgal ellentétben is pozíciókat birtokolhatnak azok, akik rizsbe kevert üvegszilánkokkal etettek halálra bebörtönzött ártatlanokat; miért van az, hogy Kádár hűséges tanítványa évekig lehetett miniszterelnökünk, akinek neje a Parlament előtt százakat lövető mélyen tisztelt Apró Antal unokája?

És miért van, miért lehet az, hogy a szovjet típusú alkotmány 18-i lecserélése a csöbörből vederbe esete?
[link]

Valaki magyarázzon, mert bár a válaszokat úgysem írhatom le a közelgő érettségi lapjaira, de azért jó volna tudni néha azt is, amit az alig elfogult tankönyvek nem jegyeznek.

741. Shikaka (2010-08-05 09:08.11)

Tudom, hogy ez nem könyvajánló, de aki szereti Bizánc történelmét, az olvassa el Graves 'a vitéz belizár' c. könyvét.

A végét leszámítva teljesen hiteles (Belizárt NEM vakítatta meg a császár, nem kellett koldulnia, az csak egy keresztény tanmese), nagyon jól visszaadja a kor hangulatát és problémáit, és mindezt nagyon érdekes, könnyen olvasható stílusban.

740. Vbacs (2010-08-01 13:40.14)

Miről szól ez a fórum?
Történelem? Mert akkor Kurgannal együtt itt a helyünk:))

739. Kormoran (2010-08-01 12:43.56)

1994-ben Kubinyi Ferenc és Chrudinák Alajos készített egy dok.filmet Ávósok címmel.
A film nem kap széles nyilvánosságot, aminek okairól képet kaphat az, aki veszi a fáradságot, és felkutatja és megnézi az anyagot. A kuruc.infón és a Utube-on most megtekinthető. Sok sikert hozzá!

738. Kormoran (2010-07-08 18:02.24) - (válasz Shikaka 737. hozzászólására)

Ez egy példa a történelem hamisításra kicsiben, és ahogy a hermészi tétel tartja: mint fent úgy lent... - nagyban is valami hasonlót művelnek az illetékesek. Föntebb viszont nehéz bármit is bizonyítani, mert hatékony az apparátus és jó a szervezés.

737. Shikaka (2010-07-08 15:11.26) - (válasz Kormoran 734. hozzászólására)

Erről hallottam, a helyiek nem figyeltek földrajz órán. Az ötlet kiagyalója a bizonyítékok ismeretében elimserte a tévedését, és az emlékmű más nevet kapott.
(valami nemzet mártírjai vagy nemzet hősei, származásilag semleges nevet)

736. Legisfalk (2010-07-08 12:44.48) - (válasz Kormoran 734. hozzászólására)

Erre az lenne a frappáns válasz, ha valamelyik nyírségi faluban felavatnánk egy emléktáblát olyasmi felirattal, hogy mondjuk "Ebben a házban élt és alkotott a világ utolsó neandervölgyi embere, amíg erdőszengyeli románok meg nem gyilkolták 1784-ben."

735. Legisfalk (2010-07-08 12:39.47) - (válasz Kormoran 733. hozzászólására)

Úgy legyen!

734. Kormoran (2010-07-08 08:45.38)

Üzenet az Erdélyi magyarok a világban minden tagjának

Erdőszengyel román "mártírjai"

irta: Nagy-Vajda Domokos

Üdvözlet minden érdeklődőnek,

Aki még nem tudná, felhívnám szíves figyelmét arra, hogy július 11-én Erdőszengyelben emlékműavatásra készülnek. Az emlékmű az ott 1848-ban (nyilván magyarok által) kivégzett 100 román vértanú emlékére állíttatik és hatalmas cécóval kerül majd avatásra. Erről bővebben értesülhetnek az Erdőszengyeli ortodox egyház honlapján. ( [link] és [link] )

Az egyetlen probléma az, hogy szerény történelmi ismereteim szerint Erdőszengyelt az 1848-as forradalomnak még csak a szele sem érintette meg. Sőt a faluban ennek az eseménynek még csak csíráját sem őrzik, az itt lakó románok szinte idilli békességben éltek együtt magyar sorstársaikkal, emberemlékezet óta.

Van azonban egy sanda gyanúm: a fent megjelölt honlapon a "tiszteletes" több ízben és következetesen összetéveszti Erdőszengyelt (Sáromberkétől keletre) Mezőszengyellel (Mezőbodon közelében). Erre utal az első okiratos említésre való hivatkozás (poss. Zengel,1333), de később, az oktatásra vonatkozó adatok is a mezőszengyeli iskolára vonatkoznak. (Lásd a Mezőszengyeli iskola honlapját: [link] mures/)

Érdekes módon a mezőszengyeli iskola történetére vonatkozó adatok szó szerint megegyeznek az erdőszengyeliével. Nem ismerné a tiszteletes a saját faluja nevét? Vagy jó ködösíteni, mert zavarosban jobban húznak a halak? Miért nem vette a fáradtságot, hogy legalább megváltoztassa a szöveget, ha már manipulálni akar.

És végül csodák csodája: A mezőszengyeli iskola honlapján és a mezőszengyeliek egy másik lapján ( [link] ) is utalás történik egy 1848-as incidensre, ahol 100-nál is többen életüket veszítették. Érdekes, ugye? Persze óvatos az utalás és nem derül ki az áldozatok nemzetisége... Hogy miért? Hát egyszerűen azért mert magyarok voltak. 1848 október 18-án a románok kiirtották a falu lakosságának nagy részét. A Révai lexikon szerint a románok körülzárták a falut és ígéretük ellenére gyilkolták le a kapituláló magyarokat. Nem ellenőriztem ezeket az adatokat ez csak gyanú, de megalapozott gyanú. Egy hivatott és avatott történész véleménye mindenképpen jól jönne.

Konklúziók? Nem tudom... Egyszerűen képtelen vagyok rendszerezni. Már találkoztam történelemhamisítással, de olyat, hogy egy történelmi hazugságnak emlékművet állítsanak, ráadásul egy teljesen más, attól teljesen idegen településen - még nem hallottam. Tény az, hogy avatóünnepségre készül Erdőszengyel jámbor ortodox lakossága és várják az erdélyi ortodoxia jeles képviselőit. Ha a gyanúm valós, akkor a tömegmanipuláció és a történelemmel való visszaélés iskolapéldája az, amit Dumitrescu Mihai parókus úr művel...

Egyszerűen nem tudom, mit lehet tenni. De ezt nem lehet annyiban hagyni. Amit tehetek, az az, hogy észrevételeimet (és köszönöm azoknak, akik erre a figyelmem felhívták) közlöm mindenkivel, akit ismerek, remélve, hogy olyan kézbe kerül, aki tehet is valamit annak érdekében, hogy az a békés együttélés és szolidaritás, ami az erdőszengyeli emberekre évszázadokon át jellemző volt, megmaradjon.

Tisztelettel:

Nagy-Vajda Domokos

733. Kormoran (2010-07-07 18:05.38) - (válasz Legisfalk 730. hozzászólására)

Ráéreztél arra, aminek a magyar rendtartás elnevezést adtam. Ez a "valami" még nem veszett ki belőlünk, látható (annak aki figyeli), ahogy szerveződnek a csoportok a hagyományaink mentén. Ettől alszanak rosszul a globalisták, mert az ő világuk nem a mi világunk, és állandó súrlódás van a kettő hívei között. Az, hogy ki a szar és ki nem az, majd elválik, ha úgy hozza a sors.

732. Legisfalk (2010-07-07 17:09.58) - (válasz Mtta 731. hozzászólására)

A Flyboys-ba is betévedt egy ilyen jóképességű... :D

731. Mtta (2010-07-07 16:28.06) - (válasz Legisfalk 729. hozzászólására)

Jujujuj!:D Imádom amikor valaki segghülye a törihez viszont jártatja a száját, mintha baromi okos volna. Ekkora égés...

730. Legisfalk (2010-07-07 16:17.42)

Magyar életrendről, életfelfogásról...

Ha egy közösségnek nap mint nap meg kell küzdenie a fennmaradásért, akkor e közösségnek elemi érdeke, hogy életét használható szabályok, működőképes elgondolások mentén szervezze meg. (Ahol a közösség léte a tét, ott egyszerűen nem lehet tere afféle dolgoknak, mint a pazarlás, a nepotizmus, a korrupció, vagy élősdi elemek eltartása, de ott nem sok tere lehet az ostobaságnak és gyengeségnek sem.) Ezen szokások, ez a természetes alapokon nyugvó, egyszerű ősi rend biztosítja a közösség megmaradását, amelytől ha eltér, bizton számíthat a pusztulásra. Ősi magyar rendtartás alatt én ezt a hagyományt értem, amit a sztyeppe könyörtelensége szükségszerűen alakított ki eleinkben, ahogyan kialakította azt más népekben is. (Jellemző, hogy a középkori magyarságot nem a bizánciak, németek, szlávok győzték le, akikkel pedig sokat hadakoztunk, hanem egy másik sztyeppei nép, a mongol.)
Az ősi rendtartásról nincs átfogó képünk, nincsenek közvetlen bizonyítékaink, de a közvetettek annál meggyőzőbbek. Nyilvánvaló az a fölény, amit a magyarság a honfoglalás idején képviselt a térségben más népekkel szemben, és a sztyeppei népek körében egyedülálló a sikertörténet, amit államalapítás néven ismerünk. Hazánk később sem került sem bizánci, sem német uralom alá, a XVI. századig önálló és erős ország volt, sikerrel állt ellen a külső támadásoknak. Keleti és nyugati források egyaránt megjegyzik, hogy a magyarok sokat tanácskoznak országuk ügyeiről és hogy uralkodóik nagy hatalommal bírnak. (Nem úgy, mint a feudális anarchiába újra és újra visszasüllyedő többi európai királyságban.) Az is tény, hogy a Szent Korona tana nem újkeletű humbug, egy legalább 600 éves állameszmei elgondolásról van itt szó, amely a XIX. századi nemzetfogalom kialakulásában is jelentékeny szereppel bírt. Tehát tény, hogy vannak a magyarságnak egyedi vonásai, tény, hogy a magyar államszervezési elmélet és gyakorlat markánsan egyedi (és működőképes!) sajátosságokkal bírt, s hogy alapjaiban jogfolytonosságról beszélhetünk a régmúlt kezdetektől egészen 1944-ig. Szóval igen, van ennek a dolognak történelmi alapja.

Másfelől az is igaz lehet, hogy a régi (és nem is olyan régi) emberek még sok szempontból, vagy akár összességében is "jobbak" voltak a maiaknál. Régebben még valamivel jobban hatott a természetes szelekció, nem mérgezte az embert ennyi szennyező anyag, nem volt ennyire rohanó, gépies, felpörgetett a világ, a régebbi emberek jóval természetközelibb életet éltek, a régiek jobban őrizték hagyományaikat, nagyobb szerepe volt a családnak, nem létezett manipulatív tömegmédia, stb. Az új idők új problémákat vetettek föl, olyan súlyos problémákat, amik irdatlan méretű katasztrófák előidéző lehetnek, hiába lődözünk rakettákat a Holdba, ha közben kimúlik alólunk a Föld. (Ajánlom a témában Konrad Lorenz könyvét a civilizált emberiség nyolc halálos bűnéről.) Szóval igen, a régi értékek feltérképezése, megőrzése, feltámasztása, újászületése bizonyára jelenthetne egyfajta kiutat számos gondunkból, bajunkból. Ebben a kontextusban azonban nem gondolom, hogy a magyarság bármiben is különbözne más (európai) népektől.

S ha mégis, akkor az a különbözőség ránk nézve elég elkeserítő. Elég pár napra kimenni Ausztriába vagy Szlovéniába és nyitott szemmel járni náluk, aztán hazajönni a szántóföldek alá fúrt alagutak országba, a mutyiba, a koszba, a mocsokba, a sok kicsinyes, erőszakos, korlátolt, törtető, hülye faszkalap közé. Dühítő és szégyenletes, ami itt megy, nem csak a nagypolitikában, országos ügyekben, hanem a mindennapokban, az apró kis hülyeségekben, nem sorolom, mikre gondolok, a lényeg, hogy összességében szarok vagyunk, dicső múlt ide, ősi hagyomány oda.

Az pedig külön probléma, hogy a hagyomány kutatásában sokkal több (és hangosabb) fantaszta vesz részt, mint ahány tisztes szakember. Így bukkannak föl a summér (valójában szumír, (valójában szaumeír (helyesen szuábíeur))), párthus, perzsián, kerdzsián, afrikai, amerikai, atlantiszi, szíriuszi, neandervölgyi elméletek, amik simán ősnyelvnek tartják a magyart, magyarnak Ádámot, Évát, Jézust és Máriát, a dalai lámát, a földszívcsakrát és ősi magyar földnek mondjuk Fokföldet, és a legrémítőbb, amikor mindezt összegyúják egy gigantikus szörnyelméletté. Amik a sok sületlenség mellett persze simán tele vannak egyfelől alapvető ellentmondásokkal, például hogy Szent István meg Szent László valójában a katolikus egyház ellen harcoltak, másfelől érzelmi alapú kinyilatkoztatásokkal jókról meg gonoszakról. Juj! Emlékszem, Szabó Albert egyszer valami tévéműsorban úgy beszélt, hogy a magyarság mintegy 800 milliós nép, sokan élnek pl. Afrikában és Indiában. Ettől még Loui Padre sem mondott vadabbakat, pedig ő is nagyágyú a témában, Sebeők Jánossal, Bartos mesterrel, Gyurcsók varázslóval, gerincműtő Tihanyival, a hippi Szikorával, Molnár F. Árpáddal meg a többi Táltos Mákos Jánossal karöltve, forever ámen! Illetve nem karöltve, mert ezek mind utálják egymást, hiszen az összes többi sarlatán, kókler, ramapithecus földönkívüli zsidó ügynök, egyedül csak őőő az igazi szakrális szíriusz szittyizmus szent apostola.
Ettől nyílik ki a bicska sokak zsebében, ha szóba jön a hagyomány, ami egyébként szerintem is jobb helyet érdemelne annál, mint ahol most van.

(Molnár F. egyébként remek példa a jelenségre, emberünk kimond bizonyos tényeket, sőt, néha kifejezetten fején találja a szöget, de emellett mond háromszor annyi eszméletlen baromságot, és az egészet valami olyan eszement stílusban, hogy váááá!!! XS
http://www.youtube.com/watch?v=Sbzu9iD_KkE )

729. Legisfalk (2010-01-25 02:08.07)

Egy topikban azt olvastam a Báthory-ról, hogy gyenge film, mivel a Franco Nero alakította Mátyás királyt nem is hasonlít Mátyás királyra.
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a Báthory-ban NEM a mindenki által jól ismert, igazságos Hunyadi Mátyás a király, hanem a sokak által egyáltalán nem ismert Habsburg Mátyás, aki ezen a néven másodikként (II. Mátyás) volt magyar király (is).

728. Kormoran (2009-12-10 09:35.30)

A magyar történeti alkotmányról:

[link]

Egy a Történeti alkotmányunkat tartalmazó könyv is megjelent:

A TÖRTÉNETI ALKOTMÁNY - Magyarország ősi alkotmánya

[link]

Hamarosan a Történelmi Alkotmányunkról tudni létfontosságú lesz ahhoz, hogy rendbe tudjuk tenni nemzeti sorsunkat.

727. Shikaka (2009-10-15 18:07.20) - (válasz TMB 726. hozzászólására)

Horthy dolga lett volna, hogy az ilyen katonákat (akik megszegik a parancsot) eltávolitsa a befolyásos poziciókból.

Ugyanigy az ő dolga lett volna, hogy a nyilasokkal leszámoljon amint lehet (románok megcsinálták ezeket)

A cikk hangneme egyszerűen hihetetlen.
Jó példa az, hogy a románok aljas mocskos árulók, akik miatt a magyar sereg végzetes helyzetbe kerül.
Mégis mi mik lettünk volna, ha Horthy normálisan előkésziti a kiugrást és sikerül?

Ez az extrém kettős mérce az, ami miatt nem szeretem a kurucinfós irásokat.

726. TMB (2009-10-15 17:59.42) - (válasz Shikaka 725. hozzászólására)

Természetesen nem kell minden részével egyetérteni. Abban viszont nagyon sok igazság van, hogy a kiugrás sikertelensége nagyban múlott azon, hogy a hazai katonaság és tisztikar gyűlölte a bolsevizmust és elképzelhetetlen lett volna a számukra az átállás.

725. Shikaka (2009-10-15 17:56.12) - (válasz TMB 724. hozzászólására)

Ez a cikk valami hihetetlen.

Tanulságos amúgy, az elfogult, sarlatán, történelmi irásnak beállitott, de amúgy demagóg hülyeség netovábbja.

Ez a kedvencem:
"Összegzésképpen elmondhatjuk, hogy hazánk előtt 65 esztendeje nem állott más járható út, mint az, amelyen Szálasi Ferenc és kormánya elindult."

724. TMB (2009-10-15 17:45.34)

A mai nappal kapcsolatban olvastam ezt.
[link]

723. Orgona (2009-10-15 13:07.31) - (válasz Shikaka 721. hozzászólására)

Erről az egy esetről te is hallottál?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk