Wave hozzászólásai

Ugrás Wave adatlapjára
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Sötét vizeken (2019) - Vélemények

2020-03-03 15:39.11

a legtöbb, amit mondhatok h unalmas ,átlagos de a színészek ügyesek, az operatőr szerintem nem jó, a hangvágás kiváló. A teflon kémiai bemutatása hagy kívánni valót maga után, nem volt közérthető, a szénlánc amit a papírra rajzoltak ez most komoly?5 darab C betűt összehúztak egy vonallal , ez volt a nagy kémia???

A láthatatlan ember (2020) - Vélemények

2020-03-03 11:56.15

hát nem tudom nem osztom a jóban kifakadó véleményeket. Szerintem egy totál átlag film, rendkívül átlagos, olyan érzésem volt amikor néztem, hogy ezt már vagy 10x láttam. SPOILER! A történet elején a nő elrabol egy láthatatlanná tévő ruhát, amiből nemhogy 1, hanem kapásból 3 van, de legalább bizonyíthatóan 2.Tehát adott egy feltaláló, aki két láthatatlanná tévő ruhát is összerakott de ő így ezt még nem hozta a világ tudomásáraxdxdxdxd, a csávó dühös lesz h a csaj elrabolta a ruhát ezért betöri a kocsiablakot megijesztve a nőt, olyannyira h a nő hónapokig nem megy ki hazurról...egyszercsak meghaltnak nyilvánitják a pasit, persze hulla és személyazonosítás nincs, ennek az elvileg meghalt csávónak van egy tesója,akinek a a tesójának az exére áll a farka, ezért ijesztgeti, követi, megöli a lány testvérét stb, közbe a csaj terhes az elvileg meghalt csávótól.Áhh óriási logikai bukfencekkel egy teljesen irrealisztikus film, mellőzve a józan ész minden szegmensét, pl.: attól még h láthatatlan fizikailag ott van, de a csaj egyszerse érinti meg a nyomozók vb bki más társaságában, csak közli h ott van. majd a csaj a végén megöli a mégsem meghalt exét aki a ruhát tervezte...viccc xdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxd

7500 (2013) - Vélemények

2013-02-09 19:28.34

na merre?

Totál szívás (sorozat) - Vélemények

2013-02-03 23:53.46

KÖSZÖNÖM

Political Animals - Vélemények

2013-02-01 10:36.07

rendkívül igényes és jó sorozat, a kedvenc színésznőm pedig ebben is kiválót alakít. mindne kulturlénynek ajánlom

Django elszabadul - Vélemények

2013-01-28 11:20.25

nekem őszintén szólva nem tetszett! a történet lerágott csont, semmi eredetiség nincs benne, bár tarantinonak peche volt, mert pont nemrég láttam a félszeműt, ami ugye szintén western film, de valami 60ezerszer jobb.... azért annyira nem akarok borús lenni, mert christoph waltz és robert richardson kegyetlen jól végezte a dolgát.a hangvágással is egészen meg voltam elégedve, de magával a hangeffektusokkal nem...kicsit kedvenc rendezőnk úgy lrzem úgy nyúlt mellé mint anno a kill billel...bár hozzá teszem a becstelen br. nagyon nagyon tetszerr...

Totál szívás (sorozat) - Vélemények

2012-12-24 23:22.57

valakit ha szépen megkérek tud segíteni? a szinkronos évadokban mi a szinkronszínészek neve Walt és Pinkman esetében?

Gravitáció (2013) - Vélemények

2012-08-08 11:11.21

hihetetlenül várom jómagam is a filmet, de hozzáteszem nem csak a rendezés és a színész miatt, hanem Lubezki Úr művészete miatt is(Az élet fája) kevés embert láttam még aki a képi világával így megfogott volna.Valamint ahangeffektus vágásis kegyetlen lesz..... NAGGGGGYON VÁÁÁROM

A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények

2012-08-08 10:52.54

jaaaah, hát nézd el nekem, mert tanár vagyok, és a doga javításoknál jobb szeretem ezt a sémát :D de köszönöm :)

2012-08-08 10:18.01

Minden bizonnyal mindenkinek a fülébe jutott, hogy ez az év Batmané...és a fül az még egy dolog, de ha a szemünkkel is meggyőződtünk a pletykákról, akkor nyugodtan hátradőlhetünk filmesztétai karosszékünkbe, és várhatjuk az újabb Nolen filmet. A bevezetését a filmelemzésnek nem is akarom elhúzni,rögtön csapjunk bele a közepébe, és hagy nyugtassak meg mindenkit, hogy összességében tényleg jó filmről fogok értekezni.(fontos az előző mondatomban a JÓ szó használata, de erről majd később)... A 3. rész struktúrájában analógiát mutat az előző két résszel, de főként a másodikkal, ami az átlag ember számára még elnézhető, de egy olyan nagyétkűnek mint én vagyok, ez már túl könnyen emészthetőnek számít, és nem lakok vele jól. A nyitójelenetet megmosolyogtam, mert a főgonosz bemutatása-épp olyan hatáskeltéssel történt, mint Jokeré, de ami még fájóbb, hogy a mi Bane barátunk, attitűdjében nagyon hasonló az előbb említett második rész főgonoszához-: azaz ijesztően hidegvérű, mégis elszánt, kegyetlen és rideg, öntörvényű de mégis hűséges, hűséges az gyilkoláshoz és a fájdalomhoz. Wally Pfister pedig operatőri névjegykártyát tett bele az első jelentbe, az Eredetben biztosan mindenki emlékszik arra a részre,amikor a gravitáció kicsit megtört-és furcsa "oldallebegő" mozgást végeztek a szereplők. Tulajdonképpen, ha belegondolok senki nem tudja ilyen jól felvenni ezt a fajta különleges mozgást, amit Oscarral is jutalmaztak. Hát a repülőgépes első jelentben a gravitáció megint szerepet kapott, éppezért Wally már dörzsölte a tenyerét, hogy megint megmutathatja amit tud,amivel tulajdonképpen nincs gond, és bár ZSENIÁLIS szakember, és hihetetlen ügyesen vette fel az utolsó Sötét Lovag részt is, mégis úgy érzem: nem adott bele apait-anyait, de hangsúlyozom összességében hihetetlen jól van fényképezve az utolsó rész is, csak tudják "lehetetlenül telhetetlen vagyok". Mivel a film egy mozgókép,ezért a legnagyobb feladat mindig az operatőrre hárul, azt már megbeszéltük, hogy ő jól végezte a dolgát, de mi a helyzet a második legfontosabb feladatkörrel-a ZENESZERZÉSSEL. Hiába James Newton Howard közreműködése, a kísérő muzika nagyon Hans Zimmeresre sikerült. Nem akarom senkinek negatív módon felnyitni a szemét, de szerintem túlértékelik Hans zeneszerzését, amit lényegében a díjmegkapások is bizonyítanak. DE: Hans Zimmer a VILÁGON AZ EGYETLEN EMBER(filmes szempontból) aki az ősvilág hagyatékzenéivel, az ú.n. "törzsi rituálé"kánonokkal tud valamit kezdeni, és integrálni tudja egy modern szemléletű filmbe, kik sem támogatják jobban a véleményem, mint a régi Oscar-díj bírák, hiszen nagyon méltó módon jutalmazták anno őt díjjal az oroszlánkirályért. Nagyon hiányoltam néhány helyen az egyszerű hangszereket, pl.: néha jólesett volna a kedvemnek egy zongorakíséret, vagy ne adj isten egy kis hegedű, én tudom, hogy ez a 21. század de akkor is törekednünk kell a régi jó dolgok megtartására. Ha zene tartozik a filmhez, akkor hangeffektus is és hangeffektus vágás is, ha az efféle mesterek ügyesen végzik a munkájukat, nagyon hitelesnek és élethűnek tud tűnni egy robbanás, vagy egy csatornai gázszivárgás. Kicsit úgy érzem, hogy most ők sem adtak bele apait-anyait. A multirobbantásnál igenis jobban oda lehetett volna tenni magukat, illetve nem tudom hova jártak fizika órára, nem ilyen hangja van egy hídrobbanásnak, ez pedig csak hab volt a tortán, arról nem beszélve , hogy a hídszakadás egy az egyben ugyanolyan módon volt fényképezve, mint a HP6-ban a mi Bruno Delbonnel barátunk jóvoltából. Megbeszéltük a film technikai részét(érzékelés), hátramaradt hát a nem tecnika rész(érzés). Az érzéseinkre hatványozottan jobban tud hatni a színészi játék,mint mondjuk egy vizuális effekt. A szereplőgárda meg van dicsérve, ügyesek voltak, bár még mindig nem kedvelem C.Bale-t. Unalmas fapofája van, a szemét nem tudja kiforgatni, számomra nem férfias, csontvázfejű, a teste pedig merev, a hangja pedig, mint a régi Noikám: egyszólamú. Marion kisasszonynak pedig jó tanács, hogy igazán megtanulhatna angolul, neki nem cuki francia akcentusa van , hanem szörnyen idegtépő, franciás hanyagsága és artikulálatlansága. A mi szemszínészünk Tom Hardy jól tette a dolgát, nem lepődnék meg, ha akár Golden Globe-ra jelölnék. Nem feltétlen a lábam közti szerszámomból adódóan, de a kedvencem furcsa módon Anne Hathaway volt. Hozta a pofátlanul vonzó női karaktert. Rafinált, szemfüles, spekulatív, simlis csaj volt a javából. Felháborítoan szexi és ravasz. Kedvenc jelenetem kettő is van tőle, az egyik amikor szemérmetlenül eljátsza, és sikoltozik, hogy ő egy fegyveres lövöldözés ártatlan polgára, illetve amikor Bruce barátunkkal táncol és a fülébe súg valamit.Ügyes csajszi,és szerintem még befog zsebelni egy oscart, bár a túl a barátságonban jobban odatehette volna magát. Alfrednak pedig jól áll a szenvedés, a görcs, a megbánás, és a maga iránt érzett apátia(semlegesség). Üveges tekintete már mondjuk kicsit untató nekem,mert már egyszer kapott érte Oscart, és akkor két óráig csodálhattam, hogy hogyan tudja Caine a "bánat tükrének" kiadni a szempárját. A rendezés megszokottan jó volt. Összességében az év legjobb filmje, de ez inkább betudható az alapvető filmes mondanivalók hanyatlásának semmint Nolan esetleges Földön túli tudásának, jó rendező, de még egyszer nem hatott meg igazán. pontok: Színészgárda: 10/8,5 hangok és zenék: 10/8 képi megjelenés és vizuális effektusok 10/9,5 dialógusok és történet: 10/7 mondanivaló és aktualitásbeli integráltság: 10/7 össz.: 50/40 --> 100/80-->10/8 80%

Holt költők társasága - Vélemények

2012-06-09 11:46.40

minden pozitiv jelző illik a filmre, mindnekinek ajánlom megnézését...

Éjfélkor Párizsban - Vélemények

2012-06-07 19:41.52

na gyorsan rendbe teszem itt a dolgokat, úgy látom senkinek sem világos,h miről szól ez a film, mik a jó illetve mik a rossz megoldások, továbbá, megmosolyodom a szinészekről alkotott poz. ill. neg. kritikákon. Először is, az Oscar-dijjal senki ne vágjon fel, egyrészt jól tudjuk, hogy ennek a gálának mindig megvannak a kedvencei, akik olykor nem megérdemelten kapnak dijakat, nem részletezem kikről van szó, csak annyit engedek következtetni, hogy Woody is valahogyan idetartozik. Bolond aki azt hiszi, hogy ez egy jó film, vagy pedig kénytelen vagyok feltételezni, hogy szerelmes a mi kis zsidó származású rendezőnkbe. a film cselekményének kerete, és a keret környezete(illúzió asszociáció) mondhatni tökéletes, ez a forgatőkönyv alapvető ötletességének köszönhető, melyet jól látva dijaznak is nagy odaadással.Azonban az alapvetően jól kitalált történet, soha nem látott módon(Woody Alantől)rosszúl lett megvalósitva. Woody a kisebbségi komplexusban szenvedők táborába tartozik, melynek leküzdésére használta fiatal alkotó korában az öniróniát(annie hall), ezt az öniróniát egy világ itta be, és beleégette magát a filmes világ köztudatába. a 21.századra elhagyta a szarkasztikus önreflektálást, és népnevelő babérokra szeretne törni(művészet és kultúra megismertetése-->vicky chr.b.), ha már a katalán művészetet és emberi virtust körülportyázta, gondolt egyet, és azt hitte ezt a franciákkal is osztatlan sikerre fogja vinni.nagy elképzelés volt, de amilyen nagy volt az álma legalább akkora lett a bukása. Azzal mélyen egyetértek, hogy a Javier Bardemes filmje frappáns, és izgató, akár a nők, akár az épületek és alkoholos mámorok miatt, minden diját elismerten nyerte el.az éjfélkor párizsban inkább tűnt egy viki krisztina és barszelóna2-nek, semmint egy önálló filmvariációnak.a vicces csak az az előbbi mondatomban, ha a zenevilágát megnéznénk eme fran"sz"iás filmnek nem is lőttem bakot. rettenetesen idegesitő a latin zene egy párisban játszódó film alatt, owen feje meg még az előbbi a négyzeten, nemis: a KÖBÖN. ez a félöreg zsidó származású szinész semmit nem ért a szinészséghez, elképesztően kifejezéstelen arca van, nem bánik jól a testével, a szeme pedig maga a gyöngeség medencéje. a párbeszédek a filmben kiválóak, jó a cselekmény, a metaforák érthetőek-jól lettek megvalósitva, azonban ahogyan a melegszendvics elemeit(sonka,vaj,szalámi,stbb.) a sajt fogja össze és gyúrja egybe;úgy van ez a filmekben a zenével, ha ennyire bicskanyitogató egy zene, akkor semmilyen szempontból nem lehet a film szakmai szempontokból értékelhetőek. a főhősnők a hozzájuk méltó unottsággal játszottak, bár Marion kisasszonynak még mindig segit a kokain, annál kevésbé a Piaf utáni sikertelensége.McAdams pedig szimplán nem fejlődik, semmi új gesztus, semmi új hangszin.olyan mintha rá lennék kötelezve hogy egy évig a kedvenc pornómat kell nézzem, oké hogy a kedvencem, de az első hét után a kukába kivánnám. a zene mellett, a jelmez is iszonyat idegesitő volt, eszméletlen gusztustalan volt owen nagyúr zakója: pfejj, a nők ruháin sem volt semmi jó,nem illet a diszlethez. az pedig az oscar bizottság elkorcsulásodásának indikátora hogy a harry potter mellett(ami az évtized legjobb ifjusági filmje) megérdemeltlenül ott toporog oscar jelölten a legjobb diszlet mellett. a film osztályzata: pfejj a negyediken...

A leleményes Hugo - Vélemények

2012-03-13 18:01.42

piszkosul rossz film, és az oscarok rohadtúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúl nem mentek jó helyre. rettentően álszent-képmutató sztori, bitangul fos színészek, a kissrác a pedofilok kedvence, de valami hányadék rajta a konyaklencse. az operatőr nagyra van magától, mert biztos leszopott egy pár oscar zsűritagot, de amúgy rettenetesen ötlettelen-és túlságosan kék az egész film hatása.a felnőtteknek túl gyerekes, a gyerekeknek túl felnőttes, félresikerült öregember munkája a film, scorsi bácsi maradjon csak a mocskos gengsztereknél, a milé emléket, meg hagyjuk meg a médiakönyveknek.elvarartlan szálak-és idegesítően antidramatikus párbeszédek.BORZALMAT FILLÉRT NEM ÉRŐ FILM, kár, hogy nem lehet egy szép kövér nullát adni rá

Az erő krónikája - Vélemények

2012-03-13 17:54.15

annyira fos film, hogy még negatív kritikát sem vagyok hajlandó írni róla:D:D:D:D

2012-03-13 17:52.58

behaltam rajtad csajszi:D végre egy nő aki érvel és gondolkodik:) és teljesen igazad van, borzalmas film, és elnézést a "film" szóért:D

Thomas Newman - Vélemények

2011-09-19 12:14.35

a kedvenc zeneszerzőm, a dallamait nem a fülemben hallom!!!!! irdatlan jó......oszkárt neki!

Barátok közt (sorozat) - Vélemények

2011-09-18 20:48.42

engem idegesít a barátok közt "népnevelő" szándéka, egy sorozatnak miért ez a célja? ráadás hüklyén csinálja

Johnny English újratöltve - Vélemények

2011-09-18 20:46.03

az gáz godric, ha meg akarlak ismerni? legalábbis virtuálisan?:D

Casino (1995) - Vélemények

2011-09-15 19:38.27

olyasmi, mérnök hallgató!

2011-09-15 11:13.23

Mint ahogyan a megszokott, itt nálunk a Nap felkel, majd lenyugszik.Pirkadatkor elkezdenek élni bennünk a tenni akarás érzetei, alkonykor pedig megpihen kósza kis lelkünk. De valami mégis azt sejteti velünk, hogy nincs ez mindig így. Ez a valami jelen esetben a Casino című film. A filmek cselekmény görbéje általában a négyzetgyök függvény gráfjára hasonlít, azaz szépen-lankadtan beindít, majd nyúlik/nyújtózkodik, akár egy rágógumi, majd a végén a tetőpont, és jobb esetben a katarzis. Martin legény filmkezelési tehetsége azonban cseppet sem egy ilyen nyúlós maszlag. ő a szinusz és koszinusz függvény híve, azaz periódus szerűen kelt bennünk ingereket.Máris bizonyítom: egy egyszerű néző,tegyük fel pl. én ;gyömbér(Ginger:D)láttán elképzelgi, hogy ő lesz a film angyala, az a személy, akinek a gyönyörébe és bujaságába/mint holmi filmes példakép/ az egész mű során lehet kapaszkodni, tehát elindul egy felfelé ívelő hullámként a jellemrajza bennünk, mégha az elején meg is tudjuk, hogy "üzletszerű kéjelgő". Lenyűgöző karizmatikáját csak csodálni,esetleg irigyelni lehet a film elején.Ám! ahogy az idő skálán tovahaladunk, és kicsit mélyebb betekintést nyerhetünk egy ilyen fajta nő érzelmi intelligenciájában, a függvény görbénk lankadtabb lesz, mint valaha. szépen lassan az egyszerű "filmtekintő" is rájön, hogy hiába a mámor,a luxus, a pénzben és kényelemben való megmártózás:AZ ÉRZELMEKET NEM LEHET BANK SZERŰEN KEZELNI, azaz teljesen mindegy, hogy kibe milyen odaadást és türelmet fektetünk, a kamat maximum az lehet, hogy még többet akar. Popper Péter szavait idézve a szeretet nem más, mint annak az öröme, hogy a másik él(van nekünk), utólagos számlabenyújtásokkal és szemrehányások nélkül. Robert karaktere talán már az elején felismerte azt a kedvesében,hogy megnevelni valakit nem lehet ilyen korban, mégis hitt benne! hitt!!!elég furcsa, de martin elgondolása szerint a gengszterek is hisznek!és talán mennyire igaza is van, bár itt rögtön hozzáteszem, hogy de nero "hit görbéje is" hullámszerű(mondjuk legyen koszinuszos.az a szörnyű igazság, ha valaki kémiailag beleszeret valakibe, hiába az akaraterő egyszerűen NEM LEHET BELŐLE KIÁBRÁNDULNI!furcsa hogy az olasz szemölcsös hősünk, pont egy ilyen "egyszerű" hibába esett bele, holott lényegében kezében volt Las Vegas.Ha a szerelmet kiveséztük, jöhet a barátság: 30 év ide vagy oda, a barátság csak a nyugodtság köreiben tud teljes értékű lenni, feszültségben, és gondterheltségben nem tud működni, főleg akkor nem ha az értékrendek teljesen különböznek. Scorsese legnagyobb filmes képmutatása, hogy a barátságot mennyire nem lehet zálogosítani az idő függvényével. és mennyire igaza van!!!mondjon valaki egy olyan embert, aki nem ment még szét egy gyermekkori barátjával!? Említettem, hogy az értékrend különbözik,Nick hajtómotorja az uralkodni akarás volt(akárcsak zordoné az oroszlánkirályból), de nero pedig már elérte az igényeit :ő megnyugvást akart. e két elem nem kombinálható össze egy halmazba./egyébként a barátság is hullámszerűen váltakozott közöttük,bár a lokális minimumok többek voltak benne/ a film agresszivitása is trigonometrikus függvény ként viselkedett. néha reggeli készítés a csemetének vagy bundavásárlás, aztán a kézfej kalapáccsal való szétveregetése, majd emberek élve eltemetése.Bárhogyis legyen, nehogy azt higgyük, hogy a las vegasi élet oly messze van tőlünk, ha jobban belegondolunk minden nap átél ilyesmit a társadalom.e casino életet én metafora jelleggel kezeltem, mely egy fajta térképet ad, hogy hogyan is áll a 21.század(20.sz).és mégegyet jegyezzünk meg, egy nőnek sose fogsz kelleni őszintén, ha nem szeret, és az pedig, hogy kit szeret nem ő dönti el! Ezúton is köszönöm a szinkronhang katarzist peschi magyarhangjának illetve básti julinak(aki egyébként a rémrendes családban pegg hangja). DE A LEGNAGYOBB KÖSZÖNET A NEMRÉGIBEN ELHUNYT FORDÍTÓNAK SZÓL:LAJOS GÉZÁNAK, aki többek között a reszkessetek betőrőket és a mission impossible-t fordította: "tartsd meg az aprót te mocskos állat". gratula mindnekinek aki részt vett a filmkészítésben.

2011-09-15 11:08.42

Mint ahogyan a megszokott, itt nálunk a Nap felkel, majd lenyugszik.Pirkadatkor elkezdenek élni bennünk a tenni akarás érzetei, alkonykor pedig megpihen kósza kis lelkünk. De valami mégis azt sejteti velünk, hogy nincs ez mindig így. Ez a valami jelen esetben a Casino című film. A filmek cselekmény görbéje általában a négyzetgyök függvény gráfjára hasonlít, azaz szépen-lankadtan beindít, majd nyúlik/nyújtózkodik, akár egy rágógumi, majd a végén a tetőpont, és jobb esetben a katarzis. Martin legény filmkezelési tehetsége azonban cseppet sem egy ilyen nyúlós maszlag. ő a szinusz és koszinusz függvény híve, azaz periódus szerűen kelt bennünk ingereket.Máris bizonyítom: egy egyszerű néző,tegyük fel pl. én ;gyömbér(Ginger:D)láttán elképzelgi, hogy ő lesz a film angyala, az a személy, akinek a gyönyörébe és bujaságába/mint holmi filmes példakép/ az egész mű során lehet kapaszkodni, tehát elindul egy felfelé ívelő hullámként a jellemrajza bennünk, mégha az elején meg is tudjuk, hogy "üzletszerű kéjelgő". Lenyűgöző karizmatikáját csak csodálni,esetleg irigyelni lehet a film elején.Ám! ahogy az idő skálán tovahaladunk, és kicsit mélyebb betekintést nyerhetünk egy ilyen fajta nő érzelmi intelligenciájában, a függvény görbénk lankadtabb lesz, mint valaha. szépen lassan az egyszerű "filmtekintő" is rájön, hogy hiába a mámor,a luxus, a pénzben és kényelemben való megmártózás:AZ ÉRZELMEKET NEM LEHET BANK SZERŰEN KEZELNI, azaz teljesen mindegy, hogy kibe milyen odaadást és türelmet fektetünk, a kamat maximum az lehet, hogy még többet akar. Popper Péter szavait idézve a szeretet nem más, mint annak az öröme, hogy a másik él(van nekünk), utólagos számlabenyújtásokkal és szemrehányások nélkül. Robert karaktere talán már az elején felismerte azt a kedvesében,hogy megnevelni valakit nem lehet ilyen korban, mégis hitt benne! hitt!!!elég furcsa, de martin elgondolása szerint a gengszterek is hisznek!és talán mennyire igaza is van, bár itt rögtön hozzáteszem, hogy de nero "hit görbéje is" hullámszerű(mondjuk legyen koszinuszos.az a szörnyű igazság, ha valaki kémiailag beleszeret valakibe, hiába az akaraterő egyszerűen NEM LEHET BELŐLE KIÁBRÁNDULNI!furcsa hogy az olasz szemölcsös hősünk, pont egy ilyen "egyszerű" hibába esett bele, holott lényegében kezében volt Las Vegas.Ha a szerelmet kiveséztük, jöhet a barátság: 30 év ide vagy oda, a barátság csak a nyugodtság köreiben tud teljes értékű lenni, feszültségben, és gondterheltségben nem tud működni, főleg akkor nem ha az értékrendek teljesen különböznek. Scorsese legnagyobb filmes képmutatása, hogy a barátságot mennyire nem lehet zálogosítani az idő függvényével. és mennyire igaza van!!!mondjon valaki egy olyan embert, aki nem ment még szét egy gyermekkori barátjával!? Említettem, hogy az értékrend különbözik,Nick hajtómotorja az uralkodni akarás volt(akárcsak zordoné az oroszlánkirályból), de nero pedig már elérte az igényeit :ő megnyugvást akart. e két elem nem kombinálható össze egy halmazba./egyébként a barátság is hullámszerűen váltakozott közöttük,bár a lokális minimumok többek voltak benne/ a film agresszivitása is trigonometrikus függvény ként viselkedett. néha reggeli készítés a csemetének vagy bundavásárlás, aztán a kézfej kalapáccsal való szétveregetése, majd emberek élve eltemetése.Bárhogyis legyen, nehogy azt higgyük, hogy a las vegasi élet oly messze van tőlünk, ha jobban belegondolunk minden nap átél ilyesmit a társadalom.e casino életet én metafora jelleggel kezeltem, mely egy fajta térképet ad, hogy hogyan is áll a 21.század(20.sz).és mégegyet jegyezzünk meg, egy nőnek sose fogsz kelleni őszintén, ha nem szeret, és az pedig, hogy kit szeret nem ő dönti el! Ezúton is köszönöm a szinkronhang katarzist peschi magyarhangjának illetve básti julinak(aki egyébként a rémrendes családban pegg hangja). DE A LEGNAGYOBB KÖSZÖNET A NEMRÉGIBEN ELHUNYT FORDÍTÓNAK SZÓL:LAJOS GÉZÁNAK, aki többek között a reszkessetek betőrőket és a mission impossible-t fordította: "tartsd meg az aprót te mocskos állat". gratula mindnekinek aki részt vett a filmkészítésben.

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények

2011-08-03 17:28.29

Nem értek egyet azokkal akik nem találják jónak a zenét. Szerintem jól sikerült. John W. pedig nagyágyú, de a HP zenéje, mint a reszkessetek betörők túl "gyerekesre" sikerült. Alexander Desplat pedig kiváló francia komponáló.

2011-07-29 22:17.55

Köszönöm kedvességed! Remélem még valamilyen módon egymás elé sodor minket a sors:D

2011-07-25 19:16.24

A Földi létben el van rejtve egy megfoghatatlan, láthatatlan, de mégis érezhető mágikus összeköttetés valamivel. Valamivel, amit megismerni sosem fogunk igazán, pusztán csak érezzük magunkban, hogy van. A HP72 olyan film, mely e különös erővel kísér minket két órán keresztül: zenéjével, látványvilágával, epikusságával és drámaiságával. Már a nyitójelenetben megcsendülő női hangot is máshol véljük érzékelni, mint a hallószervünkben; ez egészen máshol zendül fel, valahol azon a hídon mely a szellemi mivoltunkat összeköti az angyalokkal, azon a hídon mely örökké állt és állni fog, és letérni még csak halálunk után sem tudunk róla. A film elején megjelenő képek, ahhoz hasonlóak, mint amit azon a reggelen látunk, melyre a hajnal fénye úgy ébredt fel, hogy már valaki nincs köztünk, aki addig ott volt mellettünk, az élet pedig mégis megy tovább. A film dinamikája(akárcsak az élet) nem engedi meg, hogy mindent szabályosnak és kereknek lássunk, nem enged regenerálódni és megnyugodni. A mű cselekménye perdületes, grandiózus. A saját életünk eseményei is sokszor úgy alakulnak, hogy nincs is elég időnk belegondolni a helyzetbe, amibe elsodort minket a sors, a hp72 is pont ilyen a keret nélküli szerkezetével. David Yates volt a legalkalmasabb a film megrendezésére...-mondjon bárki nekem olyan rendezőt, aki már három Potter filmet rendezett- éppen ezért lett az alkotás átgondolt, kimért, jól megszerkesztett. A film anyakövét a történet képzi, melyet J.K.Rowling álmodta meg. Vászonra vinni pedig persze más dolog, de a forgatókönyvíró a művésznővel együtt okos megvalósításokat eredményeztek. Aki értetlenkedik a történettel kapcsolatban, az magára vessen, mindenkinek szabadon joga volt elolvasni a széria köteteit. Az alapszituáció egyébként nem bonyolult, le kell győzni a gonoszt,de a gonoszt csak úgy tudod megölni, ha előtte megsemmisítetted a különös tárgyakba elrejtett lélek darabjait, ami nem egyszerű, hiszen mindezt úgy tudod elérni, ha megöleted magad. A karakterek jellemfejlődése elősegíti, hogy több érzelmi szállal tudjunk kapaszkodni a történethez. Ron és Hermione már egészen másért is küzd, mint eddig. Már többről van szó, mint a jó és a rossz küzdelméről. Rádöbbentek, hogy akárhogyan is, de a szerelem meditatív állapota erősebb kapocs közöttük, mint a barátság , ezáltal erősebbek is és küzdőszellemük is energikusabb lesz. Harry pedig már felnőtt arra a szintre, hogy nem a bosszúért és a megtorlásért küzd, sokkal inkább, hogy bebizonyítsa azt, hogy az erkölcs s a hit, és a jóban való reménykedés legyőzheti a kapzsiságot, az idealizált hatalmi formákat. Piton személyisége is folyamatosan alakult, de ebbe betekintést csak halála után nyerhetünk, mikor a merengő segítségével visszaidézzük élete legfontosabb állomásait. Az ő élete bemutatja azokat az emberi erényeket, melyet csak tapasztalati úton tudunk megszerezni.Amennyiben nem tudta volna elfogadni, hogy szerelme az őt kigúnyoló James-szel alkotott egy párt, akkor nem lett volna akkora bizonyítási vágya, hogy megmutassa Lily emlékének, hogy fiát mindig minden erővel védelmezni fogja, ezen elfogadás nélkül Harry nem győzhetett volna Voldemort ellen. Perselus legjobb tulajdonsága a titoktartás, a titok nagyon sok mindenre képes: védelmez, megóv, átkarol, de egyben meg is folyt a terhe. Torkon ragad és nem engedi kimondani azt, amit kiszeretnél. E titkok aztán megsemmisültek egy könnycseppel. A könny és a titok egyvelege párhuzamot mutat a bátorsággal, és az önmegtartóztatással. A jellemfejlődések csupán apró eszközök a végső sikerhez. Az igazán erős embernek előbb utóbb szembe kell nézni saját magával és a környezetével. Az operatőr sokszor olyan képeket rögzített, amellyel a hétköznapi emberek is óvakodnak szembenézni; pl.: az ellenségeink szemébe tekinteni, mikor minden izmunk és porcikánk retteg, vagy a halott gyermekünkre ránézni, esetleg a szerelmünkre nézni, mikor tudjuk bármelyik pillanatban elsodorhatja az élet mellőlünk. A sok totál és szuper plán szembesít minket azzal a ténnyel, hogy ha valamit igazán ki akarunk ismerni, minden nézőpontból fel kell térképeznünk a személyiségi jegyeivel együttesen megmutatkozó mozzanatait. A hatást az embernél sokféle módon el lehet érni, de a legmeggyőzőbb hatáskeltés a meglepetés. Életemben éreztem először olyat filmnél, mint most: Harry halálakor nem volt halk hegedűszó vagy angyali muzsika.Most először tapasztaltam azt, hogy egy halálesemény közvetlen utólagos képe a tündöklő ragyogás, fehérség, tisztaság és csönd. Az ingerek hullámvasútján minden testrészem remegett, várt,értetlenkedett. Persze ezekhez az érzetekhez kötelező hozzájárulást ad a színészi játék, melyet a Voldemortot alakító színész remekül prezentál, sőt néha túl jól. A drámaiságát a filmnek csak fokozza a kiváló hangkeverés és hangeffektus vágás, észre sem vesszük a percek múlását. A vizuális effektusok részletgazdagak, ötletesek. Összességében remek mozi. Hibája talán csak annyi van, hogy Kötelező sztriptíz jelleggel a két fiúhős megmutatta izmait(mutatta volna). Ezúton is gratulálok Tahi-Tóth Lászlónak és Forgács Péternek, remek szinkronhangok voltak. És persze azt is imádtam a filmben, hogy olyasvalakivel nézhettem meg elsőnek, akit nagyon jó alanynak tartottam arra, hogy ezt remekművet vele együtt megosztva kell emlékembe belevésni. útóhang: Dumledore bölcseletei már-már elvárások, de azért benyögni egy olyat, hogy a legnagyobb mágiával a szavak bírnak:"sokkolt" ÉS MENNYIRE IGAZA VAN

2011-07-18 18:07.55

fantasztikusan intelligens vagy, hihetetlen hogy valaki pont úgy tekint a filmekre, mint én. Mindenben igazad van. Kiválóan látod a dolgokat

Isteni sugallat (sorozat) - Vélemények

2011-06-01 10:30.06

tudod érvek nélkül csak a primcsó ember alkot véleményt, a sorozat konklúziója nem az, hogy Joan "zsan dark" archetipusa. Ha nem haragszol, a golden globe és emmy zsűri véleménye jobban érdekel mint a tiéd, illetve nagyobb tisztelettel követem. csak azt nem értem ha valaki nem ért valamihez miért ir véleményt???????????

Cézár vagyok! - 10 és fél éves, 1 méter 39 magas - Vélemények

2011-05-24 23:06.21

jó film, de nagyon franciááááás:D:D:D:D

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 1. rész - Vélemények

2011-05-18 20:12.58

Mint filmesztéta abban igazat adok, hogy nem volt történet(könyv)hű a film. Botor dolog lenne azt mondani, hogy nem sikerült jól,illetve hogy nem méltó a többi Harry Potter filmhez. Ne felejtsük, hogy az Operatőr ki fényképezte(Bruno Delbonell) Oszkár-d.-as, és ezért a filmért is jelölték, csak nézzék meg jobban mennyire kiváló horizontokból követi az eseményeket. A félmexikói zeneszerző(Nicholas Hooper ) is ügyes, kimondottan tetszik A "Harry és Hermione" fejezet megzenésités: http://www.youtube.com/watch?v=Sxc_mgG_hg4 Szerintem filmművészetileg nagyon helytálló film, a kisszinészpalánták pedig ügyesek.

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények

2011-05-17 15:23.08

Valaki nem tudja, hogy lesz -e hp maraton?????ha tudod és ha nagyon szépen megkérlek segítesz nekem ebben:Dköszi előre is:D

2011-05-17 15:19.18

hihetetlenül várom, ám szerintem jólenne ennek a közösségnek(filmkkat) egy cset és lájkgomb

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10