Nem láttam Alföldi megosztó rendezését, csak a véleményeket olvasom róla. Íme itt is egy érdekes megközelítés:
[link]
És csak egy kérdés, ami felvetődött bennem:
nem lehet, hogy egyetlenegy egyszerű mondatot kellett volna csak odabiggyeszteni a kezdésre? Mondjuk egy olyat, hogy :

"A történet mai szemmel..."
vagy a" XXI. század Istvánja"

Lehet, hogy én vagyok naiv, de szerintem ezzel elejét lehetett volna venni ennek a sehova sem vezető, viszont tipikusan a mai magyar valóságnak megfelelő véleménynyilvánítási dömpingnek, mindenféle fórumokon.

232. Gyorkos (2013-08-25 21:43.29)

- (válasz Pelikanbence 203. hozzászólására)

Na neee! Ezt nem hiszem el! :-(

231. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-08-25 10:26.00)

- (válasz KareszFaszi 230. hozzászólására)

Köszi, itten van a vau- vau elásva, hogy a lélek stb... mondatod. Azért írtam, hogy engem érdekelne a libretto, és Bródy- SZörényi elárulták volna a "többletet", nemcsak célozgatnak rája. Mert én lehet, hogy gyp- s vagyok, nem tudtam kihámozni. Nincs lehetőségem, hogy alt s- el kettébontsam a képernyőmet, és ugyanazt a jelenetet a kétféle "rezsimből" összehasonlítsam. És akkor szerinted a drámai szöveg szórul szóra ugyanaz? vagy van változtatás is?
Koppány 2 kis copfja közelebb áll hozzám, mint a napszemüveg.. (Vikidálnál írtam is, hogy milyen jó "Nyomorultak" is vala)
Mély egyetértés, hogy Az eredeti stb.. mondatod tökéletes. A külsőség és a "belsőség" nem korrelál számomra az újban, hanem paradox, semmi-senki sem oldja fel.

230. KareszFaszi (2013-08-24 19:45.26)

- (válasz Lector 212. hozzászólására)

Ha figyelembe veszem kiről van szó, tényleg nem tudok, kit odaképzelni, de akkor ezek szerint te igen, csak nem árulod el.
Én azt hiszem Koppány kizárólag István ellenségeként értelmezni, az nagyon nem teljes. Ez a baj az egész darabbal: alapban csak a köntös új, de a lényeg a lélek(dalok, dalszövegek) maradtak. Az eredeti tökéletesen "alkalmazkodott" nemcsak az ideológiai konfliktusokhoz, de a konkrét történelmi szituhoz is. Itt meg csak hasonló egyes részeiben a dolog - naná, hogy ugyanazzal nem lehet ugyanolyan tökéletesen aláfesteni/alátámasztani, ez nem színház hanem inkább logika kérdése szerintem.

229. Lector (2013-08-24 13:55.41) - (válasz Az utolso szamuráj 226. hozzászólására)

Utolsó mondatod-ban a lényeg.
Ez kellően nagy támadási felület...Itt nálunk!

Szürkeállomány első "homloklebeny"...:)

228. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-08-24 12:40.18)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 227. hozzászólására)

Díszlet , ami számomra nem lett dísz = Menczel Róbert.Legalább a lépcső lenne nem lépcsőszerű, valami csavar..

227. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-08-24 12:12.06)

Egyenlőre nem találtam az egész stáblistát. László Zsolt a Tűzvonalban.

226. Az utolso szamuráj (2013-08-24 10:51.51)

igazából kurvára nem arról van szó,hogy ki mit tett le az asztalra,mindkettőnek vannak érdemei.ezek a politika miatt utálják a másikat,mert az egyik ide a másik oda húz,és alföldi még halmozottan hátrányosan-többek szerint ez hátrány ugye-buzeráns is.
és akkor mi van?

225. Lector (2013-08-24 09:32.13) - (válasz Kimikem 223. hozzászólására)

Természetesen ha nem akarod akkor nyílván ...hiába is ajánlanám..:)
Van egy cimbim 20-al fiatalabb!Nincsen TV-je!
Sem rádiója.
Ujságot olvas...könyveket és a háló...:)
Becsülni való.Nincsenek fáziskésései.

t

224. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-08-24 07:49.44)

- (válasz Orgona 209. hozzászólására)

205, 210-esemre várnám a "megszorzót".

223. Kimikem (2013-08-23 23:19.53)

- (válasz Lector 222. hozzászólására)

Nem szeretném! :)))
Jó nekem a zenehallgatás(rock/jazz/komoly) vagy verset is szoktam (nem rádióból).

222. Lector (2013-08-23 22:47.49) - (válasz Kimikem 221. hozzászólására)

A rádióhallgatás a cselekedetet is kiegészítő tevékeny és aktív figyelemfelkeltő inger.
Próbáld ki:)

221. Kimikem (2013-08-23 22:34.33)

- (válasz Lector 220. hozzászólására)

Nem tudom, valahogy nincs időm rádiót hallgatni, mert nem is akarok rá időt szakítani...
Zenét hallgatok buszozás közben, de azt amit én választok magamnak, mert konkrétan nem bírok 5 percnél többet hallgatni azokból a felvételekből amit lead egy rádió/tv csatorna.

220. Lector (2013-08-23 22:29.09) - (válasz Kimikem 219. hozzászólására)

Mert félig a virtuális világban élsz?
Mert a rádió?
No jó egyetértek.mert semmi hírértéke sincs egy adónak sem.
De levágta, megölte, felnégyelte,elásta...mondjuk ez kissé uncsi már!
Közlékeny médiánk előretört a "művelődj magyar"
vagy maradj hülye oldalakon.

219. Kimikem (2013-08-23 22:16.19)

- (válasz Lector 218. hozzászólására)

Erről nem tudok nyilatkozni, mert én rendkívül korlátolt vagyok, nem hallgatok rádiót,csak Bartókot, tv-ben legtöbbször sportot,(olykor dok.filmet, filmet, ha nem alszom el a reklám alatt!)
:))

218. Lector (2013-08-23 22:12.08) - (válasz Kimikem 217. hozzászólására)

Jó .Tiéd a szó.
Én nem tom ezeket.Csupán némi ellenérzés jött létre.
Az anyaország "adófizetői" és a belemondom a tuttit a Kossuth adóba magyarossan.
Szeretem őket .De tényleg..:)))))

217. Kimikem (2013-08-23 21:36.22)

- (válasz Lector 216. hozzászólására)

Túl?
Én meg szenzációsnak..., mert ezt tapasztalom, hogy nekik az. (8 éve járok át.)

216. Lector (2013-08-23 21:33.10) - (válasz Kimikem 215. hozzászólására)

Ezt az Erdélyi dolgot egy kicsit túldimenzionáltnak érzem.Bár tényleg:-Pap...és né..

215. Kimikem (2013-08-23 21:27.01)

Vidnyánszky Attila védelmében csak annyit, hogy láttam rendezéseit, többet is, épp oly megosztó személyiség, mint Alföldi.
A magyar kultúráért, ha csak annyit tett, hogy Beregszászról elvitte a magyar színházat(a magyar szót!!!)Erdélybe!,az már nálam piros pont!
Igen! Kárpátaljai művész játszott erdélyi embereknek! Hús-vér emberek találkoztak a kultúra kapcsán, és ez remek! :))
(Semmi bajom amúgy Alföldivel és ha lehet megnézem a szóban forgó rendezését is!)

Kinek a papné...

214. Lector (2013-08-23 19:25.25) - (válasz Oliwaw 211. hozzászólására)

Nekem sem gyere be a hovatartozása.
De nem tudok úgy beszélni egy munkát végző emberről,hogy mert Ő nem szimpi akkó lehúzom.
A számat sem húzom el mert;...- mert nem humoros a történeted.
Nem azzal van bajom ,hogy nem láttad az előadást és
közben bírálsz../lehet a heti hetest/.
És igazából veled semmi gondom..
De nem lehetett volna mondjuk a darabot bírálni?
Alföldi csupán csak rendezte...:)

213. Lector (2013-08-23 19:16.42) - (válasz Az utolso szamuráj 208. hozzászólására)

Valami hatalmas kultúrlény a pasas.
A nyilatkozatai,...az összbenyomás...és a világnézete..Példaértékű a kultúra fellegvárában...:)

212. Lector (2013-08-23 19:08.24) - (válasz KareszFaszi 207. hozzászólására)

Ne kérd ezt:)

nem politizálok!...ebben a mélységben...:)
Mindenkinek az...,ami.

Lentebb említettem ,hogy politikát csinálnak belőle.És lám ezerrel!
Állítólag egy Pécsi presszóban verekedés tört ki emiatt.Valami nagyon nem ...valahol ...sokaknál belóg a deszka annyi bizonyos.

211. Oliwaw (2013-08-23 19:00.05)

Nem láttam az előadást ezért beleszólok. Rendezőnk egy ideig szerepelt a heti hetesben. Ilyen műmájer hapsit ritkán látni. Minedenbe beleszólok és elmondom a papírízű kincstári véleményemet lehetőleg minél harsányabban és humortalanabbul. és ezeken erőltetetten hosszan nevetek. Majd sunyin lesem, hogy ki húzza el a száját (csak kényszerűségből) Hát... Még egy hát: láttam az egekig magasztalt festményeit Hát... Harmadik hát: Hát ez az ember biztos ezerarcú, de nem hiszem, hogy van neki igazi is. Nahát.

210. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-08-23 17:11.19)

- (válasz Pelikanbence 203. hozzászólására)

Segítsetek! mondd te mit választanál?
segítség, a régit. Fittness studióban lépcsőjárás, az operettben legalább érthető a státusza.

209. Orgona (2013-08-23 15:09.07)

- (válasz KareszFaszi 206. hozzászólására)

A megosztottságot a környezetmben érzékelem.

208. Az utolso szamuráj (2013-08-23 14:36.52)

nekem az tetszik,a vidnyánszki hogy hisztizik alföldi miatt:))

207. KareszFaszi (2013-08-23 14:20.34)

- (válasz Lector 202. hozzászólására)

Lehet, hogy nem kapcsoltam ,de pl Koppány homlokára kinek a neve kerülhet szerinted? nekem nincs tippem, figyelembe véve a darabot és a jelent.

206. KareszFaszi (2013-08-23 14:19.18)

- (válasz Orgona 201. hozzászólására)

Erről megkérdeznélek részletesebben: milyen jeleit láttad az "eddigi" általad írt megosztottságnak - én pl ezt nem nagyon tapasztaltam, mármint, hogy az ország Koppány és István által szakadt volna ketté. (megosztott magyarság) Én inkább képzavart érzek sok embernél, mintha nem fognák fel, hogy itt két ellentétes oldalról van szó. Ez a rendezés csak annyira osztja meg embereket, mint pl a Prometheus c film - ill annyival jobban, hogy ez mégis magyar történelem. szerintem eleve nem érdekel annyi emberkét.

205. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-08-23 10:17.00)

- (válasz Orgona 188. hozzászólására)

Köszönöm a választ. Ha elolvasod, dicséreteket írtam Alföldihez, jóformán talán én egyedül,(kaptam is rája becsmérlést, csak az nem folyásol be), most is a werkfilm kapcsán is (állatszeretet, operarendezés Margit a Faustból porszívóval stb..), nem akarom az II:, mindenkit a megfelelő helyre.(megköszönném , ha visszaolvasnál)
Nem ismerem az eredeti librettót, hogy ott hogy szerepel az infrastruktúra leírása, mert pl. Wagner drámai szövegeiben a legnagyobb részletességgel mutat útmutatást. Most akkor érdekelne a drámai szöveg leirata.Talán akkor kevésbé zavarnának a modernkedő objektumok.

Nálam ismét a ZENE győzőtt! (több operaelőadás végén is így éreztem). BRAVÓ szerzők, díszlet jelmez buu, buu , (csak Bayreuthot " ")
Margitszigeten egy Carmen előadásba (több, mint 20 éve) is begurult autó, már ott is zavaró paraméternek értelmezve éreztem..