Hát, a trailer nem lett egy nagy szám, és igazából reklámot sem kapott a film. Ez is fő okozója volt a buktának, vagy a "nehézsége" miatt hasalt el? :S:S

116. Csernakakos (2008-07-08 23:53.24)

Ok, asszem meglesz, a róka program blokkolta le. :)

115. Pirosalma (2008-07-08 23:49.01)

ez olyasmi film,mint az Örök kaland?

114. Csernakakos (2008-07-08 23:46.49)

[link]

Na de innen? A QT programban érvényes URL-t nem tudok adni, innen pedig nem tudok továbblépni.. :S

113. Csernakakos (2008-07-08 23:37.07)

- (válasz Esza 110. hozzászólására)

Hát nem nagyon jött össze, de teszek még 1 próbát a QuickTime-al. Azért köszönöm a helpet! :)

112. Csernakakos (2008-07-08 23:36.27)

- (válasz -OJ- 111. hozzászólására)

Ááá ez az, így csináltam az Atonement-nél is! Kössz! :D

111. -OJ- (2008-07-08 23:29.32)

- (válasz Csernakakos 103. hozzászólására)

[link]
Persze kell hozzá Quicktime, de azért a HD-trailer nem semmi

110. Esza (2008-07-08 21:38.25)

- (válasz Csernakakos 109. hozzászólására)

sikerult leszedni?

109. Csernakakos (2008-07-08 19:27.40)

- (válasz Esza 108. hozzászólására)

Oké, köszönöm a tippet, megnézem! :)

108. Esza (2008-07-08 18:05.11)

- (válasz Csernakakos 107. hozzászólására)

real player leszedi

107. Csernakakos (2008-07-08 18:02.35)

- (válasz Esza 106. hozzászólására)

De van, nekem viszont a gépre kellene, mert az sokkal jobb minőségű, és nem kellene állandóan a betöltésre várni. Az Atonement trailere is megvan gépen, ezt viszont sehol nem találom.

106. Esza (2008-07-08 18:00.42)

a youtuben nincs trailer?

105. Csernakakos (2008-07-08 17:59.36)

- (válasz Supiman 104. hozzászólására)

Oké, kössz! Innen már leszedtem korábban a zenéjét, az valami isteni! :DD
De trailer nincs. Na mindegy, majd még keresgélek! :)

104. Supiman (2008-07-08 17:38.33)

- (válasz Csernakakos 103. hozzászólására)

Itt keresgélj: *****

* Automatikusan eltávolított tartalom.

103. Csernakakos (2008-07-08 17:30.42)

Nem tud valaki egy linket, ahonnan ingyen leszedhetném a trailer-t?
Kössz előre is!

102. Esza (2008-07-01 14:07.30)

nagyon helyesek voltak egyutt, Izzy és Tomi, annyira szereti hogy nem akarja elengedni, a csaj konyvet ír a élet fáról, eddig jó volt szerintem, de a gombos rész nem nagyon tetszett,
akkor találta meg a fát amikor rájott hogy ő is meg fog halni,

101. Csernakakos (2008-06-17 09:34.40)

- (válasz A future medic 99. hozzászólására)

Vá, végre valaki írt. :D
Erre vártam már. .)
Szerintem nagyon jó a megközelítésed, nem lett belőle káosz, hisz aki csak egy kicsit is próbálja megérteni a filmet, annak sikerülni fog. A maga módján, de fog. Az pedig már káosz nem lehet..

Azért ennyire zseniális a film, és nekem abszolút kedvenc lett, mert hiába van ahány ember, annyiféle értelmezés is, de legbelül valahogy mégis megragadja az embert....
Ez a film egy csoda!

100. A future medic (2008-06-17 03:17.31)

A káosz értelmét lehet hogy legközelebb egy újabb Aronofsky filmben láthatjátok viszont XD

99. A future medic (2008-06-17 03:02.56)

Annyiféle értelmezése van a filmnek, ez nagyon kitűnik a hozzászólásaitokból. Én pl. soha nem gondoltam volna Csernakakos elméletére, de nagyon teccik =D
-Van aki szerint télleg elkülöníthető a 3 sík, és Tom az utolsó túlélője az embernek (lásd az egyik track címe: Last man)
-Mások szerint meg jövőbeli kép az egy lélekbeli, belső utazás
-Míg mások állítják, hogy az az üveggömb (ecospheric) egy űrhajó
-Olvastam olyat is, hogy az utolsó rész az a bibliából ismert "elbukott ember" megbomlott elméjét vetíti ki.
Fantasztikus, hogy milyen sokrétűen értelmezhető alkotás. Nekem különösen tetszett, az ahogyan a különböző vallások és filozófiák mind egyetlen egy szálba fonódva akarják megmutatni az örök igazságot...amit ember nem tud ésszel felérni. Azonban a film sem tárja elénk....nem is lehet, mivl emberi alkotás. Csak itthagyja nekünk, hogy rágódjunk rajta, és agyaljunk rajta jó sokat....mondjuk az idő végezetéig :D
Az én felfogásom szerint is minden vallás egy, azonos, ugyanazt mondja ki, csak más-más megközelítésben. Ebben megtaláltam a bibliai "ember bukását" (Fall of man ---> wikipedia.org --->éredekes, hogy szinte minden vallásból leírja az ember bukását, nem csak a keresztény vallásét)
a buddhizmus tanait, miszerint az örök boldogság útja a lemondás.
Ismét egy bibliai elem az, hogy a tudás fáját megkapta az ember, ezért kitagadta isten Ádámot és Évát a paradicsomból, de az Élet fájából nem részesülhetnek. Tom pedig a "tudás fáját" használja az "élet fájának" megszerzéséért.
Igen....van benne valami Ember tragédiája szerű...de korántsem lehetne Madách művének méltó utódja....csak nagyon jó párhuzamokat találni a művek (biblia-korán-buddha tanításai-taoizmus-ember tragédiája) között :D

Sokak szerint ez művészfilm, mások szerint egy semmitmondó ponyva. Az én véleményem szerint meg "a valaha legjobb film amit láttam, és ezt senki nem tudja megcáfolni"-című kategóriába tartozik.
Az biztos hogy műveltség terén toppon kell lenni,ahhoz hogy valaki meg értse a filmet, de nem ez a leglényegesebb, hanem maga a beleérző képesség. Ehhez persze megfelelő élettapasztalat, fantázia, hangulat, szimbolista művészet szeretése, megfelelő körülmények és még miegyéb szükséges.

Nem tudom, hogy közületek ki élt már meg életében hasonló szituációt, mint amilyet a film bemutat. Én életkoromhoz képest igen sokat. Nem egyet, nem kettőt....

DE az biztos, hogy aki már nézett szembe halállal, akár úgy mint Izzie, akár úgy küzdött ellene mint Tom, vagy látott összetörni emiatt életeket, embereket.....vagy hagyta el már a felgyógyulás reménye......azt a személyt egészen biztosan megérinti a film, sőt, lehet, hogy élete legszemélyesebb élményévé válik a film.
Csak ennyit tudok a lelki vonulatához hozzászólni.

A szereplők istenien játszanak.Teljesen hiteles Jackman minden kiborulása, Izzie felülkerekedett lelki ereje a halállal szemben.

Hát....nagyjából ennyi amit összetudtam szedni gondolataimból. lehet hogy én is beleestem abba a csapdába, hogy túl nagyot akartam írni a filmről, és csak káosz lett...de végülis a káosznak is van értelme:D

98. Csernakakos (2008-06-10 22:50.07)

Jól elbeszélgetek itt magamban. :)

***SPOILER***
Na mindegy, csak most jöttem rá, hogy a XXI. században Tom Creo MEGGYILKOLJA a feleségét.
Ez durva..

97. Csernakakos (2008-06-09 15:05.33)

- (válasz -OJ- 16. hozzászólására)

Szerintem a halála után elvakultan kutatta az örök életet, csak mikor ismét feltörtek benne a régi emlékek 500 év után, ráébredt, hogy a halál ellen hiába küzd. Épp ezért vált ki végül a fa burájából és saját üveggömbben haladt a halál felé, mert az maradt az egyetlen mód, hogy találkozzanak.

Egyébként feltűnt valakinek, hogy a jelenetek közötti váltás mindig elsötétüléssel történik. Mindössze 2 jelenet van, amely végén a jelenetváltás fehér áttűnéssel történik. Szerintem ennek is lehet valami oka...

96. Csernakakos (2008-06-08 22:54.09)

- (válasz Anitabagwell 95. hozzászólására)

:DD Örülök! :)

95. Anitabagwell (2008-06-08 22:52.58)

- (válasz Csernakakos 94. hozzászólására)

ezaz. én sosem tudtam megfoglmazni a gondolataimat, Te megtetted :D Ha nem is szórul szóra ugyanezt gondolom (már régebben láttam a filmet, kell a frissítés :) de igen. Ilyesmi gondolatok kaavrogtak bennem.

94. Csernakakos (2008-06-08 17:27.50)

Fúú, na megérett bennem a film, megpróbálok irkálni róla valamit...

***SPOILER-VESZÉLY***

A Forrásra tekintve sosem gondoltam, hogy ekkora filmélményben lesz részem (a Vágy És Vezeklés óta talán nem is találkoztam ennyire zseniális filmmel). A rendező, és egyben történetíró Darren Aronofsky hihetetlenül alkotta meg az évezreden átívelő szenvedést a haláltól. A film igen elrugaszkodott, bőven átnyúlik a sci-fi, a misztikum területére, így nagyon meglepő, hogy ennyire "földöntúli" történetből hogy alkották meg az egyik legemberibb filmet. A zene egyszerűen csodálatos, kétségkívül rengeteget dob a filmélményen. Feledhetetlen. Csakúgy, mint a színészi játék. Jackman és Weisz tökéletes páros, szenzációsan mutatják be a betegség által kettéválasztott párt. A történet és maga a rendezés azonban mindenen túltesz. Nevetséges, és szánalmas, hogy Amerika mit "zabál": dollármilliók a Vasemberre, a Pókemberre, a Karib-Tenger Kalózaira, közben pedig méreteset hasalnak az igazi filmek, mint a Cserbenhagyás, vagy a Forrás. Persze ezzel csak a saját szűk látókörűségüket bizonyítják.. Az meg, hogy a Rotten Tomatoes 26%-ra értékelte a filmet, egyenesen felháborító. De mindegy, idővel épp ezek a tényezők emelik majd a Forrást a "mindenképp látnod kell, mielőtt meghalsz" típusú filmekhez. Megértem, hogy nehezen emészthető és definiálható a film [szimbólumok sorozata a produkció], de aki egy kicsit is próbálkozik, annak menni fog.
A Forrás tehát szerintem a legmagasztosabb, legfenségesebb film, amelyet valaha ember alkotott. Darren Aronofsky nevét biztos, hogy nem fogom elfelejteni.

Egyébként nekem is született a filmmel kapcsolatban egy elméletem (hiszen minden nézőt megindít, elmélkedésre "kényszerít"); akit érdekel, olvassa el, nem tudom, ki mennyire ért vele egyet.

Tehát szerintem egyértelmű, hogy a harmadik idősík, azaz az üveggömb-vonal a "jelen". Onnan indul ki minden. A XXI. századi jelenetek a XXVI. századi Tom Creo visszaemlékezései. A XVI. századiak pedig a "múlt múltja". Tom halhatatlansága szerintem inkább az eszmében nyilvánul meg, mint testben, valóságban. A XXVI. századi Tom Creo a már-már haldokló fa segítségével az utolsó lépéseket teszi meg, hogy évszázadokkal ezelőtt elhunyt feleségét "feltámassza". Ezért akar eljutni a Xibalba-hoz. Azonban a film elején Tom Creo átengedi szellemét a múltjának ("Show me"), amely ellen addig küzdött. Ahogy ismét elmélyül a múltban (XXI. század), és annak múltjában (XVI. század), egyre inkább ráeszmél, hogy hiába küzd a halhatatlanságért és Izzie feltámasztásáért: az egyetlen megoldás a halál marad. Erre a film végén ébred rá, ezért válik el az őt éltető fától, és adja magát át a Nirvánának. Az ezeréves harc végén rá kell eszmélnie, hogy nem tudja utólag megmenteni szerelmét, és mivel a régi emlékek felhasadnak benne (amikor cserbenhagyta Izzie-t, és ezért halt meg), rájön, hogy a legjobb döntés a halál.
Így teljesül Izzie kívánsága, elmélete is: A regény Spanyolországban kezdődik. Spanyolországban ér véget. (Aki látta a filmet, gondolom, tudja mit jelképez Spanyolország).

Hát ez az én agyszüleményem, aki máshogy "fogta fel" a filmet, várom a véleményeket. :))

93. Csernakakos (2008-06-06 17:24.03)

Nincs lelkierőm írni erről a filmről. Filmről?? Csodáról. Nagyon frissen láttam, még nem emésztettem meg, értékelni pedig végképp lehetetlen...
Majd néhány nap múlva, ha még 1x-2x megnéztem, megpróbálom...

92. Csernakakos (2008-06-04 19:53.46)

Úristen! Már hetek óta reszketek érte, és talán holnap meg is tudom végre nézni!! Juppy
Addig pedig gyönyörködöm az elképesztő látványvilágban. :Ű
[link]

91. Argentumlupus (2008-05-26 18:07.54)

- (válasz Toma48 87. hozzászólására)

Nézőpont kérdése, kinek mi az érthetetlen. Én úgy vélem, értettem, ami ebben a filmben rejlik. De ez a jaz ilyen filmekben, biztos vagyok benne, hogy mások például máshogy látják mindezt, a saját énjük, tapasztalataik, gondolatviláguk szűrőjén át. És ez persze mindenkinél más és más. Ezzel már szembesültem az itteni film-adatlanpon is, mikor azt olvasom, hogy "űrhajó" és hasonlók, a történet egyik síkjáról. Na, én ezt például nagyon nem űrhajóként fogtam fel, mint ahogy szerintem sokan mások sem. Én úgy vettem a történetbe, hogy ez csupán a lelkében, a bűntudat, és elkeseredett igyekezet miatt létrejött eszmei sík. Például kopaszra borotváltan, szerzetesi külsővel jelenik meg itt, (bűnbánat, amiért mindig elhanyagolta a feleségét, hogy a gyógymód után kutathasson), ezt támasztja alá a nő időről időre feltűnő képe ezen a síkon is, mikor hívja sétálni. És a fa, ami itt jelen van, a gyógyszer forrása, ami eggyéolvad a nő személyével, itt szorosabban, mint a valódi világban. Nem akarom sokat magyarázni, aki érti, érti, aki nem, az nem, hogy miért vagyok így vele.

90. Spielberg (2008-05-04 17:46.35)

Egyetértek az előző hozzászólásokkal ez is tipikus olyan film aminél gondolkodni kell, ezt nem a pop-corn mozisoknak találták ki hanem az értelmiségieknek. A film rendkívül elvont és lassú hangvételű, de hát ettől lesz olyan érzelmes és gondolkodtató. A történetben én nem értettem meg mindent, itt a hozzászólásokból jött le a hiányzó "darab". Mint filmművészetileg egy tökéletes romantikus-dráma melyet a remek színészi alakítás, operatőri munka és rendezést jelent. A film műfaji és irodalmi oldala az ezotéria és annak az a része mely az életről és halálról szól. A tehetetlen férfi aki rákos feleségét akarja megmenteni dacolva halállal és az elkerülhetetlennel. Hogy ő mindent megtesz de a halált nem lehet legyőzni, ez az természet rendje, a halál az élet párja nem egy betegség melyre van gyógyszer. Ezen sokan elgondolkodhatnak nap, mint nap. Tehát a film azoknak készült akik más szemmel szeretnék nézni a világot és a filmeket.