Fórum - A forrás (2006) - Vélemények (20. oldal)

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

329. Csernakakos (2009-07-12 11:14.22) - (válasz Supiman 327. hozzászólására)

Hát, az tényleg egy kicsit furcsa, de - nem tudom szaknyelven kifejezni -, ott kissé akadozik. Hirtelen a stop motion jutott eszembe, persze nyilván nincs hozzá sok köze. Ezekhez sajnos nem értek. Viszont, A Forrás képi világára 50 év múlva sem mondhatja senki, hogy elavult. Ez tényleg időtálló. Az Amikor megáll a Föld CGI-jén meg már most röhögünk, nem majd pár évvel később.. Találtam még egy posztert, Isten, ez talán az eddigi legjobb, tényleg lélegzetelállító. Kár, hogy nincs nagyobb felbontásban. [link]

328. KicsiRéka (2009-07-09 15:07.25) - (válasz Denny90 324. hozzászólására)

Nagyon tetszett amit írtál a filmről. Általában két havonta megnézem egyszer és valóban nem lehet kifejezni szavakban azt amit adni tud. És ezért csodálatos, erre már azt lehet mondani: művészet.

327. Supiman (2009-07-09 05:00.08) - (válasz Csernakakos 314. hozzászólására)

De azt hogy? Ott a végén az a növényes rész, meg a fényeffectek, lebegés, gömbös rész, stb... Marhára kíváncsi lennék, hogy csinálták meg! A CGI amúgy nem rossz dolog, csak vigyázva kell használni, mert lehet, hogy most jól néz ki, de 10 év múlva kiröhögik... Tényleg jók a poszterek! Főleg a második!

326. Denny90 (2009-07-08 19:43.16) - (válasz Lector 325. hozzászólására)

Kösz szépen. :) Nézegettem a filmeket amiket írtál, ezek közül eddig még csak a Halálsoron-t láttam. Megpróbálom megszerezni őket, főleg Kubrick Spartacus-ára és a Szarvasvadász-ra vagyok nagyon kíváncsi, mert ezekről korábban már hallottam.

325. Lector (2009-07-08 15:48.25) - (válasz Denny90 324. hozzászólására)

Csúcs amit leírtál.Mindenkiben azonban más és más hatást vált ki.Van úgy,hogy rabul ejt bennünket egy érzés egy életfilozófia.Egy idő múlva ha visszanézünk köddé válik megsemmisül,mert felülírja az idő az aktualitások stb.Engem ha elmondhatom,beteggé tett középiskolás koromban Zeffirelli mester Rómeó és Júliája.A film heveny kómába ejtett.Akkor azt gondoltam a világ legtökéletesebb alkotását láttam.Aztán újabb csodák jöttek.....A Halálsoron,a Spartacus,a Szarvasvadász,a Hullámok Hercege,a Sült Zöld Paradicsom ......és megannyi remek darab amit afilművészrtnek köszönhetünk.Örültem, hogy olvashattalak.

324. Denny90 (2009-07-01 21:41.59)

Hogy Darren Aronofsky mekkora művész, már háromszor leírtam. Megtettem a Pi-nél, a Requiem egy álomért-nál és A pankrátor-nál is. A forrás c. filmet még tavaly október-ben láttam először, ez volt az első Aronofsky film, amit a Requiem után láttam. Mióta akkor végeztem a filmmel, azóta is a hatása alatt vagyok. Ez nem vicc, nagyon is komoly. Ilyen típusú filmet még az életemben nem láttam, és azt hiszem ilyen különleges alkotást nem is nagyon fogok többet, kivéve talán egyetlen rendezőtől: Darren Aronofksy-tól. Sokan nem értették meg ezt a filmet, aki viszont már egy kicsit is meg tudja érteni, annak olyan élmény lehet ez az alkotás, ami talán meghatározhatja további gondolkodásmódját. Ennyi információ után muszáj gyorsan leszögeznem: A Forrás minden idők egyik legjobb filmje, és még plusz: minden idők legszebb és látványvilágilag legtökéletesebb művészi alkotása. Amint már leírtam többször is: igaz, hogy a rendezés egyben alkotás is, de ez legjobban Darren Aronofsky-ra érvényes, mert ő művészileg alkot, mintha filmjei festmények lennének. Nem lehet úgy beszélni az alkotásairól, mint a tucatfilmekről, és főleg az első három filmje után (Pi, Requiem egy álomért, A forrás) az ember belülről érez valamit... És tudja, hogy ez az érzés mindig vele lesz. A forrásra ráadásul ez hatványozottan igaz. Szóval én azok közé tartozok, akik a Forrás-t imádják. Minden kis részletét dicsőítem, és úgy gondolom, hogy ez egy hibátlan alkotás, melynek rengeteg üzenete van. A történet három külön időben játszódik, egymástól 500-500 évre. A múltban, az ókori Spanyolországban, egy bátor, életét a hazáért is bármikor feláldozó harcos keresi az élet fáját, melynek titkát a királynő árulta el. Közben védi őt is, és harcolnak az inkvizítor ellen. A jövőben játszódó történetben egy különleges űrhajón utazó ember szállít valamit, valami olyan különlegességet, melynél jobban semmit nem szeret. A két történet között bekapcsolódunk a jelenbe. Itt egy Tom Verde nevű orvos keresi a rák ellenszerét, melyhez már nagyon közel jár. Eközben megtudjuk, hogy szerelme, Izzi rákos, és már nincs sok ideje hátra. A három történet közben összekapcsolódik, és olyan képeket látunk, melyeket filmben még sohasem volt szerencsém tapasztalni. Olyan gyönyörű ábrázolás ez, mely túl van a szavakon... Ez a film maga túl van a szavakon, és ráadásul még olyan csodálatos zene is aláfesti az egészet, mely tökéletesen illik hozzá. Clint Mansell jegyzi, ahogy minden Aronofksy filmnél, és egy valamit még ehhez is hozzá kell fűznöm: minden idők legjobb filmzenéje ez, örökké meg fog maradni bennem, és ennek is nagyon sok köze van ahhoz, hogy mai napig hatása alatt vagyok ennek a csodálatos alkotásnak. A filmnek egyértelműen a halál utáni élethez van köze, és mióta megnéztem Aronofksy művét, én is egyre inkább ebben hiszek. A halált egy csillag halálához hasonlítják (ebben a filmben Xibalba), melyből több élet születik. A halál a beteljesülés útja... Sokat le lehet írni erről a filmről, de azt teljesen nem, hogy milyen érzéseket vált ki ez az emberben. Minden idők legszebb alkotása, történetileg és ábrázolási tekintetben is. A színészi játékok (Hugh Jackman, Rachel Weisz) is tökéletesek, a rendezésről meg már nem is kell semmit elmondanom. Darren Aronofsky egy művész! Talán az ő filmjeit fogom várni a legjobban, mert ezek örök életre velünk maradnak. Nekem A forrás olyan sokat adott, hogy ezt nem lehet tökéletesen kifejezni. Ezt a remekművet minden olyan embernek ajánlom, aki szeret elgondolkodni egy filmen, szereti a drámákat, és szeretne egy olyan filmes élményben részesülni, ami talán csak egyszer adódhat meg az életünkben. A forrás egy ilyen mű, egy halhatatlan alkotás, aminek reális értékelése talán a végtelen lenne...

323. Pkittike (2009-06-12 19:06.23)

Látom, megosztja a véleményeket ez a film. Akinek nem tetszik, annak valószínűleg azért nem, mert nem érti. Pedig sokkal "nagyobb" mondanivalója van, mint 1000 akciófilmnek együttvéve. Egyik legjobb film, amit valaha láttam.

322. T.david88 (2009-06-11 16:24.43)

ja meg sztem nemvagyok kiváncsi szeretett közhelyünkre h "miaz nemlehet negatív véleményem?" .

321. T.david88 (2009-06-11 16:23.35)

nembaj Misi22!!!de azért kiváncsi lennék arra a filmforgalmazóra, felvesznek írástudatlant is?(sok mindent ellehet nézni a fórumokba de ezeket....) . na mindegy Szabadság, szerelem rulez!!! . . . Ja lehet h több verzió létezik a filmből?? mert úgy olvastam mintha Vsylvia a kétórásat látta volna:O:O .sebaj nem mindenkinek erénye a gondolkod.. akarom mondani a gondviselés..-.-!! Üdv!

320. Neo1984 (2009-05-31 15:23.11)

Misi22-nek üzenem, hogy először tanuljon meg helyesen írni:) Szerintem ez egy tökéletes film, amelyből nem sok van ma sajna!

319. Szeker (2009-05-29 13:26.35)

Ennek a filmnek minden jelenetét megérteni,kb olyan lenne mint egy-két kispál számot megérteni,lehetetlen,és nem is kell.Ugyanakkor ami minden embernek átjön(és nem csak a rendezőnek vagy az írónak),az valami csoda.Zene,képek gyönyörű,a színészek meg megint hihetetlenek.Cselekménnyel nem árasztanak el minket ez igaz,ezért bizonyára sokaknak unalmas,de nekem nagyon bejön.

318. Dycca (2009-05-15 16:32.43)

nagyon szép film! így jó ahogy van :)

317. Vsylvia (2009-05-04 18:30.34)

bár ne áldoztam volna 2 órát erre a filmre... ezt 10 percben lehetett volna megcsinálni kb :S

316. Zajecka (2009-04-10 09:55.29) - (válasz Csernakakos 314. hozzászólására)

a második tényleg nagyon szép! :O

315. Dale Cooper (2009-04-10 08:35.10) - (válasz Csernakakos 314. hozzászólására)

Igaz, nincs Cg, csak valami filmre fényképezés volt, így tudtak a költségből lefaragni.

314. Csernakakos (2009-04-10 08:09.13) - (válasz Supiman 313. hozzászólására)

Nem tudom, pontosan mire gondolsz, de ebben egy villanatnyi CGI sincs. Ahogy Mangilla is írta, Aronofsky a természetet hívta segítségül. VOX idézet egy riportból: Csupán montázsokat készítettünk számítógéppel, egyetlen mp-i CGI sincs a Forrásban. Senki sem tudja, hogy néz ki belülről egy nebula, így a természetre bíztam a dolgot." Szóval míg minden rendező a legkényelmesebb módszert használja az ilyen-olyan hátterekkel, addig itt Aronofsky a fotográfiát használta, hogy ne szennyezze be művét minden hülyeséggel. Számomra ez leírhatatlanul sokat jelent. Ebből is látszik, hogy ő tisztelettel áll a műveihez, és valóban alkotni akar, nem csak pénzt keresni. Egyébként találtam két további posztert a filmhez, szerintem fantasztikusak! [link] [link]

313. Supiman (2009-04-09 11:30.20) - (válasz Csernakakos 310. hozzászólására)

Imádom a filmet, de volt egy-két CGI ami azért picit sántított...

312. Zajecka (2009-04-08 18:47.47) - (válasz Csernakakos 310. hozzászólására)

elég ronda ja.meg tök amatőr.pffff.

311. Mangilla (2009-04-07 21:59.10) - (válasz Csernakakos 310. hozzászólására)

Így van, sz* a látvány, mert olyan csóró volt a stáb, hogy f*a kis CGI helyett vízbe öntött olajokkal, meg mikro/makrokamerás trükkökkel pepecseltek, hogy csillagködöket imitáljanak...

310. Csernakakos (2009-04-07 20:38.13) - (válasz Gellertanya 305. hozzászólására)

[link] [link] Blöeeee. Igazad van. Indulok hányni. Pár perc és jövök.

309. Gellertanya (2009-04-07 20:33.51)

amit mondani akart, ahhoz képest pocsék...

308. -OJ- (2009-04-07 15:50.23)

És még én írok hülyeségeket? :D

307. Zajecka (2009-04-07 15:42.23)

pocséééék??? :O

306. Zajecka (2009-04-07 15:42.12) - (válasz Gellertanya 305. hozzászólására)

a képi megjelenítés?????? :O :O :O :O

305. Gellertanya (2009-04-07 15:29.12) - (válasz -OJ- 299. hozzászólására)

Bocs, de szerintem hülyeség, hogy valakinek azért nem tetszett ez a film, mert nem akar agymunkát végezni. Nekem pont ez tűnt túllihegettnek. Az agyamra ment a pasi kínlódása. Semmi életszerű nincs benne. A képi megjelenítése pocsék a film filozófiai tartalmához képest. Maga az elgondolás nem rossz, ami a folyamatot mutatta be, talán ezért a 2 pont.

304. Misi22 (2009-04-02 10:07.54) - (válasz G-ergo 303. hozzászólására)

Tényleg nem is figyeltem ez a baj sokszor nem figyelem mit irok csak egyszerüen leirom amit gondolok.Köszi hogy szoltál.Boccsi a szabálytalan helyesirásért

303. G-ergo (2009-04-02 10:03.31) - (válasz Misi22 302. hozzászólására)

Nem kötekedni akarok, de láttam! Így írják. Még egyszer: láttam. Csak ennyit akartam további jó beszélgetést:))

302. Misi22 (2009-04-02 10:00.51) - (válasz Zajecka 301. hozzászólására)

Köszi az ajánlást az a fimet tényleg nem ládtam majd megszerzem az eggyik ismerösömtöl.Egyébként nyugodtan irhatsz filmeket mert sose lehet tudni melyik film tetszik nekem ism azok közül amiket irni akartál(lehet hogy már ládtam is közülük valamelyiket).Tegnap egyébként néztem a HBO2 Csatornán a Hid Terabithia Földjére cimű filmet és az is nagyon szép történetű volt nagyon tetszett és nem most néztem elöször de nem is utoljára za biztos.

301. Zajecka (2009-04-02 09:45.45) - (válasz Misi22 298. hozzászólására)

nem bántottál meg senkit az égvilágon.neked nem tetszett, okés.tudnék ajánlani filmeket, de attól tartok nem tetszenének neked, kedvenc filmjeim eléggé rétegfilmek, valaki rajong értük, valakit a hideg ráz tőlük. ám egye fene, egyet mondok: elefántember.

300. Misi22 (2009-04-02 06:27.55) - (válasz -OJ- 299. hozzászólására)

Ebben igazad van én nem azokat a filmeket részesitem elönyben ami nem tartalmaz olyan magasreptö gondolatokat hanem egyszerű szorakozást nyujt..És egyáltalán nem haragszom az öszinteségedért magam is öszinte vagyok.Másik dolog hogy még csak 23 éves vagyok igy még bövenn ráérek a müvészi alkotásu filmeket megszeretni.Egyébként amit a multkort irtál az ugynevezett kult romantikus filmekrök azok közül mindössze a Love Story szeretem nagyon.Ellenben Magyarországon kevésbé ismert a Jégvárak cimű film is tetszett habár az sem tartozott a magasröptő gondolatokat maximum annyit hogy a szerelméért az ember sokmindre képes.De nem fogunk ezen összeveszni egyébként Misi a rendes nevem nem csak forum név.Azért jol esik tudni hogy vannak emberek akikkel ezt kellemesen meglehet vitatni az ilyen témájú filmeket.Mert mégegyszer irom nem a témája nem tetszett ennek a filmnek hanem ahogy elöakarták adni az nem tetszett

elejére ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2023-12-24 07:34	899 hsz
Kérdések	Johnny kapitány, 2013-03-20 22:38	19 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A forrás adatlap

Eredeti cím: The Fountain

Évszám: 2006

Rendezte: Darren Aronofsky

Szereplők: Hugh Jackman, Rachel Weisz, Ellen Burstyn, Sean Gullette, Sean Patrick Thomas...

További információk

Szereplők fórumai

- Rachel Weisz - Vélemények

- Hugh Jackman - Vélemények

- Mark Margolis - Vélemények

- Cliff Curtis - Vélemények

- Darren Aronofsky - Vélemények

- Clint Mansell - Vélemények

- Sean Patrick Thomas - Vélemények

- Ellen Burstyn - Vélemények

- Hugh Jackman - Legjobb filmjei?

- Darren Aronofsky - Legjobb filmjei sorrendben