Most én is azokkal értenék egyet, akik elismerik ennek a klasszikusnak a nagyságát, de egy kicsit többet vártak tőle.
Egyáltalán nem meglepő számomra, hogy ez a film ilyen előkelő helyet foglal el mindenütt a nagybetűs filmek listáján, hiszen nagyon egyedi, jól összeszerkesztett mű és DeNiro óriási benne.
De nekem mégis nagyon monoton volt, túl kevés volt benne az emlékezetes jelenetek száma, bár ami emlékezetes volt, az viszont nagyon.
Kicsit többet szerepeltettem volna a mellékszereplőket, míg Travis alakját nagyon kibontották, úgy a többiekét elhanyagolták és ez nem hozott annyi izgalmat, mint amire számítottam.

Nem volt ez rossz, tekintve, hogy Scorsese mű, bár eddig csak jobbakat láttam tőle.Azért nem baj, hogy ez most szerintem nem volt akkora szám, mert ahogy elnézem ez még elég korai filmje mindenkinek, még nem bontakozott ki annyira Scorsese (és színészei, karakterei) stílusa. Csak azért adok rá négyest, mert alapfilm és klasszikus.

161. Kovbojka (2010-12-28 19:52.46)

- (válasz Evile-Elvis- 160. hozzászólására)

ÓÓjajj... Már megint megtaláltál!!! "Sajnos" nem tudok veled társalogni mert mennek kell Maffiózókat nézni. Pá!!!

160. Evile-Elvis- (2010-12-28 18:56.33)

Ugye???:))

159. Kovbojka (2010-12-28 18:54.23)

HA - HA - HA... De kurva jót lehet röhögni egy szó elírásán...:S:S:S pfff.

158. Gyorkos (2010-12-26 21:44.30)

Nem, mert nem minden szeniális szenilis, de a szenilisek között vannak szeniálisak is. (Igaz akkor már nem annyira zseniálisak általában)

157. Quantumleap (2010-12-26 17:35.31)

- (válasz Gyorkos 156. hozzászólására)

Az nem a szenilis?

156. Gyorkos (2010-12-26 17:33.23)

- (válasz Quantumleap 155. hozzászólására)

Speciális. Azt jelenti "lángelme idősebb korában". Esetleg utalhat arra is a kifejezés, hogy az öregkorral járó szellemi tevékenység hanyatlásában szenved az illető.

155. Quantumleap (2010-12-25 23:32.51)

- (válasz Kovbojka 154. hozzászólására)

"szeniális"

Ez milyen szó?:)

154. Kovbojka (2010-12-25 10:21.09)

Most tudtam megnézni megnézni eme remek filmalkotást, hát mit mondjak, eleve nagyon sokat vártam tőle de annál is többet kaptam. Szeniális történet szeniális szinészek és elképesztő nagy mondanivaló. Hát most reggel néztem (már mondtam) és 10 percig csak gondolgoztam, még most is a hatása a alatt vagyok. Martin Scorsese kultusz mesterművet hozott össze. Mindenkinek ajánlom figyelmében mert érdemes megtekinteni. Pá:)

153. Brundle (2010-09-25 13:34.30)

Én valaha az m2-őn látam ezt a mély és érdekes alkotást és őszintén szolva nem csalodtam benne, mert valoban érdekes a témája a karakterek és a történet vezetés is elég jol ki lett dolgozva. Élvezhető lett és egyben drámai is és a maga modján ég egy problémára is rá akar világitani az alsóbb rétegek közti álapotokra és dolgokra, szoval jo lett a film és a szereplők is jol lettek meg válogatva robert de niro mint travis bickle jo választás volt akár csak cybill shepherd jodie foster harvey keitel szóval jó lett a film és csak ajánlani lehet.

152. Rémarc (2010-09-07 19:04.19)

Nem fogok kritikát írni a filmről, mint ahogy az előttem szólók közül sokan tették. Születtek itt rendkívül igényes és jól megfogalmazott kritikák. Csak a film vitatott befejezéséhez szeretnék egy gondolatot fűzni. Igazat adok annak aki azt állítja, hogy Scorsese a nézőre bízta a film végső kimenetelét, vagyis egy "happy end"-et, vagy egy annál mélyebb és valószínűbb drámai befejezést látunk benne. Volt kérdés arra vonatkozólag, hogy a film legvégső momentuma, amikor Travis a visszapillantóba belenéz, miért van kiemelve és vajon miféle jelentéssel bír. Amikor faképnél hagyta Betsy-t azzal teljesült az utolsó vágya is, hogy "visszavághasson" az őt ért szerelmi csalódásért. Elindul tovább a taxival a kamera az autó végéből tökéletes nézetbe helyeződik, látjuk Travist hátulról ahogy vezet és az arcát is ahogy beletekint a visszapillantóba. Megdöbbenten látja magát és még jobban maga felé fordítja. Minden vágya beteljesült már, hősként tekintenek rá, megmentette a fiatal lányt a város szennyétől, és domináns szerepbe került annál a nőnél, aki szeretett és mégis faképnél hagyta. Két féle feltételezésem van, vagy azért lepődik meg azon hogy viszont látja magát a visszapillantóban mert nem érti hogy mi keresnivalója maradt még, vagy azért mert haldoklik és folyamatosan gyengül és mintha ezzel akarná magát észhez téríteni, hogy jobban magára összpontosít. Végül is eltünik a tükörből és akkor tudatosítja Scorsese a nézőben Travis halálát.

151. Pajkos póni (2010-08-30 01:36.25)

Nem konkrétan csak ehhez az egy filmhez kapcsolódik, csak itt tűnt fel, hogy De Niro milyen könnyedén, magától értedődően játszik műveletlen, egyszerű karaktereket. Gondolok itt még a Dühöngő bikára. Mindkét filmben a főszereplő gesztusaiból, de még a beszédstílusából is kitűnik, hogy alapvetően iskolázatlan, nem túl intelligens srácok. Ez egyébként már önmagában is ritkaság, ha jobban belegondolunk. De amilyen könnyedén játsza ezt el De Niro, azt tényleg öröm nézni.

150. Shyllard34 (2010-08-24 16:04.00)

De Niro zseniális a szerepében, Scorsese is remekel, bár a vége kicsit rosszull lett sztem összevágva, nekem spec jobban tetszett vna, ha a gyilkosság utáni folyamatos távolításnál nincsenek áttűnések. Azért remek mozi, kultikus, nem is kérdés miért. De Niro egyszerűen fantasztikus, bár én spec jobban szerettem őt az ifjú Vito Corleone-ként.

149. Norbitzki (2010-08-17 23:43.24)

Na most gondban vagyok, ugyanis a film jó, mi több nagyon jó, de nem tudom, hogy megér-e még egy csillagot?!
Végül a 'nem' válasz mellett döntöttem, több okból is. Először is egy kicsit vontatottnak éreztem az első kb. 30 percet, bár De Niro miatt nem mondhatom hogy untam is, úgyhogy ez elhanyagolható. Viszont maga a film, úgy összességében számomra nem volt egy óriási szenzáció. Persze tudom, hogy egy kultfilmről van szó meg hogy valahol ez egy "alapmű" a mozik közt, de nálam ez akkor is csak négyes. Azonban igen erős négyes, mondhatnám négyötöd és ez leginkább a végének tudható be, ahogy leszedte a pacák fél kézfejét, igen durva a korához képest.

Meglepő volt a színészek egyik legnagyobbikát ilyen fiatalon látni, ilyen jó játékkal. Ahogy motyogott, zsörtölődött, dühöngött magában...egyszerűen fantasztikus. Kíváncsi lennék mennyire lenne híres ez a mozi ha nem DeNiro játszotta volna a főszerepet. Fogós kérdés, nem is könnyű rá válaszolni így rögtön, de egy biztos, így vele elég híres lett!

148. Quantumleap (2010-08-15 16:48.13)

- (válasz MusikMan 147. hozzászólására)

Az egyáltalán elé szerintem inkább "és" kellene.:)

147. MusikMan (2010-08-14 13:42.13)

Sokat hallottam a filmről mielőtt megnéztem. Nagyon nagy elvárásaim voltak vele kapcsolatban, de egyáltalán nem csalódtam. Az egyik kedvencemmé vált. Az ember szinte eggyé válik a főszereplővel. Páran biztos unalmasnak tartják, de számomra az elgondolkodtató és átérezhető filmek, mint ez sokkal nézhetőbbek, mint az effektusokkal teletömött tucatfilmek. Nálam 5/5 :)

146. Pearl220 (2010-06-12 09:46.11)

- (válasz Quantumleap 145. hozzászólására)

Jaaa,na így már értem:)
Szerintem én akkor tényleg kihagytam egy percet,pont annál a résznél,amikor a lövöldözés volt,máskor inkább letöltöm,online még a hang is késik:)
Így már valóban van értelme,és értéke a filmnek.
Köszi:)

145. Quantumleap (2010-06-12 09:35.40)

- (válasz Pearl220 144. hozzászólására)

Úgy, hogy valójában meghalt a lövöldözésben. Amit utána láthatunk, az egy halál közbeni vizionálás az általa ideálisnak elképzelt világról, amelyben őt hősként ünneplik, Betsy felajánlkozik neki, meg ilyenek.

144. Pearl220 (2010-06-12 09:33.20)

HELP!
Megnéztem a filmet.
Robert De Niro nagyszerűm,mint minden filmjében.
Igazából,én nem értettem a film végét,lehet,hogy kimaradt egy jelenet,mert online néztem,és néha elakadt..de összeségében nekem a vége furcsa.
Megakarta ölni az elnököt,aztán megölt egy pár gengsztert,stricit..stb..utána én azt hittem,hogy a rendőrök lecsukják..vagy megölik,ezzel szemben az újságok cikkeztek róla,és folytatta a taxizást?!?!Na,szóval nekem nem világos a vége,hogyan kell ezt értelmezni?:)
Valaki segítene?:)

143. Danyi (2010-06-04 12:30.05)

Taxisofőr. Klasszikus alapmű! Számomra egyértelműen kedvenc. Az egész mű tartalmazza a végzetszerűséget, a kilátástalanságot és azt a társadalmi erőszakot, mely végül Travist a történet végi véres ámokfutásra sarkallja. Számos jelenet erősen meg van alkotva. Gondolok itt arra a jelenetre, amikor Travis épp a fegyverkereskedőtől vásárol pisztolyt, és az egyikkel az ablaknál célozni kezd. Mint holmi égből leselkedő halálangyal, aki a kezében lévő halálos eszközzel figyeli a polgárokat és lecsap a bűnösökre. A taxin készült közelik is hatásosak (lökhárító, visszapillantó-tükör, antenna, tetőlámpa). Ezzel magát a járművet is valahogy szereplővé teszik, hisz ez az mellyel Travis átvág New York sötét bugyrain. Amikor pedig a tévében nézi a táncoló fekete bőrű embereket valószínűleg az jár a taxisőr fejében: "Sajnos a valóságban nem minden ilyen kiegyensúlyozott és boldog. Az erőszak beteggé teszi a társadalmat." Elvégre Travis látott már jó pár olyan feketét, kik csak vadállati énjüket mutatták ki (nem vagyok rasszista, csak a filmben tapasztaltakat írom).
Az erős atmoszféra, fényképezés, Bernard Hermann hihetetlen hatásos és borzongató zenéje (nagyszerű utolsó alkotás volt Hitchcock kedvencétől), a színészi játék időtállóvá tették a filmet. Robert De Niro tökéletes játékkal, Martin Scorsese tökéletes rendezéssel járult hozzá a műhöz. Tehát még egyszer: ALAPMŰ!

142. Sokdudu (2010-05-18 21:43.36)

- (válasz Lasimoci 140. hozzászólására)

Hülye vagyok, igen :)

141. Comarca Lagunera (2010-05-18 12:07.48)

kedvenc

140. Lasimoci (2010-05-08 05:32.52)

- (válasz Sokdudu 137. hozzászólására)

"Bernard Herrmann zseni, itt is remek alkotást varázsolt a film alá, a stáblista végén meg is emlékeznek az akkoriban elhunyt rendezőről."
* zeneszerző

139. Sokdudu (2010-05-06 20:53.27)

- (válasz Danyi 138. hozzászólására)

Hm, érdekes meglátás, lehethogy igaz is, viszont ez nem volt megfelelően kibontva sztem, hogy jutott el eddig a tettéig. Így ez nekem egy meggondolatlan tettként jött le, a frizura valószínűleg tényleg felhívás volt.

138. Danyi (2010-05-06 20:44.13)

- (válasz Sokdudu 137. hozzászólására)

Nos, a szenátor-merénylet kísérletével kapcsolatban valaki a következőt írta (nem emlékszem hol)

Ugye az ünnepségen punk-frizurával jelent meg. Vagyis szándékosan úgy akart kinézni, mint egy utcai bűnöző. A szenátor megölésével pedig azt akarta elérni, hogyha látják, hogy egy ilyen emberek garázdálkodnak a városban, akik képesek egy ilyen fontos személyt vagy bárki mást megölni, akkor talán végre a rendszer tesz valamit a bűnözés ellen. Tehát Travis úgymond, felakarta áldozni magát azért, hogy a nép végre megszabaduljon a mocsoktól.
Remélem nem írtam le hülyén a mondandóm, meg mondom ezt is csak úgy hallottam, de véleményem szerint ez az elképzelés beleillik a filmbe.

137. Sokdudu (2010-05-06 20:23.34)

Megértem azt is aki kicsit többet várt a filmtől, és megértem azt is aki alapműnek tartja. Én az utóbbihoz tartozom. Nagyon-nagyon sokat agyaltam rajta h hány csillagot adjak néki, de annyira lenyomasztott és annyira belekerültem a film áradatába, hogy nálam ez egy 4esnél erősebb. Valóban sok a semmitmondó párbeszéd, de Scorsese ahhoz is ért, hogy ezeket feszültséggel töltse fel. Az egész film alatt valami baljóslatú drámaiság húzódik, amit tetéz De Niro lehengerlő alakítása. A társadalomból kirekesztett ember, aki a meg nem értettség miatt besokall és igazságot tesz a nép javára. Az utolsó percig hordozza a parát a film, én a végén azt hittem h lelövi a nőt, vagy valami durva dolgot csinál Travis, de aztán nem. Ez ugyan kételyeket hagyott bennem, de még inkább elgondolkodtatott, hogy msot akkor Travis valóban jó ember-e, aki tényleg csak a mocsoktól akart megmenteni egy életet, ezáltal kissé szabadabbá tenni a lelkét nyomó súlyt, vagy egy őrült aki tovább folytatja tervét. Az operatőr kiemelő, sokkoló és művészi képei csak fokozták az amúgy is borús, nyomott hangulatot. Nekem nem volt unalmas egy percig sem a fent említett okok miatt, és lehethogy százszor jobb ez így, mintha Travis végig céltalanul öldökölt volna. Egy valami azonban nem tiszta- miért akarta lelőni a szenátort? Erre nem sikerült rájönnöm, ha valaki érti ezt a mozzanatot, megoszthatná itt elképzeléseit, mert ez a későbbi események tükrében számomra nem teljesen tiszta. Vagy talán emiatt gondolkodik el az ember Travis emberségen, ez volt ennek a húzásnak a szerepe-nem tudom. Bernard Herrmann zseni, itt is remek alkotást varázsolt a film alá, a stáblista végén meg is emlékeznek az akkoriban elhunyt rendezőről. Jodie Fosternek már akkor is nagyon jó arca volt a színészethez, Harvey Keitel nem volt rossz, de a Zongoraleckében nyújtott alakítását nálam még nem múlta felül, akit kiemelnék az Cybill Shepherd, aki remek volt mellékszerepében, és már Az utolsó mozielőadásban feltűnt szépségével, itt már gyönyörű nő. A véres mutatóujjas jelenet 100 pont, annyira elvont, cinikus, művészi és sokkoló, hogy az előtte viszonylag nyugodt nézőt sikerült a teljes ledöbbentségbe kergetni a végére. Nagy nehezen megadtam rá az öt csillagot. :)

136. Kismiska (2010-05-04 12:47.50)

Egyáltalán nem tetszett ez a film. Néhány dialógus végtelenül semmitmondó, számomra nem volt logikus, vagy kézenfekvő, hogy De Niro elkezdjen gyilkolni csak azért, mert mocskot lát az utcán. Jól játszott ő is és Keitel is, Foster alakítása megfelelő de sztem semmi rendkívüli.
Egyértelműen túlértékeltnek tartom ezt a filmet.
Ami igazán megfogott, az a vége, amikor deniro bekattan, lenyírja a haját, illetve a végén a lövöldözős rész szerintem hatásos és kellően feszült, amikor pedig a véres mutatóujját maga felé fordítja az tényleg egy filmtörténeti pillanat.
Ezzel együtt unalmas, tele van szar párbeszédekkel, az pedig végképp nem értem, hogy mi az érdekes ebben a történetben. Rohadtul nem az egy mondatban leírható történet lett volna a film erőssége, hanem az, ahogyan bemutatja, hogy minek a hatására kattan be a taxisofőr, ehhez azonban számomra kevés volt, hogy utcai balhékat és pornómozit mutogat az isteni scorsese. Számomra a jellemábrázolás és a kellő motiváció bemutatása hiányzott.

Nem kell hasraesni ettől a filmtől, csak azért, mert de niro és scorsese neve fémjelzi és mert oltárt állítottak neki.