Nem rossz film ez,de nekem nem tartozik a kedvenceim közé.Enyhén csalódás volt nekem,amiatt,hogy Jodie Foster-nek viszonylag kevés szerep jutott,sokkal jobb lett volna,ha rendesen végigviszi a filmet De Niro mellett.De összesen szerepelt vagy öt percet.Pedig én nagyon bírom Foster-t,nem tudom miért nem lehetett nagyobb szerepet adni neki.Na mindegy.A filmet kétszer-háromszor meg lehet nézni,aztán ki lehet pipálni,hogy ezt is láttuk.

244. John Ryder (2013-06-14 11:10.10)

Ez tipikusan az a film, ami nem könnyen emészthető, s nem csak egyedül a legvége miatt. Mondjuk ez nem von le semmit az értékéből, sőt. Adott ugye egy 26 évesen is már rendesen kiégett vietnami veterán, Travis Bickle De Niro alakításában, akinek, nyilván az átéltek hatására,gondot okoz az éjszakai alvás, így számára kézenfekvő lehetőségként választja az éjszakai taxizást. Kissé elvont, magának való karakterünknek így van alkalma belekóstolni New York éjszakai életének mindent elborító fertőjébe, a kurvák, stricik, drog, pornó és mindenféle más szenny világába, s nem véletlen, hogy hamar betelik nála a pohár, hiszen jogosan vetheti fel: ezért a mocsokért, az emberiségnek ezért a söpredékéért tette ő kockára - önként! - az életét Vietnamban?! Remekül kifejezi a benne feszülő sértettséget a mondat, amit a taxijába beülő, elnökjelöltnek pályázó politikusnak mond: "bárcsak jönne egy nagy eső, és elmosná ezt a sok mocskot az utcákról".
Travis Bickle próbál egy ideig együttélni ezzel a világgal, valahogy elviselni; egy, az említett politikus kampánystábjában dolgozó szőke hölgyemény iránt fellobbanó érzelmei, akit valahogy tisztábbnak, másnak lát, mint az emberi csürhe többi részét, úgy tűnik, egy időre célt adnak sivár életének, de mikor a lányt elcipeli egy pornográf filmre, hogy lássa a két szemével, milyen is a való világ mocska - és nem azért, mintha ő maga perverz lenne vagy ilyenekre gerjedne -, ám a csaj, mindezt persze félreértve, többé (legalábbis a végéig) nem jelentkezik, nem lévén több vesztenivalója, úgy gondolja, így már nem mehet tovább, tennie kell valamit ennek a beteg világnak a megváltoztatásáért. Egy egész fegyverarzenált vásárol, kigyúrja magát, a haját leborotválja olyan jó anarchista, punkos fazonra, s az elnökjelölt politikus ellen kísérelne meg - elég amatőr, így nem csoda hogy sikertelen - merényletet, hátha az majd felrázza a közvéleményt, hogy itten valami nagyon nincsen rendben. Elsőre talán úgy tűnhet, azért végezne a politikussal, hogy rajta vegyen revansot a mindent elborító fertőért - hiszen bár amikor az a taxijába ül, támogatójának nevezi, azért látszik, ez csak színjáték, hiszen valójában semmit sem tud róla vagy programjáról, belül megveti, lenézi őt is az összes többi hazug, ígérgető, képmutató politikussal egyetemben, valamiféle dacos felsőbbrendűség-tudatból, hiszen ő is a mocskos világ része és hallgatólagos fenntartója. De mégsem bosszúból ölné meg, hanem abban bízva, talán ez majd durran akkorát - egy anarchista merénylete fényes nappal, a nyílt utcán - hogy majd történni fog valami. Miután ez nem sikerül, egy fiatal, még kiskorú gyermek prostituáltat szemel ki magának - akit Jodie Foster alakít, nem rosszul -, hogy megváltói nekibuzdulásában kimentse az őt elkábító, szép szavakkal behálózó stricije kezei közül (Harvey Keitel szintén nem gyenge epizódszerepe). A kuplerájba bemenve, halomra lövi az összes stricit, kuncsaftot, hogy kiszabadítsa a lányt, de ő maga is golyót kap, így a végén átlőtt vállal a kanapén fekve végzi, a megmentett, de a boldogságtól valahogy mégsem repeső kiscsaj társaságában.
Innentől kezdve a legvége elég kétértelmű, akár az is kiolvasható belőle, hogy Travis már csak haláltusájában képzeli be magának a záró képsorokat, én azonban az optimistább verziót teszem magamévá, mely szerint hősünk felépül, visszamegy taxizni, a kislány szülei hálálkodó levélben köszönik meg, hogy visszahozta őt a normális életbe, sőt még a kampánystábban dolgozó lány, aki azelőtt még, félreismerve és meg nem értve őt, kiadta útját, megkeresi ismét, de persze az önérzetes Travis udvariasan, de egyértelműen elhárítja, így övé lévén az utolsó szó. Még szép, hogy ezzel a verzióval könnyebb azonosulni, hiszen ez legalább elégtételt ad egy ellentmondásos ember persze szintén ellentmondásos tettéért, aki persze, ha a politikus elleni merénylete sikerrel jár, éppen hogy a mindenki által megvetett, alávaló "terrorista" szerepébe került volna, így meg, hogy a társadalom legalján tanyázó egyéneket lőtt halomra, még dicséret is jár, meg a média hősnek kijáró figyelme, a rendőrség pedig, az önvédelemre hivatkozva, nagyvonalúan hunyhat szemet a tett fölött, így minden jó, ha a vége jó. Remekül kihozza tehát a film végének ez az értelmezése az erkölcsi paradoxont, hogy ugyanazzal a mozgatórugóval - a világ jobbá tétele - végrehajtott kétféle cselekedet mennyire különböző társadalmi reakciót válthat ki. Most nem mondom, hogy bárkinek joga lenne vélt vagy valós sérelmeiért, vagy akár csak egy olyan elvont célért, hogy "jobb legyen a világ", fegyverrel elégtételt venni. Nem mondom, hogy ez a helyes magatartás, hisz jól tudjuk, hová vezetne ez. Na de, tegyük a szívünkre a kezünket, azért valamennyien érezzük úgy néha, bizonyos híreket olvasva, meg a TV-ben hallva, hogy legszívesebben Travis helyébe képzelnénk magunkat, s bennünk is megfordul az, amit a főhős is az ominózus mondatában kimondott a sok mocskot elmosó nagy katartikus esőről? Travis egy beteg társadalom problémáira nyilvánalóan nem egy megszokott és politikailag korrekt választ adott, és csak hajszálon múlt, hogy hős helyett nem megvetett bűnözővé avanzsált. Mégis, jó szándékát - még ha a választott eszköz, tudjuk ugye... -, azért nem lehet vitatni, s a lelőtt stricik halála se volt túl nagy veszteség a világnak. Megérdemli tehát szerintem, hogy a film végét a főszereplő számára pozitívabb olvasat szerint értékeljük; persze épp az a zsenialitása a mozinak, hogy akit taszít az effajta "önbíráskodás" minden formája, az meg a tragikusabb végben - Travis értelmetlen halálában - találja meg a számára megfelelő elégtételt, s a megerősítést addigi hitében, hogy lám-lám, nem éri meg ugrálni, legjobb csak hagyni szépen mindent úgy, ahogy van...

243. Johnny kapitány (2013-01-28 15:09.44)

Nem is kell róla ódákat zengeni, hogy klasszikus film, amely az évek során kultusszá nőtte ki magát. De Niro pályája elején járó korszaka, de már itt is remek alakítással. Foster a maga 12 és fél évével jól eljátszotta a prostit, és bele is tudta magát élni, le a kalappal. Scorsese rendezése szintén remek. A forgatókönyv hagy némi kívánni valót maga után, de szerencsére nem számottevően.

242. Lacc1981 (2013-01-28 00:38.22)

...Ahogy egy beteg társadalom megfertőzi az egyént és az ellenállás annak izolálódásához vezet. Szociopatológia a legfelső szinten. Scorsese és De Niro zseniális közös munkája. Életem egyik legnagyobb filmélménye.

241. Danyi (2013-01-10 18:25.09)

- (válasz Quantumleap 240. hozzászólására)

Okés :)

240. Quantumleap (2013-01-10 18:09.28)

- (válasz Danyi 239. hozzászólására)

Pardon, a Dögkeselyűt nem Szomjas rendezte! De ettől még áll az elméletem. :)

239. Danyi (2013-01-10 18:07.45)

- (válasz Quantumleap 238. hozzászólására)

Sokan gondoltak már erre a lehetőségre, és egyet is értek velük.

238. Quantumleap (2013-01-10 18:04.30)

- (válasz Danyi 237. hozzászólására)

Igen, ez már nekem is eszembe jutott. Szomjas György munkásságára szerintem általában véve hatott Scorsese.

237. Danyi (2013-01-10 16:04.46)

- (válasz Logalenard 236. hozzászólására)

Ez a film viszont eredeti nyelven az igazi. Vagy ha jó szinkronhangot akartak, szerintem Cserhalmi György lett volna az ideális színész. Elvégre Ő is hasonló karaktert játszott a Dögkeselyűben.

236. Logalenard (2013-01-10 13:21.10)

Nagyon nyomasztó film,tavaly volt a Viasat új szinkronával,akkor ellehetett viselni,de az eredeti Rátóti szinkronnal olyan nyomasztó,hogy 2-szer próbáltam végig nézni de nem sikerült,végül 3.alkalommal igen.

235. Z79 (2012-12-23 15:59.00)

Nem lett jobb avilág az elmúlt harminchat évben..sőt.

A nagyvárosi ember éppúgy az elmagányosdással küzd, a politikusok nem sokat érnek, abűn pedig a szemünk előtt hever...Talán ha jó pár évvel korábban látom, nagyobbat üt ez a film-mondjuk harminciksz éve a záró leszámolás gondolom sokaknál kiverte a biztit-így egy már klasszikussá nemesedett jelentést látunk a posztmodern ember szenvedéséről, egy remek De Niroval, egy szép Cibyll Shepherdel, jó adag erőszakkal és trágársággal nyakonöntve..mindenképpen érdemes megnézni és szomorúan megállapítani: avilág bizony mit sem változott.....

234. Mozsika (2012-12-15 09:48.58)

Mostanában a Titanic lett a divat Karácsonykor. Tavaly is, idén is.

233. Mr Htvds (2012-12-14 23:24.03)

Arra mondjuk rosszul emlékeztem, hogy egymást követő napok, ezt előbb ellenőriztem.
És ahogy látom a vélemények között, bizony másnak is feltűnt.
Ráadásul pont az a neve mint az egyik itteni hozzászólónak.
Gondolom ez nem véletlen:)

232. Danyi (2012-12-14 23:12.50)

- (válasz Quantumleap 231. hozzászólására)

Ez igaz. Talán úgy 6-7 éve...

231. Quantumleap (2012-12-14 23:10.31)

- (válasz Mr Htvds 230. hozzászólására)

Adták már ők le a Keresztapát is szenteste.

230. Mr Htvds (2012-12-14 23:01.38)

Sok kritika éri a kereskedelmi csatornákat a műsorszolgáltatással kapcsolatban, valljuk be, sokszor okkal. Például ritkán adnak le igényes filmeket, ha igen, akkor is sok reklámmal és több jelenet kivágásával, olykor újraszinkronizáltan, vagy esetleg csak túl későn.

A Taxisofőrt is 2 egymást követő nap, igen késői (vagy utóbbi esetben korai) napon adják le (azért ezt a filmet túl korán nem lenne érdemes leadni bizonyos oknál fogva).
Nem is emiatt problémázom, tényleg jó, hogy legalább leadják, de muszáj ezt pont az ünnepek környékére tenni?:).
Jó hogy nem szilveszteri műsorként adják le:).

Egyébként a mű a kedvenceim közt van, kevés filmre mondom, hogy "na ez aztán tényleg úgy istenigazából megfogott", de ez azok közt van. Ez akkor is igaz, ha az emlékeim azóta megkoptak kissé.
Scorsese rendezései között pedig nálam első helyen van a Taxisofőr, méghozzá úgy, hogy eleve erősnek tartom a mezőnyt, Scorsese a kedvenceim közt van, mint rendező.

Egyszer írok valami normálisabb véleményt is a filmről, de lehet, hogy előtte megnézem eredeti nyelven is, igaz előtte meg kell szereznem. A Viasat időpontjait egyébként sem tudom vállalni, ha nem lenne készülődés, még akkor se menne (a szinkron nem okozna gondot, legfeljebb az eredeti nyelvig a 3. nézésre jutnék el). De azért pirospont a Viasatnak:)

229. Mr Htvds (2012-12-14 11:01.59)

Nos, ebben egyetértünk, tényleg nem az ő hibája...:)

228. Hunarin (2012-12-13 17:48.06)

Kulti-film ide vagy oda de sajnos nem annyira tetszett.Megbocsátjuk mert 76-os és De Niro hozta amit kellett de kevés volt.Nem az Ő hibája!