Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Rejtvényfejtés ingyenesen
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek
Hogyan legyél jó feleség (DVD)
Csapda (Blu-ray)
Aladdin *Disney mozifilm* (DVD)
Macskafogó (digitálisan felújított, duplalemezes extra változat) (MNFA kiadás) (2 DVD)
Az Oroszlánkirály - A film (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Az ismeretlen
- Filmbox, 01:10
Menedék
- Film Café, 01:15
A virág románca
- Filmbox Premium, 01:40
Solomon Kane
- AMC, 01:40
Hét kicsi Johnston
- TLC, 02:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Lucy Liu (53)
Steven Bauer (64)
Stefanovics Angéla (41)
Brendan Coyle (57)
Joe Lo Truglio (50)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2018-as választás
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
Három betű - egy mondat
Asszociáció
Szanatórium - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Szerelmünk lapjai aaaaa
James Seymour Brett aaaaa

 

Fórum - Úriemberek - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
49. Langelus (2020-11-06 16:57.26) aaaaa - (válasz Habsburgmate 46. hozzászólására)
Ez a film nem glorifikálja a drogfogyasztást.


48. Entersp (2020-10-27 06:17.53) aaaaa - (válasz Johnny Saiper 47. hozzászólására)
Ez a zavar nem az erőben van...



47. Johnny Saiper (2020-10-27 01:26.11) aaaaa - (válasz Habsburgmate 46. hozzászólására)
Némi zavart érzek az erőben.


46. Habsburgmate (2020-10-26 22:39.04) aaaaa
A lakosság kb max 10%-a drogozik, erre Hollywood mindenkire rá akarja erőltetni, hogy ez a norma, minden film erről szól.
Féreg egy film, ezeket kell betiltani, mert szennyezi az emberiség még megmaradt normálisabb részét.


45. Johnny Saiper (2020-09-22 21:46.30) aaaaa - (válasz Bertó!!! 44. hozzászólására)
Reméljük nem így van :D


44. Bertó!!! (2020-09-22 17:23.08)   - (válasz Johnny Saiper 43. hozzászólására)
Lehet Ő a moderátor :)


43. Johnny Saiper (2020-09-22 17:05.55) aaaaa - (válasz Bertó!!! 42. hozzászólására)
A fórum jelenleg talán legundorítóbb és legvisszataszítóbb alakjától ne várj értelmes választ. Kedvencem az volt, hogy egyszer szóvá tettem az állandó totálisan nyílt rasszista megjegyzéseit (lásd korábbi kommentjei), és az én kommentemet törölték, az övé maradt :)
Mondtam is magamban, hogy oké, ez jó vicc volt. A moderátorról is sokat elmondott...


42. Bertó!!! (2020-09-20 09:12.03)   - (válasz Leaeder 40. hozzászólására)
Hollywoodon kívül nem létezik filmkészítés?

Illetve, aki szereti a SW-t és a Batman filmeket,(és az azon nevelkedettek. Jó széles ez a spektrum) már eleve kizárt, hogy érdemi alkotásokat is fogyasszon? Főleg, hogy a SW-on belül is akad, különböző minőségi darab.


41. Entersp (2020-09-20 09:09.26) aaaaa - (válasz Leaeder 40. hozzászólására)
Én meg nem iszok többé Jagert. Hollywood miatt. Amúgy is baromi édes.


40. Leaeder (2020-09-19 23:32.42) aaaaa
Megfogadtam, hogy 2018 után készült filmet többet nem nézek, mert olyan mértékben indult meg hollywood a lejtőn, hogy az döbbenet. Viszont ezt a filmet olyanok is ajánlották, akik nem a starwarszon,betmenen meg hasonlókon nevelkedtek - szóval adok a véleményükre.
Végül is megnéztem.
Nem bántam meg. Egész jó film...
4*



39. Lifeisamovie (2020-07-28 14:35.29) aaaaa
Fahasz..Mahasz..Fhasza film, de annyira mégse :)


38. Mclane 2 (2020-07-11 21:34.30)  
Én ma láttam moziban délután nekem kellemes csalódás volt szerencsére, mondjuk nekem a Guy Ritchie munkásság ismerete kimerül abban hogy a 2 Sherlock Holmes film amiben benne volt Robert Downey Jr., de minden esetre nekem így elsőre tetszett a film gond nélkül. Érdekes volt csavaros és szerencsére jól összerakták ahogy kell, úgy hogy mindent egybevéve nekem nem volt bajom a filmmel simán adta amit kell bajok nélkül.


37. Langelus (2020-07-02 17:15.26) aaaaa
Ritchiekénk, felejtsd már el azt a "stílusjegyet", hogy csomó fölös lazáskodó szöveget tömsz a szövegfüzetekbe, jó?


36. Vmiso (2020-06-16 08:58.15)  
Nem rossz, de amekkora hype volt körülötte, jobbat vártam. Ritchie-től a Spíler és az Uncle embere is jobban tetszett, a Blöffről nem is szólva.

Azért nézhető, felismerhető stílusú film.


35. Csapesz (2020-06-16 06:44.11)  
Nem rossz moovie ez!
Lehet a Guy Ritchie többi filmjéhez, meg a két klasszikusához  képest összehasonlításokat végezni, de szerintem teljesen  felesleges, mert ez volt a forgatókönyv,  és ez mentén Ő a filmet, a maga sajátos történet vezetésével, jelenet beállításaival egész jól összehozta!
Elnézve a szereplőket, az ilyen viszonylag teátrális mentes macsó figura megformálása  szinte McConaughey-nek van kitalálva, de nem túl magasra téve a mércét a többiek is viszonylag hitelesnek tűntek. Legalábbis nem voltak annyira zavarók, mint például  "Az Ír"-ben a cgi-vel feltupírozott színészek.  Itt Colin Farrelt először meg sem ismertem! :<)))
Most lehet hibákat keresni, és találni (melyik filmben nincs?), de a kérdés az, hogy milyen szándékkal ültünk le megnézni, és ha a történet sodrásában elmerülve, nem túl zavarók az esetleges bakik, akkor még vállalhatók.


34. Kimiraikonnen (2020-06-15 10:13.47)  
Én az első félórát rettenetesen untam, ki is kapcsoltam... majd máskor teszek még egy próbát.


33. Chegue111111 (2020-06-14 10:13.48) aaaaa
Erős 7/10 . Nem tudom McConaughey mennyi részét emésztette fel a költségvetésnek, de mindenképp megérte, őt nagyon jó volt nézni, mint mindig, bár így nem maradt ,jobb mellékszereplőkre Anglián belül nézve sem. A többiek felejthetőt játszottak, mivel nem is volt nagyon mit. Ahogyan előttem is írták, hiányoztak belőle a kultstátusz jelölt karakterek. Így nem is volt igazából kit megformálniuk. Talán Hugh Grant karaktere még egyediesnek mondható, de senki más. Míg a Blöff tele volt olyan karakterekkel és hozzájuk passzoló színészekkel, akik később nem véletlen kerültek célkeresztbe az álomgyár földjén sorozatok, filmekkel kapcsolatban, itt ez totál nincs meg!Attól még nem rossz film , sőt most üdítően hatott, de... továbbra sem sikerült trilógiává bővítenie Ritchie-nek az angliai gengszterfilmes művét. Tudjuk melyik kettőről van szó , a Spíler már a küszöbön volt, az Úriemberek még ott sem.


32. Tjunior (2020-06-13 15:00.17) aaaaa
Spoiler lehetséges
Guy Ritchie megpróbált visszatérni a gyökereihez, újfent. A két klasszikus filmjéhez nem is igazán fair az úriembereket hasonlítani. Inkább a Spílerhez. És a helyzet az, hogy a 2008as filmje egy hajszállal jobb. Ott elég nagy káosz volt történet terén, de voltak olyan karakterek akikre másnap is lehet emlékezni. Most őszintén az Úriemberekben van ilyen? Még csak nem is egy Boriszt várnék el vagy Nick a görögöt, de legalább egy csókát akinek érdemes lenne megjegyezni a keresztnevét mert csinál valamit...A történet rendben van, kicsit túl sokat gondol magáról, de korrekt. Mondjuk a fordulatok elég haloványak, érezhette ezt Ritchie is, ezért aztán a végén már percenként sorakoznak, nem tett jót a filmnek.


31. Izéhozé (2020-05-06 03:22.28) aaaaa
Egy átlagos történetet akart elmesélni kissé komplikáltan, az önmagát majmoló rendező.
Még 3 csillagos érzésem sem volt a film után, nem hogy 5 csillag.
Túl értékelitek Ricsikét.


30. FTC Béla (2020-04-17 03:15.43) aaaaa
Szerintem nagyon jó film


29. Dobsony (2020-04-09 14:20.21) aaaaa - (válasz VAL P 28. hozzászólására)
Azt az 1 csillagot amit adtál, megmagyaráznád?
Ennyire nem lehetett rossz élmény, nagyok voltak az elvárások Ritchie-től?


28. VAL P (2020-04-07 16:26.40) aaaaa - (válasz Entersp 27. hozzászólására)
Semmi baj. Nem is akartam elvenni tőled.


27. Entersp (2020-04-07 15:47.13) aaaaa - (válasz VAL P 26. hozzászólására)
Újra le kell irnom:
Ragaszkodom a saját fogalmazásomhoz.


26. VAL P (2020-04-07 15:44.06) aaaaa - (válasz Entersp 25. hozzászólására)
„Egy csomó rendező készít egyre gyengébb filmeket” – egyértelmű, hogy régen minden jobb volt. Amikor még a filmek is könyvalakban jelentek meg, pláne! ;D


25. Entersp (2020-04-07 15:32.58) aaaaa - (válasz Tysonrichie 24. hozzászólására)
Egy csomó rendező készít egyre gyengébb filmeket, G. R. még egész jól lavírozik. Mielőtt valaki félreérti, nem is vagyok rajongó (azért mindig érdekel, hogy mivel jön ki).


24. Tysonrichie (2020-04-07 07:21.26) aaaaa
Guy Ritchietől az ember sokkal jobbat várna. Bár lehet, hogy a Blöffel magasra tette a lécet.


23. James Bond 007 (2020-03-31 21:29.12) aaaaa
Nagyon yo film.... :-)


22. Krapek10 (2020-03-28 15:14.59)  
erölködő színészek zagyva történet sok káromkodás ami tellyesen súlytalan tömény unalom



21. Lesthat (2020-03-27 17:25.51) aaaaa
Colin Farrell és Hugh Grant karakterei azért erős pluszt jelentenek az amúgy igencsak átlagosnak mondható filmben, de kit érdekel, hogy ebben a stílusban már nem igazán tud már extrát nyújtani Guy Ritchie, mert ilyen színészekkel/karakterekkel és egy valamire való forgatókönyvvel még mindig borítékolható a megérdemelt siker.


20. SPQR (2020-03-27 16:50.05) aaaaa
Tetszett a film, jó a stílusa, pörgős és jók a színészek is. Ami viszont kicsit zavart (ettől függetlenül megadom az 5 pontot rá):

SPOILER !!!!!!

A fő csavar elég könnyen kitalálható volt. Naná, hogy miután a főhősünk bemutatja a leendő vevőnek a titkos marihuana ültetvényt, tőle jön majd az utasítás, hogy rabolják azt ki. Kb 5 perc alatt leesett, igaz reménykedtem benne, hogy ennél kacifántosabb lesz.


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekLangelus, 2020-11-06 16:5749 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu