Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Rejtvényjáték 728x90
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-08-20
A másik bárány
Amíg a lagzi el nem választ
Long Story Short

2020-08-13
A herceg utazása
Álomépítők
Díszvendég

2020-08-06
#kövessbe
Made in Italy
Patthelyzet
Staten Island királya
Titkok és igazságok

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Vadászat (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Húsevő
- AMC, 04:30
Hirtelen 30
- Film Now, 05:10
Men In Black - Sötét zsaruk a Föld körül
- HBO, 06:00
Én, Pán Péter
- Cinemax, 06:00
Ellenségek legjobbika
- Cinemax2, 06:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Hunyadkürti István (74)
Moritz Bleibtreu (49)
John Slattery (58)
Sebastian Stan (38)
Heike Makatsch (49)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
Keresek 1 filmet! Csak nem tudom a címét...
Rock zene
Tippjáték (Foci)

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Aki bújt aaaaa
Edward Norton aaaaa

 

Fórum - Úriemberek - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
39. Lifeisamovie (2020-07-28 14:35.29) aaaaa
Fahasz..Mahasz..Fhasza film, de annyira mégse :)


38. Mclane 2 (2020-07-11 21:34.30)  
Én ma láttam moziban délután nekem kellemes csalódás volt szerencsére, mondjuk nekem a Guy Ritchie munkásság ismerete kimerül abban hogy a 2 Sherlock Holmes film amiben benne volt Robert Downey Jr., de minden esetre nekem így elsőre tetszett a film gond nélkül. Érdekes volt csavaros és szerencsére jól összerakták ahogy kell, úgy hogy mindent egybevéve nekem nem volt bajom a filmmel simán adta amit kell bajok nélkül.


Rejtvényjáték 468x60

37. Langelus (2020-07-02 17:15.26) aaaaa
Ritchiekénk, felejtsd már el azt a "stílusjegyet", hogy csomó fölös lazáskodó szöveget tömsz a szövegfüzetekbe, jó?


36. Vmiso (2020-06-16 08:58.15)  
Nem rossz, de amekkora hype volt körülötte, jobbat vártam. Ritchie-től a Spíler és az Uncle embere is jobban tetszett, a Blöffről nem is szólva.

Azért nézhető, felismerhető stílusú film.


35. Csapesz (2020-06-16 06:44.11)  
Nem rossz moovie ez!
Lehet a Guy Ritchie többi filmjéhez, meg a két klasszikusához  képest összehasonlításokat végezni, de szerintem teljesen  felesleges, mert ez volt a forgatókönyv,  és ez mentén Ő a filmet, a maga sajátos történet vezetésével, jelenet beállításaival egész jól összehozta!
Elnézve a szereplőket, az ilyen viszonylag teátrális mentes macsó figura megformálása  szinte McConaughey-nek van kitalálva, de nem túl magasra téve a mércét a többiek is viszonylag hitelesnek tűntek. Legalábbis nem voltak annyira zavarók, mint például  "Az Ír"-ben a cgi-vel feltupírozott színészek.  Itt Colin Farrelt először meg sem ismertem! :<)))
Most lehet hibákat keresni, és találni (melyik filmben nincs?), de a kérdés az, hogy milyen szándékkal ültünk le megnézni, és ha a történet sodrásában elmerülve, nem túl zavarók az esetleges bakik, akkor még vállalhatók.


34. Kimiraikonnen (2020-06-15 10:13.47)  
Én az első félórát rettenetesen untam, ki is kapcsoltam... majd máskor teszek még egy próbát.


33. Chegue111111 (2020-06-14 10:13.48) aaaaa
Erős 7/10 . Nem tudom McConaughey mennyi részét emésztette fel a költségvetésnek, de mindenképp megérte, őt nagyon jó volt nézni, mint mindig, bár így nem maradt ,jobb mellékszereplőkre Anglián belül nézve sem. A többiek felejthetőt játszottak, mivel nem is volt nagyon mit. Ahogyan előttem is írták, hiányoztak belőle a kultstátusz jelölt karakterek. Így nem is volt igazából kit megformálniuk. Talán Hugh Grant karaktere még egyediesnek mondható, de senki más. Míg a Blöff tele volt olyan karakterekkel és hozzájuk passzoló színészekkel, akik később nem véletlen kerültek célkeresztbe az álomgyár földjén sorozatok, filmekkel kapcsolatban, itt ez totál nincs meg!Attól még nem rossz film , sőt most üdítően hatott, de... továbbra sem sikerült trilógiává bővítenie Ritchie-nek az angliai gengszterfilmes művét. Tudjuk melyik kettőről van szó , a Spíler már a küszöbön volt, az Úriemberek még ott sem.


32. Tjunior (2020-06-13 15:00.17) aaaaa
Spoiler lehetséges
Guy Ritchie megpróbált visszatérni a gyökereihez, újfent. A két klasszikus filmjéhez nem is igazán fair az úriembereket hasonlítani. Inkább a Spílerhez. És a helyzet az, hogy a 2008as filmje egy hajszállal jobb. Ott elég nagy káosz volt történet terén, de voltak olyan karakterek akikre másnap is lehet emlékezni. Most őszintén az Úriemberekben van ilyen? Még csak nem is egy Boriszt várnék el vagy Nick a görögöt, de legalább egy csókát akinek érdemes lenne megjegyezni a keresztnevét mert csinál valamit...A történet rendben van, kicsit túl sokat gondol magáról, de korrekt. Mondjuk a fordulatok elég haloványak, érezhette ezt Ritchie is, ezért aztán a végén már percenként sorakoznak, nem tett jót a filmnek.


31. Izéhozé (2020-05-06 03:22.28) aaaaa
Egy átlagos történetet akart elmesélni kissé komplikáltan, az önmagát majmoló rendező.
Még 3 csillagos érzésem sem volt a film után, nem hogy 5 csillag.
Túl értékelitek Ricsikét.


30. FTC Béla (2020-04-17 03:15.43) aaaaa
Szerintem nagyon jó film


29. Dobsony (2020-04-09 14:20.21) aaaaa - (válasz VAL P 28. hozzászólására)
Azt az 1 csillagot amit adtál, megmagyaráznád?
Ennyire nem lehetett rossz élmény, nagyok voltak az elvárások Ritchie-től?


28. VAL P (2020-04-07 16:26.40) aaaaa - (válasz Entersp 27. hozzászólására)
Semmi baj. Nem is akartam elvenni tőled.


27. Entersp (2020-04-07 15:47.13) aaaaa - (válasz VAL P 26. hozzászólására)
Újra le kell irnom:
Ragaszkodom a saját fogalmazásomhoz.


26. VAL P (2020-04-07 15:44.06) aaaaa - (válasz Entersp 25. hozzászólására)
„Egy csomó rendező készít egyre gyengébb filmeket” – egyértelmű, hogy régen minden jobb volt. Amikor még a filmek is könyvalakban jelentek meg, pláne! ;D


25. Entersp (2020-04-07 15:32.58) aaaaa - (válasz Tysonrichie 24. hozzászólására)
Egy csomó rendező készít egyre gyengébb filmeket, G. R. még egész jól lavírozik. Mielőtt valaki félreérti, nem is vagyok rajongó (azért mindig érdekel, hogy mivel jön ki).


24. Tysonrichie (2020-04-07 07:21.26) aaaaa
Guy Ritchietől az ember sokkal jobbat várna. Bár lehet, hogy a Blöffel magasra tette a lécet.


23. James Bond 007 (2020-03-31 21:29.12) aaaaa
Nagyon yo film.... :-)


22. Krapek10 (2020-03-28 15:14.59)  
erölködő színészek zagyva történet sok káromkodás ami tellyesen súlytalan tömény unalom


21. Lesthat (2020-03-27 17:25.51) aaaaa
Colin Farrell és Hugh Grant karakterei azért erős pluszt jelentenek az amúgy igencsak átlagosnak mondható filmben, de kit érdekel, hogy ebben a stílusban már nem igazán tud már extrát nyújtani Guy Ritchie, mert ilyen színészekkel/karakterekkel és egy valamire való forgatókönyvvel még mindig borítékolható a megérdemelt siker.


20. SPQR (2020-03-27 16:50.05) aaaaa
Tetszett a film, jó a stílusa, pörgős és jók a színészek is. Ami viszont kicsit zavart (ettől függetlenül megadom az 5 pontot rá):

SPOILER !!!!!!

A fő csavar elég könnyen kitalálható volt. Naná, hogy miután a főhősünk bemutatja a leendő vevőnek a titkos marihuana ültetvényt, tőle jön majd az utasítás, hogy rabolják azt ki. Kb 5 perc alatt leesett, igaz reménykedtem benne, hogy ennél kacifántosabb lesz.


19. Brigg (2020-03-15 16:00.00) aaaaa
Élvezhető, vicces, érdekes, pörgős mozi volt, abszolút jó karakterekkel, amikből már egy-kettő is elvitte volna a hátán a filmet. Szuper volt a színészek teljesítménye, egytől egyig imádtam a húzóneveket. Egyáltalán nem unatkoztunk, és nagyon sokszor sírva röhögtünk a moziban, a kedvencem a cigányos beszólás volt, ami meglep, ugyanis nem szoktam túl gyakran magyar szinkronos filmet nézni és még élvezni is, de itt a szinkrondramaturgnak jár egy puszi. Tetszett, hogy a főni felesége nem egy insta modell kinézetű járkáló hialuronklinika volt, hanem egy egész átlagos kis nőci. Az egyetlen személyes problémám az, hogy emetofóbiás vagyok, és szélesvásznon nézni ahogy egy ember percekig üríti sugárban a gyomortartalmát, valahogy nem a kedvenc időtöltésem...


18. DavidVilla (2020-02-20 22:00.55) aaaaa - (válasz Dobsony 16. hozzászólására)
Szegények :(


17. Entersp (2020-02-06 17:54.31) aaaaa - (válasz Jason13 15. hozzászólására)
Eleve a Miramax stúdióba megy be...
Egyébként nekem semmi bajom azzal, ha valaki intertextualis, elfogadom.
Szerintem.


16. Dobsony (2020-02-06 14:44.05) aaaaa - (válasz Jason13 15. hozzászólására)
Copy that, ez természetesen nekem is feltűnt, tetszett is, csak nem tudtam, hogy ez a becsületes neve. :)
Azóta utánanéztem, már ezt is tudom!
Na, akkor elárulom én is mi az az INTERSZEXUALÍTÁS.
Amikor szurkolsz egy kék-feketében pompázó észak-olasz futballcsapatnak, és csak akkor van merevedésed, ha őket látod játszani.
Ritka betegség, de páran szenvednek tőle kishazánkban is. Gyógyíthatatlan!


15. Jason13 (2020-02-06 14:28.34) aaaaa - (válasz Dobsony 13. hozzászólására)
SPOILER!!!!
Egy kis magyarázat akkor:
Az intertextualitásra épülő poén a film végén látható, ahol Hugh Grant a producernek előadja filmes ötletét, mögötte szépen kivehetően az UNCLE emberének a posztere, melyet szintén Ricthie rendezett és abban is szerepelt Grant.
Ezt követően Grant kijön a nagyfőnöktől és kiderül a Miramax stúdiónál volt bent, hozzájuk köthető az Úriemberek is.
Na, most ez egyfajta belsős poén, ahol Ritchie úgymond kikacsintott a nézőkre, nagyjából ezt a fajta "film a filmben" megoldást lehet lefedni az intertextualitással, de ez a fogalom ugyanúgy jelen van az irodalomban is.
Sebaj, a későbbiekben visszafogom magam az ilyen "szakszavakkal", csak hirtelen nem jutott eszembe más, spoilerezni meg nem akartam nyíltan :)


14. Entersp (2020-02-06 14:07.42) aaaaa - (válasz Dobsony 13. hozzászólására)
Tőlem kérdezed? Én is csak idézni tudtam...


13. Dobsony (2020-02-06 14:02.57) aaaaa - (válasz Entersp 12. hozzászólására)
Mi a fasz az az intertextualitás?
Ide HMáté kell, Ő szokott használni ilyen mindenki által gyakorolt kifejezéseket, amelyet persze szinte senki sem ismer, de baromi jól hangzik.
Amúgy Jasonnak jó a kritikája, többé-kevésbé egyet értek vele, de ez inkább a Spíler mint A Ravasz, az Agy...minőség Ritchietől.
Interszexualítás, na erre varrjatok gombot, ez mi lehet? :)


12. Entersp (2020-02-06 12:34.08) aaaaa - (válasz Jason13 11. hozzászólására)
Összességében klassz, erre a fogalmazásra minden tanár adja alsó hangon a négyest, én egy apróságra még fókuszálnék:
Az említett intertextualitásra épülő poén szerintem a valaha kiötlött legjobb intertextualitásra épülő poén az intertextualitásra épülő poénok között.
Véleményem szerint.


Rejtvényjáték 468x60

11. Jason13 (2020-02-06 10:17.20) aaaaa
Guy Ritchie az utóbbi időkben elég érdekes produkciókat készített. Miután a két Sherlock Holmes mozijával eltávolodott a gengszterfilmek zsánerétől, belekóstolt a szórakoztató, retro kémfilmek világába az UNCLE emberével, azt követően pedig a fantasy műfajban is kipróbálta magát az Arthur király-A kard legendájával. Én személy szerint mindkét alkotást kedveltem, de egyik se robbantott kasszát, viszont az élőszereplős Aladdin már annál inkább. A Disney égisze alatt születő adaptáció ugyan megosztotta a közönséget, mégis szép summát termelt, így akár ezen a vonalon is maradhatott volna Ritchie. De ő inkább visszatért a gyökereihez és egy újabb gengsztermozival rukkolt elő, és ezt milyen jól tette!
Az Úriemberek története nem definiálja újra a zsánerét. A középpontban egy gazdag marihuána király foglal helyet, aki arra az elhatározásra jut, tovább ad a kétes bizniszén. Az üzlet azonban egy véres bandaháborút indít el, melynek során kivetkőznek magukból az úriemberek.
Alvilági körökben játszódó alkotások esetében nehéz bármi újat is mondani, Ritchie-nek jól láthatóan nem is ez volt a célja legfrissebb produkciójával. Fogta az egyedi stílusát, hozzákapcsolta egy egyszerű, de működőképes, helyenként fordulatos történethez és az abban szereplő szórakoztató karakterekhez és faragott egy remek kis gengszter krimit.
Amiről mindenképp szót kell ejteni, hogy az Úriemberek hiába hasonlít több ponton is a Spílerhez vagy a Blöffhöz, mégis jól elkülöníthető tőlük. A sztori közel sincs annyira túlcsavarva, mint az előbb említett filmekben, de Ritchie stílusjegyei is jóval visszafogottabb módon érhetők tetten. Ezt a letisztultabb hozzáállást már a cím is jól visszaadja, ugyanis a cselekményszövés és vizualitás ügyesen idomul a kifinomult bűnözők világához. Persze, megijedni nem kell, akadnak ötletes vágások és kisebb-nagyobb ugrások a narratívában, ezek azonban beleépülnek a hangulatba.
És akkor itt vannak még a karakterek. Egyrészt iszonyú erős a színészigárda és egytől egyig mindenki kihozza magából a maximumot. Matthew McConaughey remek a marihuána biznisz kiskirályaként, de segítőjeként felbukkanó Charlie Hunnam alakítását se érheti panasz. Azonban két mellékszereplő durván ellopja a showt, mégpedig Colin Farrel és Hugh Grant. Az ő jeleneteik aztán tényleg parádésak és hihetetlenül viccesek.
Igen, az Úriemberek nem mellőzi a humort, de aki ismeri a rendező eddigi munkásságát, annak ez nem lehet nagy meglepetés. Már alapból a párbeszédek kellően stílusosak és viccesek, de erre rátesznek még egy lapáttal a karakterek és a köztük kialakuló kapcsolatok, na, meg azok a szituációk, amikbe belekeverednek.
A játékidő második felében viszont a humor kissé feloldódik, hiszen ekkor a történet már kissé komolyabb vizekre evez, így akadnak igazán feszültre sikeredett képsorok is. De mielőtt túlságosan eldurvulnának a helyzetek, újra felütik a fejüket a poénok.
Ezt lehet többen negatívumként élik majd meg, de nekem semmi bajom nem volt vele, sőt, ezért is ült az egész film alatt széles mosoly az arcomon. Ez az az alkotás, amit kár lett volna a végére túl sötétté és komorrá varázsolni.
A lezárással nem voltam teljes mértékben megelégedve, ott elég gyorsan lettek elvarrva bizonyos szálak, még talán plusz 10-15 perc nem ártott volna, hogy teljesen kikerekedjen a történet.
Ezen felül egy intertextualitásra épülő poén is belekerült a végeredménybe, mely kétségtelenül jól sikerült, viszont engem kissé kizökkentett a mozi fiktív világából.
Összegezve a látottakat, az Úriemberek egy közel sem eredeti, de annál inkább szórakoztató gengsztersztori lett Guy Ritchie talán visszafogottabb, de mégis könnyen észrevehető és szerethető stílusában. Simán helye van a Ravasz, az Agy…, a Blöff és a Spíler mellett.


10. Johnny Saiper (2020-02-06 00:03.14) aaaaa
Modern gengszterfilm á la Ricsi Fickó (mármint az igazi Blöffös). Amit elvárt, hozza, szóval remek karakterek, emlékezetes párbeszédek és fordulatok.


1 2

Kapcsolódó fórumok

VéleményekLifeisamovie, 2020-07-28 14:3539 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu