Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2018-04-26
Arcélek, útszélek
Belle és Sébastien 3. - Mindörökké barátok
Bosszúállók - Végtelen háború
Bűbáj herceg és a nagy varázslat

2018-04-19
Éjjeli napfény
Ghostland - A rettegés háza
Hurrikán meló
Jönnek a kacsák
Senki sem tökéletes
Vad Balaton - kibővített moziváltozat
Veszett vidék

2018-04-12
Genezis
Rampage - Tombolás
Téli fivérek

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
A Viszkis (Blu-ray)
Eszeveszett esküvő (DVD)
Ferdinánd (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Wakefield
- HBO3, 07:30
Karib-tenger kalózai: Salazar bosszúja
- HBO, 07:55
Pókember: Hazatérés
- HBO2, 08:05
Kentaur
- Cinemax2, 08:40
Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 08:50

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Clint Howard (59)
Derzsi János (64)
Andy Serkis (54)
Jessica Lange (69)
Crispin Glover (54)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Johnny Depp - Bármi, ami Johnny-hoz kapcsolódik
2018-as választás
Utóhatás (2017) - Vélemények
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
Asszociáció

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Utóhatás aaaaa
Andrew Lincoln aaaaa

 

Fórum - A legsötétebb óra (2017) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

17. Pgyuf (2018-04-02 00:17.10) aaaaa
Fantasztikus film minden apró hibájával.


16. Lepkelali (2018-02-27 17:54.09)  
Ha van itt történelem szakos, akkor válaszolja már meg az én problémámat is...
SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!
Én ugyanis úgy értelmeztem a filmben a párbeszédek alapján, hogy létfontosságú volt hazahozni a Dunkirkben rekedt 300 ezer katonát (illetve még Calaisból 4 ezret) merthogy (nekem a párbeszédek alapján ez jött le) Anglia védtelen volt? Ez mit jelent pontosan? Hogy egy szem katona sem tartózkodott a szigetországban vagy micsoda??? Ne mondja már nekem senki, hogy egy országban olyan hülyék vannak, akik az összes katonát átküldik a szomszédba harcolni, a saját védelmükre meg nem gondolnak? Egyébként is a Dunkirk-i 300 ezernek jó része sebesült volt, a másik pedig, hogy Németország elsősorban a Luftwaffe révén bombázásokkal operált, azok ellen meg nem sokat ér egy szárazföldi alakulat.



15. Chris92 (2018-02-15 19:15.06) aaaaa
Valahogy sejtettem, hogy a mostani Oscar-jelölt filmek közül ez fog tetszeni a legkevésbé és bizony igazam is lett. Gary Oldman tényleg nagyot alakít (de Ben Mendelshohn is szokás szerint kiváló), de nagyon száraz, színtelen-szagtalan, by-the-numbers történelmi mozi, ami ráadásul az utolsó fél órában sokszor durván átesik a giccshatáron ebben pedig leginkább Wright rendezése a ludas. Kicsit súlytalan, kicsit giccses, néha vontatott, de egyszer még bőven nézhető.


14. Türkiz (2018-02-12 17:54.52) aaaaa
Gary alakítása tetszett,viszont a maszk alatt tényleg teljesen eltűnt.A film se volt valami sodró lendületű,a metrós jelenet túl sok,de Lily James legalább feldobta valamennyire a filmet, persze még Gary Oldman mellett.Egyszer megnézhető nálam.


13. Entersp (2018-02-05 00:02.09)  
http://www.youtube.com/watch?v=YBAf-d5CNgI
Már megint elment a kedvem egy filmtől. Majd a metrós jelenetre ráklikkelek.:)
Balfaszok...


12. HMáté33 (2018-02-02 18:33.43) aaaaa
Kedvelem Joe Wright grandiózus stílusát, afféle fazon, akinek mindenképp moziban érdemes nézni a filmjeit: az ember olyan látványt kap a pénzéért, hogy az leesik a vászonról, mindegy, hogy épp a cári udvarról, vagy egy alsóházi vitáról van épp szó.

Amiért itt nagyon hálás vagyok, hogy a Darkest Hour nem akarta sokadjára felmondani az élerajzi drámák kötelező forgatókönyvét. Kiemelték ehelyett Churchill karrierjének talán legnehezebb időszakát, vagyis hivatalba lépését - kis idő, kevés helyszín, óriási tét. Ebben a háromszögben annyi erő van, hogy majd szétfeszíti a filmet, az mégis őszinte módon tud ezzel egy időben vicces lenni, anélkül, hogy bármi csorba esne az egyre csak fokozódó feszültségen. Sőt. A Roosevelttel folytatott telefonbeszélgetés alatt sírva röhögtem, tökéletes volt, minden komikussága mellett mesterien játszott a mozi hangulata alá.

Ami lehúzza az élményt, hogy itt-ott túl lett tolva a dolog, nyilván nagy a kísértés, Wright kokettált picinyt a giccsel, nem mindig jó döntéseket hozva. A gépírólány titkos bunkereken való körbevezetésénél és még titkosabb tervekbe való beavatásánál még azt mondtam, hogy nyeh, de az ominózus metróban barátkozós jelenet nekem már nem tudott működni. Főleg úgy, hogy érzelmi szempontból a film csúcspontja lett volna, de olyan hamis volt, minden jószándéka ellenére is, hogy egész egyszerűen kivett az élményből. Próbáltam elfogadni, de nem ment.

Szóval igen, itt-ott megbomlott a film íve, több tárgyilagossággal elégedettebb lettem volna. Nem a poénokkal van bajom, azok remek balanszban voltak a központi téma feszültségével, de a trendiség felé tett főhajtások már inkább negatív irányban befolyásolták az összképet.


11. Pisti801227 (2018-01-27 19:37.33) aaaaa
Mikor jegyet vettem a filmre tudtam, hogy mire számítsak, egy lélektani drámára fikció elemekkel, tehát nem vettem zsákbamacskát. Nem vártam mást, mint "vért, verítéket és könnyeket." Ehhez képest egy Jackie-féle Oscar-bait filmet kaptam, amiben vagy egy remek színészi jutalomjáték és annyi. A metrós, giccses jelenet meg van annyira önimádó patrióta önnyálazás, mint bármelyik amerikai háborús filmben a csillagos lobogó lassított ábrázolású lobogása. Engem ott veszített el a film.


10. Metmer (2018-01-23 22:31.20) aaaaa
Imádom Gary Oldmant, egyik kedvenc színészem, de sajnos most azt kell mondanom,hogy alakításban és a filmet tekintve összességében Albert Finney (Gathering Storm) és főként Brendan Gleeson (Into the Storm) Churchill-je nekem sokkal jobban tetszett. Sokallottam a maszkot G. Oldman-en,hiányoltam az utánozhatatlan arcjátékát. Aki nem látta még, nagyon ajánlom a fent említett filmeket is megtekintésre - méltatlanul kevesen ismerik őket.


9. BerlinGo007 (2018-01-21 13:55.39) aaaaa
Ez valami atom jó lett, sokkal jobb, mint számítottam, azt hittem túlfogják dramatizálni az egész szitut, de pont remek lett. Eddig azt hittem, hogy John Lithgow Churchull-je verhetetlen, de a legkevesebb, hogy Oldman hozta ugyanazt néhol meg is ugrotta.
Amennyiben Gary Oldman most sem fog Oscart kapni, akkor az összes dilettáns marha, akinek döntő szava van elmehet melegebb éghajlatra. :)


8. Imre84 (2018-01-20 23:21.51) aaaaa
Történelmileg egészen hiteles, itt-ott kicsit "tovább dramatizált". Aki tud angolul itt egy jó kis cikk, hogy mennyi a valóságtartalma a filmnek. (off: Dunkirk is be van linkelve a cikkben ugyanezzel a témval)
[link]

Maga a film nekem nagyon tetszett, de hozzáteszem én amúgy is imádom a történelmi filmeket.
Gary Oldman nagyon alakított, én sem lepődnék meg egy oscar díjon.


7. Xnash (2018-01-20 13:11.54)  
Csak nekem tűnt fel, hogy a trailer alatt a Rush-Hajsza a győzelemért c. film zenéje szólt?!


6. Macsikám (2018-01-13 17:22.26)   - (válasz Anitabagwell 5. hozzászólására)
"Gary Oldman fogja megkapni a díjat, méghozzá jogosan."
Ebben szinte biztos vagyok én is, életrajzi film történelmi személyről, a színész jól el van maszkírozva, adott ilyen esetben az Oscar :-D Borítékolom.
(persze egy csöppet sem vonom kétségbe, hogy Oldman zseniálisan játssza!)


5. Anitabagwell (2018-01-13 00:46.08) aaaaa
Na most az van, hogy egy egészen rendben lévő filmnek csináltak egy teljesen félrevezető giccskampányt. Mínuszba került nálam hamar a téma, főleg miután láttam Brian Cox-ot Churchillként májusban. Azt gondoltam azt ott, amit az az ember letett színészileg az asztalra azt nem lehet überelni. Nyilván össze akartam hasonlítani Gary Oldman Churchill-jét az övével, pedig bármennyire is hihetetlen: nem lehet. Eleve más korszak, Brian Cox a Normandiai partraszállást vezényelte a filmjében, Gary Oldman meg Dunkirk-ből (ezt most már teljesen átvettük mi magyarok is a Nolan film óta?) mentette a katonákat. Nagyon elterveztem, hogy huh micsoda véres összehasonlító elemzést írok, ahol agyonig dícsérem Cox-ot és a sárgaföldig szidom Oldman-t…. de az az igazság, hogy Gary Oldman Churchill-je, bár korántsem lett tökéletes – mégis nála éreztem azt, hogy na okés, that’s it – azonnal ugrok ki a székből és itt ezen a rohadt Temzén lejutok valahogy Dunkirkig egy tutajjal, hogy mehessek én is segíteni az ÉN Miniszterelnököm felhívására. Olyan, de olyan erő volt az alakításában, hogy az valami félelmetes. És nem is igazán a tipikusan „Oscarra gyúrt” jeleneteknél figyelhettük ezt meg. Nem akkor amikor a Parlamentben verte az asztalt, vagy a király előtt kellett megjelennie. Akkor volt igazán átütő amikor utazott a metrón, vagy amikor a WC-n ülve telefonált Roosevelt-nek. :D Láttad az esendőségét, láttad, hogy ő is ember aki most épp a világ súlyát vette ugyan a vállára, de mégiscsak ember, honnan tudná, hogy elbírja-e???. Ezek az apró bár csendesen tényleg nagyon megható jelenetek, annyira, de annyira arra sarkalltak, hogy higgyek ebben az emberben!!! A Brian Cox féle Churchill film szerintem történelmileg jobban visszaadott dolgokat, de ott semmi olyat nem éreztem, hogy na ugrok ki a székből és nekimegyek Hitlernek.
Persze azért egy Joe Wright filmről beszélünk, aki szerintem a giccs és a hatásvadászat egyik koronázatlan királya. Persze ettől még nem rossz rendező, csak kritikával kell kezelni a filmjeit. Többet számít neki egy-egy függöny arany huzallal, mint magának a történetnek a hiteles elmesélése. Magához képest is meglepően visszafogott volt most és ezt a lehető legjobb értelemben mondom. Nem gondoltam, hogy ennyire „el fogja finomkodni”. Nem éreztem most azt, hogy „de ezt minden áron lenyomom a torkodon és úgyis ott leszek az Oscar-on” feelinget.
Mondjuk rengeteg minden – sőt talán MINDEN, Gary Oldman-nek köszönhető. Attól függetlenül, hogy én minden energiámat a Timothée Chalamet-nek fogom küldeni az Oscar-on, Gary Oldman fogja megkapni a díjat, méghozzá jogosan. Nincs kérdés az alakításával kapcsolatban. SHALL WE NEVER SURRENDER és ennyi.
Egyébként lehetne hibákat találni, meg néhol unalmas is volt, baromira el tudtak jeleneteket húzni stb.stb.stb…. Párszor elbagatellizáltak dolgokat. Persze, Churchill híres volt a humoráról (is), de azért néha már inkább paródiába ment át – olyan volt, mint egy bohóc. Eléggé túl lett tolva ilyen téren 1-2 jelenet. DEEEEE: mégis azt lehet mondani, hogy mindent egybe nézve ez a film MŰKÖDÖTT méghozzá nem akármekkora LÉLEKKEL működött – és ha van, amit nem vártam, akkor ez az.


4. Sakamaru (2017-10-30 04:24.31)  
váróóós nagyon


3. Tomka90 (2017-10-15 15:55.03)  
Eléggé Oscar-díj esélyesnek tűnik ez a mozi, pláne meg a színészi alakítás. Lehetséges, hogy megtekintem.



2. Bertó!!! (2017-09-11 09:05.31)  
https://www.youtube.com/watch?v=pt0HNJemFAo


1. Zsol0 (2017-09-10 23:08.57)  
nahát még senki nem írt...ez kemény film lesz basszátok meg!Tele vérrel.könnyel és izzadsággal.



Kapcsolódó fórumok

VéleményekPgyuf, 2018-04-02 00:1717 hsz
KérdésekDitke4, 2018-01-26 12:281 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)