Fórum - Anyám! (2017) - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5

61. Törölt felhasználó (2018-01-09 11:02.26) - (válasz Cantri 60. hozzászólására)

De azért bezsákolta Jennifer Lawrence-t is, így kikapcsolódásként, szegény pára. :D Jlaw+Rick&Morty, nehezen tudok elképzelni jobb időtöltést. :D

60. Cantri (2018-01-05 12:11.53) - (válasz Törölt felhasználó 59. hozzászólására)

Nem csodálkozom, ezután én is a BBC-s Copperfield Dávidot néztem :D

59. Törölt felhasználó (2018-01-05 02:40.43) - (válasz Cantri 57. hozzászólására)

Aronofsky azt mondta, annyira megviselte a Mother!, hogy most egy ideig Rick&Morty-t fog nézni. :D:D:D

58. Cantri (2018-01-05 01:31.21) - (válasz Cantri 57. hozzászólására)

Masszív SPOILEREK alább...

57. Cantri (2018-01-05 01:23.06)

Visual storytelling at it’s finest.... Kíváncsi lennék mi zajlott le Aronofsky fejében miközben lekörmölte a film forgatókönyvének vázlatát.....mindenesetre a végeredmény egyszerre zseniális és végtelenül elvetemült, szerintem 3 igen elgondolkodtató aspektusban. I. Földanya megrontása és az élet körforgása – ÖKOLÓGIA Azt nem nehéz értelmezni, hogy Lawrence maga a ház (=érzi a szívverését, sosem hagyja el), ami pedig a planétánkat jelképezi. Ő az életet védelmező erő, amit a film a sárga színnel szimbolizál (=sárgára festi a falat, és ilyen színű italt iszik), ami pedig nem más mint maga a NAPFÉNY (=természetes energiaforrás, melyből az élet fakad). Főhőseink otthona eleinte a béke csendes kis szigete csupa zölddel körülvéve egészen addig míg idegen emberek be nem tolakodnak, akik elkezdik feldúlni, és darabról darabra elhordani (=természeti kincsek kizsákmányolása). A csattanó az egész emberiség okozta klímaváltozás kritikában, hogy az Anya egy a ház mélyén (!) található OLAJOS hordó (=nem megújuló energiaforrás) felrobbantásával vet véget a káosznak, jelezve a természet erejével nem érdemes dacolni..... A pusztulásból azonban új élet fakad, ahogy a Teremtő egy új Földanyát alkot, mert az élet nem ér véget, ciklusban halad, mint növények az évszakokhoz alkalmazkodva....ez ugyan megnyugvással tölthetne el minket, azonban az már nem a MI történetünk lesz sajnos... II. Biblia – TEOLÓGIA A szent könyv olyan erőteljesen jelenik meg a cselekmény szövetében, hogy érdemes további alpontokra szedni. II/1 - Teremtés és eredendő bűnök? Teremtő (=Bardem) létrehozza a tökéletes világot, melynek Ádám (=Harris) lesz az első lakója. Egyértelmű utalás a vécébe hányó Harris hátsérülése: egy hiányzó borda, ami után megjelenik Éva (=Pfeiffer) is, ketten pedig behatolnak az írószobába (=éden), ahol eltörik a kristályt (=tiltott gyümölcs) ezért kiparancsolásra kerülnek, miután Bardem karaktere be is deszkázza az ajtót, hogy ne tudjanak újra belépni (=kiűzetés a paradicsomból). Harrisék azonban bűnbánat helyett PARÁZNÁLKODÁSBA kezdenek, majd megjelennek a gyermekeik (=Káin és Ábel), és az Anya elborzadva lesz szemtanúja, hogy a család, melyet a szeretet kellene összekapcsoljon széttart, és elkövetik a legborzalmasabb bűnt: GYILKOLÁS. II/2 - Újszövetség megalkotása és Jézus feláldozása Férfi főhősünk éppen alkotói válsággal küzd, ugyan megírt már egy nagy művet (=ÓSZÖVETSÉG), de nem tudja hogyan tovább, nincs ihlete. Az inspirációt végül saját gyermeke hozza meg, felesége állapotosságának bejelentését követően azonnal neki is lát az betűvetésnek, az új könyve (=ÚJSZÖVETSÉG) pedig annyira nagyszerűre sikeredik, hogy rengeteg csodálóra és követőre tesz szert. Innentől a cselekmény fő konfliktusa, hogy a Teremtő jobban szereti az emberi fajt -vagy értelmezés szerint csak az imádatukat-, mint a Földanyát, ezért annak tiltakozása ellenére átadja nekik egyetlen fiúkat (=JÉZUS), akit azok feláldoznak és szó szerint húsát és vérét fogyasztják (=bor és ostya). Ezen tettben megnyilvánul, hogy Bardem nem feltétlen az Isten a szó jóságos értelmében, és a film többször is utal rá, hogy rejtőzik benne némi ördögi is, vagy akár arra hogy a kettő tulajdonképp egy és ugyanaz. II/3 - 10 csapás A zsidó népet sanyargató és elengedni nem kívánó egyiptomiakat a bibliában 10 csapás éri. Ezek Aronofsky interpretációjában néha egyértelműen, máskor erősen átértelmezve jelennek meg, de ami számomra a legérdekesebb ebben a párhuzamban, hogy ezek a csapások sokkal inkább az Anyát sújtották mintsem az embereket, akik maguk is inkább csapás képében jelennek meg. Első csapás - Víz VÉRRÉ változik: a vér a legnagyobb bűnt jelképezi, melyet ember elkövethet, ami így további csapásokat eredményez Második csapás – BÉKÁK: a vér által megnyíló alagútból mászik elő egy jól megtermett példány Harmadik/negyedik csapás – KÁRTÉKONY rovarok/vadállatok: mikor Bardem karaktere megengedi Harriséknek, hogy náluk virrasszák meg elhunyt fiúkat azok egyszer csak teljesen ellepik a házat és pl. leszakítják a mosdót Ötödik csapás – DÖGVÉSZ: A filmben egyetlen méhet látunk elpusztulni, azonban ez az állat tökéletesen tükrözi a kihalás veszélyét, ugyanis ha egyszer a növényeket "megtermékenyítő" méhek valóban eltűnnek a földkerekségről.... velük együtt valamennyi élőlény mehet a levesbe. Hatodik csapás – FEKÉLYEK: minden esetben mikor valami rossz történik a házzal, vagy az Anya egy bűn szemtanúja lesz egyfajta "rohama" lesz, ami alatt a házat fekete foltok lepik el. Hetedik/nyolcadik csapás – Jégeső/Sáskajárás okozta KÁOSZ: mindkét bibliai katasztrófa az élelemforrást érinti, a filmben ezt a csapást a Teremtő hívei követik el, akik maradéktalanul felzabálják a meghitt vacsorára készülő fogásokat. Kilencedik csapás – SÖTÉTSÉG: a mozi végére egyre fokozódó fejetlenségben egy ponton JL figurájának szemébe paprikasprayt fújnak, amitől átmenetileg elveszti éles látását. Tizedik csapás – Elsőszülött HALÁLA.... II/4 – A hit/vallás félreértelmezése (11. csapás?) A film végi zűrzavarral az amerikai rendező elég komoly EGYHÁZ KRITIKÁVAL él, amiért az évszázadok során a Biblia szavainak félreértelmezésével megannyi bűnt követtek el. A házat elborító anarchia közepette szemtanúi lehetünk: vallási relikviák imádatának, áldott emberek képében tetszelgő álprófétáknak, végül bebörtönzés és gyilkolás általi "tisztogatásnak" a szent cél érdekében (=boszorkányüldözés/inkvizíció/vallási háborúk....stb) III. Magánélet és celebimádat – MODERN FILOZÓFIA A film több szelete közül talán a legfelszínesebb, de ez nem azt jelenti, hogy lényegtelen volna, hiszen éppen ez a réteg adja a mai kor reflexióját. Manapság a család szentélye egyre inkább háttérbe szorul, a meghitt burok szétzilálódik konfliktusok által, melyek válásokhoz és csonka famíliákhoz vezetnek. Főhősünk fontosabbnak tarja mások áhítatát, mint saját felesége megbecsülését, számára ő és a gyermeke egyszerűen nem elégek, valami többre vágyik. A facebook, twitter és instagram világában ez a "követők" számának gyarapításában nyilvánul meg, amiért a celebek kb bármit képesek megtenni, akár magánéletük PRIVÁTSÁGÁT is készek FELADNI. Az érem másik oldala persze az átlagemberek, akik csillapíthatatlan kíváncsiskodásukkal csak gerjesztik és dagasztják egyre nagyobbra ezt a hamis bámulatot, ami egy bizonyos ponton inkább hasonlít valamiféle szakrális BÁLVÁNYIMÁDATRA, mint józan emberi viselkedésre.....és ezzel a durva párhuzammal körbe is ér a film teológiai okfejtése a modern társadalomra vonatkoztatva.. Összességében az biztos, hogy az év legegyedibb filmje különdíjat csont nélkül behúzta Aronofsky, 2 órás masszív ökológiai, teológiai és filozófiai allegóriája alaposan feladja a leckét a nézőnek, akár újra és újra.....és hát nem erről szólna a filmművészet? Láttatni, és elgondolkodtatni....esetünkben leginkább arról, hogy a teremtés feltétlen együtt jár-e pusztítással avagy pusztulással? Mert végső soron a különböző rétegek egymásra fektetésével a FÖLDANYA TRAGIKUS DRÁMÁJÁT kapjuk meg, akit egyrészt cserbenhagy teremtője, másrészt nem becsülnek meg saját lakói sem....... mindezt olyan szuggesztív képekben, melyek garantáltan a nézővel maradnak még sokáig, így maximálisan aláhúzva az első mondatomat: visual storytelling at it’s finest.....

56. HMáté33 (2018-01-02 16:15.19)

Na, én valami ilyesmiért járok moziba. Gondolkodtam, hogy Hattyú lesz belőle, vagy Noé, végül kb egy Hattyú nyelvén elmesélt Noét kaptam, de egészségesebb hasonló párhuzamok nélkül értékelni egy ilyen egyedi fogást: Aronofsky nem plotot írt, hanem képekkel mesélt, igazi kihívás ez a film, és pont attól ilyen kúrvajó. Írd és mondd. Nyilván spoileres leszek alább. Ami baromira tetszett (bár elsőre nem ezt a szót használtam persze), hogy a film át tudta adni a tehetetlen düh érzését, amit valószínűleg Aronofsky is érzett, mikor szinte lázálomban lekörmölte a sztori vázlatát - vagy legalábbis így tartja a városi legenda. Hogy marketingelsz egy filmet? Nyilván, mint pszichotrillert, aztán a néző várja a csavart, a megoldókulcsot, valami kapaszkodót...de nem jön ilyesmi, mert ez egy szimbólumokra építő költemény egy modern művész elméjének bugyraiból, és minél hamarabb leesik, hogy mit nézel, annál jobb. Én három szinten bogoztam ki ezeket a szimbólumokat, aztán vagy össze is függenek, vagy mindenki a kedvenc ösvényén halad tovább. Amit nyilván könnyű rögtön levenni, azok a bibliai utalások, szinte bombáz velük Aronofsky, aztán ott van második szintnek a Földanya-allegória. Azért venném külön őket, mert szerintem a Teremtő pusztítása elveszi az ökoszemlélet élét. Pedig pont az korbácsolja fel a már emlegetett tehetetlen düh érzését, ahogy végignézed valami értékesnek a megbecstelenítését. Ekkor tényleg kihívássá válik a film. A harmadik szint számomra a végén ért be igazán, és ez az Alkotóról szólt. Nagy betűvel írtam, de most nem Istenre gondolok, hanem egy művészre. Nagyon személyes ez egy Aronofsky-kalibertől, ezért is került hozzám közel ez az értelmezés. A művész, aki lobbanékony, de fontos, és a múzsa, aki gyöngéd, de jelentőségét elveszti a mű megszületésének pillanatára. Lawrence karaktere így sokkal emberibb, mint Földanyaként, a pokoljárása viszont ugyanolyan erőteljes. Ő a szikra, ami fellobbantja az Alkotó lángját, hogy végül teljesen kiszipolyozva, saját magától megfosztva kerüljön eldobásra. A Művész neve fennmarad, az áldozat pedig névtelenül járul hozzá valami örökkévalóhoz. Hogy a mother! tényleg egy egyetemes segélykiáltásba ágyazott vallomás-e, nem tudhatom, de úgyis mindenki azt visz el belőle, ami igazán megérinti. Az biztos, hogy nem való mindenkinek a film, de az igazi mesterművek már csak ilyenek.

55. Norbii92 (2017-12-26 16:35.37)

Színészek ide vagy oda azt hiszem túl lágyszívű voltam ezzel a filmmel (is). Szóval maradok a közepes osztályzatnál.

54. Diablo24 (2017-12-24 13:59.11)

Egyszerűbb lett volna ha maradnak valami pszicho thriller félénél mert az első feléig nagyon jól megteremtették az atmoszférát, a feszültséget. Értem én azt hiszem a mondanivalót és nyitott vagyok az alternatívabb filmekre és nem mellesleg imádom Aronofsky munkásságát, még a sokak által gyűlölt Noét és Forrást is szívesen megnézem többször is. De ez....... Jennifer Lawrence-t sajnáltam, mindent beleadott ebbe a borzalomba, egyedül az ő és a többi színész játéka volt az ami ért is valamit. És még azt se mondanám, hogy egy nézést megér mert.... mindegy egyszerűen nem, bőven kihagyható!

53. Palot (2017-12-16 16:05.13)

Én nem hiszem el ezt a filmet...Életemben nem láttam ennyire szart.

52. Ne0 (2017-12-13 18:28.30)

Kicsit eliirtam. Bocsánat! Helyesen bár korántsem biztosan... "Véleményem szerint, az agnoszticizmus, a kétkedés, a hit elvesztése, a józan ész és tudomány ellen tenni próbáló, külső és belső hatások (család, környezet, lelkiismeret, egyház) metaforája."

51. Ne0 (2017-12-13 18:21.03) - (válasz Anitabagwell 22. hozzászólására)

Véleményem szerint, az agnoszticizmus, a kétkedés, a hit elvesztése ellen tenni próbáló, külső és belső hatások (család, környezet, lelkiismeret, egyház, józan ész, tudomány) metaforája.

50. Ne0 (2017-12-13 18:03.47)

Hát ez brutál volt nagyon brutál alakiitásokkal...!Attól függetlenül, hogy én (valamilyen szinten) hiivő ember vagyok nagyon tetszett! Nekem valamiért a Brian Élete jutott róla eszembe, csak horror kivitelben...

49. Emmersson (2017-12-11 21:57.38)

Ez az a fostenger, amit a sznobok isteníteni fognak. Holott szót sem érdemel...

48. Hajrá KTE (2017-12-11 21:11.47)

Az biztos amit nem is egy ember írt, hogy ezt a filmet ajánlani nem igazán lehet senkinek. Aronofsky igen komoly filmet tett le az asztalra, elég kemény mondanivalóval, tele bibliai utalásokkal, de ezeket nem írnám le, gondolom megtették az előttem lévők. Tényleg kemény film, és valószínű újra fogom nézni, de biztos nem mostanában. A végét kicsit már feleslegesnek éreztem, főleg a kisbabával... Értettem én, hogy Jézus, meg, hogy ostya stb... Mindenesetre azt a roppanást bárcsak ne hallottam volna :D Az biztos,hogy a rendező ezzel ismét elérte, hogy hónapokig beszéljenek róla. Jennifer Lawrencet egyébként ilyen erősen alakítani még egyszer sem láttam

47. Bertó!!! (2017-12-09 16:42.23)

Rengeteg helyen olvastam,hogy ezt a filmet senkinek nem ajánlanám mert... Én viszont ellenkezőleg,azoknak ajánlom,akinek "tetszett" a rendező eddigi munkái(csak itt hatványozódik),aki az Antikrisztust piedesztálra emelte,vagy csak egyszerűen,aki vevő az elborult filmekre és akar valami olyan zseniális "élményben" részt venni,amin lehet agyalni és bőven kizökkenti az embert a komfort zónájából. Spoileres okfejtések,beszámolók: http://www.youtube.com/watch?v=UuxmJQ0t4Vs&t=11s http://www.youtube.com/watch?v=t5foHhvRmpY&t=8s

46. Norbii92 (2017-12-09 16:14.54)

Ez a film felér egy tökön rúgással! Szó szerint. Metafora dömping a végtelenségig fokozva, bibliai utalásokkal és szimbolikával teli agymenés. Most direkt nem akarok belemenni itt jobban és elemezgetni, megtették helyettem azt már mások, némely egész elfogadható s kicsit érthetőbb is így az Anyám! Nem mindennapi film az biztos, a végére eléggé elszabadul az őrület, s egy igazi földi pokol szemtanúi lehetünk, amiben minden megtörténik ami csak felkavarhatja egy átlag néző lelkivilágát. Tehát eléggé nyomasztó alkotás, utána jó ideig bennem maradt, épp ezért személy szerint nem ajánlanám senkinek se. Nem közönség barát film, hanem egy tipikusan olyan amit csak vagy nagyon utálni vagy nagyon szeretni lehet. Én egyik csoportba sem tartozom, értékelésemnél közepes osztályzatra gondoltam, bár a színészek és főleg Jennifer Lawrence miatt adok rá 4*-ot. Nagyon kitettek magukért! Amúgy meg Aronofksy gyógyszere jó messzire gurult...

45. Bertó!!! (2017-12-08 14:24.27)

Nem éppen egy mainstream könnyen befogadható nyári kis popcorn mozi :) Spoiler Aki látta a Fekete hattyút,A fantomlakót... és a Csontok és skalpok végét,azt igazából már nem érheti nagy meglepetés. +Jennifer Lawrence,Ed Harris +forgatókönyv (bibliai utalások,kerek történet) +rendezés(építkező cselekmény) +kamerakezelés +hangulat +atmoszféra +díszlet - vágás (hosszú játékidő) (((Csak én éreztem úgy,hogy Lawrencen kívül mindenki retardált volt,beleértve a férjét is.? Két jelenetet bitang erősen eltalált a rendező úr,aminek az eredménye,jó hosszú ideig tartó hidegrázás.)))

44. Bede István (2017-12-07 16:55.38)

qrva jó film

43. Aya55 (2017-12-06 09:58.52)

viszont elolvastam én is az -Pkittike (2017-10-24 20:45.01) - által említett port.hu kritikát és minden szavával egyet értek.. egy biztos engem megfogott a szívfájdalom amit közvetített

42. Aya55 (2017-12-06 02:02.42)

sosem fogom megérteni miért nem elég? miért kell mindig több ? egy egoista nárcisztikus férfi, egy gondos, tiszta otthont teremtő nő óriási drámája. én "hátra dobtam" a misztikus jeleneteket, leegyszerűsítettem magamnak egy rossz házasságnak, szerencsétlen választás,sikertelen,boldogtalan élet. "Üdvözlégy, Mária, kegyelemmel teljes! Az Úr van teveled. Áldott vagy te az asszonyok között, és áldott a te méhednek gyümölcse, Jézus. Asszonyunk, Szűz Mária, Istennek szent anyja, imádkozzál érettünk, bűnösökért, most és halálunk óráján. Amen."

41. Isathand (2017-12-03 22:35.49)

A film amúgy briliáns, sokkoló.

40. Isathand (2017-12-03 22:32.02) - (válasz Kal-El2 4. hozzászólására)

Ezt is elkúrták. Az eredeti cím: Mother! és nem My mother!

39. SuperHagyma (2017-10-31 11:10.07)

Nem tetszett.

38. Kiskakukk@ (2017-10-30 18:38.05)

Ez tipikusan az a film, amibe mindenki azt lát bele, amit akar... Nem volt rám különösebben hatással, de a kannibálok miatt megkapja a 3 csillagot :D (A rendező úr munkái közül szerintem A forrás sokkal jobb.)

37. Chris92 (2017-10-29 16:04.59)

Aztahétmeganyolcát! Nem is tudom mikor láttam utoljára olyan filmet, amit ténylég páros lábbal rúgott volna ki a komfortzónámból, olyan erővel hogy még a megtekintés után napokkal is a puszta élményt próbáljam feldolgozni, nemhogy azt hogy tulajdonképpen milyen filmet is láttam, meghogy tetszett-e vagy sem. Aronofsky alig öt nap alatt, ösztöneire hallgatva rakta össze a forgatókönyvet és a kész film is tükrözi azt a lázálmos, vadul lüktető, azt a zilált, kétségekben, félelmekben való tudatállapotot, amiben megfogant. Pszichohorror, szociális katasztrófafilm, őrült biblikus parafrázisok és vallási szimbolika vagy talán ennél sokkal kevesebb vagy több az Anyám!, ami először lassan, visszafogottan, a hanghatásokra és a kamerakezelésre építkezve kelti bennünk a nyugtalanságot. Ami minden egyes látogatással, egyre feszültebb, egyre hangosabb, egyre nyomasztóbb, egyre kaotikusabb, véresebb, elborultabb lesz. Míg aztán beüt a megtestesült földi pokol, amiben a néző is, meg Jennifer Lawrence is csak úgy ide-oda sodródik, megidézésre kerül a holocaust, a tömeges halállal járó kultuszok története, Polanski filmjei, Greenaway Macaóni gyermeke, és még a jó ég tudja mennyi utalás és hatás van a képekbe sűrítve. Hieronymus Bosch festményit idéző alkotás, egy öntörvényű filmrendező, középső ujja mindenféle konvenció és sablon felé. Nem közönségbarát az egyszer biztos, de bátorságát és hatását nem tudom letagadni, nem untatott az egyszer biztos.

36. Capt.JackSparrow (2017-10-26 23:14.21)

Egyszerű ember vagyok, ha Jennifer Lawrence melleit látom, akkor már megvan a 2*. Csak viccelek, ezt a szart semmi nem javítja fel. :D Biztos van mondanivalója, vagy vissza lehet fejteni apróságokból a történetet, millió teóriát gyártani. De semmi kedvem hozzá, mert teljesen érdektelen és hatástalan volt a film. Meg amúgy is, ez egy Witchernek való feladat.

35. Oereg Gorm (2017-10-26 13:58.32)

A vallási(keresztény főleg)-mitológiai allegória;metafora sorozatok nagyon könnyen kikövetkeztethetőek. Számomra nagy élmény volt a progresszivitása a filmnek,a fokozatos-erőteljes ránkzúdítása a szimbolikus megjelenítéseknek-kicsit még 'szájbarágós' is volt a végére(akkor is,ha töményen érkezett) Nem konvencionális,gondolkodásra késztető film,de mégsem 5-ös ez. Mindenképp látni kell viszont(szerintem).

34. Anitabagwell (2017-10-26 13:33.03)

Spoiler Es az a "ko" amit a ferfi es a no eltor, de a vegen ez is ujra megjelenik. Szerintem az az eredendo bun. (Ugye ferfi es a no /Adam es Eva/ a "baleset" utan eltunik...) Okos film bakker. :D

33. Kelly 2 (2017-10-26 01:08.58)

SPOILER! mother = anyatermészet az író= Isten a műve= a Biblia a látogató házaspár = Ádám és Éva a két fiú = Káin és Ábel a csecsemő =Jézus az csecsemőevés = szerepe, mint az ostya és a bor Most néztem a filmet, és ezekre következtetek:)

32. Pneumatikus kókusz (2017-10-24 23:37.30)

Vége lett a filmnek fogtam a fejem és nevettem :D Pkittike leírását olvasva helyére kerültek a fontos részek,a gond csak az hogy Aronofsky minden filmje behúzott eddig,annyira fantasztikusan rendezett.A vágások és a zene összessége mindig nagy élmény volt.Itt vagy unatkoztam vagy a fejem fájt a sikoltozástól és a zajtól.Képtelen volt lekötni.Ennél jobb rendező Aronofsky,metafórák ide vagy oda.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Indiana83, 2021-07-24 21:50	121 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Anyám! adatlap

Eredeti cím: Mother!

Évszám: 2017

Rendezte: Darren Aronofsky

Szereplők: Jennifer Lawrence, Javier Bardem, Domhnall Gleeson, Michelle Pfeiffer, Ed Harris...

További információk

Szereplők fórumai

- Javier Bardem - Vélemények

- Stephen McHattie - Vélemények

- Ed Harris - Legjobb filmje(i)

- Michelle Pfeiffer - Vélemények

- Ed Harris - Vélemények

- Darren Aronofsky - Vélemények

- Jennifer Lawrence - Vélemények

- Domhnall Gleeson - Vélemények

- Kristen Wiig - Vélemények

- Jennifer Lawrence - Melyik filmben alakított legjobban?