Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2021-05-13
David Copperfield rendkívüli élete
Egy évem Salingerrel
Fűzfa
Gyilkos szerepben
Monster Hunter - Szörnybirodalom
Spirál
Szuperagy
The Doorman - Több mint portás
Wendy

2021-05-06
Kutyák és macskák 3. - A mancs parancs
Napsugár

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Viharsziget (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Kémkölykök 4. - A világ minden ideje
- Filmbox Family, 16:45
Rocky 4.
- HBO, 17:30
Szerelem Dzsaipurban
- Filmbox, 17:45
Good Will Hunting
- Cinemax, 17:55
Bella Australia
- Film4, 18:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Richard Riehle (73)
Ving Rhames (62)
Gabriel Byrne (71)
Bruce Boxleitner (71)
Stephen Baldwin (55)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
2018-as választás
Az utazók - Vélemények
Aelita (1924) - Vélemények
Mit hallgatsz most?
Stranger Things (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Egon Schiele: A halál és a lányka aaaaa
Sylvester Stallone aaaaa

 

Fórum - Egyenesen át (2017) - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4
109. Akirave (2021-04-18 23:40.02) aaaaa - (válasz Emylio 106. hozzászólására)
Rosszabbra számítottam sokkal,nekem is kellemes csalódás volt.


108. Cantri (2020-03-13 20:10.30) aaaaa
Értelmetlen, ötlettelen remake, az alkotók láthatólag semmit nem tudtak érdemben hozzátenni az eredeti mozihoz, innentől meg csak időpazarlás az egész...



107. Krapek10 (2019-08-22 15:11.48)  
kaka 0/10 0/100000


106. Emylio (2019-08-22 11:20.25) aaaaa
Az eredeti után voltak elvárásaim, de nem mondhatnám, hogy nagyot csalódtam. Kétségtelen, hogy az eredetit nem tudta überelni. Tetszett az is, hogy nem koppintották le teljesen az eredeti sztorit. Sóval nekem bejött.


105. Halember (2019-05-22 10:10.57)  
Tetszik


104. Ervin2003 (2019-05-22 09:51.58) aaaaa
Tetszett!


103. Nyolcadik utas (2018-09-12 07:52.56) aaaaa
Még egy újraforgatás...
Nem vártam sokat és nem is kaptam többet. A film a semmiből indul, hogy aztán a három negyedénél vegyen egy nagy levegőt, hogy meghágja a három csillagot, de a végével csak magát tudta meghágni.
Sutherland őszes visszatérése piros pont és van egy-két jó pillanata a mozinak, de a mára már klasszikus ötösnek nevezhető Sutherland, Platt, Bacon, Baldwin, Roberts névsorral ez az új nehezen említhető egy lapon.
A régi film akkor nagy durranás volt. Ez a mostani kis puki sem.


102. Frodo Skywalker (2018-07-04 13:05.57) aaaaa
Spoileres!
Nem nagyon erőltették meg magukat, még néhány mondat is tök ugyanaz volt, mint az eredetiben, amit megjegyzem imádok. Itt számomra teljesen hiteltelenek voltak a szinészek, nem tudták átadni azt feelinget, amit kellett volna. Oké, helyenként félelmetesebbre sikeredett, mint elődje, de nem erre kellett volna építeni. Többet is ki lehetett volna hozni abból, hogy itt múltbeli bűnök ki is nyírhatják az odaát jártakat, elvégre mégiscsak a halállal szórakoztak.

Végig azt reméltem, valahogy kiderül, hogy Nelson doki is csinált már ilyyet, de így ebben a formában teljesen felesleges volt a jelenléte.


101. Elizabeth salvatore (2018-02-16 14:21.46) aaaaa
Ha valaha is orvosi ellátásra szorulnék, remélem nem ezek fognak ellátni.


100. Emmersson (2018-02-08 13:30.29) aaaaa
Simán jó, frissebb, mint az eredeti, csavartak pár dolgon és picit horrorosabb lett. Kiefert kihagytam volna, felesleges kikacsintás volt...


99. Ramones73 (2018-02-06 10:19.28) aaaaa
Erőtlen, vérszegény remake.


98. Tjunior (2018-02-04 20:37.58) aaaaa
Spoiler lehetséges.
Az alapötlet még nem is lenne rossz, de ez a megvalósítás...Nekem végig az volt az érzésem, hogy egy közepes tévéfilmet nézek nem mozifilmet. Egyáltalán nem félelmetes, hiába küszködik. Persze kevés olyan filmet láttam, ahol a kétharmadánál kinyírják a főszereplőt.


97. NorbiSK (2018-01-30 00:50.25) aaaaa - (válasz Bigacsiga és Batkamanó 93. hozzászólására)
Lehet, csak nem életszerű. Azért csinálják, hogy minden megtudjanak, amit csak lehet a túlvilágról. Max a második után rá kellett volna jönniük, hogy nem szabad eltitkolni.


96. Sampler (2018-01-30 00:33.37) aaaaa
Erőtlen, klísés tinifilm. Nagy rajongója vagyok a régebbi horror/thrillereknek, de az eredeti még rosszabb. Unalmas szar.


95. Gábor19812 (2018-01-27 19:30.50) aaaaa
Nagyon jó film és igazi horror sokkal jobb mint az eredeti.


94. Chim (2018-01-26 20:18.10) aaaaa
Az eredeti sem klasszikus, de annak legalább van egyfajta atmoszférája, ami ebből a filmből teljesen hiányzik.


93. Bigacsiga és Batkamanó (2018-01-25 23:48.04)   - (válasz NorbiSK 92. hozzászólására)
"Ami mindkét film hibája, hogy a kellemetlen emlékekről nagyon későn beszélnek."
Ez nem hiba, hanem a történet szerves része és az egyik konfliktusforrás is egyben. Pont azért ment át mindenki, aki akart, mert nem osztották meg egymással a negatív tapasztalatokat, csak akkor, amikor már mindegy volt.


92. NorbiSK (2018-01-23 11:03.04) aaaaa
Egy közepes thrillernek elmegy, de semmi több. Az 1990-es film képi világát össze sem lehet hasonlitani ezzel. Nincs lelke a filmnek. Mindenen gyorsan túllendül. Nagy tudományos kisérletnek indul, és mégsem azon van a hangsúly. Hiába a sok kütyü. Olyan volt, mint ha két buli között a tizenévesek csinálnának egy szellemidézést... hogy egy kicsit legyen para. A régi filmben ezt legalább nem akarták elhitetni, csak annyit, hogy ha visszajönnek, elmesélik mi volt. Ami mindkét film hibája, hogy a kellemetlen emlékekről nagyon későn beszélnek. Ebben filmben viszont csak az utolsó pillanatban!

Meg lehet nézni, még parázni is lehet rajta, többet ne várjatok tőle.

A polcomon nincs helye! :)


91. Norbitzki (2018-01-20 23:04.26) aaaaa
Joel Schumacher 1990-ben csinált egy ma is remekül működő thrillert, 4-5 nagy névvel és valami olyan atmoszférával, amit ez a remake nem mondhat magáénak. A dán rendező filmje -persze lehet azért érzek így, mert láttam az eredetit- egy szimpla koppintás, sokkal rosszabb színészekkel, és gyengébb előadásban. Részemről felejtős kategória!


90. Tysonrichie (2018-01-20 12:17.15) aaaaa
Az eredeti jobb.


89. Bigacsiga és Batkamanó (2018-01-11 09:59.54)  
Jól átgondolt, logikus forgtókönyv...
Ellen Page felkéri csoportjának két legsötétebb tagját, hogy csatlakozzon a kísérletéhez. Hogy mi ez a kísérlet, azt persze nem mondja meg, hadd legyen meglepi. Az sem gond természetesen, hogy újraélesztéshez szükséges eszközöket még sosem láttak, használni sem tudják. A fekete lány esetében az a kérdés is felmerül, mit keres egyáltalán az egyetemen, ha az elméleti alapokat sem képes megtanulni. Bolti eladónak is kevés lenne.
A túlvilági émények teljesen érdektelenek, meg sem kérdezik egymástól, mit tapasztaltak. Az egyetlen szempont az újraélesztős jeleneteknél, hogy jól nézzen ki a hulla az ágyon. Sem a halál előidézése, sem az élesztés nincs kidolgozva. A Cathrine Zeta-Jones-klón hogy ütötte ki magát egyedül?
Az eredeti filmben a karakterek ügyeltek arra, hogy dokumentáltan agyhalott állapotban legyen az illető. Itt erről szó sem volt.
A legnagyobb gáz pedig a film "üzenete" volt: nem elég, hogy mások megbocsátanak, neked is meg kell bocsátanod magadnak.
Ugyan már! Ezek a félkegyelműek már régen megbocsátottak maguknak. Ha bűneik nem veszik őket üldözőbe, élik tovább az életüket nyugodtan. Morális kérdések fel sem vetődnek, illetve maximum egy 12 éves szintjén.
Az egész film rossz. Nincs hangulata, nincs atmoszférája. A karakterek egysíkúak, a horrorelemek szinte fájdalmasan sablonosak.


88. Jason13 (2017-12-25 22:33.30) aaaaa
Egy újabb felesleges remake.
Az igazat megvallva, már az eredeti sem volt egy zseniális alkotás, mégis, a kellően nyomasztó atmoszférája, a nyugtalanító zenéje és a remek színészi alakításai bőven szórakoztatóvá tették.
Ez a "friss" verzió viszont nem más, mint egy ötlettelen bőrlenyúzás.
Pedig egy hozzáértő alkotógárdával simán ki lehetett volna hozni az alapsztoriból egy nézhető szösszenetet, kár, hogy a készítők leragadtak a '90-es verzió thriller vonulatánál. Igaz, akkor még működött ez a "múltbéli bűnök kísértik a szereplőket" felállás, de ide ez már kevés.
Ha sikerült volna más oldalról megközelíteni a halálból való visszatérést, akkor legalább lenne létjogosultsága a filmnek, de itt csak az ott látható történetet rángatták elő az alkotók.
Mindezt pedig a legötlettelenebb kivitelezésben. A képi világ rendkívül steril, a zenei aláfestés egy nagy nulla James Newton Howard eredeti taktusaihoz képest, ezeknek köszönhetően pedig a megkapó hangulat is hiányzik a végeredményből.
Arról már nem is beszélve, hogy a témából adódó misztikum sincs kihasználva, be kell érnünk néhány erőltetett ijesztgetéssel, mert hát manapság ez a divat. Mit ne mondjak, nagyszerű!
A színészi játékot sem lehet sok pozitív jelzővel illetni, az összes szereplő maga a megtestesült "átlagosság". Sehol egy érdekes karakter, mindenki egy rendkívül unalmas sablont testesít meg, így hiába próbálkozik például Ellen Page és Diego Luna, esélyük se volt arra, hogy hozzátegyenek valamit ehhez a fércműhöz.
A legnagyobb szívfájdalmam azonban Kiefer Sutherland. Nagy kedvencem a fickó és az eredetiben is fontos szereplő volt, így arra számítottam, kis mellékszerepében majd legalább kapunk néhány utalást az eredetire. De nem, ennek is búcsút inthetünk!
Pozitívumként két dolgot tudnék felhozni: az első fél óra még az összes negatívumot tekintve is egész nézhető, ezt követően pedig egy egész bátor lépést is bevállal a film.
De ahogy közeledünk a befejezés felé, úgy esik össze az egész cselekmény, az utolsó tíz perc pedig a kapkodás mintapéldánya.
Összegezve a dolgokat, ez egy halovány darab lett és akkor még visszafogtam magam. Aki egy szórakoztató misztikus thrillerre vágyik, nyugodtan tegyen egy próbát az eredetivel, ezt a remake-t meg már most el is lehet felejteni.


87. Gábor19812 (2017-11-25 15:43.09) aaaaa - (válasz Natalie Wood 86. hozzászólására)
Eljösz velem egy szellemidézésre:


86. Natalie Wood (2017-10-13 20:01.32)  
Semmit, egy szál picsába fogok flangálni legalább délig.


85. Chris Co (2017-10-13 20:00.49)   - (válasz Natalie Wood 84. hozzászólására)
Izé! Jó, igazad van! Mit veszel fel holnap? Leszarom, de amúgy megkérdem.:)


84. Natalie Wood (2017-10-13 19:58.51)   - (válasz Chris Co 83. hozzászólására)
Elhiszem, hogy vannak űrlények, élő példa te vóná az egyik.


83. Chris Co (2017-10-13 19:57.47)   - (válasz Natalie Wood 82. hozzászólására)
Beképzelt majom volnék, csak, mert felhoztam egy példát, mely a mi galaxisainkon túliakról is tudományos bizonyítékként értelmezhetőek, ami nem hit kérdés? Te írtad, nem hiszel bennük. A Holdban hiszel, vagy a Napban? Az, hogy te úgy gondolod, nem lenne érdemi válasz arra, a te dolgod, én meg ezek után szűröm le az ebből következő tanulságot. Ennyi!:)
Legyek beképzelt, de vállalom, mintsem, hogy így kommunikáljak : adok szívet, itt van, legközelebb meg k*rva anyád, mit eszel, foggyá le, téma mondjuk a fogyasztói társadalom, helyette, pacalt bazmeg!:)


82. Natalie Wood (2017-10-13 19:50.30)   - (válasz Chris Co 81. hozzászólására)
Nem volt semmi, amire érdemben lehetett volna.
Ne légy már ennyire beképzelt majom!



81. Chris Co (2017-10-13 19:49.28)   - (válasz Natalie Wood 80. hozzászólására)
Én nem bánnám, ha ti csak egyszer arra reagálnátok, amire...


80. Natalie Wood (2017-10-13 19:47.52)   - (válasz Chris Co 77. hozzászólására)
Írd még le 100-szor bazdmeg.
Inkább vidd el a kutyát sétálni.


1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

VéleményekAkirave, 2021-04-18 23:40109 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu