Fórum - Jack Reacher: Nincs visszaút - Vélemények

1 2 3

66. Stickfa (2022-06-19 19:46.50)

Bár nem vagyok nagy akció mozis, az akció részek rendben vannak. Tom Cruis talpig profi színész, most is hozza, amit hoznia kell. Viszont a forgatókönyvíró sokszor elfárad. Ezt arra értem, hogy sokszor nem vett fáradtságot arra, hogy szálakat elvarrjon, vagy logikátlan dolgok rendbetételére is fordithatott volna időt.. Így nekem összességében ez közepes.

65. Jaho (2021-05-18 16:43.17)

átlagos, egyszer nézhető alkotás

64. Angelsoul (2020-08-31 23:43.48)

Jobb, mint az első rész, azt egy kicsit untam. Szeretem Tom Cruise filmjeit, ahogy más is említette: az ő neve garancia a minőségre.

63. V laszlo (2020-01-23 22:26.44)

Ebben a filmben,nem volt sok mimikaja a tom cruise-nak.

62. Entersp (2020-01-23 00:27.35)

Na, álljunk meg egy pillanatra! Jack a reptérre megy, és ellenőrzi a katonai szállítmányt. Egy rakétavetőből kirázza a zacskókat, és kijelenti: színtiszta ópium. Ejha! Itt valaki nagyon ért hozzá, pont Jack, aki a jó oldalon áll, hogyan lehetséges ez? Aztán a gender hiszti a hotelben. Megmentette a bringa életét, a bringa meg fel van háborodva, miért nem ő irányít. És hasonló baromságok számolatlanul. Főleg a repülés volt katasztrófa, össze sem tudtam számolni a vicces pillanatokat. Az első egy gyenge négyes, ez pedig kettes.

61. Vmiso (2020-01-13 08:41.53)

Két és fél év után, újranézve is jó volt. Az első egy leheletnyivel jobb azért.

60. Api0109 (2019-10-25 08:51.52)

Jó, hogy sokan értenek itt a filmhez. Örülök neki, mert én nem vagyok sem kritikus, sem egyéb címmel felvértezett filmszakértő. Én csak egy laikus filmnéző vagyok, aki leül, és megnéz egy filmet. Szórakozás, kikapcsolódás, elmélyülés, vagy bármi céljából. Ez alapján azt tudom mondani, hogy volt egy jó estém, tetszett a film. Talán annyira nem, mint az első, de tetszett.

59. Langelus (2018-03-10 10:10.09) - (válasz MagamraHallgatok 57. hozzászólására)

Az a Mariana-árok. Ez csak a völgyalj.

58. Nyolcadik utas (2018-03-10 08:25.52)

Néha elképedek azon, hogy valamely viszonylagos siker hátán megülve, milyen lovon próbálnak sokan, sokszor ügetésből vágtába csapni. Nos, a Nincs visszaút nyomokban Lee Childe-ot tartalmaz. Megjegyzem, a vélemény, mint olyan, sosem undorító és - utalva az önmagára hallgató utas 57. megszólalására - nem kell a fos szürke ötven árnyalat farpofái közé sem szorulnia annak, aki eme középszerű filmet nem emeli látványosan piedesztára. Ismerve a könyvet kap a hozzászólás tárgya gyenge közepest. Mert látom, mit tettek bele, hozzá, amitől remélték, eladhatóbbá, nézhetőbbé teszi az amúgy a regény lapjain nem túl mozgalmas történetet. (Szerintem.) A gyerek szál is túl erőltetett itt és végig azt éreztem ez a csaj nem 15 éves itt, hanem idősebb. És tényleg. 18 volt a forgatáson és bár tudom, ez csak 3 év, de hogy valaki 15, vagy 18 éves, ebben a korban bizony számít. És még mindig: Reacher egy két méteres tagbaszakadt férfi, aki ütést is alig kap. Itt meg - már bocsánat - egy 170 centis szcientológus viszi a prímet, akihez mindig magassága függvényében kell partnereket találni. Jó. Nem áll ez a szerep rosszul Tom Cruisnak. De akkor is. A vélemény szabad. (Még.) És ettől szebb az élet.

57. MagamraHallgatok (2017-12-19 00:44.22)

Undorító hogy ezt ennyien lepontozzák, nézzék a szürke ötven árnyalatát az ilyen debil emberek.

56. RVIN73 (2017-08-04 06:24.38)

A első résznél jobb!

55. Gnor (2017-07-28 01:40.16)

Kicsit sablonos, kicsit idióta, kicsit unalmas, kicsit hiteltelen. Stb... Mégis mennyi esélye lenne két fegyvertelen embernek legyilkolni egy 4-5 tagú képzett katonákból álló osztagot?... A kiscsaj sablonosan hülye és nagyszájú, és sablonosan megcsinálja a végén a háromszor megmutatott önvédelmi fogást, amivel nyernek. Idióta sablon. Miért is kellett ez bele? Kevés a brutalitás a naturalisztikus ábrázolás, de sok a teátrális pofázás és műmájerkedés. Tipikus egyszer szódával kategória...

54. Mr83 (2017-06-26 18:15.41) - (válasz Az utolso szamuráj 50. hozzászólására)

Ugyanezek a gondolatok fogalmazódtak meg bennem is a film nézése közben, amit már kb. 20 perc után elkezdtem unni, egy óra után pedig már alig vártam, hogy vége legyen. Az első rész egy izgalmas, pörgős, akció-thriller volt, és ami a legfontosabb, valóban volt STÍLUSA, az első perctől az utolsóig odaszegezte a nézőt a képernyő elé. Ezt a 2 perc alatt, írt dögunalom"történetével", a felesleges karaktereivel, a színészi játék hiányával megfűszerezett izzadtságszagú epigont azonban elég volt végigszenvedni, ráadásul Tom Cruise minden igyekezete és alázata ellenére számomra még Jack karakterét is sikerült lenullázni.

53. Zsoltysz (2017-04-17 22:27.10) - (válasz Vmiso 51. hozzászólására)

Igy van..annyi szart csinalnak..de ez a 2.resz meglepett. Jó film.

52. Zsoltysz (2017-04-17 22:25.51)

Szerintem teljesen jó film. Nem csalódtam.

51. Vmiso (2017-04-08 16:38.25)

Féltem a sok rossz vélemény miatt de nekem és páromnak teljesen bejött a film. Az első kicsit jobb volt, de a sok kiadott szemét között ez a film bőven élvezhető.

50. Az utolso szamuráj (2017-03-18 16:02.05)

Lee Child reptéri könyveknek írja sorozatát.Hogy ez mit is jelentene??Csak annyit,hogy tudja,művei arra jók,megveszed a reptéren,kiolvasod és eldobod:mert többet nem érnek a Jack Riecher könyvek,amiknek hősét amúgy akkor találta ki,mikor nem volt munkája és lenullázódott.Child szerepel is a filmben:ő az a faszi,aki akkor is továbbengedi Cruise-t,mikor a papíron lévő fotó annyira hasonlít hozzá,mint Csak annyit hogy megnyilvánulásai egy legalább 6 általánossal büszkélkedhető akárkiére.Mégis meghökkentő,hogy az első része milyen stílusos volt ehhez képest:holott Christopher McQuarrie-hez viszonyítva Edward Zwick mint rendező,jóval nagyobb tiszteletnek örvend. Ám McQuarrie mozijának volt stílusa:itt meg csak Tom Cruise-ra építhettek ezen a téren,aki még mindig szupersztár persze.Igazából a dolog nem is rajta múlt:a legvakítóbb fogsorok mélynövésű tulajdonosa hozza amit illik,megint bevállalja a húzósabb kaszkadőrmutatványokat és jól tartja magát fizikailag.A "tettes" a többi alkotóban keresendő,akik a Nincs visszaút című filmet kihúzták egy átlagos akciófilmre,ahonnét eltűntek a cool vagy thrilleres pillanatok,helyette viszont kapunk kézitusát dögivel.Nem mondom persze,hogy azokat nem élveztem,mert cefet jól be voltak állítva:viszont a nyomozósdi kicsit háttérbe szorult,Tom Cruise meg kapott két dögfelesleges női karaktert túlsúlynak. Mert,sem a lányát???játszó szőke hölgy se Cobie Smulders nem illett a képletbe:inkább zavaróak voltak,színészileg meg aztán a fasorba se,főleg a dörzsölt rókával egy akolban.Egyesegyedül akire még emlékszem,a killerek vezetője,ő legalább tényleg kemény volt. Persze,Jack barátunk öl,győz,ahhoz képest,hogy nem titkoltan azért a nőt megdugni menne el érte,azt is kihagyja a végére...és stoppol tovább az útszélén,mert jól áll neki-és mert a regény ilyennek festi le.Kár,hogy ebből a jó kis ponyvakarakterből ennyit akartak csak kihozni,mert a szemlátomást botoxkezelésen is átesett szépfiúnak nem áll rosszul ez a szerep.(Dacára,hogy a regényhőstől egy méterrel alacsonyabb...na jó,annyival nem)

49. Városi vadász (2017-03-13 19:50.13)

118perc maratoni futás. Ha tömören akarjuk összefoglalni ez a film egy menekülés, futás valakik elől. Szerintem méltatlan folytatása volt ez az első résznek. Arról nem beszélve, hogy ez az ürge az isten ebben a filmben, csak azt nem tudjuk miért. Cobie Smulders-nek annyira nem feküdt ez a szerep, hiteltelen a spiné. Jó indulatú közepes.

48. Delpiero (2017-03-13 19:44.19)

Ez a film felértékeli az amúgy számomra erős közepes első részt. Edward Zwick gyakorlatilag egy Tom Cruiset ajnározó és szinte terminátornak bemutató akciófilmet készített, ráadásul normális krimiszál nélkül, ami legalább az elsőben valamennyire működött. Itt néhány lassított akciójelenetnél (főleg a végső harcnál) el sem akartam hinni, hogy ezt ugyanaz a rendező készítette, akinek többek közt Az utolsó szamurájt, vagy éppen a Szükségállapotot köszönhetjük. A papás-mamás-kislányos szál mert agyvérzés közeli szitukat okozott számomra. Mivel a pénztárak sem díjazták a Jack Reacher 2. epizódját, reméljük (ilyen minőségben legalábbis) nem lesz 3. rész.

47. DouGboy (2017-02-28 10:14.37) - (válasz Tjunior 46. hozzászólására)

Egyetértek. Az első rész tetszett, volt egy stílusa a főszereplőnek, ami kiemelte az átlag csihi-puhi akciósztárok közül, de ebben ennek már nyoma sem volt szinte... Egy teljesen átlagos akciófilm lett belőle, tök átlagos sztorival... Semmi extra. Lent olvastam hogy a film hűen követi a könyv történéseit, amiből az következik számomra, hogy nem csoda, hogy a film is olyan semmitmondó lett: az író és nyilván a story is "elfáradt" már a kb 25. Jack Reacher könyv után...

46. Tjunior (2017-02-27 19:43.30)

Kissé zavarban vagyok a Jack Reacher 2 miatt. Ezt a filmet kb. 4., 5.résznek kellett volna leforgatni. Kellett volna vagy 3 film mielőtt lett volna létjogosultsága annak az egész fásultságnak ami végig érződik Jack Reacheren. Oké, magányos meg belefáradt...de mibe is? Egy filmbe? Nem kellett volna a franchiset kibontani mielőtt a főszereplőjének elege lett belőle? Akkor talán érdekelt volna, hogy a kis szőke liba a lánya-e vagy sem. Sajnos a film jó részében vagy ezt az apasági tipródást kell nézni vagy a két főszereplő kínlódását. Cobie Smulders nem tud, Tom Cruisenak meg nincs kedve színészkedve. Néma persze azért nyomoznak is, van 1-2 akció, de ez csak töltelék szemmel láthatóan. A főgenya is gáz, így ő sem menti meg a filmet. Jack Reacher közepesnél kicsit jobban indított, aztán a második résszel haza is vágta magát.

45. Riff60 (2017-02-26 21:00.10)

Az első valóban jobb volt,de jól tették hogy nem szolgaian lemásolták,ez egy másik történet ,de nekem bőven nézhető kategória.

44. Gábor19812 (2017-02-25 09:54.08)

Az első része unalmas volt,de ez a második?le a kalappal nagyon belehúztak.Egy percig se unalmas végig pörög és akciódús.Jó lenne egy harmadik rész is.

43. Emmersson (2017-01-23 19:39.47)

Ez sajna gyengébb lett, már-már untam! A nő pedig valami borzalom, milyen pocsék színész. Meg kellett néznem, hogy valóban ebből él vagy csak átruccant valami ketrecharcos bajnokságból :P Ráadásul modell volt Cobie Smulders...gondolom a plus size kategóriában ;)

42. Bobo 888 (2016-12-08 18:28.08) - (válasz Langelus 41. hozzászólására)

Inkább nézd meg az elsőt,mert az valóban remekmű.

41. Langelus (2016-12-08 14:43.19)

[link] Robotpilótára állított, unalmas akcióférc.

40. Chris92 (2016-11-04 21:05.12)

Ez nálam csúnyán félrement. Pedig a követendő recept ott volt Edward Zwick és a forgatókönyvírók előtt, mégis sikerült a rossz végét megfogni a botnak. Az első Jack Reacher azért volt egy jó film mert egy szimpatikusan egyszerű, old-school mégis stílusos, feelinges, a 70-es évek akcióthrillereit megidéző film volt, egy otthon és kötődés nélküli, titokzatos múltú, kemény öklű főhőssel, aki tudja mi a dolga és ha kell lazán átlépi a törvényes kereteket az ártatlanok védelmében. Christopher McQuarrie ezt szépen megfűszerezte egy remek szereplőgárdával (Herzog, Robert Duvall), dinamikus akciókkal, némi humorral és még lehetne sorolni. Na ezekből szinte alig van a Nincs visszaútban, pedig nem is indít rosszul a film, csak aztán a félúton jól kisiklanak a dolgok. Kiderül, hogy antihősüknek van egy nem ismert lánya, ezért Reacher kénytelen vele és Cobie Smulders-el közösen menekülni az ex-katona zsoldosok elől, a film pedig klisés jelentekkel, hol szirupos, hol kínos párbeszédekkel tarkított családi dráma-akciókatyvasz lesz, melyben Reacher kénytelen apasági hiányosságaival szembesülni. Miközben a tényleges cselekmény érdektelenné folyik szét. A filmet tulajdonképpen Tom Cruise karizmája és Zwick profizmusa tartja egyben, viszont az akciók kiábrándítóan sematikusak az első részhez képest, a befejezésről nem is beszélve, ami maga az álomgyári giccs. Na gyorsan zárom is a soraimat, mielőtt még lejjebb megy az értékelésem, erős csalódás volt, jobbra számítottam.

39. Riff60 (2016-11-01 20:18.56) - (válasz Angelsoul 38. hozzászólására)

A Memonic egy épphogy túrhető b film,szerintem Keanu csak utána szembesült vele hogy mihez írt alá.A Mátrix valóban korszakalkotó,viszont a 2.és 3.része annyira rossz hogy teljesen devalválja az elsőt.A 47 Ronint jobb ha meg sem említjük.Démonvadász marhaságokat nem nézek és itt akcióról volt szó,úgyhogy marad tőle továbbra is a két örök kedvenc.A Wick überszar.

38. Angelsoul (2016-11-01 10:54.40) - (válasz Riff60 15. hozzászólására)

Keanu 186 centis karakteres arcú pasi, nem kölyökképű és nem alacsony... Jól áll neki az akció: a Féktelenül zsaru szerep, a láncdohányos démonvadász szerep, a kaszabolós John Wick, a harcművész 47 Ronin, a számteches, sci-fis Matrix, Johnny Mnemonic szerep) és a többi (romantikus, ökörködős, karrierista, klasszikus ármánykodó, a vallási vezető) Egyéb kívánság?

37. Bobo 888 (2016-10-29 17:56.05) - (válasz Riff60 35. hozzászólására)

Nem hát mert jobb náluk.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Stickfa, 2022-06-19 19:46	66 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Jack Reacher: Nincs visszaút adatlap

Eredeti cím: Jack Reacher: Never Go Back

Évszám: 2016

Rendezte: Edward Zwick

Szereplők: Tom Cruise, Cobie Smulders, Robert Knepper, Patrick Heusinger, Teri Wyble...

További információk

Szereplők fórumai

- Tom Cruise - Vélemények

- Tom Cruise - Legjobb filmjei

- Robert Knepper - Vélemények

- Tom Cruise - Miért ennyire leértékelt színész?

- Christopher McQuarrie - Vélemények

- Henry Jackman - Vélemények

- Edward Zwick - Vélemények

- Cobie Smulders - Vélemények