Fórum - Támadás a Fehér Ház ellen 2. - London ostroma - Vélemények (3. oldal)

18. Bobo 888 (2016-03-22 11:49.50)

Olyan,amilyennek vártam:szar. Minden plakát, előzetes azt hirdette,itt szétba...ák Londont,ízzé porrá szedik.No,ez annyiban kimerült, felrobbant egy híd,egy templom fele meg felrobbant egy komp a Temzén,az viszont nagyot szólt. Ennyi. Ha valaki megnézi az előzetest,a filmet akár ki is hagyhatja.

17. M.Harper (2016-03-21 19:14.04)

Nekem tetszett. Nem vártam pedig sokat, de nagyon pozitív csalódás.

16. Michuu (2016-03-18 23:13.59)

Simán tudtam úgy élvezni, mint az első részt. Nem ez lesz életem legjobb mozija, tipikusan a kikapcsoló film.

14. Chris92 (2016-03-12 10:23.44)

A B kategória visszavág. Őszintén és szégyentelenül felvállalom, hogy én egyike vagyok azon kultúrbarbároknak, akik jól szórakoztak A Támadás a Fehér Ház ellen című darabon úgy cirka három évvel ezelőtt. Pedig ezer helyen bele lehet abba a filmbe kötni: szögegyszerű, klisés történet, logikai hibák faltól falig, ótvar rossz CGI, és tulajdonképpen az egész film nem volt más, mint egy 21. századi mintapéldánya azoknak a Die Hard klónoknak, amik megjelenése előtt két évtizeddel voltak népszerűek. Csakhogy Antoine Fuqua teljes következetességgel és pókerarccal vállalta fel filmjének B kategóriás mivoltát arról nem is beszélve, hogy piszok kompetens akciórendező, így kaptunk egy valóban primitív, csillagos-sávos, de pörgős intenzív és néhol kellemesen brutális zúzdát, egy marcona és kemény Gerard Butler-el, aki előszeretettel helyezte el a kést mások kobakjában. Elvoltam vele. Ahogy ezzel a darabbal is holott a képlet nem sokat változott. A Fehér Ház helyett most Londont kapják szét, ismét az elnök a célpont, akit főhősünknek kell megvédeni, mert hát ugye a titkosszolgálat önmagában szart sem ér, a brit hadsereg és légierő pedig éppen szabin van. Mike Benning pedig igen képes ötven terroristán keresztüllőni-vágni-robbantani magát, akik mind csúnya arabok egytől-egyik. Hát igen, nem a politikai korrektség bölcsöjében fogant meg ez a műremek ("Takarodjatok vissza Faszomisztánba"), kissé vigyorkelltő, hogy pont egy Svédországban nevelkedett iráni származású faszi állt a rendezői székben. Ha már rendezés Babak Najafi meglepően kompetens munkát végez, az első felépülős fél óra után, a film maradék egy órája motollaszerűen pörgő faltól-falig menő zúzás, az üldözések, bunyók, tűzpárbajok kellő erővel és dinamikával töltik meg a vásznat, kevés a remegő kamera és az elvágás (hála a magasabb korhatárnak nem kell finomkodni), meg aztán jó látni, hogy manapság még mernek másfél órás mozikat csinálni, amiben nem a gittet rágják, hanem azt szállítja, amiért beül rá az ember. Külön kiemelném még az utolsó húsz perc golyókkal és robbanásokkal megtöltött kakofóniáját, ahol még egy egész jó egysnittes megoldásra is futotta készítőknek. Igazából az egész film olyan, mint a régi Chuck Norris - Cannon Films féle zúzdák. Hasonló egyszerűség, hasonló fekete-fehér ideológiai alap, hasonló mértékű pátosz, hasonló szinten lévő speciális effektek, csak nagyobb pénzből, és itt elismert színészeket sikerült bevinni a buliba. Butler, Aaron Eckhart, Morgan Freeman, Angela Bassett, Charlotte Riley, még Jackie Early Harley is beugrik egy kicsit lövöldözni, nem semmi nevek, az ember kicsit csodálkozik is, hogy vállalhatták ezt be, én nem panaszkodok. Pontosan tudtam mire ülök be és meg is kaptam. Elődjéhez hasonlóan a London ostroma is egy kőbuta, vérgőzös de tisztességesen összerakott és szórakoztató mészárszékek, amiben Amerika bebüntet a rosszaknak tökös beszólások és fejlövések kíséretében. Hülye is lenne többnek mutatni magát.

13. AsylumF*CKER (2016-03-08 17:04.44)

Gyenge.

12. Tomka90 (2016-02-25 00:05.29) - (válasz Langelus 9. hozzászólására)

Vagy nézz inkább David Lynch-t, Coen fivéreket vagy Lars von Trier-t. Hátha jobb lesz neked.

11. XXX007 (2016-02-24 20:46.18) - (válasz Langelus 6. hozzászólására)

Tudod az állandó nagybetűvel írás az étiket szerint üvöltözést jelent. Am meg semmi értelme a hsz-ednek, ha meg nem tetszik, javaslom ne nézd meg ennyi. A továbbiakban pedig nem kívánok neked írogatni. Ne etesd a trolt címmel.

7. Az utolso szamuráj (2016-02-24 08:06.11)

orvost kérnénk a topicba,köszönjük

2. XXX007 (2016-02-23 18:16.18) - (válasz Kimiraikonnen 1. hozzászólására)

Ez az első rész fordítása miatt van. Nyilván nem Londonban van a Fehér Ház ezt ők is tudják.

Kapcsolódó fórumok