Nem, az solar suit. Azért választották a fekete színt, mert az jobban nyeli el a napfényt...ne akadjunk fent ezen:D Elég annyi hogy solar suit és működik:) (de ha sütni fog a nap, rohadtul izzadni fog, mert adott egységnyi energia mennyiség nagyobb mértékben alakul át hőenergiává:D)

Egyébként felfedték Batman jelmezét is. De inkább flashback. Mintha régebbinek tűnne és Robin jelenléte is erre utal.
[link]

2367. Kal-El2 (2016-08-16 21:00.56)

Cap Sup fekete ruhában nem volt gonosz ugye?

2366. Capt.JackSparrow (2016-08-16 19:54.56)

- (válasz Cthulhu6 2365. hozzászólására)

Csak azt, hogy a világ egyik legsikeresebb étterem hálózata.

2365. Cthulhu6 (2016-08-16 19:14.34)

- (válasz Capt.JackSparrow 2364. hozzászólására)

"...a világon szinte mindenhol tudják kiről beszélsz, ha azt mondod Superman."

- A McDonalds-ot is ismerik mindenhol a világon. Ez semmi igazán fontosat nem jelent azon kívül, hogy jó a marketingjük. :)

2364. Capt.JackSparrow (2016-08-16 16:30.44)

- (válasz Cthulhu6 2361. hozzászólására)

Hiába kitalált karakter, az egyik legismertebb név és a világon szinte mindenhol tudják kiről beszélsz, ha azt mondod Superman.

2363. Randal (2016-08-16 16:19.46)

- (válasz Cthulhu6 2361. hozzászólására)

Az "időtlen érték" résszel nem értek egyet, tökig vannak tolva archetípussal meg toposszal (hős, rossz és jó harca, próbatételek, család, otthon stb.), ami gyak. az "időtlen érték" maga. Komoly mondanivaló meg minek kellene minden egyes alkotásba? :) Szét is esne a koponyám, hogyha egy 12 órás munkanap után hazamenve csak a Harcosok klubját vagy az Űrodüsszeiát nézhetném meg, még ha imádom is azokat a filmeket.
Pénz meg persze, hogy van benne, de abban sem látom a Sátánt. A művészek megérdemlik a pénzt, ha a kreativitásukkal hozzátesznek valamit a világhoz,a stúdiók meg megérdemlik a pénzt, ha mindezt lehetővé teszik. Na persze nem ilyen gyász filmekkel, mint pl. ez a BvS, de csak azért, mert vannak rossz orvosok, még ne ítéljük el az egészségügyet, mint olyat.

2362. Kal-El2 (2016-08-16 16:17.23)

- (válasz Capt.JackSparrow 2360. hozzászólására)

itt már csak a jelmez lesz sötét.Jövöre megkapod az igazi Superman-t! Zack se fogyatékos

2361. Cthulhu6 (2016-08-16 15:47.02)

- (válasz Capt.JackSparrow 2357. hozzászólására)

Amit ezek a filmek képviselnek, az a pénz, és semmi más. Nehogy már magasztos dolgokat képzelj beléjük, mert kiröhöglek.

Ikonikus hős... na hagyjál már, ezek csak képregények, nem Shakespeare klasszikusok. Népszerűek, ahogy a ponyvairodalom mindig is népszerű volt, de nincs mögöttük sem időtlen érték, sem komoly mondanivaló.

A hozzászólásod többi részét nem olvastam el, mert leszarom. :)

2360. Capt.JackSparrow (2016-08-16 15:00.54)

- (válasz Kal-El2 2359. hozzászólására)

[link]
Így sem panaszkodtak miatta eleget, hogy Superman túl sötét:D

2359. Kal-El2 (2016-08-16 14:59.40)

[link] :)))))

2358. Bertó!!! (2016-08-14 09:43.07)

Imádom ezt a filmet :)igaz azt is elismerem ,hogy mennyire bugyuta,és a bővített változat sem tett hozzá annyit mint vártam,de a két főszereplőre abszolút nem lehet panasz.Néha viszont olyan érzésem volt,mintha nem illene a képbe pl: Doomsday-es dolog,vagy a BatWing.stb egyszerűen olyankor a film más stílusba ugrott át,mintha nem is ez a rész lenne.

2357. Capt.JackSparrow (2016-08-14 00:38.10)

- (válasz Cthulhu6 2314. hozzászólására)

Ez már gyomorforgató megtaposása lenne a két ikonikus hősnek. Mondjuk, azt sem értem miért ölné meg Batman Lexet, minden bizonyíték nélkül...na mindegy. Úgyis hülyeség volt mindkét felvázolt verziód. Már megint olyasmit vársz el egy képregényfilmtől, sőt, franchise bevezető filmjétől, amit egyáltalán nem akar képviselni.

Egyetlen dolog hiányzik a filmből és semmivel sem lehet pótolni: Lex Luthor. De nem csak ebből, hanem a legtöbb animációs filmből is. Mindig igyekeznek kétdimenziós karakterként ábrázolni, aki szemben áll Supermannel. Ettől viszont sokkal árnyaltabb a figura és Lex szemszögéből nézve a történetet, ő a jó fiú. És épp ezért érdekes a karaktere, mert csak perspektíva kérdése hogyan vélekedsz róla.

Az érvek jók voltak, miért kell elpusztítani Supermant: mert egy olyan veszélyforrás, ami ha egyszer az emberiség ellen fordul, nem lehet megállítani. Csak rossz ember szájából hangzik el, 100x inkább jellemző ez a gondolkodás mód Lexre, mint Bruce-ra. Az alap felállás is sokkal érdekesebb lett volna, ha a kettő együtt dolgozik Metropolis helyreállításán és megismerve őket érződik mennyire hasonló a két befolyásos karakter gondolkodási módja, ugyanakkor mégis eltérő morális kérdésekben.

Ha Superman megküzd Doomsday-el, nem vállalná a járulékos veszteséget. Minden emberért, akit veszélyeztet a szörny, kockáztatná az életét és nem a nagyobb képet nézné, hogy mennyivel többet menthetne meg, ha azokat hagyja meghalni és előnyös helyzetet tudna teremteni magának Doomdsay-el szemben. Ezt látva Batman késztetést érezne arra, hogyha a harcban nem is tud, de a civil életek megóvásában segítsen. Lex viszont minden halottat elkönyvelne járulékos veszteségnek. Amint vége a harcnak és a nagyobb fenyegetés elmúlt, kriptonit golyót engedne Superman fejébe. És ha belegondolsz, ez sem rossz döntés. Nem számít mennyi embert ment meg. Az sem számít, ha ugyanúgy hívják az anyjukat. Csak az, hogy egy továbbra is elképzelhetetlen fenyegetés az emberiségre nézve. És ezen a ponton mutatkozik meg mennyire más Bruce és Lex gondolkodás módja. A film morális dilemmája pedig ez lehetett volna: életben lehet-e hagyni egy olyan elképzelhetetlen fenyegetést, mint Superman?

Ehelyett kaptunk egy hisztis hülye gyereket, akit vert az apja és ennyivel el is intézték a motivációját...

2356. Capt.JackSparrow (2016-08-13 17:44.02)

Várjunk, tudom...bocs, elfelejtettem. Az egész abban nyilvánul meg, hogy Batman üldözi a bűnözőket (és válogatás nélkül öli őket), Superman pedig segít nekik meglépni.

2355. Capt.JackSparrow (2016-08-13 17:41.29)

- (válasz Kal-El2 2354. hozzászólására)

Mentális harcot hol kell keresni?

2354. Kal-El2 (2016-08-13 17:41.04)

- (válasz Langelus 2353. hozzászólására)

Lényegében nem a fizikai harcon volt a hangsùly.

2353. Langelus (2016-08-13 17:18.36)

- (válasz Kal-El2 2351. hozzászólására)

Kérdés:
Ha a "V" nem a "Vs."-t jelenti itt, akkor mi az, amit ténylegesen jelent?

2352. Kal-El2 (2016-08-13 16:50.43)

- (válasz Kal-El2 2351. hozzászólására)

Forrás:DC univerzum

2351. Kal-El2 (2016-08-13 16:49.20)

Sokan azt gondolják, hogy a cím egy filmnyi harcot ígér. Én ezt nem értem, és nem tudok azonosulni ezen személyek problémájával egy okból kifolyólag;
A cím nem ígért fizikai harcot!

Nem volt a címben ‘versus’. Egy ‘V’ betűt helyeztek bele és ez nem csak azért volt, mert éppen ehhez volt kedvük.
De a manapság nagyon népszerű elképzelés, miszerint azért nem került s -betű a ‘V’ mögé, mert a Superman azzal kezdődök sem igaz.
(Igen, én is olyan fejet vágtam mikor először hallottam erről, mint most Te.)
Azért az a címe a produkciónak, ami -mert ahogy azt számtalanszor elmondták a film előtt-, hogy ne értsék félre az emberek a dolgot, ugyanis a cím inkább mentális harcra fog fókuszálni. De ennek ellenére így is mindenki egy gigászi zúzdát akart kettejük között látni.
Hiba volt! A címből kifolyólag. Mert az nem ezt ígérte, hanem két fél ellentéteinek kibontakozását. És ez ki is bontakozott, de nem egymásra hajigálták ezeket, hanem javarészt külön -külön mutatták be a karakterek, saját kis “világukon” keresztül.
Rengetegen a ‘The Dark Knight Returns’ sztorira hivatkoznak, hogy márpedig ott megoldották.
Igen, megoldották és két részre is szedték a sztorit, de van egy alapvető probléma az érveléssel; Az csak Batmanről szól! (A címben is csak az ő neve szerepel.)

Tehát ha jobban belegondoltok, akkor észrevehetitek, hogy Superman magának a történetnek ott nem kulcsfigurája, gyakorlatilag magának a karakternek a sztori végén van jelentősége.

A ‘Batman V Superman’ c. film esetében viszont az egész sztorit körbe kíséri. És ez miért indok arra, hogy nem volt két órás harc?
Azért, mert figyelembe véve, hogy Superman is része a teljes sztorinak, közel lehetetlen lett volna megoldani egy filmben magának Batmannek a “bemutatását”, de még magára a sztorira is figyeljen a film, de még akkor harcoljanak is két órán keresztül.
Az első kettő pont sikerült -bár a bővített változat jobban összeállítja a képet-, de szerintem nem kellett volna oda még negyed órás összecsapás sem, nem hogy fél órás vagy több.
Én úgy érzem, hogy néha egyesek csak dobálóznak az elvárásokkal, holott a film maga nem azt ígéri/ígérte ahogy a készítők sem, hisz’ számtalanszor megemlítették, hogy nem miért azt a nevet kapta a film, amelyiket kapta.
Erről a részéről csak ennyit akartam, most rátérhetünk egy sokkalta lightosabb témára, a legújabb gondolatra, mely’ a címben is fel van tüntetve!
Emlékeztek a film [BvS] alternatív -jövőbeli jelenetére és az ott bemutatott Supermanre?
És az ottani Batmanre, akit Superman hibáztatott egy szerette haláláért, amiről Bruce talán “csak” közvetetten tehet?
Jó. Akkor most cseréljétek fel a két karaktert és nézzétek meg, hogy a film jelenjében mi zajlik.

Batman Supermant hibáztatja olyan dolgokért és emberek haláláért, mely’ eseményekről “csak” közvetetten tehet.
Batman voltaképpen egy görbe -tükröt látott, ami egyben a jövő is. A tükörképe pedig maga Superman volt. Kal -El ott Bruce “mása”, a felnagyított változata.

Superman a film jelenjében zajló eseményekben azt tükrözi, hogy Bruce milyen volt hajdanán, évekkel ezelőtt, amikor céljait nem fedte el a fájdalom és amikor az elején úgy érezte, hogy mennyire könnyű dolga lesz.
A jövő pedig azt mutatta be egy “kicsit” felnagyítva, hogy milyen most.
Egy olyan személy, akit egy újabb veszteség gyökeresen megváltoztatott, a lelkét sötétebbé tette.
Ez egy intő jel volt arra, hogy Bruce álljon le mert nem sokkal jobb, mint az ottani Superman és azért is jó lenne, mert máskülönben az fog bekövetkezni, amit ott lát.
A posztapokaliptikus tényező is Superman istenszerű mivoltához vezethető vissza.
Nyilván képességei tudatában máshogy viszonyul önmagához és az emberekhez, ha egy ember miatt meghal valaki, akit szeret.
Batman megint más. Ő azért “csak” tetteiben durvult el Jason halálát követően, mert ember és nem egy földönkívüli lény.
Az egyikőjük ember, a másik pedig lényegében szintén ember, csak nem innen származik.
És ezért reagálnak/reagáltak máshogyan egy ilyen kaliberű veszteségre.
Batman nyilván nem indíthat hadat az emberek ellen, még ha a beléjük vetett hitét el is vesztette, mert közülünk való és mert nem taszították ki.
Superman ellenben nagyon is megteheti, mert ha elveszti az emberekbe vetett hitét, akkor ott szakad el az egyetlen szál, ami hozzánk köti.
Hisz’ elvesztette azt akit szeretett és az emberek megvetik a kezdetektől. Az emberségének onnantól nuku, nagy ívben tesz ránk.
Supermannek magasabb szintű ambíciói lesznek, Batman pedig “fáradt” lesz ennyi fájdalom után.

Batman megjelölt áldozatai meghalnak előbb -utóbb, Superman megjelölt katonáit pedig minden bizonnyal maga a jel tartja életben, hisz’ Kal -El alatt szolgálnak.
Mind a két verzió egy fegyver, a félelem fegyvere de mégis máshogyan alkalmazva azt.
Ez is a különbségeik sorát indító legnagyobb különbségből adódik.
Szóval a lényeg, hogy “minden idők legfeleslegesebb jelenete” annyira mégsem felesleges!
Egyre inkább érzem azt, hogy ez a film egy kerek sztorit vázol fel, lyukak nélkül.
A jelenleg szóban forgó alternatív -jövő jelenet is ezt a dolgot erősíti már bennem, hisz’ nem csak egy felvezetésként funkcionált, hanem volt a jelenlegi történet szempontjából célja.
Az, amit fentebb taglaltam.
A ‘Batman V Superman’ egy kerek történetet mesél el. Ám ennek felismeréséhez sajnos rengetegszer kell megnézni a filmet, ami nem azért baj, mert meg kell nézni, hanem azért probléma mert sokan úgy fogják fel a dolgot, hogy ha valami elsőre lyukasnak tűnik, akkor az az és nem nézik többet.
Én ezt sajnálom, mert ez a film megérdemelné, természetesen az ‘Extended Cut’ az említett film, nem a moziban levetített változat.
Minden jelenetnek, minden dolognak megvan a maga helye a kirakósban. És én személy szerint élvezem ezt ezen kirakós darabjait összeilleszteni és látni, ahogy a produkció egy felvezetésnél mégis egyre többé és többé válik.

2350. Kal-El2 (2016-08-13 15:49.07)

- (válasz Mekare 2348. hozzászólására)

Gyakorolja a "she with you"-t :D

2349. Capt.JackSparrow (2016-08-13 00:27.52)

- (válasz Mekare 2348. hozzászólására)

Zakk Wylde önéletrajzi film készül?

2348. Mekare (2016-08-12 20:04.44)

[link]

2347. Mortuus (2016-08-12 19:08.10) - (válasz Kal-El2 2346. hozzászólására)

Hun van a fenykí'p?Egy apró pici pontot látok.

2346. Kal-El2 (2016-08-11 18:48.54)

[link] vicc ez Tyler gyerek :D

2345. Capt.JackSparrow (2016-08-10 20:53.46)

- (válasz Langelus 2344. hozzászólására)

A lényeg, hogy Batman rájött a hibájára és nem ölte meg Supermant, ezáltal nem lett olyan mint a szülei gyilkosa. Ez azt jelenti, hogy nem ölt meg senkit, el kell felejteni, hogy bűnözőkkel végzett válogatás nélkül, mert azok anyját nem Marthanak hívták. Azokat is akik, nem támadtak rá, és/vagy menekülni próbáltak előle és védték a rájuk bízott rakományt. Szóval, feltételezhető hogy olyan emberek életét is kioltotta, akiket gyerekek, család várt otthon és bele kényszerültek ilyen munkába. De a lényeg, hogy nem olyan, mint az anyja gyilkosa, mert 2 hidegvérű gyilkosság között sok különbség van...sok...nagyon sok...rengeteg. Olyan sok, hogy leírni sincs hely...ennyire sok.

2344. Langelus (2016-08-10 20:13.58)

- (válasz Capt.JackSparrow 2343. hozzászólására)

"In the most recent live action movie, that seems to have been a line that was crossed. And it’s not one I’m particularly comfortable with."

Mondhatok valamit? Me neither!

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2023-12-26 19:14	2883 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-14 04:50	171 hsz
Kedvenc jelenetek	Marsbolha, 2018-05-09 21:58	77 hsz
Szinkron	Michuu, 2016-03-28 18:06	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Batman Superman ellen - Az igazság hajnala adatlap

Eredeti cím: Batman v Superman: Dawn of Justice

Évszám: 2016

Rendezte: Zack Snyder

Szereplők: Ben Affleck, Henry Cavill, Amy Adams, Jason Momoa, Gal Gadot...

További információk

Szereplők fórumai

- Gal Gadot - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Jeremy Irons - Vélemények

- Diane Lane - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Henry Cavill - Vélemények

- Ben Affleck - Vélemények

- Junkie XL - Vélemények

- Henry Cavill - Henry Cavill

- Scoot McNairy - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk