Fórum - Csillagok között (2014) - Kérdések (3. oldal)

1 2 3 4 5 6

105. HMáté33 (2015-03-24 19:40.28) - (válasz Francois81 104. hozzászólására)

de miért várunk racionális választ egy megbomlott elmétől? hazudott mert gyáva volt, nem törődött a többiekkel, mert önző volt, és talán hibázott, mert már nem volt beszámítható.

104. Francois81 (2015-03-24 19:24.15)   - (válasz HMáté33 103. hozzászólására)

tehát ugyanott vagyunk, mint a legelején. fogalmunk sincs h mann minek hazudott. mikor ellopta a járgányt vmi utalást tehettek volna rá, hogy most kamikaze egyszemélyes bolygóhódításra, vagy hazamenetelre készül...

103. HMáté33 (2015-03-24 18:59.03) - (válasz Francois81 102. hozzászólására)

miután kiderült, hogy hazudott, én már nem hittem Mann-nek. de ha valóban nem akart vissza menni a Földre, hanem maga akarta megvalósítani a B-tervet, akkor úgy hiszem valóban az őrültségével kell magyarázni a dolgot, amit ugye szépen fel is vázol a film. meg ott van, amit Nolan mondott, aki a gyávaság és az önzőség megtestesüléseként írta le Mann-t. így ugye megint csak nem meglepő, hogy nem azt a logikus döntést hozza, amit egy racionálisan gondolkodó embertől várunk, hogy amint te is leírtad, bevallja a bűnét, és együtt lelépnek:)

102. Francois81 (2015-03-24 18:38.36)   - (válasz HMáté33 101. hozzászólására)

köszi. igen, ez valószínű magyarázatnak tűnik, viszont matt damon egyszer sem érezteti, hogy ő haza akarna menni. mikor kint boklászik cooperrel akkor is csak azt hajtja, hogy a föld megmentése az első, meg neki nincs se családja, se senkije...

101. HMáté33 (2015-03-24 17:53.19) - (válasz Francois81 99. hozzászólására)

ez egy logikus lépésnek tűnik, amit egy racionálisan gondolkodó ember talán meglépne. de nem véletlenül fordított rá időt a film, hogy elmondja nekünk, Dr. Mann a hosszú magány reménytelenségében megtört és elvesztette korábbi önmagát, kvázi megőrült. nem biztos, hogy ő az az ember, akin a logikát számon lehet kérni. másfelől azt sem felejthetjük el, hogy Mann eddigre már nem a küldetésének élt, nem akart új bolygókat keresni és új otthont találni az emberiségnek. egyetlen célja az volt, hogy hazajusson valahogy a Földre. úgy gondolta viszont (helyesen ugye!), hogy az értejövő kutatócsoport ha rájön a csalásra, nem hazaindul, hanem utolsó lehetőségként megpróbál eljutni egy másik bolygóra. Mann viszont ezt már nem akarta, így ha kockázatot is vállalt, az egyetlen lépést választotta, ami a Földre vezethetett számára.

100. Capt.JackSparrow (2015-03-24 16:40.55) - (válasz Langelus 96. hozzászólására)

már fel is vették a mellre fosós jelenetet:D

99. Francois81 (2015-03-24 16:28.33)

megköszönném ha vki válaszolna egy kérdésre, amiről itt nem olvastam spoiler matt damon karaktere. tudja h lakhatatlan a bolygó, de nyomja a pozitív jeleket. oké, gyáva, sunyi ember, aki csak arra játszik h megmentsék, ezért kamuzik. de mikor megérkeznek a többiek, akkor minek hazudozik tovább? nem lett volna egyszerűbb ha azt mondja, hogy ok, hazudtam, itt vagytok, úgysem hagytok itt, menjünk vissza/tovább. mi értelme volt az egésznek?

98. Szedlee (2015-03-19 17:33.04)

Megnéznék tőle egy Gyűrűk ura-féle fantasztikumot mindenféle lényekkel, de lehet, hogy ez lesz: [link]

97. Oliwaw (2015-03-19 16:24.23) - (válasz Langelus 96. hozzászólására)

Veszteni fogsz (mert úgy is belemagyarázom)

96. Langelus (2015-03-19 16:20.16) - (válasz Oliwaw 95. hozzászólására)

Vagyis szerinted Nolan egy japán keménypornót fog forgatni legközelebb? Egy ház árát tenném rá, hogy nem.

95. Oliwaw (2015-03-19 15:01.23) - (válasz Langelus 94. hozzászólására)

A következő project: a szeretet kifordul önmagából és férgekkel tömi el az amúgy is majdnem telített féreglyukakat. De jön a baráti feketelyuk a chemotox-al és minden hepibe fordul. " öröm és bódottá".

94. Langelus (2015-03-19 14:47.54)

Kíváncsi leszek, mi lesz a rendező következő project-je. Amit kezdőként akart, mindent lerendezett. Most pihizóna.

93. Chris Co (2014-12-14 19:42.01) - (válasz Shanza 92. hozzászólására)

"Nem azon át közlekedtek hanem a féreglyukon át.. kevered a kettőt mát megint." - Úgy emlékszem, te sem nézted meg vagy százszor, de akkor megkérdem, ha már nem a tudomány, hanem az érzelmek szemszögéből érvelsz : Nem mindegy, hogy féreglyuk vagy fekete lyuk, csak definiáld már lécci tudományos érvekkel a kettő közti különbséget!:) Tényleg nem tartozik ide, mert engem nem érintett meg a tudományos része és nem is ebben kerestem a film értékeit, de egy távoli (vagy akár közeli) galaxisba mentek azok a bizonyos vidiüzenetek. Attól, hogy utánuk küldik a "féregjáraton" és nem fekete lyukon keresztül, még véletlenül sincs semmiféle időbeli eltolódás, csak, mert naprendszerünk egyetlen bolygója elhagyása is okoz némi interferenciát, de mondom, ez nem lenne szemet szúró. Reklám viszont a tudományos megközelítése a filmnek. Érdekes, mert a külső naprendszer az nem ollan, mint hoppszlá, itt a mars, mivel a belső sugarának is többszöröse, főleg, ha a Szaturnusz, de ez sokadszorra tényleg nem lényeges. Nekem az nem tetszett, hogy a tudományos szempontok is alul teljesítenek a történet logikája mellett. Mókásnak tartom, hogy a Marson nem jöhetett volna létre vagy száz "eden project" egy huszonegyedik századi földi élet megmentése sci-fiben ellenben azzal, amit a filmben láttunk, hogy nemcsak a külső naprendszerbe jutottak el hőseink tartósítva, hanem egy féregjáraton keresztül idegen galaxis naprendszerébe, ahol egyik bolygótól a másikra hesszöltek, de idehaza az atmoszférába engedett gomba által kibocsátott bűz ellen semmiccse tudtak tenni (a zsenik). A tudományos része alapban röhej (ami részben tartalmaz némi tudományos érveléseket is vagy feltételezéseket-hűha, mint akár negyven éve - mesterséges gravi-mekkora ötlet, 2001 Űrod.?:)). Minden, nem hülye ember érti a szeretet fogalmát és értelmét, lényegét, de úgy néz ki, azt kevésbé, mi az, ami minden ember gyengéje, amivel hatást gyakorolhatnak sokan, amivel visszaélhetnek. Globális, gyökeres változásokat a többség érdekében mondjuk, történelmünk folyamán sosem a szeretet, hanem az elnyomókkal szembeni ellenérzések váltottak ki. Számomra eleve az, hogy különbségeket tesznek az alapján, mi hasznos és mi nem egy törzs vagy közösség, társadalom, civilizáció számára érzelmek terén, már valamiféle manipulációra utal (ha nem olyasmiről van szó, ami mondjuk olyan történet, melyben ennek az érzésnek kézzelfogható fontossága, jelentősége van). Szerintem ez a film olyan szinten hatásvadász, hogy az szinte ordít róla és nem tudnék egyetlen olyan dolgot megemlíteni, ami kiemelkedő lenne a stílusban, mivel apró részletekből összerakhatjuk a művet regényekből, filmekből, ezenkívül az érzelmi oldala is inkább hollywoodi hatásvadászat. Egyszer láttam, de többszöri megnézésre biztosan tudnék többet is sorolni azoknál a jeleneteknél, melyek nyolcvanas évek sci-fi kábeltévé rajzfilmjeiben is klisék voltak, mint a tárgyalóteremből nyíló ajtó, mely mögött rögtön hajtóművek tűntek fel vagy a féreglyukas utazás és idegen bolygóra leszállás és még érzelmi oldalt tekintve is, mondjuk olyan, szintén retro animéket, melyeknek még amcsi átiratai is komolyabb sztorival tálalták ugyanezt. Szerintem mint sci-fi, ez a film átlag alatti.

92. Shanza (2014-12-12 22:02.34) - (válasz Chris Co 84. hozzászólására)

Miért emlegeted a fekete lyukat folyton?? Nem azon át közlekedtek hanem a féreglyukon át.. kevered a kettőt mát megint. A féreglyukon az anyag áthaladt és összekötötte a két távoli galaxist. De a rádióhullámok nem tudtak átmenni rajta.. A szonda szépen felvette a videóüzit majd áthaladt a féregjáraton a túloldalon pedig rádió jelekben sugározta a Földre. Ott is kapott üzenetet szépen felvette megint áthaladt a féregjáraton és már az új galaxisba érve elérte a főszereplőink hajóját rádiójelekkel.

91. Misafeco (2014-12-12 22:00.01) - (válasz Chris Co 90. hozzászólására)

Eh, megyek én is aludni. :D

90. Chris Co (2014-12-12 21:54.51) - (válasz Misafeco 89. hozzászólására)

Te a történetre hivatkoztál, hogy abban nem lehet, én meg egy filmre, amiben miért ne lehetne, konkrétan az egészére. Ha így sem, akkor inkább segíts te egy kicsit : "a fekete lyuknak lehetnek saját, kitalált szabályai, amíg azokat betartjuk, addig jók vagyunk." Nem. Szerintem inkább hagyjuk, majd máskor!:) Csá!

89. Misafeco (2014-12-12 21:48.54) - (válasz Chris Co 87. hozzászólására)

Kezdem elveszíteni a fonalat. Újrafogalmaznád ezt a hozzászólást?

88. Chris Co (2014-12-12 21:48.25)

Amúgy lényegtelen az is, hogyan jutott el a videofelvétel, hiszen (gondolom) egyértelmű, nem az utóbbi módon, mivel akkor sosem lett volna lehetőségük megkapni azt. Én csak néhány kérdésre lettem volna kíváncsi, ki hogyan gondolja azt, amit én másképp, de ezekre nem kaptam választ illetve nem azokra, de sebaj.:) Persze, ízlések és pofonok, kinek mi. Én leírtam, hogy nekem miért és konkrétan mi az, amiért nem tetszett ez a film. Azt is megértem, ha valakinek ez és mondjuk nem a 2001 Űrodüsszeia. A szabályrendszeres érvelés viszont újdonságképp hatott.:)

87. Chris Co (2014-12-12 21:40.34) - (válasz Misafeco 86. hozzászólására)

Akkor ezt nagyon félreértetted, mert filmről beszéltem és egy filmben miért ne lehetne megváltoztatni, azaz mondjuk ez és ez ellen nem véd ellenben azzal, amit korábban ismertünk annak tulajdonságairól. Én arra lennék kíváncsi konkrétan, mi az, ami szabályrendszere egy filmnek és ha azt betartjuk, akkor az jó? Számomra ennek az érvelésnek ebben a formában semmi értelme.

86. Misafeco (2014-12-12 21:32.27) - (válasz Chris Co 83. hozzászólására)

A történeten belül nem lehet megváltoztatni a mithrill tulajdonságait. Az egyik jelenetben még véd a páncél, a másikban már nem? Vagy hogy képzeled ezt el?

85. Chris Co (2014-12-12 21:21.51) - (válasz Shanza 82. hozzászólására)

"Miért olyan érthetetlen és sejtelmes az üzenet" - Számodra mi volt a film üzenete? A szeretet, ami még a gravitációnál is hatalmasabb erő?

84. Chris Co (2014-12-12 21:13.25) - (válasz Shanza 80. hozzászólására)

"A szonda ment át oda és vissza... nem a jeleket sugározta át ..ezért nem volt élő kapcsolat csak videofelvételek." - A nem élő kapcsolat, videofelvételek szerinted hogyan jutottak el a másik galaxisba? A fekete lyukon át vagy egyszerűen csak a háromdimenziós térben?

83. Chris Co (2014-12-12 21:09.50) - (válasz Misafeco 79. hozzászólására)

"Egy film lényege hogy a saját szabályait ne szegje meg" - vagyis az Interstellar esetében : "a fekete lyuknak lehetnek saját, kitalált szabályai, amíg azokat betartjuk, addig jók vagyunk." Ennek semmi értelme és a Tolkien példa sem helytálló, mert egy filmben miért ne lehetne egy mithrill páncél tulajdonságait megváltoztatni. És, ha megváltoztatod, akkor a film saját szabályaihoz igazodik, azokat betartja, válasz arra, hogy a filmben nem lehetnek logikátlanságok, ésszerűtlenségek, mert saját szabályokat állít fel? Ez hülyeség.

82. Shanza (2014-12-12 20:57.11) - (válasz Chris Co 76. hozzászólására)

A két film közötti alapvető különbség az érzelmek és az átérezhetőség. A hangulat. Amíg 2001-nél egy modern de hideg világot látsz. A végén a főszereplőnk egy "hiperkocka" foglya lesz. Élettelen és személytelen. Sem az emberiség sorsa nem forog kockán sem igazából a főszereplőé. Azon kívül hogy szembesít az idő múlásával és az elkerülhetetlen halállal, ami öröknek látszik a filmben az nem más mint egy geometriai tárgy.. épp olyan merev és éltelelen.. Amíg a Csillagok közt megszólítja a szívet és megérinti az embert. Nagyon teszik ahogy felépíti az üzenet átadását. Miért olyan érthetetlen és sejtelmes az üzenet, főszereplőnk miért nem hallgat a lányára.. Később értjük meg a miérteket.. tetszik ahogy a számunka lineárisnak tűnő időt a hiperkockában felszeletelik...

81. Shanza (2014-12-12 20:44.06) - (válasz Misafeco 79. hozzászólására)

Pontosan így gondolom én is.

80. Shanza (2014-12-12 20:42.56)

"Te írtad korábban, hogy a rádióhullámok nem mentek át azon keresztül, majd mégis szonda segítségével továbbították a jeleket." A szonda ment át oda és vissza... nem a jeleket sugározta át ..ezért nem volt élő kapcsolat csak videofelvételek.

79. Misafeco (2014-12-12 20:33.56) - (válasz Chris Co 78. hozzászólására)

Lehet, egy filmben fénykard, varázspálca, hobbitok, a lényeg, hogy a film saját világa logikusan működjön. Tehát, ha a Gyűrűk Urában odaszögeznek egy lándzsával a falhoz, miközben mithrill páncéling van rajtad, akkor nem lesz semmi bajod. Vagy a Gyűrű megsemmisítéséhez nem elég forró semmi, csak a Végzet Hegyének a tüze. Mint írtam, felállíthatunk egyedi, a való világban nem működő szabályokat, de ettől függetlenül logikusan kell működnie az egésznek. Ha vannak beszélő sasok, akik el tudják vinni Frodót a hegyhez, akkor logikai baki, hogy ez nem merült fel lehetőségként. Ugyanígy az Interstellar esetében is, a fekete lyuknak lehetnek saját, kitalált szabályai, amíg azokat betartjuk, addig jók vagyunk.

78. Chris Co (2014-12-12 19:11.53) - (válasz Misafeco 66. hozzászólására)

"Egy film lényege hogy a saját szabályait ne szegje meg" - Ezt akkor tőled is megkérdezném, mert úgy látom, te érted, amit én nem.:) Mit is jelent és milyen szabályok?:)

77. Chris Co (2014-12-12 19:09.07) - (válasz Shanza 74. hozzászólására)

Nem tudom, hogy jött ide a féreglyuk, miből gondolod, hogy azzal lenne problémám, hiszen többször is leírtam, mik azok a dolgok, amikben kifogást találtam? A válaszaidat sem értem, mert nem a kérdésekre irányultak. Az évmilliókat az ugrás és a szonda adatai közti időbeli eltérésre vonatkoztattam, ami persze nem érdekes tudományos szempontból, de ha mégis, akkor azért érdekes a technikai megvalósítása annak tükrében, hogy ezt létre tudták hozni ellenben azzal, hogy (amiről már többször is írtam és nem a féreglyuk...) bolygónk (sokadszorra) éghajlati változásait nem tudtuk befolyásolni. Egy icipicit látni kellene azt is, hogy merre-meddig, hiszen a Szaturnusz a külső naprendszer egyik bolygója. Nomost, oda eljutni hibernálva, pasztörizálva nem kis technológiai ugrás a zemberiség életében, ellenben a porviharokkal. Szóval még egyszer, engem legkevésbé sem a féreglyukak zavartak. Te írtad korábban, hogy a rádióhullámok nem mentek át azon keresztül, majd mégis szonda segítségével továbbították a jeleket. Tehát mégis azon keresztül mentek. Erre írtam, hogy máshogy nem is mehetett volna, mivel a legközelebbi galaxis is millió fényév távolságra van a Milkytől. Asszem, ennyi, de a többi kérdésre sem jött semmiféle kritika, válasz vagy egyet vagy nem egyetértés.:)

76. Chris Co (2014-12-12 18:56.05) - (válasz Shanza 73. hozzászólására)

Érdeklődve olvastam a soraid, csak nem értem, hogy kapcsolódik mindez a Csillagok Között című filmhez?:) Mi volt OK a "saját logikai körében"? Egy példát írj légyszi a történettel kapcsolatosan (nem kell, hogy átfogó legyen:))?:) Mitől volt kevésbé emészthető a 2001 Űrodüsszeia?

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Gyorkos, 2023-12-25 09:52	1696 hsz
Kérdések	Scorpion, 2017-12-18 18:28	165 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Csillagok között adatlap

Eredeti cím: Interstellar

Évszám: 2014

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine, Topher Grace...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Nolan - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Casey Affleck - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Anne Hathaway - Vélemények

- Timothée Chalamet - Vélemények

- Jessica Chastain - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed

- Anne Hathaway - a legjobb filmjei

- Casey Affleck - Ki a tehetségesebb:Casey vagy Ben Affleck?