Fórum - Holtodiglan (2014) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

228. Tömö (2015-07-05 10:26.24)

Hú, hát megnéztem, vééégig.:) De rohadt hosszú, az elején ki-be mászkáltam,egyáltalán nem kívánta meg a sztori ezt a több,mint két órát...főleg, ahogy véget ér...el is húztam a számat...vagy felemeltem a a szemöldökömet?ennyi? Gondom még, a két év beállítása....azért sztem két év után mééég nem itt tart egy házasság. Legyen már inkább, több,mint 5év, amikor már kezdődhet az unalom! Főleg, hogy a filmben elhangzik, hogy már másféléve kúr egy másikat...háááá hoogy,minek és mire fel vette el akkor a nőt??(azt azért nem rágták a számba, hogy valójában tééényleg , esetleg a pénzért ment hozzá, mert az elején volt munkája a férjnek is). A film végére a szeretőcsaj is "eltünt" , nem tudni hova....?vagy lemaradtam vmiről. :o A véres ágyjelenet durva volt...ott sztem azéééé beájult volna minden nő, egál , milyen őrült, De ez a nő nem is volt az:...ennyi ésszel!:) Szóóval jó film, de sok kis hibával.

227. Sötétszív (2015-06-26 01:32.34)

El kell ismerni, ez 2014 egyik legjobb filmje. SAvid Fincher megint nagyot alkotott. Méghozzá úgy, hogy a tempója rendkívül lassú, nincsenek benne akciók, és alig folyik benne vér, és mégis egy izgalmas krimi lett. A színészek remekül játszanak, de Rosamund Pike viszi a pálmát, ő egyszerűen lehengerlő ebben a szerepében. Kár, hogy nem kapott érte Oscar díjat. Elég csavaros a történet, és mivel krimi, ezért a poént sem illik leírni. Mindenki nézze meg, mert nagyon megéri. S nagyon meg fog lepődni.

226. Chris Co (2015-05-31 16:11.39) - (válasz Lector 221. hozzászólására)

Itt csupán nem a reakcióidőre gondoltam (...hanem pl.: Stass 213-as hsz.: "egymás gondolataiba látó kérdezz-felelek") vagyis nem a párbeszédek hosszára, hanem azok stílusára. A maximálisan tetszők közül is le lett körmölve, van benne hiba és még példa is volt rá. Nem is kezdtem felsorolásba, csak kiemeltem olyat, amit talán nem olvastam az itteni hozzászólásokban. Nem az volt a bajom, hogy "pikk-pakk lezajlik a jó duma".:)

225. Chris Co (2015-05-31 16:05.04) - (válasz Wayne17 214. hozzászólására)

Nekem nagyon tetszett a befejezés, de nem azért, mert vége lett a filmnek.:)

224. Chris Co (2015-05-31 15:57.16) - (válasz Stass 213. hozzászólására)

Hát, fogjuk rá! Tanner Bolt meg tanult a CSI-ból.:)

223. Wayne17 (2015-05-31 07:09.09) - (válasz Az utolso szamuráj 220. hozzászólására)

Van hiba bőven! De melyikben nincs? :)

222. Wayne17 (2015-05-31 07:08.04) - (válasz Entersp 219. hozzászólására)

Sajnos telefonról írtam szinte 0 nettel szóval örültem ha el küldött valamit :D a lényeg,hogy érthető nagyjából

221. Lector (2015-05-30 19:18.25)   - (válasz Chris Co 212. hozzászólására)

Érdekes megállapítás:) A hibátlan párbeszéd,..az sok?Nem haragszom ha egy filmben nem keresik a szavakat és gondolatokat..mivel 90-120 perc áll rendelkezésre ..kiteríteni magát a történetet ,minden hozanyagával egyetemben. Ha pikk-pakk lezajlik a jó duma az nálam nem húzza le a film értékét. Vegyünk egy szélső példát:)...:-Koksz Bernadett szerelmi szálát vetítik ezerrel ...nagy I Love You szinten. Bendegúz a hím szereplő ezerrel nyomul Bernire...oszt dadogva akadozva kinyögi ,hogy hol is tartunk ,...mostanság.../10-15 perc/! Szal én azt látom a rendezőnek bele kell vennie az időt ami ugye előre felé halad...azt az nem baj ha célirányos a beszélgetés /Lényegretörő és konkrét/. Persze bírom a kitérőket, mert az az igazi csak oda / Time is Many/kevés a 120 min. Az élethelyzeteket meg a rendező produkálja a megfelelő donorokkal...sztem.

220. Az utolso szamuráj (2015-05-30 16:48.11) - (válasz Wayne17 218. hozzászólására)

ha átgondolod,nem volt az olyan bonyolult,és ő se egy texasi kukoricahámozó volt:)) mindamellett,a krimiszál nem a lényeg a filmben,van benne hiba elég

219. Entersp (2015-05-30 14:07.01) - (válasz Wayne17 218. hozzászólására)

Király lett a javítás... :)

218. Wayne17 (2015-05-30 14:01.58) - (válasz Az utolso szamuráj 216. hozzászólására)

Persze, hogy ültetett, de nekem azért kicsit hihetetlen, hogy ennyire profi a csaj ilyen kevés "Gyakorlattal"A háta mögött ilyen tervet össze hozni...

217. Wayne17 (2015-05-30 13:56.09) - (válasz Az utolso szamuráj 216. hozzászólására)

Persze, hogy ültetett, de nekem akkor is kicsit hihetetlen, hogy a csaj ennyire profi...:D ilyen mesteri tervet ki eszelni.. ilyen kevés "gyakorlással"

216. Az utolso szamuráj (2015-05-27 10:06.15) - (válasz Wayne17 214. hozzászólására)

ha jól figyeltél,bár nem ilyet,de ültetett már fel faszit

215. HMáté33 (2015-05-26 23:28.50) - (válasz Wayne17 214. hozzászólására)

kis spoiler azért becsúszott:) de az tényleg igaz, amit már alább is idevéstek, hogy a forgatókönyv (így a befejezés se) Fincher lelkén szárad. másfelől pedig, azt hiszem igaza van az írónőnek, aki azt mondta, minden lehetőséget megvizsgálva, messze ez volt a legjobb, és kvázi az egyetlen lehetséges befejezés.

214. Wayne17 (2015-05-26 19:35.12)

David Fincher-t jó rendezőnek tartom és bírom Rosamund Pike-t is,sőt Ben Affleck kifejezetten a kedvenc színészeim között van,szóval vártam a filmet nagyon.... DE! Nekem ez nem jött be...unalmasan és lassan indul be a film,soknak tartom a 2 órát rá...Ben Affleck átlagosan játszott vagy még az alatt idegesítően bugyuta volt,de Rosamund Pike meg...nekem nem jött be az alakítása engem itt nem győzött meg,gyengén és hiteltelenül alakított...tele van a film logikai buktatókkal szerintem,de nem akarok spoilerezni itt,de hagyjuk már,hogy a csaj úgy csinálta az egészet mintha valami profi lenne és ezer meg egy hasonló esetet csinált volna....a film vége pedig...hát ez mi?Hogy lehet egy ilyen bejezést adni egy filmnek Fincher úr? Neil Patrick Harris-t kicsit sajnáltam,de jobban bele gondolva az ő karaktere is idegesítő volt...egyetlen kedvelhető karakter az Margo volt....és ez mindent el árul :) 3* mert nem volt ez annyira rossz film volt benne egykét jobb jelenetis, de valószínű jövőhétre már el is felejtem a filmet.

213. Stass (2015-05-23 20:48.49) - (válasz Chris Co 212. hozzászólására)

Igen, arra a kettőre gondolok. :) Jól fogalmaztad meg a párbeszédekkel kapcsolatos kis problémát. Legfőképp a megismerkedésüket bemutató résznél éreztem azt, hogy furcsa ez az egymás gondolataiba látó kérdezz-felelek két idegentől, akik életükben most találkoznak először. Nade ráfogja az ember, hogy írók, a szavak emberei, ebből élnek. :))

212. Chris Co (2015-05-23 17:02.23) - (válasz Stass 211. hozzászólására)

Szerintem is, ha arra a két színészre gondolsz.:) A párbeszédek is hibátlanok, nekem mondjuk pont az volt az egyik a sok közül, ami kifogás, hogy túlságosan is tökéletesek voltak azokban az élethelyzetekben, ami által elvesztette a hitelességét.

211. Stass (2015-05-23 13:56.53)

Jó film volt. Maradt bennem sok nyitott kérdés, és talán épp ez a David Fincher filmek lényege, hogy másnap, harmadnap is a történet ok-okozati összefüggésein törjük az agyunkat, pedig nagyon jól tudjuk, hogy az egész story csak kitaláció, egy remek író műve. Fantasztikusak voltak a színészek is, a párbeszédekben megannyi tanulság... és szerintem a szinkron is teljesen rendben volt.

210. Chris Co (2015-05-21 22:50.35) - (válasz HMáté33 209. hozzászólására)

Hol?:)) Olvastam, még Az Utolsó Akcióhőst is ebben a topikban (jav.: az nem meglepő).

209. HMáté33 (2015-05-21 21:51.42) - (válasz Chris Co 207. hozzászólására)

az ott irónia volna:)) lévén pár hónapja nagy magyarázatokba is kényszerültem, hogy itt most izé nem az a lényeg, hogy a Sherlock-szintű néző kiagyalta-e a csavart a studió logója alatt, vagy kellett hozza 10 másodperc magából a filmből is:) meg hogy azért volna itt tanulság, mert sokan sajnos itt tényleg csak egy krimit/thrillert láttak. örülök, hogy te nem, aztán nyilván akinek nem inge ugye:)

208. Chris Co (2015-05-21 20:45.33)

Körítésen kívül, csak egy példa, mint műanyag jelenetek, párbeszédek sokasága, folyamatosan beszél mindenki egymás után, még az asztalnál is sorrendben szólalnak meg, kérdeznek az ismerősök, három személy, három különböző kérdés, majd a negyedik összefoglalva : "Valóban így van?"...és érkezik a válasz. Ez egyetlen jelenet a sok közül.:) A nézőnek (azaz nekem, nem többes szám) olyan érzése van, mintha egy rossz színházi előadást látna, amelyben a színészek csak a szöveget magolták be és, mint egy hangversenyen, vezényszóra elkezdik előadni. A társadalomkritikai oldala nagybetűs és nagyszerű is, profin, mesterien mutatja be és a legérthetőbben, tehát nem is értem, hogy "nem esik le" (párkapcsolat, média, bulvár, amerikai életstílus, francia kalapács és egyebek...). Az elsőhöz csak annyit, "perzselő" meg "izzó" sosem lehetett igazán, mivel ez esetben itt csak a látszata volt meg, ugyanis a vágyaikba szerettek bele, az ideáikba ("Nem mondom, hogy nem élveztem"...de), ez is jól mutatja, igazolja mi az, amitől még könnyebb eljutni oda, ahova egy normális kezdetből sem lehetetlen.

207. Chris Co (2015-05-21 20:26.06) - (válasz HMáté33 200. hozzászólására)

Számomra inkább az meglepő, ha valakinek ez nem esett le, pedig eléggé egyértelmű (nekem a film talán egyetlen igazán értékelhető erőssége, sajnos a kisbetűs "körítésen" túl sem mondható koránt sem tökéletesnek pl.: eléggé szintetikus, ami manapság szinte fel sem tűnik a nézőközönség számára...).

206. Tuca (2015-05-20 19:36.56)

Nos én olvastam a könyvet is, és valóban elismerem, hogy egy nagyon csavarosan megírt, igazi thriller. Még múlt év szeptemberben határoztam el, hogy elolvasom a könyvet: A Shape magazint lapozva, egyenesen Cindy Crawford ajánlásával, akinek ez nagy kedvence. A filmet azután láttam, hogy a könyvet elolvastam. Nem akarom összehasonlítani a kettőt, a maga nemében mindkettő jó; a könyvön érezhető, hogy profi tollú író szüleménye, nemhiába újságírásból diplomázott, Gillian Flynn, és eddig mindhárom könyvének a filmjogai elkeltek. Mégis vannak hibák, amelyeket talán lehet, hogy mások is észrevettek: pl a napló elárulja a korát, mert a tintáról meg lehet állapítani, hogy friss vagy régi. A film bár az elején egy kissé vontatottan indul, de aztán mesterien bonyolódik a történet, jól összerakták, végül is egy közel 500 oldalas könyvet kellett belesűríteni két órába. Szerintem sikerült:)

205. Az utolso szamuráj (2015-05-20 18:42.58)

nem is erről volt szó,úgyhogy mire megint a válasz,amellett meg a dolgok azt igazolták,újra profit készített. és nem érdekel,mi a kedvenc filmed:))

204. Csabaga (2015-05-20 18:37.48) - (válasz Az utolso szamuráj 203. hozzászólására)

Aligha volt kötelező a regényből írt forgatókönyv megrendezését elvállalni.:) Harcosok klubja,Hetedik,Játsz/ma a kedvenc filmjeim között van,ez sajnos nem.

203. Az utolso szamuráj (2015-05-20 18:27.36)

annak a személynek,aki itt a legnagyobb hülyeségeket írogatja a fórumon néhány,inkább meg nem nevezett személyek után(de szorosan és lelkesen nyomukba:))-a csavarokat az alapanyag szolgáltatja.ahhoz meg neki nem volt köze. az könyv.ilyen szétnyitható,olvasható,nyomtatott,megvehető.

202. Bobo 888 (2015-05-20 17:20.47)   - (válasz HMáté33 200. hozzászólására)

Fincher minden filmjében van társadalomkritika,nem is kevés...

201. Csabaga (2015-05-20 17:17.01) - (válasz HMáté33 200. hozzászólására)

Talán ha a rendező az univerzális(társadalomkritika) gondolatait nem mindig thriller formában adná elő...:) Nekem most már unalmassá vált a stílusa.Ő maga is érzi,az érdeklődést egyre több csavarral tudja csak fenntartani. A Harcosok klubjában egy is elég volt még.

200. HMáté33 (2015-05-20 00:22.09) - (válasz Az utolso szamuráj 199. hozzászólására)

"a krimi csak körítés" jó látni, hogy vannak emberek, akiknek ez így leesik: sajnos ha nincs harsányan hirdetve, hogy "TÁRSADALOMKRITIKA" (Harcosok klubja pl), a legtöbben úgy elmennek mellette, mint a huzat:D remek írás egyébként, nem tudom, a magyar közönség (legalábbis általam olvasott részének többsége) miért valami mást látott a filmben - holott ezek univerzális gondolatok volnának...

199. Az utolso szamuráj (2015-05-19 16:28.01)

David Fincher álmokat zúz:ezt a filmet megnézetném mindenkivel,aki kapcsolatban él.Élni fog-ja az még annyira nem érti.Aki már élt,az meg...sok dolgot tud. Ebben a munkában van logikai hiba:azt nem ő követte el.Az már benne van Gillian Flynn bestsellerében,ilyen például,hogy egy gyilkosságnál majdhogynem percre pontosan be tudják lőni a dokik az időpontot,és ez csak az egyik.Úgy vélném azonban,a Holtodiglan nem erről szól,a krimi csak...körítés. Egy nő bosszúja. Fincher leszámol a szerelem,hűség,emberi érzések széles skálájával,amit nagyon sokan szeretnek bambulni a TV előtt-miközben férjük más nőt kúr.Az amerikai álom egyik lelkes darabja-és nem látjuk alatta a szigszallagok tonnányi összetartó erejét-a tökéletes házasság,jóképű férfi és csinos nő(majd aztán naná gyönyörű gyerek,lehetőség szerint kettő,ám az anyuka utána is dögös)Ki ne emlékezne párjával az ismerkedésre,a járásra...beszélgetésekre,nevetésekre,hogy bármikor felállt a farka és mindenre képes nedves öl várta.Nem zavarta a menstruáció,esetleges nyilvános hely,hogy fent hortyognak az ősök:kefélni kell. Aztán,összeköltöztök. Összeházasodtok... És,tényleg, őszintén kívánom a kivételeket,de egymás idegeire is tudtok menni.Mert a pasi ahol hazajött ott le is dobja a cipőt meg a zoknit,mert már nincs ágyba reggeli,és hirtelen zavarni kezd a reggeli szájszaga.Megtudod,milyen wc-re menni utána,ha nagydolga volt.Hogy ideges,feszült és ezt már nem tudja és nem is akarja palástolni előtted,hogy hirtelen sok lesz a fejfájás viszont a szex sem olyan már a figurával,mint régen.Hogy a nő azt teszi-mint itt is elmondják,-leszopja urát,csak hagyja békén,nemem meg végigdurrant rajta esetleg hátulról,aztán...felhúzza gatyáját.És megy útjára. Nincs simogatás.Nincs intimitás,minden gépies,elszürkülés van,unalom,pokol ...pokol a másik ember. Hogy mennyire,vannak fokozatai. A Holtodiglan ebben jó:Ben Affleck karaktere,aki vigyorgó szépfiú, látszatember,és Amy Dunne pedig valamit elvesztett...valami sérti...és múltja miatt már tudhatjuk,képes bosszút állni.Akár ilyesmit is. A Holtodiglan hatalmas sikere abban rejlik,hogy profi,cinikus,gúnyos,odacsap a médiának de piszkosul-Affleck felejthetetlen az interjúban!!!- és nehéz bármelyik szereplőt kedvelni,mert hibáik olyanok,amiért Nick-et és Amy-t is lehet utáni(Azt csak csendben írnám le,esetleg pár dologban magunkra ismerhetünk mint kapcsolatban élők,ami kényelmetlen dolog,és a többség gyűlöli)Mégis,a nő terve,vagy ahogy pillanatnyi problémákra,eseményekre,történésekre reagál,a hátán viszi el a történetet,míg a néző a film egy bizonyos pontján már sajnálja a férfit,aki persze tehet arról,eddig sodródtak,eddig fejlődtek az események. David Fincher technikailag ismét kifogástalan,feszes párbeszédekre épülő,majdhogynem tökéletes munkája igazi,ritkán látható szórakozás kényelmetlen kérdésekkel.Még a mellékalakokat is ki tudta dolgozni,és bár néhány fordulat szinte hihetetlen,azok ilyen tulajdonságai a végére vannak kihegyezve. Hogy...hogy ez a két ember megérdemli egymást,ahogy Nick mondja,bűntársak.Élhetnek hát egymás mellett akár,tudva,ez megcsalt,a másik egy gyilkos és engem is majdnem hóhérkézre adott:a tökéletes pár. Az amerikai álom torz,gonosz,vicces és fekete leképzése,ami átszivárog(hat) a néző privát szférájába.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Dobsony, 2024-03-15 14:44	13 hsz
Vélemények	Imre 007, 2022-01-03 09:56	258 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Holtodiglan adatlap

Eredeti cím: Gone Girl

Évszám: 2014

Rendezte: David Fincher

Szereplők: Ben Affleck, Rosamund Pike, Missi Pyle, Neil Patrick Harris, Boyd Holbrook...

További információk

Szereplők fórumai

- Rosamund Pike - Vélemények

- Neil Patrick Harris - Vélemények

- Ben Affleck - Vélemények

- Scoot McNairy - Kérdések

- Lisa Banes - Vélemények

- Kim Dickens - Vélemények

- Trent Reznor - Kérdések

- Trent Reznor - Vélemények

- David Fincher - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények