De a témától ez abszolute nem független, hisz’ pont a téma a lényeg… :)
Nem hivatkozom az itteni tetszésindexre, mivel eléggé vegyes, a környezetemre hivatkozhatnék, de azt meg nem tudom itt bizonyítani…
Úgyhogy hivatkozom a „kényes”, mondhatni nem szokványos – egyik… - témára!!!, vagyis a pornóra, amivel a film foglalkozik és ami több férfit érdekel, mint nőt. Emellett férfiak szemszögéből mutatja be a pornó, a szex, a párkeresés problémáit. A férfiak többsége élvezi a pornófilmeket – van, aki bizonyos kor után ezzel a virtuális való(tlan)sággal már nem foglalkozik - , a szexet meg pláne. A nők többsége általában baromira nem szeret azzal szembesülni, hogy imádott párja nem az övére, hanem inkább egy virtuális műmellre gerjed be. Hát ez van… tudom, szegény férfiak számára szomorú ez, de mit lehet tenni ez ellen ugye…?
Nem állítom azt, hogy a nők nem néznek pornót, de az tény, hogy a férfiak nagyobb pornófogyasztók, mint a nők. Azt sem állítom, hogy a négy fal közötti magányos örömszerzést csupán a férfiak alkalmazzák, de gyakoriságát tekintve ők a befutók…
Na?, most ezek után jön valami újabb vád az általánosítgatásról? :)

Amúgy, ha már általánosítgatás meg bizonyítás…
„A romantikus vígjátékok … A nők elhiszik az álompasi!!létezését,okos,jóképű,kedves és a szexre se annyit gondol,mint az sugallja a valóság...elég neki a naplemente,egy pillantás,egy csók,egy...”
Te pedig miből feltételezed ezt? Bizonyítsd! :)

135. Mütyürke (2014-09-12 16:03.56) - (válasz Slasher 123. hozzászólására)

Jah,tudom ki az ,a hét törpéből az egyik?
Azért vagy korlátolt mert sztereotípiákban gondolkozol ,úgy tűnik, "a legtöbb nő ilyen", aki valóságshowt néz az hülye,A kurvák bűnözők pl. Nem minden fekete vagy fehér,persze te mint felsőbbrendű,makulátlan kinyilatkoztathatod:)

134. Kritikus (2014-09-12 15:28.21)

- (válasz Hara-Mia 131. hozzászólására)

Azért ebben sem értek azért teljes mértékben egyet. Az, hogy itt katalóguson főleg nők pontozták le a kommentelők közül (2-en hárman) az 0 adat.

De lejjebb mi (én legalábbis) ,,diszkós" lányokról beszéltünk, nem átlagban a nőkről, mert arról volt szó, hogy az 1000 meg 1000 szórakozóhelyen könnyebb olyan nőt találni,aki... Azért nagyon nem mindegy :))

Am no offense, itt szerintem senki nem támad téged.:)

133. Az utolso szamuráj (2014-09-12 15:16.36)

- (válasz Hara-Mia 131. hozzászólására)

de:))témától független,az is általánosítás,hogy főleg férfiaknak tetszik:))
bízonyítsd:))

132. Hara-Mia (2014-09-12 14:13.51)

- (válasz Slasher 130. hozzászólására)

„Adj hálát a környezetednek!”
Ezt már mások is mondták.

„Nem általánosítunk, amit pedig a férfiakról írtál jó nagy baromság.”
Nem nagyobb baromság, mint amit itt páran a nőkről írtak…
Mellesleg a „nem általánosításról”… nem erre mondják, hogy általánosítás? = „Nem mindet nézem le, de a legtöbb bizony ilyen.”

Na, én elmondtam a véleményem, újra és újra nem ismétlem magam. Uraim, további kellemes vitatkozást!

131. Hara-Mia (2014-09-12 14:11.59)

- (válasz Kritikus 129. hozzászólására)

Nem az állítottam, hogy a film csak a férfiaknak, hanem, hogy főleg a férfiaknak tetszik. Különbség!
Értettem a filmet, a mögöttes mondanivalóját is. Ettől függetlenül továbbra is kitartok a lenti véleményem mellett, mert szerintem az is helytálló.
„Ez valami feminista duma?” Dehogy. Ez a valóság.
„a ,,felsőbb kategóriába" tartozók (vagy magukat oda érző) hölgyek pedig már tényleg azt szagolgatják milyen gép slusszkulcsa hever a zsebedben. És így már azért tényleg nehéz találni.”
Szerinted ez mi? Mert szerintem általánosítás… igaz, odaírtad a „tisztelet minden kivételnek” szöveget, de ettől még az!

130. Slasher (2014-09-12 12:49.16)

- (válasz Hara-Mia 126. hozzászólására)

"Hát nem tudom, a környezetemben jó pár értelmes és jó nő leledzik, akire ez az állítás nem igaz."

Adj hálát a környezetednek!

" Viszont ha már általánosítunk, mennyivel elfogadhatóbb az, ha a legtöbb férfinél meg elsődlegesen csak a külcsín számít?"

Nem általánosítunk, amit pedig a férfiakról írtál jó nagy baromság.

129. Kritikus (2014-09-12 11:50.57)

- (válasz Hara-Mia 126. hozzászólására)

,, a célközönség számára megalkotott tálalással kapcsolatban. "
,,Igen, ez a film főleg a férfiaknak tetszik."

Nos ez azért vicces mert én pont a húgom ajánlására néztem meg a filmet aki a barátjával együtt még moziban látta. Ő (is) olyan nő aki a filmben látott-beállított szerepekkel egyáltalán nem tud azonosulni (értelmi szinten) és különös mód nagyon kajálta a filmet.. Sőt, én úgy gondolom ki van ez a film találva, érteni kell, ahogy pedig tálalva van (idéztelek) hogy is mondjam: korhű, ide illő, mai, aktuális stb. érted szerintem.

Én elfogadom, hogyha egy nő kicsit kibukik rá, mert ,,hogyan is mutatják be őket, aki dögös az pénzéhes k.va", de ezen át kell tekinteni, elhiszem, hogy vannak ellenkező típusú intellektuális, csinos szép ismerőseid (barátnőid), nekem is vannak. Ahogyan lentebb én írtam is ezért hiba általánosítani.

,,A filmbéli pasi egy igazi tahó, akit semmi más nem érdekel egy nőben csak a külsőségek"

Pont ez a lényeg, ilyen, ráébred dolgokra, erről szól a film. És a pornó sem azért van, hogy még több trágyalé csöpögjön belőle.

,,A nőnél ez a számító hozzáállás és felületesség elítélendő, a férfinél ugyanez természetes és elfogadható…"

Ez valami feminista duma? Lehet én gondolok bele többet,bocs.

A hozzászólásokat pedig folyamatosan olvasom, nyugi, nem is értek mindegyikkel egyet, de a sajátommal eléggé, azér' írtam :))

128. Cima (2014-09-12 11:42.46) - (válasz KicsiRéka 56. hozzászólására)

127. Cima (2014-09-12 11:41.26) - (válasz Hara-Mia 126. hozzászólására)

+1
Végre valaki,köszi!

126. Hara-Mia (2014-09-12 10:42.25)

- (válasz Kritikus 122. hozzászólására)

Biztos. Hót biztos.
Igen, én is érzékeltem a mai fiatalok értékrendjének, párkapcsolatainak bemutatásával a film társadalomkritikáját. (Megjegyzem, a filmbeli pasik azért nem oly’ haj de fiatalok már, vagyis nem kamaszokról szól, még ha ugyanolyan idiótán is viselkednek és szegénykék bizony annyira egyszerűek, mint egy faék…) Mindezt férfi szemen keresztül láttatva, és most nem ismételném meg újra, amit már – igaz burkoltan – lentebb ironikus hangvételben leírtam a célközönség számára megalkotott tálalással kapcsolatban. Ha ez nem volt „teljesen” egyértelmű, sebaj!

Nyilván más szemüvegen keresztül néztük ezt a filmet. Én nem csak a társadalomkritikára fókuszáltam, hanem direkt másra is. Ezt fricskáztam a véleményemben.
Igen, ez a film főleg a férfiaknak tetszik. (Azt is leírtam, hogy szerintem főleg miért.)
A filmbéli pasi egy igazi tahó, akit semmi más nem érdekel egy nőben csak a külsőségek, a szex egy új felcsípett bombázóval, aki persze szex előtt nem, de utána már egy nagy ribanc… érdekes, de úgy általában a férfiakat nem illeti ezek miatt alpári jelző és lenézés… ők csak élnek a lehetőségekkel, miközben az igazit keresik…
Egyébként, ha már a külsőségekről esett itt szó… egyes vélemények szerint a legtöbb jó nő csak az anyagiakra hajt ugye… (Hát nem tudom, a környezetemben jó pár értelmes és jó nő leledzik, akire ez az állítás nem igaz.) Viszont ha már általánosítunk, mennyivel elfogadhatóbb az, ha a legtöbb férfinél meg elsődlegesen csak a külcsín számít? Szóval maradjunk annyiban, a keresgélés terén a nők körében sem könnyebb a helyzet…
A nőnél ez a számító hozzáállás és felületesség elítélendő, a férfinél ugyanez természetes és elfogadható…
Amúgy a filmbéli idősebb, „értelmesebb” nővel való kapcsolat utáni jellemfejlődéstől nem dobtam egy ujjongó hátast. Sem szex előtt, sem szex után konkrétan túrót sem tudtak meg egymásról. Az együttléteik alatt csak a pornónézésről esett szó, milyet ne nézzen, milyen kellene nézzen, meg egy hete nem ment el?, jajjj, jajjj, behalt a cucc, úristen hallani akarom az egész sztorit… nem vitatom, baromi lényeges és egészségmegőrző dolgok ezek, de talán ezen kívül más érdekfeszítő téma is előkerülhetett volna és az is az újdonság varázsaként hatott volna, ha eközben még egy s mást megtudnak a másikról…
A férfiak véleményével kapcsolatban olvass el újra itt pár hozzászólást… ja, és a sajátodat se hagyd ki…!

125. Kritikus (2014-09-11 23:31.38)

- (válasz Slasher 124. hozzászólására)

öhm én azzal a ,,teljesennel" nem igazán értek egyet

124. Slasher (2014-09-11 23:15.38)

- (válasz Kritikus 122. hozzászólására)

Miért, teljesen jól látja a dolgokat ?

123. Slasher (2014-09-11 23:15.04)

- (válasz Mütyürke 119. hozzászólására)

Te aztán nagyon tudod Jézus kit tartana többre. Tudod egyáltalán, hogy ki az, vagy most olvastad a nevét valahol a neten ? Ki erkölcscsősz meg szentfazék te szerencsétlen? Még mindig nem írtad le, miért korlátolt az, aki negatív véleménnyel van a kurvákról. Azt írtad te nem vagy az, de lehet valamelyik női rokonod az volt, hogy ennyire vonzódsz hozzájuk. Ez meg már a te bajod..

122. Kritikus (2014-09-11 21:32.37)

- (válasz Hara-Mia 121. hozzászólására)

Biztos, hogy ugyanazt néztük?

121. Hara-Mia (2014-09-11 19:18.39)

Ez férfiakról, férfiak számára készített „romantikus” film. Ugyanaz a mondandója, mint amit a nők számára készítenek, csak másképp, nem rózsaszín szalaggal átkötött szivecskés papírba, hanem fekete szigetelőszalaggal leragasztott karcos csiszolópapírba csomagolva, durva, szókimondó tálalásban, hogy ne legyen „szirupos”.

Ebben is párkeresésről van szó csak férfiasan másképp előadva. Itt is vannak vágyakozó pillantások, epekedés, csókok, de főleg ami az élet sava, borsa, a szex, szex, szex; kielégülések sorozata hol az aktuális bombázóval, hol az aktuális virtuálissal. Aztán megjelenik az igazi, egy szőke, aki agykapacitásában súlytalan, de külcsín tekintetében meg egy nehéz bombázó. Lassan aztán eljő a felismerés, hogy nem az agyhalott szőkeség az igazi, hanem a jelentéktelenebb másik, és végül a happy end.
A film 90 percéből kb 30 percet az tesz ki, hogy főhősünk bulikban, az edzőteremben, szülőknél és a templomban húzza az időt, a fennmaradó 60 percben meg mást húzogat…
Ebben a filmben is adva van egy elfogadható kinézetű, de – finoman fogalmazva – eléggé egyszerű életszemléletű és értelmi szintű pasi, akit semmi más nem érdekel, mint a haverok, bulizás, bomba jó nők és a számára majdnem kielégítő szex velük, meg a szobája magányában a teljesen kielégítő pornós szex nélkülük. Ugyanaz, mint azok a bulizós szőke, hülye bombázókról szóló csajos filmek, csak nem csepegő cukormázzal bevonva, hanem… ööö… csepegő mással… Ezzel a „bevonattal” tálalva a célközönség számára már abszolute emészthető.

A szirupos, műanyag, csöpögős szerelmes filmek – amiket állítólag minden nő szeret, ami úgy hülyeség, ahogy van… - mellett szépen megállják a helyüket a pornófilmek is, már ami a csöpögős részeket – mert az van benne bőven… - és a műanyagot illeti, mivel kb. a pornóban is annyira igaz és valósághű minden, mint a szirupos filmekben…
Amit a filmben mond a romantikus filmekre a főszereplő pasi, az a pornóra is, vagyis mindkét műfajra igaz; „mindenki leveszi, hogy kamu az egész, mégis úgy lesik, mintha erről szólna a tetves valóság…”

120. Az utolso szamuráj (2014-09-11 18:22.35)

- (válasz Slasher 118. hozzászólására)

én őket se védeném,csak ha nemtelen éri őket:))amúgy meg nincsenek rászorulva.
ha belegondolsz,a vevő terméket vesz,adott árfolyamon.10-12 az aktus,2 a csók,anális +2 és egyebek,tehát tudja,mit ad ki a lovéért.ez azért inkább...kereskedelem:))
mások is azért védik,amiért én itt teszem:mert,valami erkölcsi magasság alapján ítélkeznek felettük-bele se gondolva létezésük okába,mert az kínos lenne nőknek,feleségeknek,férjeknek.
jogai meg ,aztat mondják,mindenkinek van,és amikor igazságot akarunk szolgáltatni,erről hajlamosak is vagyunk megfeledkezni:))

119. Mütyürke (2014-09-11 18:09.21) - (válasz Slasher 116. hozzászólására)

Azt köll mondjam,Jézus többre tartana egy ilyen szar embert,ahogy te nevezed,mint egy ilyen képmutató szentfazék,erkölcscsőszt,amilyen te vagy.:) Viccet félretéve,különbség van bűnös és bűnös közt. Valamilyen szinten téged is tarthatnak szar embernek a véleményedért. Nem tudom ki dönti el,hogy ki érdemel "megvédést"de asszem ,nem te. Nem védek senkit,leírtam,mit gondolok.Hogy kisarkítasz dolgokat és korlátolt vagy a te bajod.

118. Slasher (2014-09-11 18:06.36)

- (válasz Az utolso szamuráj 117. hozzászólására)

Én nem :)
Nem az, hanem adófizető állampolgár.. most nem is rájuk gondoltam bűnöző alatt, hanem arra céloztam: manapság nagy divat őket meg a bűnözőket védeni, támogatni. Különböző jogvédő szervezeteknek ez kifizetődő, de másoknak nem értem miért éri meg.

117. Az utolso szamuráj (2014-09-11 17:28.00)

- (válasz Slasher 116. hozzászólására)

dehogynem viselsz.egy kurva nem bűnöző.adott esetben nem is szar ember.ismerek jópárat,van köztük az is,de hol nincs szar ember??

116. Slasher (2014-09-11 16:56.37)

- (válasz Az utolso szamuráj 114. hozzászólására)

Nem attól lesz toleráns, ha a bűnözők és a szar emberek miatt vérzik a szíve.
Nem viselek semmilyen szemüveget. Ő kezdett el prédikálni és kioktatni, amikor hozzá sem szóltam. Ne kelljen már elnézést kérnem, ha én is ez teszem.

115. Az utolso szamuráj (2014-09-11 16:52.48)

félre ne értsd,nem veszekedni akarok.
viszont,de ,már sok helyen nagyon is lehetetlen,ott tartunk,hogy pesten is nehéz melót találni.hidd el,azért nem minden kurva álma,hogy minden férfinak széttárja a lábát-amúgy pedig ez egy foglalkozás.az évezredek óta,a kereslet-kínálat törvénye mindig is igaz volt erre.valóban a legrégebbi mesterség.
szóval,én elhiszem,az erkölcs magas ló,le lehet őket nézni-de jobb megismerni azt,amiről az ember fitymálva beszél.

114. Az utolso szamuráj (2014-09-11 16:27.42)

- (válasz Slasher 113. hozzászólására)

miért??miért kéne így gondolkoznia??
túl azon,mit tudsz ezekről az emberekről,mikor láttál át azon a szemüvegen,amit ebben a kérdésben magadon viselsz,mi a jó az előítéletben,-és ki vagy te,hogy megmond,ő hogy gondolkozzon???
eh..

113. Slasher (2014-09-11 16:09.11)

- (válasz Az utolso szamuráj 112. hozzászólására)

Nehéz, de nem lehetetlen.
Azokat védje, meg azokat értse meg, akiket valóban meg kell.

112. Az utolso szamuráj (2014-09-11 11:56.36)

nagyon sok ember akar ép most normális!4-akármit is jelentsen ez a szó itt-munkát végezni,de az lehetetlen.
baromi könnyű ítélkezni.azonkívűl,mert valaki véd valamit,nem feltétlen jelenti ,kedveli ,imádja azt,lehet hogy csak pusztán megérti.tudom,ez a mai,"én mondom az igazat,a tutit" gondolkodásvilágba szinte beleegyeztethetetlen,mert két ellenkező véglet közül olyan nincs,hogy középút,de hátha leesik,valami.vagy nem

111. Slasher (2014-09-10 23:20.38)

- (válasz Mütyürke 110. hozzászólására)

Arra írtam, hogy HA a kurvák akarnának, akkor ők is tudnának normális munkát végezni.
Fiúk is, de egyértelműen jóval kevesebben.
Nem vezetek statisztikát :)

110. Mütyürke (2014-09-10 19:16.27) - (válasz Slasher 108. hozzászólására)

Azt írtad,hogy srácok és KEVÉS lány talál normális munkát.Bár nem számszerű adat,mennyiség megjelölés részedről.Erre írtam ,hogy tán statisztikát vezetsz-é.Egy szóval sem írtam,hogy ezt többségében szegények és fiúk csinálnák ,mellesleg fiúk is csinálják.

109. Mütyürke (2014-09-10 18:58.52) - (válasz Slasher 108. hozzászólására)

Hol írtam ilyet?

1 2 3 4 5 6 7