Fórum - Prometheus (2012) - Kérdések

1 2 3 4

105. Halember (2019-02-21 11:46.36)   - (válasz Az utolsó Filmcézár 8. hozzászólására)

Szamuráj barátom..

104. Marsbolha (2018-09-18 14:25.30)

Nincs türelmem végig olvasni ezt a privátba való ömlengést a Prometheus- kérdések topicban. Gratula.

103. Lector (2014-05-11 00:40.34) - (válasz KareszFaszi 102. hozzászólására)

Ebben lehet valami...:)

102. KareszFaszi (2014-05-11 00:39.42) - (válasz Lector 101. hozzászólására)

Frappáns óvodás lehettél-máig tart:)

101. Lector (2014-05-11 00:35.33) - (válasz KareszFaszi 100. hozzászólására)

Én zsákutcának?...Nem...Téged igen. Viszont most elköszönök. Jó éjt !:) Álmodj Lectorról és riadj fel...:))) Ha megizzadsz fürdjé le!:)))) Na csááá.:)

100. KareszFaszi (2014-05-11 00:28.09) - (válasz Lector 99. hozzászólására)

Arról is írtam már párszor:) A gond nem ott van,hogy valaki soxor olvas-hanem ott,hogy még előtte válaszol... érted? Ebben nem (sem)vagyunk hasonlóak:) Zsákutcának tartod magad?

99. Lector (2014-05-11 00:23.39) - (válasz KareszFaszi 98. hozzászólására)

Ha azt írod mi vagyok ...azt jobban tolerálnám:) Mert ugye?..No..:) Soxor olvasom el amit nem egyből értek meg. De látom ezzel te is hasonlóképpen vagy.:) Evolúciós zsákutca...van ilyen.:))))

98. KareszFaszi (2014-05-11 00:19.29) - (válasz Lector 97. hozzászólására)

Tudom,hogy ez van,azért írtam:) Meg még sok minden nem vagy:) Bár egy szimpla magyar mondathoz nem mindenkinek kell programozott agy...

97. Lector (2014-05-11 00:17.02) - (válasz KareszFaszi 96. hozzászólására)

Érdekes vagy sem ez van:) Én sem vagyok számítógép...vagy programozott Agy mint egyesek:))))

96. KareszFaszi (2014-05-11 00:13.33) - (válasz Lector 95. hozzászólására)

Azért érdekes,hogy elsőre nem...:)

95. Lector (2014-05-11 00:09.54) - (válasz KareszFaszi 94. hozzászólására)

Megkeresem...erre akár...:)-ismersz!:)

94. KareszFaszi (2014-05-11 00:01.46) - (válasz Lector 93. hozzászólására)

"ált válaszolok. "-ebbe inkább ne menjünk bele... Akkor még egyszer a gyengébbek kedvéért:le van írva,akit érdekel keresse ki,és olvassa el... Így érthető? vagy esetleg egy folyamatábra?:)

93. Lector (2014-05-10 23:52.23) - (válasz KareszFaszi 92. hozzászólására)

Tanácsod megfogadva...pihentem...:) Bár ha tőlem megkérdezik mi volt annak az oka,hogy...ált válaszolok. Mi van még egyszer nem megy ugyan az?:)))Má mint ellenérzéseid ismétlése?Nagy dolog...:) Bár...:)

92. KareszFaszi (2014-05-10 20:42.54) - (válasz Lector 90. hozzászólására)

Csodálatos öngól:) Ok a ctrl c+v tök jól megy,ez sem elhanyagolható. Én nem arról beszéltem,hogy ki érti vagy nem érti a filmet. Te meg sokadszorra is úgy teszel,mintha... Ennyire nehéz a (konkrét)leírtakra reagálnod? Mellékvágány nélkül már nem megy?:) Meg tudom-e oldani -megoldottam korábban,hisz már leírtam ellenérzéseimet.-sütheted:)Aki tud olvasni az ért belőle,aki nem,annak meg minek írjam le még-egyszer_? Szóval nagyot írtál-pihenj kicsit:)

91. Entersp (2014-05-10 12:28.01) - (válasz Lector 90. hozzászólására)

Olyan, mintha dühös lennél. Nem neked kéne dühösnek lenni. Neked örülnöd kellene, hogy láttál egy kiváló filmet. Nem tudom, hogy csináltad...

90. Lector (2014-05-09 21:14.35) - (válasz KareszFaszi 89. hozzászólására)

"Ha elolvastad a vitákat,akkor láthattad,hogy az "értelmesebbje"/akik ugye nem hülyék/sok l kérdéssel kapcsolatban csak is azzal érvelt hogy de ez trilógia, majd legközelebb ,vagy feltételezésekbe bocsátkozott./mert mit kellett volna a nem látott 2 rész tartalmát tekintve?/ Ez persze nem baj,csak éppen nem a film "érdeme". Lehet extra jelenetekkel magyarázni dolgokat,de akkor nem az a hibás,aki a "sima " film" alapján kritizál./volt a filmen kívül valami is ami alapján kritizálhatott?/ Elemezd már légyszi ezt a filmet,..mert itt a sok értelmetlen ember nem érti :-a fenébe is...mi is akar ez a katyvasz lenni?:) Meg tudod oldani?:)

89. KareszFaszi (2014-05-09 17:59.25) - (válasz Orkiman 87. hozzászólására)

Sok ember nem azért "kötött" bele,mert valami Alien-szerű mozit várt. Igenis vannak hiányai és nagy vonalakban elővezetett "üresben" hagyott kérdései,hibái. Igen,. minden filmbe bele lehet kötni, csak nem mindegy, hogy mi alapján-itt azért komoly eltérések vannak. Ha kelélően mazochista voltál, és elolvastad a vitákat,akkor láthattad, hogy az "értelmesebbje" sok kérdéssel kapcsolatban csakis azzal érvelt,hogy de ez trilógia, majd legközelebb, vagy feltételezésekbe bocsátkozott. Ez persze nem baj,csak épen nem a film "érdeme". Lehet extra jelenetekkel magyarázni dolgokat, de akkor nem az a hibás,aki a "sima" film alapján kritizál.

88. Orkiman (2014-05-09 12:17.51) - (válasz Chris Co 86. hozzászólására)

Pusztán arra akartam rávilágítani, hogy ha nagyon akarja az ember, mindenbe beleköthet. A helyzet az, hogy nekem tetszett a Kamera által homályosan, szeretem Philip K. Dick műveit. Itt csak ostoba kérdéseket tettem fel, ahogy mások a Prometheus esetében is.

87. Orkiman (2014-05-09 12:14.19) - (válasz Entersp 85. hozzászólására)

Azért, mert attól a filmtől még nagyon nem várt senki semmit. A Prometheusnál meg azért kötöttek bele annyian, mert nem ezt várták. Amúgy szerintem nem ez az egyetlen film, ahol filmen kívüli jelenettel magyaráznak egy s mást.

86. Chris Co (2014-05-09 09:21.46)   - (válasz Orkiman 84. hozzászólására)

Úgy látom, a léc egy kicsit magasabbra került, mint gondoltam, de sebaj.:) Talán inkább az első alien filmet kellett volna "ízekre szedésre" ajánlani, mert ez nem igazán sikerült. Ha te írtad volna a történetet, rögtön belekötnék, hogy ennyire egyszerű a dolog, eljátssza valaki, hogy drogos és már megy is virágot szedni. Az általad leírtak alapján nem csak a cselekmény, hanem a történet illetve a mondanivaló is homályos folt számodra. Ettől persze még nem gondolom, hogy akik leszólják, mert nem értik vagy más okok miatt kritizálják, mind "gyökerek" lennének.:)

85. Entersp (2014-05-09 08:22.55) - (válasz Orkiman 77. hozzászólására)

Állj! Én is úgy értettem, hogy le a kalappal a 40 válasz elkövetője előtt. Csak nehéz azzal mit kezdeni, amit nem látunk a filmben (amúgy, ha jól emléxem, volt több olyan baklövés, amit az extrákban sem lehetett kimagyarázni). Úgy érzem, Te pont annyira vagy elfogult, mint amennyire én csalódott:) Mit gondolsz, az első részbe miért nem kötött bele senki? Ha esetleg megtörtént, miért nem emléxünk rá?

84. Orkiman (2014-05-09 02:33.28) - (válasz Chris Co 83. hozzászólására)

Kamera által homályosan, tehát: Hogy tud ruhán keresztül enni, inni? Downey mit vett a boltban? 3 dollárért kokót? Vagy csak szívatta a csávót? Bob a végén elrakott virággal mire megy? Úgysem tudnak vele bizonyítani semmit. Minek teszteltették Bobot drogtesztre, ha úgyis tök mindegy a végét illetően? Bob mellékállásban egy szervizben dolgozik, mégis Downey-nak kellett megcsinálni a kocsit. Túlságosan megbonyolították a történetet, beleraktak feleslegesen 3-4 csavart, mindössze azért, hogy lebuktassák a céget. Elég lett volna egy emberüknek tisztán elmondani, ez és ez lesz a feladata, talán még az is elég lett volna, ha eljátssza, hogy narkós és bekerül. De akkor nem is lenne ez a film, nemigaz?

83. Chris Co (2014-05-08 23:35.08)   - (válasz Orkiman 82. hozzászólására)

Adok egy filmet.:) A Scanner Darkly (Kamera Által Homályosan). Lehet ízekre szedni.;)

82. Orkiman (2014-05-08 23:27.55)

Atya úr isten! Nem hiszem el, minek kell egy filmet ennyire szétszedni. Mindenkinek megvan a joga eldönteni, tetszik, vagy nem tetszik. De ez már túlzás! A film egyébként a kiegészítő válaszok nélkül is tökéletesen érthető, teljes szórakozást nyújt annak, aki hajlandó elfogadni, hogy ez egy film. Olyan mint a többi. Minek kell ez az egész cirkusz? Vagy akkor már tárgyaljuk ki az összes filmet ilyen szinten, mert akkor mindegyik ilyen szarrá válik. Ennyi az egész. Adjatok egy filmet, és ízekre szedem...

81. Chris Co (2014-05-08 21:46.06)

"Miért vittek magukkal egy olyan beszari biológust, akit nem is érdekel egy többezer éves létforma levágott fejű teteme? Azért vitték magukkal, hogy legyen a hajón egy biológus. A 2000 éve halott dolgok egyébként főleg a régészek, és nem a biológusok szakterülete, jó reggelt." Láttuk a "halott dolgokat", ezért a magyarázónak is "jó reggelt" (persze egyértelmű, hogy nem kell biológus, mivel tudhatják előre, ide csak régészek kellenek, mivel itt minden halott - jó reggelt).:) Egy ilyen nagyszabású és ilyen jelentőséggel bíró felfedezés miatt csak azért viszik magukkal, hogy legyen. Gratula!:) Annyi logikátlansággal nézünk szembe, hogy ezt nem lehet azzal sem magyarázni, hogy csak a cég egyik valakije, mert a monitor mögül is bármelyik hétköznapi gyapotszedő azt mondhatja erre az eszement expedícióra, hogy ugyan már, "jó reggelt".:) "nem a legnagyobb gonddal válogatja meg a legénység tagjait" – Láthattuk, hogy trógereket gyűjtött össze (lásd.: jaj, én félek, felderítő vagyok, de nem tudom, merre a jobb és a bal?).:) "az utazás önmagában is kockázatos lehet, és legyen is szó bármennyi pénzről, 4 év elszáll az ember életéből" – Ez meg milyen magyarázat? Ennyi erővel felvehettek volna a Nostromo-ra például afgán menekülteket is akár. "arról nem is beszélve, hogy aki dolgozott már multinál tudja, hogy a kedves kollégák nagy része dilettáns a multis szektorban" – Lehet ezt még ragozni tovább. Szerintem hangyákat vagy pókokat kellett volna magukkal vinni. Az összehasonlítás is remek egy Auchan-nal vagy egy Tesco-val. Mindegy, ki tölti fel áruval az üzletet vagy ki vesz részt egy olyan küldetésben, mely az emberiség életének egyik legjelentősebb lépcsőfoka. Minél tovább olvasom, annál jobban befordulok, ezért egyenlőre ennyi.:)

80. Chris Co (2014-05-08 20:49.50)

"A templom azonban atmoszférát generál magának, és amikor erre rájönnek a spirális teremben, Ford, a hajóorvos, aki végig elemző eszközöket szorongat, elmondja, hogy a levegő nemcsak hogy tökéletesen alkalmas emberi légzésre, de "tisztább, mint a Föld levegője". Erre rájönnek a spirális teremben? Miből jönnek rá (Ja, mert elemző eszközöket szorongat a kezében, melyek megmagyarázzák, mint ahogyan azt meg egy másik magyarázat fogja megmagyarázni, hogy azok elemző eszközök voltak és így volt kitalálva:))? Szánalmas, hogy mindent megmagyaráznak, ami logikátlan vagy hibádzik ebben a filmben. A rajongók meg csak bólogatnak, hogy igen, mi sejtettük, mert a Prometheus nem az értetlenkedők, hanem a magasabb, már-már teremtő iq-val rendelkezők számára készült. Nem egy Godard-féle Alphaville és persze Verne vagy P. K. Dick sem ér a trutyimagyarázó sci-fi közelébe.:) Az Őrület Határán című háborús filmben azért láttunk egy (asszem) 87 vagy 89-ben gyártott Moresby-t, mert egy téridő kapun keresztül véletlenül átjutott egy pacific-osztályú járőrhajó a második világháborúba és persze nem azért, mert olcsóbb volt így a film és még nem is hibáztak, csak tudták, hogy ezt nem mindenki veszi észre (Kicsit erős az összehasonlítás a komolyságot illetően.).

79. Chris Co (2014-05-08 20:26.54)

jav. : Nem csodálkozom.:))

78. Chris Co (2014-05-08 20:25.52)   - (válasz Orkiman 74. hozzászólására)

Lemagyarázzák a csillagokat az égről (Te jó ég, és ezt még komolyan is veszik sci-fi berkekben is sokan!). Egyszerű az alapanyag. Látványos mozit kell csinálni sok pénzből, az értelmet, logikát meg majd elküldik recept formában. Akiknek ellenérzésük van ezzel szemben, azok természetesen a buták táborát erősítik. Még jó, hogy hozzáférhetőek a valóban értelmes és mondanivalóval is bíró sci-fi alkotások neten is akár. Ezek után nem is csodálom mondjuk a szcientológia térhódításán.:)

77. Orkiman (2014-05-08 20:00.26)

Szerintem nem. Én sajnáltam is szegényt, hogy vette a fáradtságot, és szépen elmagyarázott mindent, segítve azoknak, akik kíváncsiak, (pl. én is), erre a sok gyökér meg leszólja. Különben sincs okuk leszólni, hiszen ő is csak azt tudta mondani, amit a rendező, producerek, stb, akik elmagyarázták az extra kiadáson. Úgy gondolom ez egy igazán jó kis film lett, és de bizony meg lett mentve (ha meg kellett menteni egyáltalán).

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Válaszok	Vincenzo, 2024-03-26 08:35	38 hsz
Vélemények	Kukoricaember, 2022-10-28 22:18	5041 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-21 11:46	105 hsz
The Thing (2011) vagy Prometheus?	Chris Co, 2018-12-16 06:56	30 hsz
Spoiler Topik	Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06	87 hsz
Keresem	KareszFaszi, 2012-09-18 16:16	5 hsz

Prometheus adatlap

Eredeti cím: Prometheus

Évszám: 2012

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Noomi Rapace, Patrick Wilson...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Logan Marshall-Green - Vélemények

- Patrick Wilson - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Guy Pearce - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Noomi Rapace - Vélemények

- Vladimir "Furdo" Furdik - Vélemények