 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szellemíró - Viasat Film, 18:20 |
| Halálos iramban - Ötödik sebesség - Mozi+, 18:25 |
| Terminátor - A megváltás - Film+, 18:40 |
| A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 19:00 |
| Elátkozott Ella - Film Café, 19:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Hegedűs D. Géza (71) |
| Breckin Meyer (50) |
| Dariusz Wolski (68) |
| Traci Lords (56) |
| Ned Bellamy (67) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
| 2022-es választás |
| Last Days in the Desert - Vélemények |
| Talpig zűrben - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Villám Charlie   |
| John Malkovich |
Fórum - Milyen szempontok szerint osztályozzátok a filmeket, személyeket? (2. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 26. Langelus (2010-04-26 11:49.55) |
| Ha nem vígjáték, akkor:
5*: A gondolat maximuma. Gigavolumenű, végsőkig karakterközpontú, tántoríthatatlanul realisztikus, óraműprecezitással összeműködő, árnyalt kapcsolatrendszerű, dinamilogikus, értelempazar dialógusú, gyémántkemény történetű, kendezőtlenül brutális, konzekvensen érzelemtelített drámaiságú és kliséirtóan eredeti mozi. |
| 25. Törölt felhasználó (2010-04-25 19:26.20) |
| Trágya vagy nem trágya. |
| 24. Van der Graaf (2008-01-01 21:09.12) - (válasz Gathavor 23. hozzászólására) |
| Igen, a film, mint minden művészeti alkotás érzelmeket kell kiváltson. Különben nem művészeti alkotás ! :) A zene viszont csak egy nagyon jó kellék a hatás eléréséhez.Vannak filmek, melyek nagyon nagy emocionális hatást váltanak ki, és nincs is bennük semmilyen zene.
És vannak olyan gyenge filmek is, melyekben maga a zene nagyon jó ! |
| 23. Gathavor (2008-01-01 20:56.02) |
| Az elsődleges az hogy milyen érzéseket váltott ki belőlem. Hogy mennyire tudott lekötni a film mennyire éltem bele magam a történetbe.
Ezután a zene következik mert az sokat tud dobni vagy épp elvenni egy film értékeiből és igazából Én ezt könnyebben észreveszem minthogy ilyen olyan a rendezése vagy az operatőr munkája. Ezután következnek csak a színészek teljesítményei a rendezés és a többi... |
| 22. Van der Graaf (2008-01-01 20:51.01) |
| Különböző filmeket különböző szempontok szerint osztályozok.
A vígjátékoknál például a humor minőségén van a hangsuly. A komolytalan bohockodások,idétlenkedések biztos egy csillaghoz vezetnek. A sci-fikben a szempont a jó forgatókönyv, és a lehetséges valóságtól,fizika törvényeitől nem túl nagy elrugaszkodás. A scifiknél a látványon is nagy a hangsuly. A thriller, akció, müvészfilmejk esetében a pontozást nem befolyásolja se a cselekmény, se a színészi gárda. Egyszerüen nem perdöntő, hogy a film miről szól, lényeg, hogy életszerűen legyen megrendezve, és mély életszerű érzelemdús üzenete legyen. Persze az sem véletlen, hogy bizonyos színészek, rendezők, vagy operatörök neve, bizonyos mértékben garancia, hogy a filmek az elvárásomnak megfelelőek. De azért vannak kivételek. Negativ példaként említeném a Stardustot,pozitívnak meg a Millió Dolláros Baby-t. |
| 21. -OJ- (2008-01-01 20:12.11) |
| Rendezés, sztori, színészi játék, forgatókönyv, hangulat, befejezés, stb
Olyan nincs, hogy egy film csak azért kap 5*-ot, mert ez-meg-az szerepel benne. |
| 20. Lindemann44 (2008-01-01 20:09.17) |
| Tetszik vagy nem tetszik |
| 19. Roberto (2007-06-11 11:32.55) |
| Filmeknél:
- SZTORI, főleg cselekménytörténetben gazdag legyen, tetszetős befejezés és a végkifejlet tartós+cseleményben gazdag legyen - rendezés: ha megállta a helyét a fennt említett paramétereimnek, akkor különösképpen leírom a nevét a véleményeknél - operatőri munka: szintúgy megemlítem, nálam elsősorban a kamerás jelenetek számítanak a legjobban, számít a KÉPI-világ, és - vágás (edited by): a gyorsan összetüzdelt vágásokat rémesen utálom, főleg akkor ha sötét van és qrvára játszanak a sötétben a fényekkel! - és ZENE |
| 18. Dale Cooper (2007-05-30 19:01.45) - (válasz Dale Cooper 17. hozzászólására) |
| Szerk, Ha olyan szerepel... |
| 17. Dale Cooper (2007-05-30 19:01.09) |
| Szereplők, Történet.
Ha szeretem az adott színészt, megnézem a filmet. Ha jó a történet, és még a szereplő is a zsánerem, annak külön örülök. De ha nem olyan szerepel benne, aki nem jön be, akkor az a film kimarad. |
| 16. Vassibi (2007-05-30 18:56.56) |
| Sztori, mondandó,képi világ ,zene, szereplők,de az sem mindegy, hogy éppen milyen hangulatba-passzban vagyok.Előfordult már, hogy elsőre nem érintett meg a dolog, de újboli nekifutásra már tetszett. |
| 15. Legisfalk (2007-05-24 23:16.16) |
| Jé! Van ilyen topik? |
| 14. Tolli (2006-12-21 21:20.37) |
| Akció filmeknél fontosak a változatos, gyors vágások és a pörgés, a zene, csak ne essenek túlzásokba, de 1-2 azé belefér. |
| 13. Tolli (2006-12-21 21:18.46) |
| Én a vígjátékokat nem csak alapdolgok szempontjából(sztori, poén stb.) osztályzom. Fontosnak tartom, h 1 vígjátékban jó idő legyen, komolyan ez tényleg nagyot dob a filmen.
Mikor esik az eső és beraksz egy ilyen filmet elfelejted az esőt. Vagy nem? Tiszta szar mikor borús szürke idő van 1 vígjátékban. |
| 12. II. Legisfalk (2006-12-10 23:04.14) - (válasz Roberto 11. hozzászólására) |
| Aha, de ha minden jól megy, csak átmenetileg. :D
Nem tudod véletlenül, hogyan lehet törölni a cooki-ket(?) a böngészőből? (Lehet, hogy én is tudom, csak nem tudom, miről van szó. Pl. ősidők óta tudom, hogy mire jó a bal alsó sarok "Ctrl" billentyűje fölötti nyilas billentyű, de a mai napig nem vagyok biztos benne, hogy azt hívják-e "shift"-nek... :)) |
| 11. Roberto (2006-12-10 20:53.49) - (válasz II. Legisfalk 10. hozzászólására) |
| Én meg azt hittem, hogy egy másik valaki az.
Szóval akkor te vagy az Legisfalk?! |
| 10. II. Legisfalk (2006-12-10 17:56.43) - (válasz Era24 9. hozzászólására) |
| Igen, értettem, és köszönöm szépen! :)
Én is hasonlóan látom a dolgot, egyáltalán nem örülök neki, hogy nem tudok belépni az eredeti nevemen. :( (Mellesleg, ha csak az átlagokat akarnám rontani, javítani, akkor ráadásul még akárhány kamu névvel beléphetnék.) |
| 9. Era24 (2006-12-10 17:48.14) - (válasz II. Legisfalk 6. hozzászólására) |
| Szerintem pontozz nyugodtan . Főképp akkor , ha előző neveden nem tudsz bejelentkezni , így olyan , mintha az megszűnt volna , ráadásul önhibádon kívül. ( Nem mellékesen:így azok a filmek/személyek , amikre 5 csillagot adtál , még jobban megerősítik pozíciójukat , avagy feljebb törnek :)) Persze , ha valaki tudja , hogy Legisfalk I és II megegyezik , akkor elég , ha a "régi" nevedre rákattint , és minden megjelenik -gondolom , ez nem törlődött azért , bár még nem néztem- de hát ez ugyebár a dilemma gyökere. Egy szó , mint száz , arra szavazok , hogy -ha időd engedi-kezdd el megint az osztályzást. (Kissé kuszán fogalmaztam , azért remélem , a lényeget le tudtad szűrni. :)) |
| 8. II. Legisfalk (2006-12-10 17:46.36) - (válasz Semprini 7. hozzászólására) |
| Igen, fogok még próbálkozni az eredetimmel is, tehát ha pontozok is, nem ma fogom elkezdeni. (A moderátorokat nem szívesen zaklatom, rossz tapasztalataim vannak, igaz, nem ezzel az oldallal kapcsolatban. Töröltetni persze nem szeretném Legisfalk-ot mert azzal a hozzászólásaim is törlődnének, úgy meg semmi értelme nem lenne az egész fórumozásnak. :( ) |
| 7. Semprini (2006-12-10 17:37.44) - (válasz II. Legisfalk 6. hozzászólására) |
| Még megvan a régi adatlapod az összes pontozássaal együtt, inkább azt kéne elérned valahogy, hogy továbbra is hozzáférj és akkor a régi neved alatt írhatsz ismét (nem törlődtek ki a korábbi hozzászólásaid sem, tehát tulajdonképpen még mindig regisztrálva vagy!
Én a helyedben írnék egy e-mmailt Zso-nak (ő az egyik moderátor), hátha tud segíteni! Amennyiben nem, akkor természetesen új adatlapra lesz szülséged és akkor újrapontozhatiod a filmeket, személyeket. De ezt még érdemes megpróbálni szerinmtem! |
| 6. II. Legisfalk (2006-12-10 17:27.01) |
| Figyelem! Szavazás!
Egy kis dilemma elé kerültem. Nem tudom, új nevemmel pontozzam-e ismét a filmeket, személyeket. Egyfelől nem szép dolog egy embertől két szavazat, másrészről viszont jobban szeretek úgy véleményt írni, hogy látszik is, hány csillagot kapott tőlem a szóban forgó film, avagy személy, és így könnyebb is megtalálnom őket. Nos? Pontozhat-e II. Legisfalk? Szavazatokat 24 órán keresztül fogadok el, ebben a topikban. :) |
| 5. LPetra (2006-12-09 22:28.03) |
| Nálam:
5 csillag: nagyon tetszik a film, és pár napig a hatása alatt vagyok. 4 csillag: tetszik a film, töbször is megnézem. de nincs különösebb utóérzés. 3 csillag: meg lehet nézni többször, de tucatfilm. 2 csillag: egyszer megnézhető. 1 csillag: amit nem tudok végignézni. |
| 4. Andro (2006-12-08 17:18.57) |
| Nálam az 5 csillagot kap ami/aki kedvenc és amit/akit imádok.
4 csillag, ha nem annyira kedvenc, de szeretem és többször is megnézem. 3 csillag ha közömbös. 2 csillag, ha uncsi, gagyi, vacak,de azért egyszer nézhető. 1 csillag, ha eleve nézhetetlen. |
| 3. Semprini (2006-12-08 15:52.56) - (válasz Legisfalk 1. hozzászólására) |
| Nem fogod elhinni, már én is gondolkodtam azon, hogy indítok egy ilyen fórumot, mert a csillagozási rendszer kategóriái nálam sem egészen stimmelnek a megadottakkal.
Nos, a filmek esetében az 5 csillagot nálam csak az abszolút kedvencek érdemlik ki (számuk meghaladja a 90-et!), ami négy csillagot kap, azt is nagyon jó filmnek tartom és többször megnézem DVD-n, de valamiért mégis egy kategóriával kevésbé kedvelem. A három csillag is jó osztályzat még nálam, az átlagos, nézhető, szórakoztató, de különösebben mély nyomoit nem hagyó filmek tartoznak ide, vagy az olyanok, amelyekben több szereplő nem tetszik, maga a film viszont igen, csak a szereplők rontják le a hatást. Két csillagot azokra a filmekre adtam, amik nem tetszettek, sem a forgatókönyv, sem a szereplők játéka nem igazán fogott meg, és végül eddig négy film kapott egy csillagot, azok számomra teljesen értéktelen, nézhetetlen filmek! A színészek esetében is a kedvenceké az ötös osztályzat (eddig harmincan vannak), de nagyon sok jó színész van, akik 4 csillagot kaptak, de őket is kedvelem és sok filmjüket megnézem. A hármas a "közömbös" kategória, akik semmilyen különösebb hatással nincsenek rám, de azért azt sem mondom, hogy nem szeretem őket, átlagos színészek. a kettes és egyes osztályzatot kapott színészek filmjeit lehetőség szerint kerülöm, de ha néha mégis megnézek egyet-kettőt, az annak ellenére történik, hogy az illető játszik benne. |
| 2. Legisfalk (2006-12-08 15:44.19) |
| Nálam 4 csillagot az a film érdemel, amelyik alapvetően tetszett. Amelyiket akár többször is megnézném, amelyiken jól szórakozom, bár nem tartom kiemelkedőnek.
5 csillagot akkor kap tőlem egy film, ha nem csak szimplán jó, hanem van benne pár olyan dolog, ami kifejezetten közel áll hozzám, ha megfog valami benne, vagy ha valami valóban újat mutat. Ez lehet egy nagyon jó téma, egy kiváló színész, egyedi hangulat… Szóval elég sok minden. 3 csillagot érnek általában az egyszer megnézhető, feledhető, középszerű filmek. Amik az elvárható minimumon túl nem hoznak többet, illetve azok is, amelyekben a zseniális megoldások mellett óriási baklövések is vannak. 2 csillagosak nálam azok a filmek, amiket bár nem utálok, de végignézni sem nagyon bírok. Az ostoba sorozatok, gagyi akciófilmek, klisékből építkező, szenzációhajhász ostobaságok, a szóra sem érdekes, humortalan vígjátékok. 1 csillagra pedig azok számíthatnak, amik kifejezetten negatív hatással vannak rám, amik kihoznak a béketűrésemből, vagy óriási csalódást jelentenek valamiféle szempontból. |
| 1. Legisfalk (2006-12-08 15:29.51) |
| Ha jól tudom, erről még nem volt szó a fórumon.
A "hivatalos" minősítések bizony legtöbb esetben nem szerencsések, én nem is veszem őket alapul. Ti hogy vagytok ezzel? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu