Fórum - J. Edgar - Az FBI embere - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

179. Orion.anna (2012-05-06 21:10.18)

Ez a kis idézet a wikipediáról tökéletesen összefoglalja, mit gondolok a filmről: "Hoover megítélése igencsak ellentmondásos. Egyfelől egy diktatórikus önkényúrt idéz a viselkedése, ahogy a Nyomozóirodát használta mások alaptalan megfigyelésére, másrészt viszont karrierje egy kitartó hivatalnoké, aki hamar vezetőbeosztásba kerül, hogy ott haláláig dolgozzon, miközben körülötte jönnek-mennek a politikusok és elnökök. Hoover nyolc elnököt szolgált ki, de ő talán még náluknál is nagyobb hatalommal rendelkezett az információi révén. Miközben lázasan igyekezett egy gyerekkorában megismert, viktoriánus világ fenntartásában, amihez kezdetben az ország is partner volt, nem vette észre vagy nem akarta észre venni, hogy ennek oltárán feláldozza mások szabadságjogát és emberi jogait. Ahogy azonban idővel a világ egyre változott, egyre inkább jelentek meg és váltak fontossá az egyén szabadságjogai, Hoover úgy vált egyre inkább egy letűnő kor maradványának, aki nem tűr más véleményt és zsarolásokkal kiskirályként próbál uralkodni mások felett. Hoover sok időt töltött azzal, hogy hasztalanul lázadozzon az idők változása ellen teljesen reménytelenül, célját, hogy Amerika egy kis "konzervatív sziget" legyen soha nem érhette el. Hoover halála után hozták meg azt a szabályt, miszerint egy igazgatót legfeljebb tíz évre lehet megválasztani. Az FBI később épült székházát Washingtonban róla nevezték el J. Edgar Hoover épületnek." Amit hiányolok a filmből - ha már magát az embert akarták bemutatni - a személyes kapcsolatát az elnökökkel. Ill. az is érdekelne, h vajon Miss Gandy is létező személy volt-e...

178. KongFan (2012-04-26 21:34.34)

Egy újabb érv, hogy ne figyeljek a filmes oldalak osztályozására, és helyezéseire. Ez a film zseniális! Eastwood az Azután című förmedvény után megint hatalmasat alkotott. J. Edgar-ról én igazából nem sokat tudtam, sőt semmit. Azon kívül, hogy ő az F.B.I. alapítója. Megértem, hogy miért is ennyire ellentmondásos ez a karakter, de őszintén szólva én nem tudtam utálni. Mégiscsak egy erős szervezetet, hozott létre. A módszerei tényleg megdöbbentőek voltak, de szerintem pont ettől érdekes ez a figura. Sokan írták, hogy nem tér ki a film fontos dolgokra, amik az F.B.I. létrejöttéhez nagyon fontosak. Aláírom, de én nem vettem ezt hibának, mert J. Edgar-ről szól a film és nem az F.B.I-ról. Az ő karakterét pedig iszonyat jól körbe járták és bemutatták. Fura kapcsolatát az édesanyjával, még furább kapcsolatát Tolson-nal. Amit ugy az írók lehet kiszineztek, de lehet, hogy nem. A történelem könyvekből sem tudunk meg mindent ugye? Leonardo DiCaprio pedig élete legjobb alakítását nyújta. A drága filmes akadémia megint bekaphatja! Még egy rohadt jelölés sem! Bátran állíthatom, hogy számomra ez a film, messze várakozáson felül teljesített!

177. RHCP15 (2012-04-19 00:19.58)

már megint elmelegesítettek egy filmet.nekem tetszett a film,csak igazából nem értem azt,hogy ha Hoover ennyire konzervatív,rendszerszerető és hasonló volt,hogy a fenébe jöhet a képbe akkor a melegség.szal nekem egy kicsit olyan fura,de maga a film jó volt,életrajzinak elmegy,persze nem tudom mennyi a valóságalapja,általában az ilyenekre nem adok

176. SzaboKri81 (2012-04-17 10:58.20)

Személy szerint én nem értek egyet azokkal, akik túl soknak tartják a meleg dolgokat a filmben. Azért nem kéne úgy beszélni róla, mintha a Túl a Barátságon köszönne vissza. Igazából, amit látunk az néhány könnyes pillantás, egy két gyengéd kézfogás és egy hirtelen dühből elcsattanó szájra puszi. Nincs vad csókolózás, sem szerelmi jelenet. A film pont annyira taglalja ezt a témát, mint amennyire a valósából építkezni lehet. Hiszen soha nem volt bizonyíték arra, hogy Hoover és Tolson szeretők voltak. Annyi bizonyos, hogy kapcsolatuk több volt, mint főnök beosztott viszony és Tolson volt Hoover örököse. Persze ez nem zárja ki azt, hogy melegek lehettek. Továbbá a filmben két utalást is kapunk, hogy Hoover nőknek tett házassági ajánlatot. Szerintem ez is beszédes. Valahol olvastam itt a megjegyzések között, hogy gusztustalan volt, hogy felvette anyja ruháit a halála után. Amit tudunk az az, hogy Hoover és anyja között nagyon mély kapcsolat volt. A haláláig együtt éltek. Elképzelhető, hogy így akarta tompítani a fájdalmát, nem tudom. Egy biztos Eastwood nem úgy ábrázolta, mint aki bőrruhában a Kék Osztrigabárban táncol.

175. ZsD (2012-04-16 18:49.42)

Eastwood valahogy a néhány évvel ezelőtti nagy dobások után nem igazán tud kiemelkedőt. Legalábbis nálam ez a film sem volt az. Totál felületesen informál, alig-alig mutat be fontos dolgot, amit pedig elárul, azt is csak érintve. Túl lett magyarázva az esetleges "meleg" szál is. Hoover kétség kívül a világ egyik legnagyobb embere volt a maga idejében... ebből semmi nem jött át.

174. Dávid manchester (2012-04-16 02:06.36)

Jó film volt, sokat nem tudtam Hoover-ről de még a film elején utána olvasgattam egy keveset, így már jobban érdekelt maga a film is. DiCaprio nagyon jól játszott:)

173. MU No1. (2012-04-15 19:49.17) - (válasz SAKÁL1 172. hozzászólására)

Miben lesz más a hivatalos?

172. SAKÁL1 (2012-04-15 19:28.59) - (válasz MU No1. 171. hozzászólására)

Sajnos az a verzió, ami kint van, csak össze van "kovácsolva". A szinkront valahonnan már megtudták szerezni, de ez még nem a "hivatalos" DVD kiadás.

171. MU No1. (2012-04-15 19:26.16)

Na már kint is van dvd-n!

170. Su-30mk (2012-04-15 05:48.43)

Szerintem kitűnő film, de elég valószínű, hogy erősen megosztó lesz, márcsak Hoover személye miatt is, hiszen magunk közt szólva J. Edgar nem volt egy átlagos figura. Mint ahogy nem mondható átlagosnak az életrajzi elemek rendezői megközelítése sem... Rendkívül tartalmas volt a film, mely tartalom a dialógusokban is és a monologizálások során is képes volt átjönni a vásznon, bár némi hiányérzet maradt, legalábbis nekem. Egy ilyen mélységű jellemrajzban, mint amit Eastwood mester alkalmaz, úgy vélte valószínűleg elég jelentős elem a szexuális beállítottság kérdésköre, gondolom ezért emelte ki ennyire, bár igazat tudok adni azon véleményeknek, hogy kicsit sok volt. Az is igaz hogy több magánéleti vonatkozás nem volt kiemelve, csak az anyjával való (finoman szólva is túl szoros) kapcsolat. A jelleme viszont elég sok aspektusból ki volt domborítva, inkább ez volt a cél mint a munkásságának minden részletbe belemenő bemutatása. A főbb események persze kiemeltebb szerepet kaptak, de ezek is csak eszközök voltak inkább a személyiségének megismeréséhez. A film jelentős hangsúlyt fektet az évszázad bűntényének titulált Lindbergh bébi elrablása bűnügyre, mely gyakorlatilag mérföldkő volt az FBI megerősödésében és megszilárdulásában, amiért Hoover állandóan és következetesen síkra is szállt egész életében. Ebben segítette állhatatossága és a már-már dogmatikusnak nevezhető eszmerendszere, mely az Egyesült Államokat fenyegető legnagyobb veszélyt annak belső ellenségeiben jelölte meg. Egyáltalán nem könnyű egy mozifilmbe belesűríteni egy ilyen hosszú életpályát anélkül, hogy ne támadna egy kis hiányérzetünk. De mindezeket feledtette DiCaprio (ismételten) zseniális játéka, akit Scorsese egyébként "korunk Robert De Niroja"-ként aposztrofált. A film végén erősen ambivalensek az érzéseink J. Edgar Hoover személyiségét, munkásságát és történelmi szerepét illetően egyaránt, persze valószínűleg ez volt Clint Eastwood célja. Az azért elég valószínű, hogy az FBI-nak sosem lesz hírhedtebb és karizmatikusabb vezetője, mint Hoover volt, így a XX. századi amerikai történelemben betöltött szerepe jelentős. Viszont nem igazán volt egy szerethető ember :-) A filmben egy valami nem tetszett, mégpedig a maszkmesteri munka, de valószínű, hogy nem nyeretlen kétévesek dolgoztak rajta, tehát sokkal többet nemigen lehetett volna kihozni. A film nem tökéletes, de nagyon jó, érdemes volt leforgatni és DiCaprio újabb nagyszerű alakítással csillogtathatta meg fantasztikus tehetségét. Egy gyengébb 5*-ot én megadok rá.

169. Pagda (2012-04-14 12:17.09)   - (válasz Gerbo777 168. hozzászólására)

a film nagyszerü,a történet így kerek és nem is e körül forog hogy mikor másznak egymásra,igazság szerint nagyon ovatosan utalnak rá,inkább csak párbeszédekben kerül elő..nem kell úgy tenni mintha folyamatosan csókolóznának vagy himbálóznának egymáson az egész filmben... szerencsétlen nyomott homofóbok!..

168. Gerbo777 (2012-04-14 10:29.17)

Elég gyengére sikerült a film ráadásul a meleg részt kár volt ennyire erőltetni, mert a sokkal nagyobb események kárára ment...ha már J. Edgar életét próbálták filmvászonra vinni, akkor sokkal több, az életében kiemelkedő eseményt ismertethettek volna meg a nagyérdeművel, ehelyett azt kellett nézni, h "na mikor b***nak már"...mondjuk ki gyenge lett na!

167. Csernakakos (2012-04-13 22:59.13)

Szerintem meg olyan, mint életrajzi filmet forgatni olyan karakterről, aki meg sem jelenik a filmben. :D

166. XXX007 (2012-04-13 22:57.51) - (válasz Pagda 165. hozzászólására)

Ez kb olyan h én se akarom megtudni h aki bebaszik egy piától az milyet hány . Jó ok legyenek melegek no para de azé szolidabban is megoldhatták volna .

165. Pagda (2012-04-13 22:55.16)   - (válasz Pagda 164. hozzászólására)

alvezérrel

164. Pagda (2012-04-13 22:54.00)   - (válasz XXX007 162. hozzászólására)

nagy hiba lett volna.. nem elhanyagolható momentum,sőt igaziból hatalmas hogy a legfőbb erkölcscsősz,a törvény kényura,családról,példás életvitelről papolva,másokon itélkezve egy életen át közben halkan homokozik az alvazérrel..az F.B.I.két első embere..

163. Csernakakos (2012-04-13 22:45.06)   - (válasz XXX007 162. hozzászólására)

Hogy, ha az volt a címszereplő?

162. XXX007 (2012-04-13 22:42.49)

Jó volt de ezt a meleg részt azér kihagyhatták volna .

161. CARTMAN 8 (2012-04-13 15:30.29)

Az előzetes alapján ez a Hoover nem is olyan genya mint hittem-tudtam róla,vagy a film nem hiteles??? Még nem láttam de remélem hogy érdekes izgalmas és ami fő hiteles "elmesélést" láthatunk..

160. B SanyiKS (2012-03-28 20:20.32)

Én is sokkal többet vártam a filmtől, izgalom terén pláne. Pl.: 1. az 1933-as Kansas City-i vérfürdős jelenetett keveslettem 2. John Dillinger szerepének hiányát 3. Alvin Karpis elfogását Hiszen ezek a személyek mind-mind hatalmas szerepet és jelentőséget játszottak Hoover kezdeti karrierjében,hisz nekik köszönheti a sikereket dicsőséget,a felemelkedést és Dillinger (Amerika legveszélyesebb sztárbűnözője,-hatalmas fickó volt-aki mellesleg gúnyt űzött az hatóságokból) halálával megalakulhatott a FBI. A színészi játékkal gond nincs szerintem,Leo DiCaprio nagyon jó! összesegeben nézhető darab. Egy kérdés: ha már nem lesz moziban,mikor lesz DVD-n??

159. SzaboKri81 (2012-03-27 12:56.26)

Számomra is egy kicsit csalódás volt ez a film. Bár ez két dolog miatt fordulhatott elő. Az egyik, hogy túl nagyok voltak az elvárásaim. Mind Eastwood, mint DiCaprio nálam a szakma csúcsát képviselik. Ezzel szemben itt talán nem sikerült kihozni magukból a maximumot. A másik, hogy J. Edgar életéről nehéz filmet csinálni. Azért az Ő életpályája olyan terjedelmes, hogy 6-7 órás mozi is kevés lenne hozzá. Bár a film hosszú mégis nagyon sok mindent hiányoltam a filmből. Az egyik ilyen látványos hiányzás a Kennedy gyilkosság. Azt látványosan kerülte a film. Pedig a legenda szerint volt közé hozzá, nem is kevés. Annak viszont örülök, hogy a homoszexuális legenda kevés teret kapott. Az talán jobban elrontotta volna a filmet. Mindent egybevetve jó film de van ennél sokkal jobb életrajzi film. Pl. Stone Nixonja sokkal de sokkal jobb volt.

158. Shiloh (2012-03-27 12:18.02) - (válasz SzallaiCs 157. hozzászólására)

ÁNem mondtam olyat. hogy akciófilmet vártam volna. Egyszerűen többet vártam, nem volt benne semmi izgalom, mert egy önéletrajzi film is lehet izgalmas, olyan ami leköt. Hát ez nem volt az, helyette kapunk 2 óra unalmat. Dicaprio színészi játéka pedig nem a legjobb. Semmi olyat nem tudott adni a figurának ami meggyőzne arról, hogy ő a nagy Hoover akitől rengetegen félnek, aki bármelyik pillanatban alárakhat a másiknak. Nem tükrözi hűen a megtörtént eseményeket, pont ezért mondtam, hogy utána kell olvasni és nem készpénznek venni ami benne volt. A dokumentumszerű jelzőt pedig meg sem hallottam.

157. SzallaiCs (2012-03-26 19:21.17)   - (válasz Shiloh 156. hozzászólására)

Mit vártál??Akciófilmet?Ez egy életrajzi dokumentumszerű mű volt.Hoover története izgalmas és rendkívül érdekes. Nagyon is hűen tükrözi a megtörtént eseményeket. Caprio brillírozott!

156. Shiloh (2012-03-26 13:25.53)

Elég, várós volt számomra a film. Sajnos csalódnom kellett. Unalmas!! Néha egy két résznél felkaptam a fejem, amikor kezdett kicsit izgalmasabb lenni a történet, de ezek sajnos gyorsan el is múltak. Többre számítottam. A színészi játék sem volt az igazi, bár Hammer időskori figurája szimpatikus volt. Viszont Dicaprio nem volt a legjobb. Én igazából nem csodálkozom azon, hogy komolyabb jelölést nem tudott összeszedni. A filmnek egy nagy hátránya is van, ami egy életrajzi filmnél érthető is mégpedig az, hogy egyetlen oldalról meséli le a történetét Hoovernek, ennek a rettegett embernek, akitől még az elnökök is tartottak, hozzáteszem joggal. A filmből megismerhettük Eastwodd, hogy képzeli el az ő történetét. Viszont ezt nem szabad készpénznek venni. Ha valakit jobban érdekel a téma ajánlom olvasson utána, de semmiképpen sem vonjon le messzemenő következtetéseket a filmből Hoover személyére vonatkozólag. 10/6

155. BartiValeri (2012-03-23 20:12.28) - (válasz SAKÁL1 154. hozzászólására)

Semmit nem tudunk róla! Mindenki hallgat a filmről mint a sír,mint J.Edgar titkos aktáival tették több mint fél évszázadon át.

154. SAKÁL1 (2012-03-22 21:52.12)

Legalább DVD-d mikor érkezik? Tud valaki valamit erről?

153. Papagájpár (2012-03-07 21:31.38)

Nagyon jó hogy hozzá piszkált valaki ehez a témához és külön öröm C.Eastwood tálalásában.Nem is a rendezői bűvészmutatványok miatt persze hanem hogy az ő szemével, realisztikusan feltehetően lehetőséghez mérten a leghitelesebben mutatja be Hoovert. Di Caprio pedig hab a tortán.Élmény ahogy előadja a beszédhibás FBI vezért,eredeti nyelven kár kihagyni.Ha más nem legalább jelölést érdemeltek volna.

152. Brundle (2012-03-05 19:05.23)   - (válasz Jennaf1 151. hozzászólására)

Hát hogy fogják e moziban adni fogós kérdés, mert mint köztudott a film felirata már kering a neten, és blu ray és dvd minőségű kópiák tölthetők le. Na most ha ez már kint van és valószinűleg sokan le is szedték, akkor minek vegyék átt a mozik ha a net be előzte őket, szóval én csak hangosan gondolkodom de ismerve a tényeket valahol úgy érzem ez a fő oka annak ha esetleg nem jut el a mi hazai mozi termeinkbe a film.

151. Jennaf1 (2012-03-05 18:55.39)

A magyar mozik nem is fogják adni?? :S Mert tavaly még úgy volt, hogy márciusban ideér...

150. Gabroca (2012-03-01 15:10.02) - (válasz Menrot 149. hozzászólására)

Ez tökéletesen igaz, végül is semmi olyan nem történt a filmben, amire emlékezhetnénk később rá. Talán egy izgalmasabb forgatókönyv elkelt volna, bár lehet a téma nem engedné. Mindenesetre sok infót megtudhattunk a kórról és a film jól hozta önmagát.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2022-06-12 18:26	239 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

J. Edgar - Az FBI embere adatlap

Eredeti cím: J. Edgar

Évszám: 2011

Rendezte: Clint Eastwood

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Naomi Watts, Josh Lucas, Armie Hammer, Ed Westwick...

További információk

Szereplők fórumai

- Armie Hammer - Vélemények

- Ron Howard - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- Clint Eastwood - Legjobb filmjei, idézetei

- Adam Driver - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Naomi Watts - Vélemények

- Clint Eastwood - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések

- Leonardo DiCaprio - Melyik filmje a legjobb?