Fórum - Hit Gyülekezete (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

119. Sokdudu (2011-07-13 14:04.17)   - (válasz Kimikem 117. hozzászólására)

Igen, ez a különbség valószínűleg. Nekem pl. meg se fordulna a fejemben hogy akik élettársai egymásnak feltétlen jóban vannak, inkább az hogy egy kalap alá vetendők.

118. Span :Đ (2011-07-13 13:58.54)

Jó lenne ebbe a szarba beépülni és képes, hangfelvételes, lehallgatásos videókat szerezni. Akár egy két éven át. Aztán az aktákat közzétenni. Sokak okádnának, az biztos. Másik oldalról kívánom, hogy a hülyéktől még SOKKAL több pénzt csaljanak ki, tönkre vágva őket. Úgy kell nekik!

117. Kimikem (2011-07-13 13:57.28)   - (válasz Trashfan 115. hozzászólására)

Ha másképpen fejezed ki magad, akkor miért ne érthetném félre?:) Amúgy meg lehet, hogy konzervatív vagyok, meg öreg, meg idejét múlt..., de nekem az "élettárs" szó leírva feltétlen azt jelenti "jóban vannak, szeretik egymást". Részemről túl tárgyaltam, sőt !!!

116. Cabir (2011-07-13 13:56.03)

Nekem abszulút nem szimpatikus a hitgyüli - nagyjából a jehova tanúival van egy szinten. Hiszek Istenben, a túlvilágban, de a dogmatikus, merev egyházközösségektől elzárkózom. Olyan szabályokat alkotnak, aminek sem füle se farka, csak bűntudatot , korlátokat képeznek, kimossák a hívek agyát. Nem vagyunk egyformák - valaki akkor érzi biztonságban magát, ha mások mondják meg, mit csináljon, nekik jó ez a szigorú hitközösség. Én szabadgondolkodó vagyok, nyitott vagyok a vallásokra, de úgy látom, sok a tévtanítás - emiatt egy felekezethez sem tartozom.

115. Trashfan (2011-07-13 13:49.53)   - (válasz Kimikem 113. hozzászólására)

Én sem beszélek másról, legfeljebb másképpen fejezem ki magam:))) egyébként nem tudom Timi hogy gondolta, de az "élettársai" nem feltétlen kell, hogy jelentse azt, hogy jóban vannak egymásra. A szükség igen, az már inkább, hiszen össze vannak fonódva, de hogy jóban lennének? Az nem törvényszerű.

114. Kimikem (2011-07-13 13:45.51)

A tagdíjról Gera Zoli biztos tudna mesélni...

113. Kimikem (2011-07-13 13:44.52)   - (válasz Trashfan 111. hozzászólására)

Hmmm... két malomban őrlünk. Az eredeti megállapítása Timinek ez volt: "Amúgy pedig az egyház és a politika minimum élettársai egymásnak. Az egyik nincs meg a másik nélkül." Én erre reagáltam ... Én ezt úgy értelmeztem, hogy "jóban vannak","szükségük van egymásra". Ha ezt nem jól értettem, akkor sztornó ...

112. Trashfan (2011-07-13 13:38.12)   - (válasz Edekon 110. hozzászólására)

Nem csak pletyka a tagsági díj. egy régi barátosném szülei benne voltak, talán vannak is, nem tudom. A lóvéjuk jelentős része ment a szektának, aztán persze főztek is a helyi papnak vagy mi van náluk. A lány közben szakadt cuccokban járt, és ha a palija nem veszi meg a könyveket, meg egyebeket, még suliba sem tudott volna járni.

111. Trashfan (2011-07-13 13:35.30)   - (válasz Kimikem 109. hozzászólására)

Úgy látom nem sikerült értelmezni:))) Az egész azzal kezdődött, hogy megkérdezted, az elmúlt 50 évben? Én ere írtam, hogy nem, az elmúlt ezer évben függ össze a vallás és a politika. Hol kéz-a kézben, hol egymás ellen, de mindig ez a kettő együtt határozta meg a történelem menetét, csak éppen nem mindig egyforma erővel, súllyal. Hol az egyik kerekedett a másik fölé, hol fordítva, hol meg kiegyenlítetten. Ebben én semmi olyat nem írtam, amit te most következtetésnek levonsz. ezek csak példák voltak a politikai meg a vallási szélsőségre a másik legyőzése irányában, semmi több:))

110. Edekon (2011-07-13 13:34.09)

Az én távoli rokonságomban van egy család, akik éveken át jártak ehhez a gyülekezethez. Kimondottam jómódú család volt.Állítólag a férfi valami nagyobb "szerepet" is betöltött már a vége fele a szektában.(Pontosan nem tudom mit, annyira nem is érdekelt soha) A lényeg, hogy manapság teljesen el vannak adósodva, nem járnak már ehhez gyülekezethez, ráadásul a házasságuk is megromlót.(Pletyka szerintem minden hónapban jelentős tagsági díjat kellett befizetniük, ráadásul jelentős mértékben befolyásolták a hétköznapi életüket is.) Az a baj az ilyen dolgokkal, hogy ha létezik is olyan kis közösség, ami nem alattomos, kizsákmányoló stb., az ilyen hit gyülik miatt rossz színben tüntetik fel egyből.

109. Kimikem (2011-07-13 13:31.25)   - (válasz Trashfan 108. hozzászólására)

Egészen újszerű a megközelítésed! Ha számodra a "nem tudnak egymás nélkül" azt jelenti, hogy "irtsuk ki egymást", akkor így o.k. Ezzel nem vitatkozom...

108. Trashfan (2011-07-13 13:27.41)   - (válasz Kimikem 107. hozzászólására)

Aham...De ez is azt mutatja, hogy a politika meg a vallás nincsen meg egymás nélkül. Hol harcolnak egymással, hol kéz a kézben mennek, de mindig így-vagy úgy de függnek egymástól. És ennek a példád sem mond ellent. Ahogyan az sem, hogy Sztálin kiírtotta a papokat, mert éppen az volt a politika érdekem, majd mikor jöttek a németek, kiengedte őket a GULAG-rül, mert akkor meg az volt a politika érdeke. De találnánk az ellenkezőre is példát, amikor királyokat átkoztak ki, mert azok nem a Pápának megfelelő politikai lépéseket tette.

107. Kimikem (2011-07-13 13:24.08)   - (válasz Trashfan 106. hozzászólására)

Erről szerintem egészen más lenne a véleménye pl. a bebörtönzött erdélyi papoknak .

106. Trashfan (2011-07-13 13:20.08)   - (válasz Kimikem 105. hozzászólására)

Az egyház és a politika nem csak az elmúlt 50 évben, hanem az elmúlt 1000 évben nincsen meg egymás nélkül.

105. Kimikem (2011-07-13 13:18.55)   - (válasz DInnyetimi 99. hozzászólására)

" Amúgy pedig az egyház és a politika minimum élettársai egymásnak. Az egyik nincs meg a másik nélkül." Mire gondolsz? Az elmúlt 50 évre?

104. DInnyetimi (2011-07-12 22:06.58)   - (válasz Nyakkendősparaszt 103. hozzászólására)

Lenne mit elkobozni, ez tuti biztos.

103. Nyakkendősparaszt (2011-07-12 21:50.31)

Bartus László: Fesz van (A Hit Gyülekezete másik arca) legálisan letölthető innen: [link] Bartus László egy volt tagja a gyülekezetnek és ha csak a fele igaz annak amit e könyvben leír akkor a Németh Sándor kötelet érdemel de minimum vagyonelkobzást.

102. Eripapai (2011-07-12 21:37.24)   - (válasz Marcello77 101. hozzászólására)

:))

101. Marcello77 (2011-07-12 21:35.13)

Az agymosót kifelejtettem.

100. Marcello77 (2011-07-12 21:34.43)

Most ennek a rohadt cionista szektának minek kellett topicot nyitni? Hogy visszatérítgessük az odatévedt tagokat a normális életbe? :D

99. DInnyetimi (2011-07-12 20:57.43)

Amúgy pedig az egyház és a politika minimum élettársai egymásnak. Az egyik nincs meg a másik nélkül. Nem beszélve a rengeteg pénzről, ami megfordul a házak táján, mind a kettő esetben. Vagy lett légyen szó bármilyen gyülekezetről.

98. DInnyetimi (2011-07-12 20:52.54)   - (válasz Shambala 93. hozzászólására)

Ezzel teljesen egyetértek.

97. Sokdudu (2011-07-12 20:04.35)   - (válasz Nyakkendősparaszt 96. hozzászólására)

Unalmas ez a férfias felfogás. :)

96. Nyakkendősparaszt (2011-07-12 19:47.49)   - (válasz Sokdudu 95. hozzászólására)

A művészetekben is ugyanaz a helyzet mint az élet többi területén is-is. Kivétel a rúdtánc :D

95. Sokdudu (2011-07-12 19:39.01)   - (válasz Nyakkendősparaszt 94. hozzászólására)

Én a művészetekre is gondoltam, nem feltétlen csak a hétköznapi életre. Egyébként meg tipikus férfi vagy. :)

94. Nyakkendősparaszt (2011-07-12 19:37.33)   - (válasz Sokdudu 92. hozzászólására)

Nos engem a nőkben elsősorban a testük érdekel, ez érint meg :D A személyiségük csak akkor érdekel ha hosszabbtávúan kell tervezni hozzá. Az meg semmikép sem jó ha egy olyan nővel élsz aki jóval okosabb mint te. Főleg nem pénzügyekben. "Mellesleg ők viszik a színt a világba" Ezzel egyetértek főleg ha a mellesleget mellekkel-re írjuk át :D

93. Shambala (2011-07-12 19:20.27)

Ahhoz, hogy valaki higyjen nem kell semmiféle közvetítő.

92. Sokdudu (2011-07-12 19:16.08)   - (válasz Nyakkendősparaszt 91. hozzászólására)

Nem azt mondtam h minden nő okosabb, jobb a férfiaknál, de átlagban engem százszor jobban megérint amit egy nő alkot, vagy egy nő személyisége mint egy férfié. Sokkal árnyaltabb, sokrétűbb, nyitottabb személyiségek a nők. Mellesleg ők viszik a színt a világba.

91. Nyakkendősparaszt (2011-07-12 19:09.50)   - (válasz Sokdudu 89. hozzászólására)

Vagyis ismerőseid és családod körében a nők okosabbak és tehetségesebbek mint a férfiak. Értem, de ez nem jelenti azt, hogy minden családban így lenne. A nők között is ugyanúgy vannak okosak és tehetségesek valamint buták és tehetségtelenek is mint a férfiak közt. Valamint a szarkeverésben sem maradnak el a férfiaktól egy centire sem. A mohóság, kapzsiság, irigység, pénzsóvárság sem nemiség kérdése.

90. KicsiRéka (2011-07-12 18:58.14)   - (válasz Kimikem 83. hozzászólására)

én szerintem fanatikusabbak inkább, aki hitgyülibe jár, az látványosabban a hatása alá kerül, (hirtelen nem jut eszembe jobb szó), tehát ott tényleg folyamat járnak az emberek a szertartásokra, nincs köztük "ünnepi keresztény". (én így vettem észre, aztán lehet hogy nem igaz) persze a keresztények között is van mélyen hívő, vallás szerint élő, de a vallást gyakorlók számának arányában a hitgyülekezetesek között szerintem sokkal több a fanatikus.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11