 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Amerikai mesterlövész - Viasat3, 23:25 |
| A merész - Filmbox Premium, 23:45 |
| A következő három nap - Film4, 23:50 |
| A barlang - AMC, 00:20 |
| Túszjátszma - Film Café, 00:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Giancarlo Esposito (66) |
| Bálint András (81) |
| Channing Tatum (44) |
| Jet Li (61) |
| Nagy Zsolt (48) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Fogadóóra |
| Fejvadászok (2011) - Vélemények |
| PC |
| Szólánc |
| A méhész (2024) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Sisu: Bosszú az aranyért   |
| Austin Butler |
Fórum - A hülyeség kora - Vélemények
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 18. Emylio (2021-05-16 15:47.19) |
| Ez a film olyan színtelen, szagtalan, légnemű... |
| 17. Chris Co (2014-08-04 21:14.52) |
| Számomra egyáltalán nem tűnt "parasztvakításnak" ez a film annak ellenére sem, hogy valóban vannak olyan mozzanatai, melyek inkább töltelékek vagy hatásvadász elemek. A szélerőművekkel vagy az alternatív energiaforrásokkal (melyek közül konkrétan csak a szélerőmű szerepelt inkább, a többiről csak halovány említésre emlékszem) kapcsolatosan elhangzott a filmben is, hogy nem megoldásként, alternatívaként szerepelnek, hanem kiegészítésként. Mindegy, hogy a tag ebből akart gazdagodni vagy sem, a lényeg azon van, hogy még mindig környezet barát ellenben az atomenergiával vagy a fosszilis tüzelőanyagokkal szemben satöbbi. Sokak számára unalmas, hogy mindig előkerül a kőolaj, ha környezetvédelemről, grínpíszről és egyéb már megszokott környezettudatosságról, blabláról van szó. Számomra nem unalmas a téma, már csak azért sem, mert valóban a kőolaj modern világunk egyik legmeghatározóbb ásványi terméke. Szinte mindenhol ott van. Még ott is előfordul, ahol nem is gondolnánk.:) Én nem vagyok annyira pesszimista, mint amit a film sugall, bár azzal mindenképp egyetértek, hogy feleslegesen égetjük el. Amit a legjobban hiányoltam, hogy kevés szó esett arról a problémáról, mely a legnagyobb környezetromboló tényező. A TÚLNÉPESEDÉS. Világunkban kell lennie egy termelő, szaporodó, ám a külső körülmények által szabályzott, de részben természetesnek tűnő szelekció által pusztuló termelő rétegnek és kell lennie egy magasabb életszínvonal által fogyasztásra alkalmas társadalomnak. A film ahelyett, hogy kitért volna a miértekre vagy inkább kicsit jobban belemerült volna azokba a folyamatokba, melyek lehetővé tették azt, ami a film által sugallt apokalipszist jelentette fajunk számára, ahelyett hülye és közhelyes példákkal mutogatott ide-oda. Felmerült például a légi közlekedés, mely súlyos környezetromboló hatást vált ki. Nem repülök, mert szennyezem a környezetem, de számolni már nem tudok (hey, hey hey, hey stoopid). Sokkal jobb, ha azt a bizonyos távot inkább személygépkocsival teszem meg. Megveszem a benzin vagy hibrid járgányt és elindulok oda, ahová a repülő csúnya kerozint bocsát a légkörbe. Jobban teszi minden utas, ha inkább autóval megy, hogy csökkentse a káros anyag kibocsátást. Senki ne üljön repülőre, de vonatra se! Mindenki üljön autóba! A másik téma, amit nagyon szeretek, az a spóroljunk, takarékoskodjunk. Nyomorogjunk 7 milliárdan, ahelyett, hogy ötszázmillióan kiváltságosan élhetnénk. Tudjuk, Európa is öregszik. Az itthoni népességpolitika sem szól másról, minthogy csinálj gyereket, legyünk jó sokan, magyarok. Az NDK akkori szintje a minimum? Kell a termelő erő, a dolgozó nép, a munkaalapú társadalom eszköze. Még mindig olcsóbbak a robotoknál. Nem számít, hogy jelenlegi technológiai fejlettségünk lehetővé tenné a szegénység és a nyomor végleges felszámolását. Nem kell, mert még mindig az az elsődleges célja az embernek, hogy az egyik magasabb legyen a másiknál és ezek a centiméterek generációk, emberéletek életminőségét határozzák meg. A film maga mindenképp tanulságos és olyan globális problémákra hívja fel a figyelmet, melyeken érdemes elgondolkodni. |
| 16. Chris Co (2014-08-02 20:31.11) - (válasz Plunket 15. hozzászólására) |
| Igen. Annyira környezetkímélő az atomerőmű, hogy a mellékterméket is hasznosítani lehet, például szerte a világban haszonnal kecsegtet a hulladékkezelésre szakosodott cégek számára, de ne mennyünk messzire, mivel más területeken már régóta újrahasznosítják. A szomszédságunkban is kipróbálták, meg, persze a világban már számos helyen és "bevállt", figyelembe véve néhány gazdaságossági szempontot (délszláv háború - lövegek). Bolygónk, a szerves életformákra legveszélyesebb elemét használja fel villamosenergia termelésre az atomenergia iparága, mellyel szemben az emberi leleményességen túl még az égitest mágneses tere, mely a földi élet legfontosabb védőpajzsa sem nyújt védelmet.:) Elképzelhető, hogy a "közeljövőben" talán környezeti és élettani rombolás helyett másra is újrahasznosítható lesz, ami jelenleg csak halált és pusztulást hoz. Lehet, hogy néhány évtizedet felülölel majd az atomenergia környezet barátabb és gazdaságosabb formája, ha a plazma technológia nem váltja fel addig, mert hátha abból is lehet busás hasznot remélni és remélhetőleg nem szivárog ki az infó, hogy egy szinte pofonegyszerű eljáráshoz csak hatalmas, profitorientált cégek kellenek és nem elég mondjuk egy egyszerű benzinkút vagy csak egy olyan berendezés, melynek telepítése legalább annyira bonyolult lenne, mint egy trafó szekrény az utca sarkán. Én sem tudom, "mire fel ez a parasztvakítás", hogy az "atomreaktor" számít környezetkímélőbbnek mondjuk a szélerőművel szemben. A gazdaságosság megint más szempont lenne, bár vitatható, figyelembe véve a globális versenyt és azt, hogy hiába a már meglévő vagy adott infrastruktúra, a fenntartás, a fejlesztések, korszerűsítések tekintetében nem feltétlen igaz vagyis még ez is vitatható, mennyire gazdaságos szemben az alternatív energiaforrásokkal nem beszélve arról, hogy hosszútávon mennyire megtérülő befektetés. Ha szerinted csupán szélturbina lobbiról van szó, akkor akár üdvözölhetnéd is, mert azt gondolom, hogy nem komolyan gondoltad:), hogy a tönkremenésből adódó szélturbina újrahasznosítása környezetrombolóbb, mint az urándúsításból fennmaradó melléktermékek és a bányászatról, szállításról, kezelésről, egyéb eljárásokról szó sem esett, mennyi pénzt és persze környezetrombolást vonnak maguk után és még millió dolgot sorolhatnék, ami a szélturbinákra is igaz lenne, csak a legdrágább és legkárosabb környezetromboló hatások elmaradnak. Ilyenek például a hasznosítás után fennmaradó melléktermékek, nem beszélve a hasznosítási eljárások költségeiről. Hoppá!:) Lehetne utána számolni a költségeknek, de ez persze rövidtávon nem lényeges, mivel később majd az adófizetők rendezik a számlát és majd amit most hitel és egyéb jópofaságokért átvállalnak x időre bizonyos országok, államok, előbb vagy utóbb majd visszaküldik, ha csak megint nem fognak lobbizni, hogy az adófizetők zsebébe nyúlhassanak megint ezért. "Az időjárás nem valami állandó". Igen, ez tényszerű megállapítás, mert előfordul, esik, hol süt, hol fúj. Elővetted azt, amit azok szajkóznak, akik szerint nem mi vagyunk a felelősek, hanem a földtörténeti kor azon szakasza, melybe épp belecsöppentünk. Itt én is úgy gondolom, van némi parasztvakítás a dologban. Nem mindegy, hogy az anyatermészet lassú folyamatában átalakítja a környezetét (leszámítva bizonyos kihalási eseményeket vagy egyéb természeti katasztrófákat, melyek gyors változásokat idéztek elő bolygónk történetében), mint az, hogy egy intelligens faj, ami akár már jelenleg is képes manipulálni az éghajlati viszonyokat, gazdasági érdekekből kifolyólag teszi egyre lakhatatlanná számára azt a környezetet, melyet maximális mértékben kizsákmányol néhány azon kevesek számára, akik tényleges haszonélvezői annak, hogy a világ egy másik szegletében miattuk pusztulnak oly sokan. Ne fogjunk már mindent az anyatermészetre, hiszen emberek vagyunk és látjuk, hogyan pusztítjuk azokat, akik védtelenek, akiket nem a természet, hanem civilizációnk pusztít vagy taszít ki magunk közül! Egyetértek abban, hogy nem volt "túl okos film", mivel számtalan dolgot felszínesen érintett és abban is, hogy vannak ennél sokkal jobbak is. Viszont "nem túl okos" azzal pedálozni, hogy akkor meg ezért "vernyognánk". Amit filmekben is láthatunk, szintén része az emberi beavatkozásnak (akár egy földtörténeti szempontból csak elenyésző, ám a mi életünkben gyökeres változást hozó akár rövid jégkorszak, mint utolsó rúgása az anyatermészetnek, ha már megemlítetted, hogy természetes folyamat a felmelegedés, a gázszámla miatti aggódásként megemlítendő mondjuk egy glaciális kor, itt jön be a hirtelen lehűlés, mely a tengervizekkel kapcsolatos emberi beavatkozás oka lehet, de ami aggasztóbb, a metán felszabadulása a tengeri üledékekből és még sorolhatnám mi az, ami felgyorsítja azt, amit amúgy le is lassíthatnánk vagy akár visszafordíthatnánk, csak, hogy mindenki jól érezze magát...) Persze vannak, akik csak a szélerőművek lobbiját látják a környezeti pusztítás mögött. A természet persze regenerálódik, megújul. Sovány vigasz azok számára, akik mondjuk nem a természetes folyamatok miatt halnak meg rákban vagy kapnak golyót a fejükbe azért, mert éppen ott éltek, ahol őseik és kizárólag azért pusztulnak, mert mások útjában állnak, azoknak, akik hülyére keresik magukat azon, hogy (mondjuk egy buta, közhelyes példát említsek) a civilizált leányka vagy fiúka éppen diszkóba készül és kőolajjal illatosítva, káros gázokat pufogtatva autóval elindulnak a közeli diszkóba, hogy jól érezzék magukat abban a nagyszerűen kitalált világban, azzal az életformával, melyben élünk és amelyet szimpatikussá varázsolnak számunkra szórakozási lehetőségekkel, majd ideológiákkal, vallással, ezeréves szokásokkal, családmodellel, liberális lelkülettel, konzervatív álszentséggel egyebekkel és még sorolhatnám, de a lényeg, mindennel, amivel egyben lehet tartani egy társadalmat még abban a közegben is, amely szemfényvesztés és csak pusztán kizsákmányolásra épül. Ha ennyire felszínesen nézzük, mi nem számít "parasztvakításnak"? Meglepő, hogy mondjuk épp a szélerőmű jutott eszedbe ezzel kapcsolatosan.:) Röviden, most csak ennyi.:) |
| 15. Plunket (2012-11-29 00:38.15) |
| Szerintem tipikusan a nesze semmi fogd meg jól típusú dokumentumfilm.Avagy,hogyan csináljunk propagandafilmet a szélturbináknak.
Merthogy más,környezetkímélő energiaforrást mintha még említeni is elfelejtett volna ez a hülye film.Meg azt is,hogy a szélturbinát is gyártani kell,ami már önmagában környzetszennyező,a tönkremenés után,meg újrahasznosítani,ami szintén az.Ha jól tudom,még mindíg az atomreaktor számít a kettő közül környzetkímélőbbnek a megtermelt energiamennyiség függvényében,szal nemtom mire fel ez a parasztvakítás ?! Továbbá az időjárás megváltozásáért egyértelműen az emberiséget tette felelőssé,még csak meg se eresztenek benne egy félmondatot se arról,hogy az időjárás bizony nem valami állandó.Vagy melegszik,vagy hűl,de elmozdul az magától is valamerre.Egyébként most melegszik.Mi lenne ha pont egyre hidegebb lenne?Már így is mindenki a gázszámlákon majrézik.Akkor egyfolytában azon menne a vernyogás,hogy meg kell dögleni ebben a hidegben,bocsássunk ki üvegházhatást okozó gázokat nemzetközi összefogással.....és blablabla??? Nem volt túl okos film,pedig nagyon pedálozott,hogy annak tűnjön.Sokkal jobbak vannak ettől. |
| 14. Kormoran (2011-11-18 13:10.18) - (válasz Pikk Ász 12. hozzászólására) |
| ...mi lenne ha, tetted fel a kérdést. A válasz egyszerű, az eddig történt eseményekből tudnék példát hozni rá:
A nagy gazdasági válság idején , az I. és a II. nagy háború között félúton Ausztriában egy település vezetése megunta a nyomort, és bevezették saját szabad pénzrendszerüket, mely az 1910-es években egy Silvio Gesell nevű üzletember elgondolásából eredt (S. Gesell - A természetes gazdasági rend : [link] ). Nem kellett hozzá sok idő, kezdtek ezek az osztrákok jobban élni mint valaha bármikor, és amikor már máshonnét jöttek tanulmányozni az általuk használt modellt , az Osztrák Nemzeti Bank betiltatta a rendszert, kormányzati eszközökkel véget vetettek neki, mert megszünt a pénz monopólium. Láthatjuk, mit művelnek most az IMF vonalán... Az általad megálmodott önfenntartó és fenntartható kolóniát valami "humánusnak mondott" módszerrel felszámoltatnák, és minden maradna a régiben, amíg bele nem döglünk. |
| 13. Pikk Ász (2011-10-10 15:51.30) |
| Persze a csillagozást elcsesztem :D |
| 12. Pikk Ász (2011-10-10 15:50.48) |
| Jó film, megnézik, szörnyülködnek, de aztán úgyis minden megy tovább, mert az ember kényelmes lény. Könnyű megszokni a jólétet, a technikai fejlődés okozta előnyöket. A film tényként kezeli az elbukást, amiben van valami, hiszen olyan sok ember él a Földön és ahhoz, hogy megfordítsanak egy globális folyamatot, globális összefogás kell, de mindez kivitelezhetetlen. Akkor most mi legyen? Égessük a villanyt, tévézzünk, autókázzunk, repüljünk, mert pár évtized múlva úgyis beszopjuk? Vagy talán szerelj fel magadnak szél és naperőműveket? Csak mert mindez pénz és nem támogatják. S ha egy maroknyi ember vissza is fogja magát mit ér a hatalmas emberáradattal? Ez a pazarlás kora és a kényelemé, a lustaság és profit kora. De nem sokáig. Úgy gondolom egy módon lehetne felhívni a figyelmet, persze már így is túl késő lenne. Talán a környezettudatos életmódot kellene divattá tenni és bemutatni az embereknek. A tudósoknak, szakembereknek és a környezetért aggódó és tenni akaró embereknek el kéne mennie egy szigetre, vagy valamilyen külön helyre és felépítenie egy fenntartható kolóniát. Az emberek ragaszkodnak a kényelemhez ezért nem vonzódnának pl egy őserdei indiántörzs életviteléhez, holott ők biztosan nem szennyezik a környezetüket, mivel egybe tartoznak azzal. Ők egy fenntartható kolónia. Ehelyett integrálni kéne minden környezetbarát technológiát. Majd kialakítani egy környezetbarát életstílust, melyet mások csak irigyelnek. Egy helyet ahol zöld növényzet van, nem létezik a szennyezés, halk járművek közlekednek, ahol mindent helyben állítanak elő. S mindezt a világ pofájába tolni. Te mit szólnál, ha bemutatnának neked egy ilyen kolóniát és az ott lakók arról nyilatkoznának h nem fizetnek az áramért mert hát ingyé van. Minden háznak van saját generátora szél, nap, geotermikus vagy akármilyen más megújuló áramforrása? Meg víz?? Hát az ingyééé van... a kiépített rendszerünk a nap 24 órájában tisztítja a vizet, ivóvíz meleg víz, alap hogy nekünk van... Aztán közlekedni nagyon sehova sem kell mert minden itt van a közelben. Élelmiszer bőven jut egy főre..
Egyébként volt valahol hogy képesek épületekbe, vagy a föld alá levezetni a napfényt. Megvan rá a technológia és az USA-ban föld alatti farmokkal is kísérleteznek így. Szóval, ha megtrágyul az idő, akkor zárt környezetben az év 365 napján lehetne élelmiszert termelni... Nade a lényeg: Sokan hirtelen áttérnének a fenttartható fejlődésre, ha olyan dolgokat mutogatnának nekik, hogy az ingyen energiával, vízzel, esetleg élelmiszerrel, tiszta levegővel stb járna. Persze emellé még mindig elkellne egy olyan gondolkodásmód, hogy mindenből csak annyit elvenni, amennyi kell és nem többet. |
| 11. Az utolso szamuráj (2011-06-03 20:34.33) |
| Most van... |
| 10. ChelseaForce (2011-06-03 19:41.57) |
| Én úgy gondolom ezt a filmet érdemes volt megnézni ... nézzétek meg, ne hagyjátok ki! |
| 9. TomiFiu (2010-11-23 12:43.22) |
| Na meg persze az is igaz, hogy ha nincs kereslet akkor nem is lesz akkora kínálat. Tehát tényleg valamilyen szinten az egyénen múlik a jövő. Viszont sajnos van, hogy a közösség megkívánja vagy megköveteli azt, hogy te rongáld a környezeted, mert ha teszem azt autóval akarsz közlekedni akkor benzint, gázolajat, gázt kell tankolj. Ha más meghajtásúvá alakíttatnád az autód akkor az jövedéki csalás és miután a villany meg nem jövedéki termék ezért meg is vagy lőve.
Na persze most már lehet látni törekvéseket a változásra, de itt is bele kellene húzni. |
| 8. TomiFiu (2010-11-23 12:33.58) |
| Én csak azt nem értem, hogy ezek az olajmágnások miért nem nyomtatják teljes erőbedobással a nap, szél, víz és egyéb megújuló energiákra alapuló erőművek felépítését. Ezekből is szép hasznot lehetne termelni.
És azért az olaj kitermelés is egyre több pénzt kíván. Bár lehet hallani grandiózus naperőművek terveiről, de hát tényleg nem érünk rá tökölni, hanem bele kellene húzni és még a mainál is szebb életünk lehetne vagy legalábbis tisztább, élvezhetőbb! Ami a filmet illeti. Nagyon jó! Ne hagyjuk, hogy így legyen! |
| 7. Porcica4 (2010-09-05 12:00.13) |
| Ez nagyon ijesztő számomra de ez a valóság és ez,hogy ebben élünk de senki sem beszél róla...Ez nem lesz így jó. :'((( |
| 6. Laura_1982 (2010-09-04 12:40.23) |
| Így van, sajnos az olajmágnások soha nem mennének bele, hogy az unokáik érdekében lemondanának a gazdagságról... haladunk a pusztulás felé... :( |
| 5. Phoenix_3 (2010-08-23 01:59.17) |
| Nem abban a világban élünk ahol a környezetvédelemre igény van. |
| 4. Chris92 (2010-06-14 12:28.27) |
| Provokatív és erőteljes doksi arról hogyan tesszük tönkre saját bolygónkat, mindez ügyes felvezetéssel, hat különböző ember szemszögén át. |
| 3. Hesperia (2010-05-15 13:02.52) |
| nem csak iskolákban kellene levetiteni, mindenkinek meg kellene néznie, de akkor sem változna semmi. A világot a pénz uralja és nem azok irányitják akiknek kellene.Én inkább kapzsiság korának mondanám. Mindenki tudja mik lesznek a következmények mégsem változtat rajta. Remélem nem lesznek unokáim,mert nem sok jo vár rájuk. |
| 2. Biusss16 (2010-05-08 19:37.03) |
| Mi meg angol órán néztük meg és hát igen jo volt durva de megtörténhet! |
| 1. Fear_boss (2010-05-08 18:55.40) |
| Biológia órán néztük meg, és azt kell mondjam, nem árt, ha legalább a diákoknak megmutatják minden iskolában. Eddig szerintem ez a legsokkolóbb dokumentumfilm, ami a Föld világvégéjéről szól. Azt hiszem felkerült több videómegosztó oldalra is a film, ajánlom mindenkinek, hogy nézze meg. Aki látta, ahhoz lenne egy kérdésem: Ti mit szóltatok ahhoz a részhez, mikor 2050-ig mennek az évszámok, és mond a narrátor minden évszámhoz egy hozzáfűznivalót?
A filmnek már van magyar weboldala, érdemes rá felmenni, és aláírni... |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Emylio, 2021-05-16 15:47 | 18 hsz |
| Keresem | Kormoran, 2011-11-18 13:16 | 1 hsz |
| Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
| A hülyeség kora adatlap |
| Eredeti cím: The Age of Stupid |
| Évszám: 2009 |
| Rendezte: Franny Armstrong |
| Szereplők: Pete Postlethwaite, Jeh Wadia, Alvin DuVernay, Layefa Malini, Jamila Bayyoud... |
További információk |
| Szereplők fórumai |
| - Pete Postlethwaite - Vélemények |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu