 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szerelem kiadó - Izaura TV, 07:05 |
| Elit játszma - AMC, 07:05 |
| Lesz ez még így se! - HBO, 07:46 |
| Midway - Film+, 08:00 |
| A fekete ló farmja - Filmbox Premium, 08:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Giancarlo Esposito (66) |
| Bálint András (81) |
| Channing Tatum (44) |
| Jet Li (61) |
| Nagy Zsolt (48) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mire gondolsz most? |
| Mit hallgatsz most? |
| Szólánc |
| Asszociáció |
| Vonalban vagy - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Sötét múlt   |
| Brian Doyle-Murray |
Fórum - A feltámasztott - Vélemények
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 8. Az utolso szamuráj (2015-12-20 16:16.51) |
| Mivel az ember öreg meg van olyasmi,hogy szentimentalizmus:én megvédem a filmet.Meg jól túl is pontozom.
A Feltámasztott H:P. Lovecraft :Charles Dexter Ward esete című műve alapján készült,kissé átírva.Ott ugyanis nincs szó feleségről,Charles apja a megbízója a nyomozásnak,és nem is olyan hangsúlyos a műben megjelenésük.Ám az alkotók már ekkor is tudták,hogy egy szerelmi dráma-esetleg némi háromszögelés...-mennyire jót tud tenni az eladásnak. Amiben a film verhetetlen:a hangulat.Dan O' Bannon nem nyeretlen kétéves filmes téren,és látszik tényleg az imádat Lovecraft felé,tapintható,mit jelentett neki a többek által zseninek kikiáltott férfi munkássága.Persze,Lovecraft többször sejtett inkább,mint megmutat,viszont a film ezt kevésbé direkte teheti csupán meg,így néhány érdekesebb kinézetű létformát teljes valójában megtekinthetünk:technikai oldaláról később.Pont ez az,ami tetszik a moziban:végig érezni,van valami szörnyű titok a múltban,és dereng mostanság is a jelenben,azoknak pedig kapcsolatuk van egymással(A regény 1928-ban,a film a 80-as években játszódik,tehát ezt is megváltoztatták)Az író ezeknek volt a mestere,és Dan O' Bannon ezzel nem is élt vissza,a sikátoros téblábolás überzsír(Még ha a legbutább néző is tudja majd persze,a lámpát el fogják ejteni.Az pedig,ahogy társuk halálára reagálnak a karakterek,enyhén szólva vicces) A csavarok jó helyen vannak elhelyezve,végigszolgálják a feszültséget,ám ezen sokat ront sajnos a színészek mazochistákat is fájdalmas üvöltésre késztető játéka.Ami viszont segít ezt feledtetni,Richard Band ismét sejtelmes,mélyebb hatású frenetikus zenéje,nem először többet ad a filmekhez,mint az épp akkor abban szereplő emberkék teljesítménye.Band amúgy sok horrorhoz szolgáltatott "háttérzajt",és több Lovecraft -munkához írt alá. A technikai megvalósítás ...hát igen.Lényegesen többet tudtak már azért ennél 91-ben,viszont számomra mindig is szimpatikus volt a kézi gyártású,"hús/vér" effektek megléte valamiben.A Feltámasztott trükkjei a mai filmekhez szokottaknak gagyik és legyintésre se méltók,én viszont mindig szeretettel nézem őket,tudva,mennyi meló,kreativitás van bennük,és ha nem lettek volna ezek,ma nem lenne mondjuk Bíborhegy. A végkifejletben azonban arányt tévesztenek az alkotók,erre rásegít Chris Sarandon és John Terry példásan alulmúlhatatlan teljesítménye:érthetőek az azt ért kritikák.Mégis,én komázom mint említettem volt ezt a filmet,mert próbálkozik,tisztel,-és mert engem nagyon is szórakoztat,és ez a lényeg. |
| 7. Városi vadász (2015-03-26 19:53.56) |
| Jesszus, mekkora egy rakat szar. A film költségvetését igazán nekem adhatták volna, talán mindenki jobban járt volna. Rém vacadék. |
| 6. Qwerf (2012-06-01 17:48.34) - (válasz Evile-Elvis- 5. hozzászólására) |
| Objektíven?
A filmek világa vajh' mennyi objektivitással bír? Szíved joga úgy gondolni, ahogy írtad, de az már szubjektív. S hogy rögtön ellentmondásba keveredjek önmagammal (vagy mégsem?), én is azt mondom, hogy vannak filmek, amikről objektíven kijelenthetjük, hogy egycsillagos. Mert szar - röviden. Számomra egyértelműen ilyen a 666: A Gyermek (egyéb Asylum-filmek), a Hamlet 2 vagy a Dismal. S ezekhez hasonlítva, egy Feltámasztott igenis megüti az átlagos szintet. A Hellraiser 4-et meg nem ehhez hasonlítottam, hanem a sorozat korábbi részeihez. De ha ne adj Isten nem lennék következetes az osztályozásomban, azt is pont leszarom, mivel nem is kell, hogy az legyek. Az én hozzáállásomat, néha pillanatnyi hangulatomat, és szubjektivitásomat tükrözik vissza. Aztán hogy te miként ítélsz meg filmeket, dolgokat, rajtad áll... |
| 5. Evile-Elvis- (2011-07-26 20:48.15) - (válasz Qwerf 3. hozzászólására) |
| Megnéztem az adatlapod és látom, hogy a '96-os Hellraiser-re 4* adtál...na most te sem gondolhatod, hogy a Bloodline csak egy picit jobb film ennél.
Ezért, ha objektívan nézed, teljesen reális az 1*. |
| 4. Evile-Elvis- (2011-07-26 20:32.16) - (válasz Qwerf 3. hozzászólására) |
| Az egy csillagom egy picit valóban lehúzó, adhattam volna rá kettőt a történet végett, de ez Lovecraft-nak köszönhető és az ő eredetije sokkal, de sokkal jobb. Szal itt inkább elvettek a sztoriból. A színészi próbálkozások rémesek, rendezés semmilyen és '92-ben (!!!) egy ilyennel előállni égő.
Hát ezért az egy csillag |
| 3. Qwerf (2011-07-26 20:00.27) - (válasz Evile-Elvis- 2. hozzászólására) |
| Vicces, mert ez is egy olyan film volt, míg nem került kezem ügyébe, nem is hallottam róla. Viszont utánaolvasva több különböző forrás ezt nevezte a "leglátványosabbnak", ezért írtam ide.
Az egy csillagodat én így is túl lehúzónak érzem (szerintem az átlagos jelzőt megérdemli a film), de abban akkor egyet értünk, nem ez lett a mester legjobb adaptációja. Messze nem...:) |
| 2. Evile-Elvis- (2011-07-26 16:24.10) - (válasz Qwerf 1. hozzászólására) |
| Igen, Lovecraft írását keressétek, ezt a vackot meg felejtse el mindenki.
"A feltámasztott" című filmet, melyet sokan mindmáig a leglátványosabb Lovecraft-adaptációnak tekintenek." Ugyan kik??? Ez látványilag nulla. Üzenem a "sokaknak" hogy nézzék meg a From Beyond-ot, vagy a Re-animátor-t. Na ezek a mozik méltók Lovecraft-hoz és persze fényévekkel látványosabbak, pedig a fentebb említettek '86-ban készültek. '92-ben ez a vizuális effekt pakk - ami itt van - harmat gyenge egy minőségi és intenzív horrorhoz mérten. |
| 1. Qwerf (2010-03-07 00:22.25) |
| Akit érdekel a film alapját képző eredeti történet, az H.P. Lovecraft "Charles Dexter Ward esete" című írását keresse!
Lovecraft különös világa, amint azt tudjuk, nehezen ültethető át a könyvek lapjairól a mozik vásznára; mégis sokan megpróbálkoztak vele. Az Alien filmek "atyjának" tekintett Dan O'Bannon rendezte meg "A feltámasztott" című filmet, melyet sokan mindmáig a leglátványosabb Lovecraft-adaptációnak tekintenek. S bár mai szemmel a film egy-két trükkje talán már gyengébbnek hat (sőt biztos), ennek ellenére egy valóban hangulatos kis alkotással van itt dolgunk, melynél a számítógépes effektek helyett (illetve mellett) nagy hangsúlyt fektettek még a maszkokra, bábokra is, szerencsére...:) S hogy akkor miért is a "csak" három csillagom? Talán a film megtekintése előtt nem kellett volna újraolvasnom az eredeti Lovecraft novellát, de hogy így tettem, látom ugyan az elkészült alkotás érdemeit, mégis azt kell mondanom, messze elmarad a színvonal Lovecraft sötét zsenijétől... |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Az utolso szamuráj, 2015-12-20 16:16 | 8 hsz |
| Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| A feltámasztott adatlap |
| Eredeti cím: The Resurrected |
| Évszám: 1992 |
| Rendezte: Dan O'Bannon |
| Szereplők: John Terry, Jane Sibbett, Chris Sarandon, Robert Romanus, Laurie Briscoe... |
További információk |
| Szereplők fórumai |
| - H. P. Lovecraft - Vélemények |
| - Dan O'Bannon - Vélemények |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu