Fórum - Rémálom az Elm utcában (2010) - Vélemények (7. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

542. Mtta (2010-11-01 19:04.37) - (válasz Macsikám 541. hozzászólására)

Nagyjából nekem is ez(ek) volt a gondom vele. Nem tudom, a 7. nem volt rossz, de el sem voltam ájulva tőle. De voltak benne jó ötletek. Miért nem még ma? Szerintem még lazán belefér a napba, lehet, hogy én is előszedek egy epizódot ma éjjelre.

541. Macsikám (2010-11-01 19:00.12) - (válasz Mtta 540. hozzászólására)

Igen-igen, most olvastam vissza :-D Hát, nekem sem tetszik. Az alapötlet jó, de pont az álomjelenetek hülyén szürreálisak, zavaróak, halszemoptikával, rángató kézikamerával, és gagyik ezek a bábok is :-( Meg micsoda dolog már, hogy SPOILER?: Freddyt elijesztjük a mamájával, mint pókot a Chemotoxszal! :-( Akkor már a hatodikban a családozás jobb volt. De mindegy, a többi jó. És holnap nézem a hetediket :-)

540. Mtta (2010-11-01 18:49.01) - (válasz Macsikám 539. hozzászólására)

Na végre. Ahogy látom másnak sem jön be az 5. De a hatodikon én is mindig jót szórakozok, főleg tényleg a szerencsétlen süket srác halálán:D

539. Macsikám (2010-11-01 18:32.24) - (válasz Jason13 538. hozzászólására)

A 7. még hátravan. Eddig az 5. nagyon nem jött be, 1-4-ig kimondottan jók! Nálam kb. döntetlen.... Haley durvább és ijesztőbb, viszont Englund szórakoztatóbb. Eddig minden részben volt egy-egy jelenet, amin szétröhögtem magam. Most legutóbb a 6.-ban a süket srác halálán félórát röhögtem; nagyon gonosz dolog, tudom, de olyan jóóó morbid! :-D Sajnos az 5-6-ban valahogy nagyon szar lett a maszkja... A flashbackek mindkét verzióban jók, de Jackie azokban egyáltalán nem ijesztő, míg Robert maszk nélkül is simán elmebeteg gyilkosnak tűnik (már elnézést), ő jobban tetszett a visszaemlékezésekben. Még amin nagyon röhögtem, amikor a 2.-ban tombol a kertipartin, erre valamelyik észlény gyerek odaáll és NYUGTATNI PRÓBÁLJA! :-D

538. Jason13 (2010-10-31 18:55.47) - (válasz Macsikám 537. hozzászólására)

A régi részek nagyon jók lettek,bár a 7.rémálom piszok béna lett.Nálam Englund Kruegere a nyerő,Haley nem nagyon tudott bizonyítani,talán majd ha lesz folytatás.Ez remélem nem következik be,de ha mégis remélem értő kezek közül fog kikerülni.A régi részek közül nekem az első a legnagyobb kedvenc,majd jön a 3. és a 4.,a többi viszont már elég átlagosra sikerült.

537. Macsikám (2010-10-31 18:51.08) - (válasz Jason13 536. hozzászólására)

A régi sorozat (aminek még csak a közepénél tartok) egyelőre iszonyúan tetszik. Megfázással fekszem itthon és horrorral kúrálom magam :-D Egyértelmű, hogy a remake sajna gyengébb, mint az eddig látott bármelyik rész a régiekből :-( Azt az egyet viszont egyszerűen nem bírom eldönteni, hogy melyik Freddy a jobb (számomra). Mindkettő őrülten tetszik, fantasztikusak!! :-) Bár _most_ épp a régivel van tele a fejem. De mindkettő vendégem egy korsó sörre, ha összefutunk, csak ez ne álmomban történjen :-)

536. Jason13 (2010-10-31 18:33.43) - (válasz Macsikám 535. hozzászólására)

Haley egy jó színész,szerintem nem is miatta rossz ez a film.Jó választás volt Freddynek,nagyon illik rá a szerep.Itt inkább a rendező és a forgatókönyvíró a hibás.

535. Macsikám (2010-10-31 18:30.29) - (válasz Jason13 534. hozzászólására)

Látva a régi sorozatot, ezzel egyet kell értenem :-/ Abban aztán vannak ötletek :-D Az újban gyakorlatilag egyedül Haley volt tényleg jó; és nekem nagyon jó véleményem van róla, még azt is feltételezem, hogy értelmes ember, vagyis nem fogja elvállalni a folytatás(oka)t. Őnélküle pedig pontosan 0 értelme lenne.

534. Jason13 (2010-10-31 17:48.22) - (válasz Macsikám 533. hozzászólására)

Én is remélem hogy nem lesz:) Szerintem az utóbbi idők egyik legrosszabb remake ez.Semmi új ötlet nem volt benne.

533. Macsikám (2010-10-31 17:46.22) - (válasz Kenjiro 531. hozzászólására)

Most nemrég szereztem be a teljes régi sorozatot - egyelőre nagyon tetszik, szép apránként nézem - és SPOILER :-)) kb. mindegyik részben valamilyen módon legyakják Freddyt, de az a következő epizódban állandóan visszatér / feltámad. Ez, bazzeg, egy bumeráng :-DD Szóval a folytatásokra megy ki a játék, de mondjuk remélem, hogy a remake-nek azrét nem lesz folytatása.

532. Városi vadász (2010-10-31 14:59.49) - (válasz Kenjiro 531. hozzászólására)

Freddy tovább gyilkol. Más nagyobb kombináció nincs benne. :)

531. Kenjiro (2010-10-31 13:27.27)

Én ugyan nem láttam az eredeti részeket, valószínűnek tartom, hogy azért nem értettem a végét. Valaki legyen szíves és magyarázza el! Nagyon köszi

530. Zsancii (2010-10-26 11:23.56)

Elég nehézkesen indult a film, aztán lett belőle egy átlagos horror. A régi Freddy nélkül nem is volt az igazi...

529. Evile-Elvis- (2010-10-22 17:36.40) - (válasz Küsmödi bácsi 526. hozzászólására)

Szóval, ha csak a trancsír megy az nem ocsmány??? Ajánlom a hús és vérvirágokat... A rémálom 5 eltörpül a fentebb említetthez képest ocsmányság terén, de persze nemigazán egy kasztban vannak.

528. Horror018 (2010-10-21 19:51.45) - (válasz Az utolso szamuráj 498. hozzászólására)

Q-rvára igazad van. Én tom mi a jó horror de ez a gyök michael bay nem tudnak vmi olyat ncsinálni amit maga talál ki, csak plagizálni tud (lásd Péntek 13, texasi láncfürészes 2001-es kiadás). Ezt a freddít én úgy tom értékelni mint freddy fiát.(bizonyték rá h még másoloni se tud rendesen)

527. Emylio (2010-10-20 12:40.13)

Az eredeti, ifjúkorom meghatározó horrorja volt. Akkor a tv elé ragadva bámultam. Ez most nem volt így, de szerintem ez egy jó feldolgozás volt. Végig meg volt a hangulata. Nekem bejött.

526. Küsmödi bácsi (2010-10-20 09:43.40) - (válasz Evile-Elvis- 522. hozzászólására)

Még annyit, hogy az "ocsmányság" nem egyenlő a véres jelenetekkel. Attól még, hogy mutatnak egy trancsírozást, nem ocsmány, viszont ha már példaként említettem, az "etetés" nagyon is az. De számomra ilyen, mint amikor a baba leesik és folyik ki belőle a cucc.

525. Küsmödi bácsi (2010-10-20 09:41.35) - (válasz Evile-Elvis- 522. hozzászólására)

Nem is állítottam, hogy azzal vádoltad, pusztán folytattam gondolatmeneted :) Félre ne érts, imádom a Rémálom-filmeket, az ötödiket is láttam már vagy 10-szer. De ahhoz hangulat kell, meg úgy alapjában, hogy megnézzek "ocsmány" filmeket. Hiába tetszik kurvára, de ahhoz olyan hangulatomban kell lenni, ezért is nézem meg ritkán pl. A dög, Kabinláz filmeket is, pedig kedvenceim.

524. Városi vadász (2010-10-20 09:29.20) - (válasz Thefloorfilla 523. hozzászólására)

Félremagyarázod. A remake, legyen az olyan, mely teljesen követi az alaptörténetet - másol, vagy változtat dolgokon az eredetihez képest, egy újrafeldolgozás.. Eddig stim. De nem sok értelme van egy olyan filmet készíteni, mely rosszabb az eredetitől. Ezek a rossz remake-k. Ennyi. Ha van egy régi horror, mint pl a Dolog 1951-es alap verziója. És 1982-ben úgy gondolták, hogy már olyan fejlett a technika, hogy jobb effektekkel tudnák feldolgozni a filmet. És jobb lett. Ha most újra megcsinálnák jobb szörnyekkel, akkor lehet azt szeretnénk. De hitványabbat minek készíteni? Itt is ez volt a bajom, hogy ez a feldolgozás nem tett túl az eredetin. Sem technikailag, sem történetileg, ha belenyúltak. Érted?

523. Thefloorfilla (2010-10-19 19:36.03) - (válasz Városi vadász 480. hozzászólására)

Stop stop stop. Mi az h remake fő célja a régebbinél jobb készítése? Kinek mi a jobb? Látványban gazdag, jó történet, vagy rendezői ízlésficammal túlmagyarázott alternatív fosladék a jobb? Mert én biztos vagyok abban hogy a remake azért készülhet, mert egy másik rendező a saját szájíze szerint alkotná meg a filmet a forgatókönyvből, nem kevés esetben változtatna rajta. Pont az a lényeg, hogy amiben tud a remake, változtat az eredeti filmhez képest, vagy szóról szóra követi az eredeti könyv eseményét. Így például Kukorica gyermekei 2009, ami qrva nagy fos lett, de legalább szabályosan másolja az eredeti novellát, ellenben az 1984-es filmverzióval. De akkor mondhatom még ide a Halloween 2007-t is. Ugyan ez. Na de valakinek pont azért tetszik, mert hitelesebb számára az újragondolás MÉG AKKOR IS, ha látványvilág ugyan úgy gyér, elhanyagolt a színészi játékkal együtt. A másik dolog a pénz. Sok feltörekvő színész, fiatal vagy már idősebb kezdő általában horrorokban kezdik pályafutásukat, aztán elérnek egy szintre, vagy megmaradnak a 0. rangsorban. És hát új példa: Sikoly 4. Abszolút megoszlanak majd a vélemények róla, mert nem lesz sikermozi. A színészek lecsúsztak az első 3 rész óta, most próbálnak egy gyenge marketingfogáson keresztül ismét bekerülni a köztudatba, szert tenni némi pénzre. Kevés lesz az sajna, de hát nem véletlenül csúsztak le odáig ahova...

522. Evile-Elvis- (2010-10-19 19:16.19) - (válasz Küsmödi bácsi 521. hozzászólására)

Na most, megint nem stimmel valami, én nem vádoltam langyisággal. Mtta mondta, hogy nem üti meg a 16-os karikát, én meg erre mondtam pár dolgot, és hogy szerintem mégsem olyan langyi (szóval pont az ellenkezője:) Most már csak az nem kóser, hogy miért nézel olyan bőszen horror filmeket? Ha nem csíped ezeket: ocsmányság, "flusztrált" (frusztrált) hangulat, visszataszító jelenetek, gusztustalanság... Ezek a nagyszerű jelzők az előző rémálmokra is tökéletesen igazak voltak, sőt a teljes horror műfaj (az általad felsoroltak) szerves részei. Ui: a Motel egy elég ratyi film, annál azért nem nehéz keményebbet csinálni.

521. Küsmödi bácsi (2010-10-19 12:57.57) - (válasz Evile-Elvis- 517. hozzászólására)

Az ötödik rész sugározza magából az ocsmányságot, kezdve a flusztrált hangulattól egészen a visszataszító jelenetekig (lsd. "etetés"), szval nem lehet langyisággal vádolni. Speciel nekem az az a film, amit rohadt ritkán nézek meg pont az említettek miatt. Pedig kedvenc horrorom a Rémálom az Elm utcában-sorozat. Számomra gusztustalanabb, mint pl. a Motel.

520. Macsikám (2010-10-19 11:01.37)

Annyira dicsértétek itt a 3. részt, hogy tegnap beszereztem és este már meg is néztem. (Kicsit fixált az érdeklődésem újabban :-D) Hát, gyerekek, rohadt jó volt. Szerintem jobb az elsőnél is. Felirattal néztem, hogy összevessem a hangokat, úgyhogy még a szinkronról nincs véleményem. de maga a film, az baromi jó! Szóval kösz a tippet mindenkinek! :-)

519. Evile-Elvis- (2010-10-18 19:14.55) - (válasz Cernunnosz 518. hozzászólására)

De, az a baj, hogy rossz... Nagyon finoman fogalmazva egyszerűen szar.

518. Cernunnosz (2010-10-18 19:12.33)

Hát nagyon vártam ezt a filmet,de sajnos scalódtam benne. Nem az a baj,hogy rossz,mert nem az.Csak nem adja vissza azt az igazi Freddy Krugeros abszurd,bizarr és ocsmány világot,amit az alap részekben megszokhattunk. Azokban tényleg minden gusztustalanság előjött,itt meg csak ijjesztget a kesztyűjével.

517. Evile-Elvis- (2010-10-18 05:25.31) - (válasz Evile-Elvis- 510. hozzászólására)

Most olvasom (itt a filmkatalóguson) az ötödik résszel foglalkozó hozzászólásokat, és azt mondják, hogy hazánkban még az RTL Klub is vetítette, de vágottan. Szóval neked lehet, hogy azért nem üti meg a megfelelő brutál szintet, mivel a legütősebb részeket még nem is láttad, vagy csak karcsúsítva... Csodálkoztam is, hogy ilyen langyosnak gondoltad, mivel igazán "rémületkeltő" és taszító, sőt vallást gyalázó jelenetek vannak benne (nem csoda, hogy ilyen bőszen cenzúrázták itthon is). Szóval szerintem nézd meg újra DVD-n.

516. Evile-Elvis- (2010-10-17 23:41.39) - (válasz Mtta 515. hozzászólására)

Értem. ..........Szép éjszakát..........

515. Mtta (2010-10-17 23:40.32) - (válasz Evile-Elvis- 514. hozzászólására)

Reformátusként vagyok megkeresztelve, de csak simán hívő vagyok, semmiféle egyházhoz nem tartozom igazából, nem vallom magam tagnak. Rég rájöttem, hogy nem szükséges az egyház ahhoz, hogy hihessek amiben hiszek. De ez egy hosszab téma, én pedig most megyek, holnap még zh-m is van. Jó éjt!

514. Evile-Elvis- (2010-10-17 23:35.17) - (válasz Mtta 513. hozzászólására)

És milyen hívő vagy, ha nem vagyok túl indiszkrét (persze nem várok választ, teljesen megértem azt is, ha ez neked magánjellegű személyes dolog)?

513. Mtta (2010-10-17 23:30.59) - (válasz Evile-Elvis- 512. hozzászólására)

Hát pl. az Ómen így első körben. Egyébként csak annyit mondtam, hogy hívő vagyok, nem vallásos:) Nem ugyanaz...

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz361, 2022-09-12 20:32	722 hsz
Kérdések	Raynor, 2015-11-21 08:07	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Rémálom az Elm utcában adatlap

Eredeti cím: A Nightmare on Elm Street

Évszám: 2010

Rendezte: Samuel Bayer

Szereplők: Jackie Earle Haley, Rooney Mara, Kyle Gallner, Katie Cassidy, Thomas Dekker...

További információk

Szereplők fórumai

- Clancy Brown - Vélemények

- Michael Bay - Vélemények

- Rooney Mara - Vélemények

- Katie Cassidy - Vélemények

- Steve Jablonsky - Vélemények

- Jackie Earle Haley - Vélemények

- Wes Craven - Vélemények

- Connie Britton - Vélemények

- Michael Bay - Michael Bay vs John Woo/Ki a Jobb Rendező?

- Kellan Lutz - Vélemények