Fórum - Rémálom az Elm utcában (2010) - Vélemények (3. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

662. Bean (2012-01-02 13:56.50) - (válasz Weser 660. hozzászólására)

:D Tudom, hogy 7 része van, de nekem a 7. rész tetszett és azt azért nem írtam közé...:D

661. Bean (2012-01-02 13:56.13) - (válasz Bean 658. hozzászólására)

Jó persze értem én azok valóban folytatások voltak ez pedig egy remaik, tehát az első részt szerette volna "jobban" megcsinálni. Ezzel akkor is és most is egyet értek, hogy nem sikerült, mert azt nem lehet jobban megcsinálni, de mint itt is írtam és más topikban is ha a Freddy filmeket nézzük akkor a folytatások közül sokat überel azért.

660. Weser (2012-01-02 13:55.27)   - (válasz Bean 656. hozzászólására)

Amúgy 7 része van.

659. Az utolso szamuráj (2012-01-02 13:54.21)

azért nem mind.

658. Bean (2012-01-02 13:53.09) - (válasz Az utolso szamuráj 657. hozzászólására)

gyalázatos folytatások

657. Az utolso szamuráj (2012-01-02 13:52.29) - (válasz Bean 656. hozzászólására)

folytatások

656. Bean (2012-01-02 13:33.32)

Sokan írjátok, hogy ez a remake gyalázta a eredeti 1 részt.Azt mondom, hogy legyen ha ti így látjátok ok elfogadom.Akkor viszont mi a szó arra amit a 2-6 rész művelt Freddyvel és az eredetivel...?:D

655. Horror018 (2012-01-01 21:12.33) - (válasz Jason13 654. hozzászólására)

Tudod az a baj, hogy minden nagy horror rendezőt, csak hogy nehányat említsek: Romero, Raimi, Craven, Fulci, nem azért alkottak remekműveket, hogy később kigúnyolják őket, Azt hallottam, hogy ez Evil Dead remake-je 2013-be fog elkészülni, ha Péntek 13 remake 2. része pedig 2012-re várható, a Rémállomnak nem tudom, terveznek e folytatást, vagy belátják, hogy ezzel is éppen eléggé gyalázták meg a filmet, nem tudom. Mindenesetre ez bórzasztó szerintem, hogy a Remaket nem lehet normálisan megrendezni, a Frászkarika volt életem egyetlen normális újra megrendezett alkotása, de csak azért, mert több új jelenet volt benne, mint másolt, és láss csódát egyből emelt a film átlagán. Ez az újj Rémállom film úgyhatott rám, mintha minden ami klasszikus, elveszett volna a mai emberek forgatagában, és az olyan nagy rendezők, mint Craven és Carpenter, vagy olyan színészek mint Englund és Campbell, már úgy gondolhatják: hol vannak azok a régi filmek, amik még szabad elgondolásból jöttek. Amúgy a mai rendezők azért alkotnak ilyeneket, mert nincs ötletük semmire, azért tisztelet a kivételnek (Balagueró), de ez az igazság.

654. Jason13 (2012-01-01 19:31.27)

Wes Craven 1984-n tette le az asztalra egyik leghíresebb horrorját, ami még mai is nagy rajongásnak örvend: ez a Rémálom az Elm utcában, melynek főszereplője nem más, mint az álmokban garázdálkodó, összeégett Freddy Krueger. Mivel a film sikeres lett, jött megannyi folytatás, sőt, még a végén maga Craven is újraértelmezte "főhősét" a bűn rossz Új rémálomban. Tehát erről a témáról rengeteg bőrt lehúztak már, de a Platinum Dunes fejesei úgy gondolták, szükség van egy remak-re. Úgyhogy fogtak egy videó-klipeket rendezgető férfiút, név szerint Samuel Bayer-t, pár trendi tini arcot és Jackie Earle Haley-t, és kezdődhetett is a forgatás. A végeredmény pedig az egyik legérdektelenebb és legszükségtelenebb újragondolás lett. A történet szinte szóról szóra ugyanaz, mint a '84-s klasszikus esetében, egyedül pár helyszín és szituáció lett picikét megváltoztatva.Vagyis van pár gimis tinédzser, akik rosszakat álmodnak, csakhogy nagy részük ezekből nem riad fel, mert miután meghalnak az álomban, úgy a valóságban is. Ez picit felborzolja a kedélyeket köreikben, így hát a még életben maradt Nancy és barátja, Quentin elkezdenek nyomozni és végül egy sötét, a múltban gyökerező titokra bukkannak. A baj ott van, hogy innen hiányoznak a félelmetes, egyben kreatív álomjelenetek, a korrekt ijesztgetések és a remek hangulat. Ezek egyvelege tette közel felejthetetlenné Craven moziját. Itt viszont akad rettenetes színészi játék, unalmas cselekményvezetés és számtalan "sótlan" álomjelenet. Igazából félni ezen az egészen nem lehet, csak idegeskedni, hogy a pénz miatt ismét meggyalázták az ember egyik nagy kedvencét. És itt a bukás (persze kritikai értelemben, pénzügyileg jól teljesített ez a kisebb szörnyűség) okozója nem az "új" Krueger, hiszen Haley eleget tett feladatának, játékával nem volt gond. Sőt, néha-néha még poénokat is szórt, ahogy anno Englund, és ezek jól is álltak neki. A hibákat én inkább a rendező és a forgatókönyvírók nyakába varrnám, hiszen ők voltak azok, akik nem bírtak semmi egyedit beleerőszakolni a filmbe. Tehát maga a "gyilkos" még nem is igazán lett elrontva, a baj a körítéssel van. Bár, legalább a látvány jóra sikerült, akad pár véres kaszabolás a játékidő során, csakhogy ismét önmagamat kell ismételnem, mert ezek is rém ötlettelenre sikerültek. Ahogy maga a zene is, Jablonsky fogta a híres főtémát és leöntötte azt átlagos horror muzsikákkal. Sok jót erről nem lehet elmondani, unalmas, ötlettelen és néhol kifejezetten gagyi horror ez, melyre nem igazán volt szükség. Inkább tekintsünk a régi Elm utca felé, ott minőségibb rémálmokban lehet részünk.

653. Ozi97 (2011-12-19 20:16.29) - (válasz Delpiero 651. hozzászólására)

én épphogy már ez előtt láttam az eredetit,de nekem ez akkoris jobban tetszik :S

652. Horror018 (2011-12-18 16:38.20) - (válasz Ozi97 650. hozzászólására)

Én 4 évesen láttam az első horroromat, az Agyrémet, akkor még fostam tőle, de azóta már több százat láttam, és már egysem rémít megy annyira.

651. Delpiero (2011-12-18 16:37.12) - (válasz Ozi97 650. hozzászólására)

Kár, hogy nem ennek az eredetiével edződtél, akkor már ez semmi meglepetést nem jelentett volna.

650. Ozi97 (2011-12-18 16:35.50)

hát kár hogy tíz éves koromban már a Holtak Hajnala,Ezüst Pisztolygolyók,Alien sorozat,Predator sorozat filmeken edződtem,és nem is vagyok ijedős de ez a film odavágott,ja még valami fülhallgatóval néztem max. hangerővel

649. Törölt felhasználó (2011-12-18 00:33.32) - (válasz Ozi97 648. hozzászólására)

Hát mondjuk ha a 97 a születési dátumod, akkor megértem, hogy ijesztő volt. Amúgy a hupikék törpikékból hókuszpók is ijesztőbb ennél.

648. Ozi97 (2011-12-18 00:30.58)

nagyon jó volt,jó véres és jó ijesztő ezért pedig lehet,hogy leszeditek a fejemet,de nekem jobban tetszett mint az eredeti :D

647. Bean (2011-11-24 11:29.20)

Az új Freddy film nagyon megosztó még mindig látom.Amit én kicsit furcsának találok az a következő... Előre szeretném leszögezni, hogy én is nagy rajongója vagyok Freddynek voltam olyan "kretén", hogy még figurát is örzök róla a gyűjteményembe a polcon.1 ill. a második részt rengetegszer láttam már valamint a 7. részt. Gyerek korom igazi horror ikonja felülmúlja Péntek 13 kedves kis figuráját vagy Halloween srácunkat. Egyvalami nem fér a fejembe, hogy sok embernek hogy tud tetszeni az 1.2. ill 7. rész és a többi egyben? És akkor ott van a Freddy vs Jason ill ez az új Freddy. Nálam a Freddy kövesse az első rész karakterét ami félelmetes, hátborzongató és ne alázza meg a karaktert a többi részben adott jellem.Gondolok itt arra mikor videojátékon végez ki embert és társai.Neeeeeeeeeeee Bohócot csináltak Freddy ből rengeteg részben ezt hogy lehet szeretni.Mármint persze lehet, de akkor aki szereti azokat a részeket az, hogy tudja szeretni azokat ahol azért kicsit komolyabb, félelmetesebb stb?Nem értem akkor most melyik karakter az amit igazán kedvel... Persze az 1.2. részben is jelen van az ő kis fekete humora, de mégsem arra éleződik ki a film egésze. Én igen is azt mondom ha horror ha Freddy akkor az legyen félelmetes és igen is szarjunk be tőle, hogy ha tetszik ha nem aludni kell és lehet Freddy ott vár minket.Első rész pont ezért tudott az emberekre úgy igazán hatni.Az első rész nem a legnagyobb mozikánt lett forgatva, sőt "B" filmnek indult és látjuk mi lett belőle. És visszatérve a első gondolatra ezen szemszögből az a új Freddy film iges is jó lett.Sötétlett, félelmet keltett(persze klisékkel, de valljuk be Freddy filmből nem tudunk csattanót kihozni, nehéz új dolgokat belevinni, hacsak nincs igény, hogy xbox 360 játékkal öli meg a szereplőket) aki angolul nézte az tapasztalta, hogy Freddy hangja is jól el volt találva (mert gondolom azért kicsit mélyítettek a dolgon nem alapból ilyen Jackie hanga, de lehet ebben tévedek)az álmok is rendben voltak nem volt idiótaságokkal teli. A karaktert Jackie remekül tudta játszani nem hiszem, hogy kivetni való lenne a munkájában.El kell fogadni, hogy más, de mégis Freddy.Én még mindig azt mondom, hogy a 3-6 dik részek elbújhatnak a sötétben, mert úgy módszeresen részről részre gyalázták meg Freddy karakterét a rosszabbnál-rosszabb debilisekkel.Még végül a horrorból átmentünk a paródiába ami számomra elfogadhatatlan.

646. Kittentyű (2011-11-24 09:24.19)

Szerintem nem lett rossz ez a film, az igaz, hogy az elöző részeket nem tudja felül múlni, de attól függetlenül egész jó lett a film. A zenéje is tetszik.

645. Weser (2011-08-25 13:08.11)

A Rémálom az Elm utcában 1,3,7 és Freddy vs Jason filmeket mind egyaránt kiváló filmeknek tartom, míga a sorozat 2,4,5,6. epizódjait pedig csak szimplán jónak. Így aztán ebben a manapáság gyártott, hatalmas remake áradatban nem is volt kétség, hogy ennek a klasszikus filmnek is elkészítik a feldolgozását. Borzasztó nagy csalódás lett ez a film nekem. Az eredeti verzió tömérdek pozitívumából meglátásom szerint semmi jót nem tudtak átvenni, áthozni ebbe a változatba. A történet cselekménye nem teljes mértékben egyezik az eredeti filmével, kisebb nagyobb eltérések felfedezhetőek benne, bár igazából nekem nem is ezzel volt a fő problémám. Sokkal inkább azzal, hogy míg a Wes Craven által rendezett klasszikus darabban végig érezhető volt a feszültség, addig ebben semmi izgalmat, lendületességet nem építettek bele, ráadásul üresjáratok is voltak benne. A színészek alakításával sem voltam kicsit sem megelégedve, egyikükkel sem tudtam szimpatizálni, játékuk meglátásom szerint üres volt és vontatott. Ami viszont leginkább az ellenszenvemet váltotta ki a filmmel kapcsolatban nem az előbb említett dolgok vagy éppen az, hogy nem volt félelmetes és véres, hanem a nevetségesen gagyi smink és maszkmunkák. Nem értem, hogy miért változtatták meg Freddy arcát, ráadásul ilyen bénára. Nevetséges volt számomra ez a dolog. A korábbi filmjeiben sokkal félelmetesebb volt az arca Freddynek. Bár, hogy pozitívuot is említsek ezzel a filmmel kapcsolatban a zenei aláfestése tetszett. Bár javarészt az egész alkíotás alatt majdhogynem ugyanazt a zenét ismételgették, de legalább az alkalomhozillő és hangulatos lett. Más dolgokról ez úgysem mondható el ebben a 2010-es verzióban. Összegezve nekem ez a film hatalmas csalódás lett, megtekintése után egyáltalán nem éreztem azt, hogy újra láni szeretném, kifejezetten sok bajom volt vele, köztük az is, hogy untam is. Éppen olyan borzasztóan gyenge remakenek tartom ezt, mint a Psycho remakejét. Ha színvonalas Freddy filmet akarok látni, akkor ezután is a seria 7 résztét és a Freddy vs Jasont fogom nézni és nem ezt.

644. Evile-Elvis- (2011-08-20 01:28.31) - (válasz Tandree12 643. hozzászólására)

1984-ben. ;-)

643. Tandree12 (2011-08-20 01:23.45)

Szerintem ez a film a régihez képest semmit nem ér,hangulatát sem adja át,meg Freddy alakja sem olyan mint a régiben. 2 csillagot adok rá. ez az a film amit nem kellet volna újra megcsinálni. 1980-ban legenda lett,és maradjon is meg annak.

642. Thejoker (2011-07-20 16:41.27)

Ez tipikusan egy olyan film,amit teljesen felesleges volt újraforgatni!Semmi újdonság nincs benne,és az új Freddy közelében sincs a réginek!Gyenge!

641. Delpiero (2011-07-14 20:24.31)

Az eredeti Wes Craven féle Rémálom egy legendát teremtett, egy olyan gyilkoló gépet, aki elől nincs menekvés, elvégre előbb utóbb, mindenki elalszik, ha akarja, ha nem, és ez volt a koncepció legerősebb része, ettől lehetett rettegni igazán. Robert Englund játéka nem csak a brutalitása miatt, hanem a fekete humora miatt is örökké emlékezetes marad a horror filmek kedvelőinek. 2010-ben elérkezett eme mű is a feldolgozás palettájára, ezúttal azonban a poénokat ne is várjuk az új Freddy Krugertől, mert 1-2 beszóláson kívül nincs neki olyan, azonban nagyon, de nagyon gonosz akar lenni, ahogy tette az korábban is. Az első direktori filmjét vezénylő Samuel Bayerben ott bujkált a kis ördög, hogy most ő majd megmutatja, hogy képes ötvözni a kötelező jegyeket, de emellett újat és frisset is tud mutatni. Jelentem az első nagyjából sikerült, az utóbbi azonban szinte egyáltalán nem. Az új Rémálom az Elm utcában ugyanis nélkülöz mindent amitől a film egyedi lehetne, és az elvárásoknak megfelelően újat tudna mutatni, ehelyett úgy gondolták nem, csak a csíkos pulcsit, kalapot, és a karmokat emelik át a 3. évezredbe, hanem a klasszis film nagyon sok jelentét is, ami annak nem lehet probléma, aki nem látta az eredeti szériát, de mindenki másnak inkább szemöldök felvonást tud idézni elsősorban. A látványa nagyon tetszett azonban a filmnek, a trükkök profik voltak, és a maszk szerintem bitang jól sikerült. Jackie Earle Haley remek karakterszínész, most is belecsmész egy csipetet a tehetségéből Freddy figurájába, leginkább akkor erős, amikor még emberként mutatják a később szénné égett antihőst. A múltjába ezúttal próbáltak egyfajta választ szolgáltatni számunkra, hogy miért is teszi, amit tesz a csíkos pulcsis mészáros, ezzel nekem semmi gondom nem volt, egyeseknek viszont lehet pont az tetszett, hogy sok volt a homály az ő régi életében. A színészi játékot kétlem, hogy külön ecsetelni kellene egy tini/horror esetében, az Oscar jelölt színészen kívül mindenki harmatgyenge, de nincs ezzel különösebb baj, a legnagyobb gond, ahogy már említettem elsősorban a roppant sok másolás a klasszikusból, de bevallom őszintén, én így is tudtam élvezni a kiszámítható halálnemeket is.

640. HermioneGranger (2011-07-09 10:34.48)

freddy szinkronhangja borzalmas...találhattak volna valami jobbat... egyébként nem volt rossz film de az eredeti sokkal jobb.

639. Span :Đ (2011-07-05 12:14.49)

Amit a következő résztől elvárok: TÖBB FREDDY, egyedi ötletek, nemcsak gondolatilag, hanem atmoszférailag is visszanyúlás a 80-as évek Freddyje felé és ha nem más, akkor egy nagy csavart. Akkor van jövője ennek az újragondolt (egyszer talán lesz) Freddy-világnak.

638. Horror018 (2011-06-21 19:42.12) - (válasz KareszFaszi 637. hozzászólására)

Hát igen, de már csak ezért is kiszámítható volt, bár sok fontos dolgot megkavartak, de ugyanaz volt.

637. KareszFaszi (2011-06-21 19:39.17) - (válasz Horror018 636. hozzászólására)

így ok!:) de ha jól tudom, ez az első rész újragondolása volt.

636. Horror018 (2011-06-21 19:37.20) - (válasz KareszFaszi 635. hozzászólására)

7. rész után, ha igy tetszik.

635. KareszFaszi (2011-06-21 19:22.54) - (válasz Horror018 634. hozzászólására)

A 7. rész fölött?

634. Horror018 (2011-06-21 19:20.42) - (válasz 1-2 633. hozzászólására)

Ha nem lenne előde talán akkor elmenne, és talán akkor 5* adtam volna rá és mindenki aki szereti az ilyet, de mivel ez már valahol a 7. rész fölött van így sztem kiszámítható.

633. 1-2 (2011-06-21 19:07.22)

ha nem hasonlítjuk az elődeihez, úgy elmenne a film egy kis szódával, de így nagyon gyenge a sztori már unalmas, a parázós részek gyengék és a vér is kevés benne

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Krisz361, 2022-09-12 20:32	722 hsz
Kérdések	Raynor, 2015-11-21 08:07	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Rémálom az Elm utcában adatlap

Eredeti cím: A Nightmare on Elm Street

Évszám: 2010

Rendezte: Samuel Bayer

Szereplők: Jackie Earle Haley, Rooney Mara, Kyle Gallner, Katie Cassidy, Thomas Dekker...

További információk

Szereplők fórumai

- Clancy Brown - Vélemények

- Michael Bay - Vélemények

- Rooney Mara - Vélemények

- Katie Cassidy - Vélemények

- Steve Jablonsky - Vélemények

- Jackie Earle Haley - Vélemények

- Wes Craven - Vélemények

- Connie Britton - Vélemények

- Michael Bay - Michael Bay vs John Woo/Ki a Jobb Rendező?

- Kellan Lutz - Vélemények