Hát igen elsősorban dísznek szokták árulni, de lehet hajtogatni a végtagokat, meg van mikor adnak hozzá kiegészítőt(fegyver,kard stb), figurától függően.
Nekem a polcomon van, mint ereklye:D
Ezeket az oylan begyöpösödött pöcsöknek találták ki, mint te meg én:D:D:D:D
A fanoknak:D

387. Felo (2010-07-16 14:04.07)

jó film volt...tegnap néztem meg moziban:P télleg egy igazi horrorfilm... rengeteg ijesztő jelenettel:P 5*-t érdemel:D

386. KongFan (2010-07-14 21:56.01)

- (válasz G-ergo 384. hozzászólására)

szivem szerint jönne mind de csak egyre van zsém

385. KongFan (2010-07-14 21:54.39)

- (válasz Bean 382. hozzászólására)

de gondolom ezek ilyen szobrocskák, tehát nem ilyen action cumók :)

384. G-ergo (2010-07-14 21:52.42)

- (válasz KongFan 383. hozzászólására)

A helyedben egyértelműen az uccsót, hozatnám. Az a legvagányosabb.

383. KongFan (2010-07-14 21:49.36)

- (válasz Bean 382. hozzászólására)

áhh basszus nem tudom melyiket rendeljem

[link]
[link]
[link]

382. Bean (2010-07-14 19:43.06)

- (válasz KongFan 381. hozzászólására)

[link]
De ez is kedvenc tőlük vettem:D
[link]
Csak Bruce 40 cm magas, de te is fog tudni csemegézni.

381. KongFan (2010-07-14 14:50.44)

- (válasz Bean 380. hozzászólására)

ilyen okosságokat honnan lehet rendelni? magyar oldalra gondolok

380. Bean (2010-07-12 09:15.13)

- (válasz KareszFaszi 378. hozzászólására)

A harmadik még elment, de nem a kedvenc:D
Nálam 1.2.7. és ez az új amit szívesen nézek ha Freddy-ről van szó.
Persze az eredeti a legjobb nagyon szeretem ezért is vettem meg ezt a polcomra a többi filmes figura mellé.:D
[link]

379. Kiranote (2010-07-12 00:06.50)

Szerettem volna egy olyan filmet látni ahol a rémálom úgy meg van csinálva, hogy én utána "aludni se merjek" de sajna nem sokba különbözik a régiektől...bár azokba néha túlzásokat véltem felfedezni( pl: kézhosszabítás,videójátékXD) , itt szerencsére kimaradtak. De a Halloween 2 nél jobb lett pedig már ahhoz a filmhez már nem is mertem úgy hozzákezdeni , hogy a régihez hasonlítsam. nah ennyi:D

378. KareszFaszi (2010-07-09 19:48.26)

- (válasz Bean 375. hozzászólására)

Csőváz!:)

AZ idő-tényező nem gond, magam sem vagyok túl sokat fenn:)
"Elfogadom, hogy Neked a mostani jobban bejön"-itt én Freddy-re gondoltam:) nem a filmre.Talán most egyszerűbben le tudom írni, miért is nem jön be ez a film:): Ha valaki megkérdezné, hogy haver, mi volt fasza ebben a filmben? - asszem csak passognék:D Írtad - és nagyon tecc - , hogy Freddy nevével mindent el lehet adni. Így igaz! Erre az új részre is. Ugyanis egy biztos - ezzel a filmmel nem lehet nagyot hasalni! Persze virítani sem , szerintem. Adott sikeres sztori, tinik, Wes C.... jöhet a bevétel.
Valahol az zavar igazán, hogy az az agymennyiség, amit felhasználtak ehhez a filmhez, az óvatosan sem jelentős:) Pl a Feddy 5-höz, több alkotói agy kellett - akkor is ha nem tecc éppen. Ez persze nem csak ennek a filmnek a hibája. Jó példád a Halloween. Nekem az első harmad nagyin bejött. Igazad van abban ,hogy Rob Z. merészet gondolt - az emberi arccal:) Itt is van az egyik különbség - ezzel ő valami pluszt adott, míg a Fredy-ből szerintem elvettek. Az persze egy másik dl.og, hogy aztán a film másik része egy teljesen átlagos tini-horror lett...
Sajnos
Mindenesetre ahogyan pl Carlost(bocsi a karaktertől) kinyírta+játszadozás - az jóval több gondolatot igényelt, mint ez a sablon, hogy: van Freddy az álomban - el ne aludj . elalszik és lekéselik...Ha tekintettel vagyunk az előzményekre: ez a film -szerintem - egy borzaszóan átlagos, gondolatszegény alkotás. Bármelyik folytatásnál többet kellett agyalni. Még ha nem is bejövős.

A harmadik sem jött be?

Hali!

377. Sat666 (2010-07-06 20:58.33)

hm..hm.. jó pont, mert kicsit vissza tudta adni az "igazi Elm utcai rémálom érzést" (gondolok itt a legutolsó részekre, amik mind pocsékabb és pocsékabbak voltak -számomra legalább is-), de mi az hogy Freddy Krüger nem Freddy Krüger.. azaz mi az, hogy 1. Freddyt nem Robert Englund játssza?? 2. egyszerűen más identitást kap Krüger?? akkor már nem kellene a kalap-csikosblúz-ollókéz és a név, ha ennyire eltávolodunk a gyökerektől. ha így elemezzük, akkor sok köze nincs az eredeti filmekhez. azt nem értem, akkor miért nem adtak más címet? vagy miért utánozták le ennyire a karaktert, ha mégsem őt formázza?? vagy nem tudom, kicsit mérgesít egy-két dolog, de be kell érni ennyivel. viszont meg lehet nézni, egyszer mindenképp, de nem szabad előtte kihagyni a '80-asokat sem. :)

376. Kanka01 (2010-07-05 22:15.14)

gagyi gagyi gagyi.........
Hát tényleg..talán kezdjem ott h a film a régi freddy filmek szinte öszes gyilkosségát és látomását ugyanugy lehozza?pff
az uj freddy nem félelmetes inkább egy retardált down kóros..a főszereplő Nancy tök uncsi semmi karakter nincs benne..a mai tiniknek lehet hogy huu de izgi meg jó de én láttam még anno a régi freddy filmeket mikor mimdenki arrol beszélt és azok mérföldkövek voltak.kellően félelmetsek néhol morbidok vagy épp viccesek..maradjatok annál már kiadták dvd-n elég olcson hozzá lehet jutni azon kivül swz.hu-n bizti fentvannak :)

375. Bean (2010-07-05 20:28.37)

- (válasz KareszFaszi 370. hozzászólására)

Hali:D
Bocs, hogy most reagálok.
"Elfogadom, hogy Neked a mostani jobban bejön"
Ilyet soha nem írtam és nem is utaltam rá, sőt direkt hangsúlyoztam, hogy a régi a klasszikus és nálam az a meghatározó.Soha nem írtam, hogy ez jobb!!!!!Én inkább csak jó új generációs Freddynek ítélem ezt filmet.
A fantáziás dologra pedig sajnos azért nem értek egyet, mert az lehet , hogy Wes egy"beszólogatós misztikus sorozatgyilkos akart teremteni", de nem ennyire ilyen szinten amit a 3-6 ig tapasztalunk.
Mert ha ilyet álmodott volna akkor már az első részben ezt a néző elé tárta volna, de ha akkor még nem kapta volna el az ihlet a "beszólogatós" Freddy személye iránt akkor a 7-dik részben biztos megteremtette volna az általad megnevezett"beszólogatós gyilkost"(ez tetszik ez a jelző :D), de nem tette, sőt az első részhez hasonlóan próbálta feszülté tenni az egész filmet, nem pedig egy aktuális bohóckodást.
Én ebben csak azt látom, hogy a további részeknél mivel nem ő rendezte és mivel amcsiknál Freddy nevével egy gumikacsát el lehetett adni így mindegy ki rendezte a filmet csak legyen meg olyan minőségben amilyenben és keressük meg az aktuális részen a pénzt.
AZt sem állítottam, hogy nagy kaliberű színészekről vagy épp karakterekről beszélhetünk ebben a feldolgozásban, sőt ennél is kiemeltem, hogy nem színészek csak épp ott vannak, hogy meglegyen a létszám.
Hozzátenném az első eredeti résznél sem beszélhetünk óriási színészkedésről.:D
Az meg, hogy te vártál egy újgenerációs, mai világhoz méltán helytálló befejezésre akkor arra azt reagálnám, hogy akkor még nagyobb lázadás lenne a filmmel kapcsolatban, hiszen a rendező magasról szart volna Wes első filmjére és majd ahogy neki tetszik úgy fejezi be.Ez már Rob rendező bácsinál megbukott a Halloween nél volt is jogos lázadás.:D

374. Dymoon (2010-07-05 19:16.26)

Reméltem, hogy azért jobb lesz ez, mint amilyennek a képek és a trailere alapján vártam, de nem. Semmi plusszt nem kaptam. Ez tényleg csak egy gyenge, CGI effektekkel telenyomatott szimpla 21. századi horrorfilm, se több se kevesebb. Ezek a hirtelken ijesztgetős jelenetek meg már 2000 előtt is elcsépeltnek számítottak. De például a Freddy vs. Jason még komolytalansága ellenére is borzongatóbb, illetve ötletesebb filmecske ennél. A szereplők gyengék, bár a Nancyt lakító lány nekem felettéb rokonszenves volt, a barátja már kevésbé, és ez a rágcsálóképű Freddy szintén nem jött be. Nagyjából a Péntek 13. újrájával van egy szinten. Hol vannak már azok a régi ötletes hentelések, kreatív megvalósítások, karizmatikus szereplők? :(

373. Macsikám (2010-07-03 15:30.22)

túl alig látszik = túl keveset látszik, vagy: alig látszik

372. Macsikám (2010-07-03 15:29.49)

Tegnap este megnéztem az eredetit. Meg kell mondjam, az tényleg jobb film! (majd át is megyek 4*-ot adni rá).
De azért lenne néhány megjegyzésem... Először is, az új filmet sokat szidátk, hogy Freddy túl alig látszik benne. Hát kérem, a régiben MÉG kevesebb ideig mutatták! Bár talán jobb is így :-) Ezenkívül az új film sokkal sötétebb, nyomasztóbb hangulatú, ami nekem jobban bejön egy horrorfilmnél. Persze, az eredetiben is megvolt a varázsa, hogy napsütéses vidám világban vagyunk, aztán éjszaka meg...
A tinédzser szereplők a régi változatban sokkal, de sokkal jobbak voltak, mint az újban. A mostani Nancy pl annyira faarcú, hogy tán még én is jobban alakítanám :-(
Az új filmben flashbackben látjuk Freddy múltját (nem gyerekgyilkos, hanem pedofil); ez jó ütős kis rész volt, kár hogy ezt a régiben nem mutatták meg, csak a mama elmesélte.
Apropó, a szülők is jobbak voltak az eredeti filmben.
A végső leszámolás jobb a régiben. Az újban tényleg összecsapták. Áthozzuk, pofozkodunk kicsit, oszt annyi...? :-(
A legnagyobb problémám viszont, hogy bár a régi film sokkal jobb, de nekem a régi Freddy nem jön be. Nem túl ijesztő, nem stílusos; őszintén, inkább egy idegesítő, részeges hajléktalan jutott róla eszembe, akit a hirtelenjében felkapott partvisnyéllel ütnék agyon (bocsánat attól, akit megbántok ezzel :-). Az új Freddyt ijesztőbbnek érzem, akitől inkább ezerrel elrohannék. Nagyon jó hangja volt, félelmetesebb megjelenése, a gyors vágásoktól ijesztőbb jelenetei voltak, és valamivel többet is dumált. - Az persze igaz, hogy a két színész közül Haley iránt kissé elfogult vagyok, de akkor is így érzem :-)
Összegezve, a régi film a jobb, és az új Freddy; szerintem.

371. KareszFaszi (2010-07-03 00:59.00)

azt meg... - így helyesebb:)

370. KareszFaszi (2010-07-03 00:13.04)

- (válasz Bean 368. hozzászólására)

Hali! Tiszteletben tartom a véleményed, bár azt hiszem van két dolog, ami miatt másként nézzük ezt a Freddy-dolgot.
AZ egyik: Én ezt a sztorit a sorozat egészében nézem, nem főként az első rész szerint. Másik tényező: nekem borzasztóan tecccccik, amit a 6 részben láttam(a hetedikről nem beszélünk:))
"de szerintem amikkel te érveltél az pont nem fedi a valóságot.:D"
Értékelem a vigyor-jelet, de nem értek egyet a megállapítással:)
Ha szabad, megpróbálom alátámasztani:
Kétféle érvem volt, az egyik - összehasonlítás:
1. Freddy karaktere - amit ebben a filmben láthattunk, olyan volt már... De másféle is. Anno Wes Craven is azt mondta, hogy pont egy ilyen "beszólogatós" misztikus sorozatgyilkos akart teremteni. Freddy sok-sok-sok rajongó és filmkritikus miatt is, többek között a furcsa humora miatt lett kedvenc - illetve különc az eddigi mészárosoktól. Elfogadom, hogy Neked a mostani jobban bejön - de Freddy személyiségét igen is megnyirbálták. De erről Te is írtál, szóval remélem egyetértünk, hogy ez nem a valóság ellen volt:D Az ötletesség és a fantázia, amit hiányoltam - nos megint csak nem az én agyszüleményem. Pláne, hogy elmondásod szerint, ez nem egy az egyben az első rész újragondolása. Elhiszem, ah valakinek (Neked is) a mostani jobban bejön, de sokkal érdekesebb, izgalmasabb, ötletesebb, ahogyan a klasszikus Freddy ölt, mint ez a késelés...Nem is beszélve egy nagyon fontos dologról: a régi részekben, akárhogyan is Freddy volt a király, de osztották rendesen a tagok. Ez egy újabb jellemzője volt a sorozatnak - itt meg , mint az áldozati bárányok...
"Nem tudom mit vártál egy első rész feldolgozásánál fantázia szinten, talán mikor 3d szemüvegbe bohóckodtak vagy mikor tv játékba ülte meg az illetőt vagy mikor cérnákon lógó embereket csinált és játszott velük???Gondolom ezek voltak a nagyszabású fantázia világ amit hiányoltál.Csak azt ne felejtsük el, hogy ezek a folytatások, mint szánalmas Freddy személye ellen irányuló debil részek voltak" Igen, bizony, ezek hiányoztak.
Ugyanis ezek miatt (is) volt Freddy egy különleges gyilkos!! Elhiszem, hogy neked a csak szimplán gonosz a megfelelő, de az egész sztorit nézve bizony vérszegény a végeredmény.
Azt hogy Freddy bohóc vagy éppen kegytelen killer, meg szerintem bízzuk az alkotókra. SZándék szerint - legalábbis, amit én láttam/olvastam - mindkettő. Vicces Ferddy nem nagyon volt az új részben...
a Befejezésről meg annyit: bizony klisés!!! Sőt már az első résznél is annak számított! Csak én azt hittem, hogy egyéb sok modern ötlet híján - legalább ebben lehet újat várni 26 év után-...

És a másik szempont, ami önmagában a filmet érinti:
a karakterek - ugye nem hiszed, hogy annyira különlegesek?? szóval talán nem, valótlan, amit írtam róluk:)
Vagy ilyen párbeszédek: -mondj valamit, hogy ne aludjak el
- mit mondjak?
-Nem tudom...
A végső harcról meg annyit. ha Neked jobban bejön a sima egyszerű győzelem, akkor ok, de egy ilyen filmben, már ne is haragudj - ez nagyon nem illik:):):)
A szülők szempontjából pontosabb leszek: a jelenkori cselekedeteik, amik nagy űrt hagynak! Ezt mint önálló filmmel kapcsolatban mondom. Tudják, mit tettek, hullanak a gyermekek, és csak annyit tudnak mondani, hogy bocsi...
"de értelmét nem láttam volna és a klisés végkifejlet könyörgöm ez volt az első részben akkor már az első részt is elítéled a klisés végkifejlet miatt??? " Könyörögni, nem kell, nekem legalábbis semmikképpen:D:D:D
Szóval semmi gond - másként látjuk - de azért nem írtam teljesen valótlan dolgokat minden esetben:):)
Ugye?:)

369. Bean (2010-07-02 11:17.56)

- (válasz Bean 368. hozzászólására)

Ha megfigyeled akkor ez egy feldolgozás méghozzá az első résznek ami nem 100% ig követi az első rész jelenet sorai, sőt...

"nem" tagadó szót kihagytam bocsi:D

368. Bean (2010-07-02 11:17.01)

- (válasz KareszFaszi 365. hozzászólására)

Változásban felelhető a sokkal komorabb sötétem háttér, hangulat.Valamint a hangeffektek ami azt gondolom sokat dob egy filmen.Freddy arca persze sokaknak nem tetszik, de sajnos ha a film elé leülünk el kell tudni fogadni vagy akkor minek ülünk le elé.Mindenki tudta, hogy ki a színész aki Freddy bőrébe bújt.
Ha megfigyeled akkor ez egy feldolgozás méghozzá az első résznek ami 100% ig követi az első rész jelenet sorai, sőt...
Tehát itt nem figyelhetted meg azt, hogy egyénenként(vagyis személyeknek adott esetben mi a gyengéje) gyilkolt volna.Első rész nem erről szólt.Ölt rémisztett és óriási film lett belőle.
Freddy humoráról meg annyit, hogy az első rész is tartalmazott némi "humort", de inkább cinizmusnak nevezném ami eben a feldolgozásban is feltűnt pont olyan mennyiségben, hogy az ne tegye Freddyt szánalmassá és bohóccá.Mert valljuk be Wes Freddy-je nem bohóc hanem egy rém aki öl.
Nem tudom mit vártál egy első rész feldolgozásánál fantázia szinten, talán mikor 3d szemüvegbe bohóckodtak vagy mikor tv játékba ülte meg az illetőt vagy mikor cérnákon lógó embereket csinált és játszott velük???Gondolom ezek voltak a nagyszabású fantázia világ amit hiányoltál.Csak azt ne felejtsük el, hogy ezek a folytatások, mint szánalmas Freddy személye ellen irányuló debil részek voltak.Minimális harc a végén, persze lehetett volna egy 20 perces futkározást sikítozást is csinálni, de értelmét nem láttam volna és a klisés végkifejlet könyörgöm ez volt az első részben akkor már az első részt is elítéled a klisés végkifejlet miatt???
Még azt is megjegyezném ha nem bántalak meg vele, hogy a szülök oldaláról jobban láthassuk a dolgot, nem tudom láttad-e az eredetit, de ott még ennyire sem volt a téma feltárva, sőt ez a feldolgozás inkább ennek megismertetésére szolgált.Azt gondolom amit te felsorakoztattál hiánynak az pont benne volt ebben a feldolgozásban.Természetesen az eredeti film örök és halhatatlan sikerű, de ez a film ha rossz is pont nem azért a dolgokért amiket te leírtál.
Bele lehet kötni pl abba, hogy sokan az új Freddy egyszerűen nem tudják nem akarják elfogadni, jogos érv és elfogadom 100%.Felróható a filmbe a sablonos ijesztgetés és a kevés vér, elfogadom valakinek ez így nem jön be, de szerintem amikkel te érveltél az pont nem fedi a valóságot.:D

367. Jacky Musso (2010-07-02 10:50.16)

:) Hasonlítsd is :)

366. Macsikám (2010-07-02 09:09.00)

- (válasz Mary Alice Brandon Cullen 364. hozzászólására)

Én végül is (mivel 15 helyen kerestem és sehol nem volt) az Odeontól rendeltem meg, akik 2 nap alatt be is szerezték. Tegnap este vettem át :-) Szeretem az Odeont.
És most végre majd jól összehasonlítom a két filmet! :-)

365. KareszFaszi (2010-06-30 22:49.44)

Az első szó, ami beugrott a film után: felesleges.
Spoiler-lehetőség!
Úgy vélem feldolgozni egy filmet(sorozatot) akkor érdemes, ha valami plusz is kerül bele az új műbe. Látvány, karakterek, történet, hangulat, stb. szempontjából. Jó példa erre a Battlestar Galactica, a Vörös Sárkány vagy a horrornál maradva a Holtak Hajnala vagy a Sziklák Szeme 1.
Pedig alapban nem lett volna nehéz dolguk a film alkotóinak. Kiváló "alapanyag" állt rendelkezésre. Ehelyett nemhogy többet, de jóval kevesebbet kaptunk. Itt van maga Freddy. Eltűnt az a beteg humora, harsánysága, nem is beszélve hallatlan ötleteiről. Szerintem ez már önmagában "betett" sok rajongónak. A karakterek, ahogyan a Blabla zenekar énekelte: kétségbeejtően átlagosak. Nekem hiányzott az is pl, hogy a szülők oldaláról sokkal jobban láthassuk a dolgot. A rémálmok színhelyei megint nem a fantáziáról híresek. Az elején még kellemes nosztalgiával figyeltem az "alagsor" történéseit, de később már kifejezetten idegesítővé vált, annyit szerepelt - az eredeti részekben sokkal változatosabb helyszínek voltak. Nem beszélve a halálokról - itt szinte unalmasságba ment át a történet. Bezzeg Englund-Freddynek nem kellett a szomszédba menni egy kis ötletességért. A régi részeknek az is egyfajta különlegessége volt, hogy sokan a személyiségüknek(vagy egy részének) megfelelően "hullottak el."Itt meg...
Aztán minimál harc a végén, majd sima "győzelem", meg persze a klisés végkifejlet.
Elnézést kérek, úgy hiszem kis túlzással, de kiherélték ezt a sztorit...
Nagy kár érte.

364. Mary Alice Brandon Cullen (2010-06-30 07:51.43)

nemtudja vki honnan szerezhetném be az eredetit? torrenteken sehol nincs fent

363. Bean (2010-06-30 07:36.54)

- (válasz Macsikám 362. hozzászólására)

Sajnos az első részt én sem láttad csak 2-7 ig volt.Tegnap néztem MediaMarkt ban.:(