Fórum - A titánok harca - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

802. Egyszerűsrác80 (2012-03-21 19:46.56) - (válasz Semprini 798. hozzászólására)

De pont a véleményemben említém,hogy hiába volt remek a látvány,ha nem fogott meg a sztori.Egy látványfilmnél is kell valami gyújtópont,gondolom,érted.Teszem azt szimpatikus szereplők,történet,mely kicsit megfog...Ilyesmi.Semmi gondom a CGI dús mozikkal,ha beindít valamit.De ez nem fogott meg,látvány ide vagy oda.Azért majd kap még egy esélyt,meg meglátom,milyen lesz a folytatás.Viszont titánnal nem találkoztam én se,vagy nem, is tudom... Worthington itt olyan...elvolt,na.De szerepe szerint többet kellett volna,hogy adjon. Nem tudom.Lehet újra sor kerül rá...:)

801. Semprini (2012-03-10 16:17.53) - (válasz Csabesz99 799. hozzászólására)

A Minotaurosznak és a Hydrának tudtommal semmi köze a titánokhoz, de mindegy. Ez még mindig nem magyarázza, hogy az első rész miért a Titánok harca címet viseli amikor a titánok nemhogy nem szerepelnek benne, de még csak említés sem esik róluk.

800. Csabesz99 (2012-03-10 16:16.16) - (válasz Semprini 798. hozzászólására)

bocsi igazad van [link]

799. Csabesz99 (2012-03-10 16:01.15) - (válasz Semprini 798. hozzászólására)

azért mert mondjuk 3 Titán lesz?Kronosz Minotaur Hydra?

798. Semprini (2012-03-10 13:34.27) - (válasz Egyszerűsrác80 797. hozzászólására)

Pont azért többszörnézős szerintem, mert a látvány az erőssége a filmnek, ha vki szereti a sok CGI-t tartalmazó akciódús filmeket, az újra meg újra jól szórakozhat rajta, épp csak nem nyújt semmi többet, de nem is az volta cél. A színészek elég gyengék, ez tény és való, Worthington karrierje pedig abszolút rejtély számomra, de hát ez Hollywood... Azért én várom a folytatást, abban már lesz egy titán is (Kronosz), míg ebben egy sem volt, még megemlítés szintjén sem, persze így még mindig értelmetlen, hogy a címben miért vannak TÖBBES számban (Titánok haragja...)

797. Egyszerűsrác80 (2012-03-08 19:37.57)

Látványos mozi,ez tény.A mitológiához nem igazán konyítok,de attól még leköthetett volna a film. Csakhogy a fogósság hiányzik.A színészek sem meggyőzőek.Azért Worthingtont jobban bírtam a Terminator Salvation c. moziban,vagy az Avatarban,itt elég semmitmondó.De nem is tudnék kiemelni komoly színészi alakítást,pedig van itt egy Fiennes,egy Neeson-tőlük azért többet vártam.Vártam,hogy üssön a film,de inkább csak az volt,mikor véget ért,hogy:'ezt is láttam" Azért valami kell ahhoz,hogy a film megfogjon,még engem is.A látvány önmagában kevés. Nem hiszem,hogy valaha újra nézem.

796. Semprini (2011-12-18 13:53.39)

Enyhe csalódás volt, sokkal jobbat vártam tőle. Persze a látvánnyal nem volt gond, helyenként egészen ütős lényeket és csatákat vittek a vászonra, na de ez egy ennyire beharangozott fantasytól ma már alapvetően el is várható. A film legfőbb baja - akárcsak sok más hollywoodi társának: a forgatókönyv gyengécske mivolta. A sztori igazából csak alibiként szolgál a látványos akciószcénák összefércelésére, ami pedig a szereplőket illeti, az igazi nagy nevek megint csak percekre tűnnek fel, és akkor is el vannak maszkírozva, a főbb szereplők pedig hagynak némi kívánnivalót. A Perszeuszt játszó Sam Wortington véleményem szerint igazi antiszínész, mimikai készségek nélkül, kizárólag egyféleképpen tud nézni - mondjuk ezzel nem áll egyedül Hollywoodban (elég csak Jason Stathamra vagy Christian Bale-re gondolni) az elképzelhető legegysíkúbb alakítást nyújtja, Gemma Arterton és Alexa Davalos pedig a mozgó dekoráció szerepét töltik be csupán. Mads Mikelsen ezúttal kevésbé irritált, mint a Casino Royale-ban, Fiennes és Neeson pedig hozták a formájukat szűkre szabott szerepükben. Mindent összevetve: nézhető de felejthető popcornmozi, egy erős közepest azért megérdemel (a látvány miatt).

795. Sanya1981 (2011-12-07 20:49.55)

Szenzációs! Egy szóval így tudom leírni a filmet. Aki szereti a mitológiát, akciót kalandot nem szabad kihagynia, szeintem az év leglátványosabb filmje, fantasztikus effekttel, látványvilággal, és a szinészek is nagyon ott voltak!

794. Sz_Gabesz93 (2011-11-27 17:08.13)

hmm hát nemtudom kezdjük ott hogy Görögországba tudtom szerint nincs sivatag (javítsatok ki ha tévedek) de elég sokat mászkálnak ott, meg én nem nagyon emlékszem olyanokra a görög mitológiából hogy buzi nagy skorpiókon mászkáló faemberek vagy mik vannak...Tipikus hálivúdi hozzá nem értő emberek munkája és még van pár baromság benne és sajnos ezeket a történet sem tudja nagyon felejtetni hisz az is elég gyenge...talán egyszer fogyasztható de többször semmiképpen sem

793. Csabesz99 (2011-10-31 15:48.19)

egyszer nézhetö?ha tetszik ha nem sztem piszok jól sikerült!mély nyomott hagyott bennem!gratula!Várom Herkules történetét de a Warner Bros és a Legendary Pictures közremüködésével!

792. Emylio (2011-10-31 14:41.57)

Egyszer nézhető, de nem hagyott mély nyomokat.

791. Norbii92 (2011-08-07 13:30.52)

Módosított, részletesebb vélemény: A napokban újra néztem a filmet. Bevallom, hogy nem sokszor láttam, mert bár az első véleményem pozitív volt, a filmnek azért rengeteg hibája van! Először is a történet nagyon egyszerű és sablonos, görög mitológiába csomagolva! A forgatókönyv is gyenge, elcsépelt mondato százai hangzik el a szereplők szájából és minden történés csak Perszeuszra van kihegyezve, mindenki más csak mellékalak az ő showjába! Ráadásul számtalan momentumot más filmekből lopkodtak el! Színészek terén pedig hiába van itt Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fieenes, Gemma Arterton, egyikőjük se tud mit kezdeni rosszul megírt karaktereikkel. Pozitívum az effektek és az akciók, mert ezek legalább jól kidolgozottak. Emelett azért a film izgalmas és szórakoztató is. Remélem a 2. rész jobb lesz. 3*

790. Betelgeuse (2011-05-17 20:57.36)

Nem bírok magammal... Pegazus. Pegazus Posszeidon által fogant - milyen hihetetlen - épp' Medusza méhében. De nem ott kóbászol a film elején, nem ám - főleg nem X darab fehér klón Pegazus közé vágódva. Elemi mitológia ismeret birtokában tudni kéne, Pegazus Medusza nyakából ugrik elő, mikor Perszeusz levágja a fejét. Na jó abbahagyom :)

789. Betelgeuse (2011-05-17 20:11.32)   - (válasz Az utolso szamuráj 788. hozzászólására)

Az első mondatod baromi jó, értem a célzást :) Ezek a buta amcsik tényleg nincsennek tisztában a történelemmel, mitológiával stb. Említett mondatod nagyon jól utal sok évszázad szereplőinek keveredésére számos filmben. Azon sem csodálkoznék, ha a folytatásban megjelenne Indiana Jones lol. Tudom Te sem használod olyan fene nagy viszonyításként, de nem véletlen az imdb ultragáz alacsony pontszáma. Az egyik értékelőtől kb. ennyit olvastam: "jó ég, mitológia" - az illető USA állampolgár... Komolyra fordítva: ha ennyi pénzt beleölnek egy ilyen filmbe, rendben van dőljön a lé. De számomra akkor értékes az alkotás, ha nevelni, tanítani is tud - azaz, aki nem ismeri a történetet, hát lássa ez volt, így volt. Ez kultúrális kérdés. Na mindegy, azt hiszem túlragoztam, hisz mégis csak egy film... akit meg érdekel olvassa el :)

788. Az utolso szamuráj (2011-05-17 20:00.49) - (válasz Betelgeuse 787. hozzászólására)

Utána pedig lefekszik szép Helénával,amiért is Párisz begorombul,és kinézi Napoleon szeretőjét:)) Zenéje jó volt,meg a mellékszereplők,néhol a látvány.Amúgy jó tré munka:))de igazából volt mire építeniük,mert ugyis kevesen ismerik a történetet.

787. Betelgeuse (2011-05-17 19:32.36)   - (válasz Az utolso szamuráj 786. hozzászólására)

Szia Mester :) Jól felhúztam magam, de vannak dolgok, amik számomra egy teljes szentségtöréssel érnek fel. Ez a fos ilyen. A folytatást megnézem, de csak azért, amit borítékolok: Perszeusz miután "elhasználta" - lelöki a kis meszelt képűt a Pegazusról, visszafordul, mert rájön milyen jó kis nő ez az Androméda... Szerinted? :)

786. Az utolso szamuráj (2011-05-17 19:29.06)

nem,mert kurva jól tejeltek rá a népek:)jön a folytatás!DD Amúgy abban az évben itthon is az egyik legnézettebb mozifilm volt.

785. Betelgeuse (2011-05-17 19:25.04)

Nem bírom idegekkel :) Még egy fontos dolog: Annyira Androméda lett Perszeusz felesége, hogy az egyik fiúk neve (milyen ismeretlen): HÉRAKLÉSZ. Basszus... ha ezt a tákolmányt folytatni akarják, vajon hogyan kerülnek ki a kátyúból? Hm? Végül: Perszeusz története a görög mitológia egyik legszebb hősi eposza. Annyira, hogy Héraklész halála után Pallasz Athéné felrakta az égboltra örök tanulságként. Így született a teljesen ismeretlen (hajrá amik) Androméda csillagkép :) Szegény amerikai filmipar, filmguruk, hát nem fáj a butaság?

784. Betelgeuse (2011-05-17 19:12.16)

Ja, hogy a film... Előzőek tükrében magasan teszek a CGI-re, a lüke-baltaarcú főszereplőre, a mittomén honnan előkapott hamvas félisten szüzikére és a két nagy színész vergődésére a kicsiny szerepben. Huhh de mérges vagyok :) Kérdés: miért nem lehet nullát adni vagy csillag helyett fekete pontot? :xD

783. Betelgeuse (2011-05-17 19:03.57)

A filmben a legjobban az bánt, hogy egy gyönyörű ógörög mitológiai történetet megint tönkrevágtak az okos amerikai kollégák. Legalább elolvasták volna az irodalmat, ha meg az eladható forgatókönyv a cél akkor nevezzék át a szereplőket. Meg kell mondanom azonban, hogy kedves amerikai barátainktól ez nem várható el, az ún. történelmi filmjeik többsége is hemzseg a hibáktól, Budapestet meg ugye előszeretettel keverik Bukaresttel. Én sokak esetleges tiltakozása ellenére mégis felsorolnék pár hülyeséget: - Perszeusz és édesanyja Danaé is túléli a tengert, kimentőjük a szeriphoszi király, akinek öccse Diktusz szeret bele anyukába - Perszeusz féltékeny és közéjük áll, ám a király Polüdektész megfenyegeti: vagy elgozza Gorgo fejét vagy erővel elveszi Danaé-t Diktusz számára - Gorgo: három lánytestvér, akik közül az egyik neve Medusza. A filmben nem látható csak ő - Perszeusz kap pár érdekes ajándékot Athénétől, egyike a legfontosabb, azaz Hadész láthatatlanná tévő sisakja. Vicc, hogy ez nem volt a filmben, hisz Perszeusz pont a sisak segítségével menekül meg a másik két nővér elől - Szó sem volt az istenek elleni harcról... - Perszeusz hazafelé tartott (tehát Szeriphoszba), mikor megmenti Andromédát - A szörny neve Tiam és véletlenül sem Hádésszal kapcsolatos, Posszeidon haragjában csapott le a városra, miért is Androméda kiköttetett, hátha őt eszi meg ugye... - Végül: Androméda lett Perszeusz felesége, 9 ! azaz kilenc gyermekük született, hét fiú és két lány... ehhez képest a báltündért cipeli magával szegény főhősünk (itt kapott nullást a film) Ennyit erről a lüke produkcióról. Mindenki döntse el magában, hogy az eredeti vonal betartása mennyi kárt okozott volna annak a gigabevételnek, amit ez a fércmű elért. A mitológia nagy kincse az emberi kultúrának. Jó lenne, ha ezt hitelesen tálalnák még az überalles USA-ban is. Mindezekért értékelni sem vagyok hajlandó. Tiszteletem :)

782. Zsana88 (2011-05-09 01:08.53)   - (válasz Pelikanbence 774. hozzászólására)

Egyetértek veled! :)))

781. Magnetmon (2011-04-13 22:22.26)

Aragon vagyis krakken pedig a görög mitologiában az 1000 szemü szörny aki Iont örizte akit Héra tehénné változtatott

780. Magnetmon (2011-04-13 22:20.12)

Tökre béna az egész film,a görög mitologiához pedig egyáltalán semmi köze sincs minek ezt a témát választották h anem tudják rendesen betartani tele van hibákkal titánok pedig egyáltalán nem voltak benne ezek semmi történelmet nem tanultak

779. Törölt felhasználó (2011-03-31 17:12.55) - (válasz KenytheOne 778. hozzászólására)

És a 4es tőlem is sok.

778. Törölt felhasználó (2011-03-31 17:12.10) - (válasz Ferenc84 777. hozzászólására)

A kraken nem jött be? Az egész film egyetlen értékelhető karaktere, tökéletes designel, igazán gigászi megjelenítéssel. Emiatt néztem meg a filmet, a többi egy kalap retket se ér. :)

777. Ferenc84 (2011-03-31 17:10.21)

A film az fura volt egy átlagos kalandfilm se több, se kevesebb. Ez a Krakken nagyon nem jött be, én a végére már be se tettem volna. Ami viszont bejött, de nagyon az a Dzsin(ek) volt(ak). A kinézete, a hangja, meg hozzá a magassága. Ez az egy ami élvezhető volt a filmben. Az ALTERNATÍV BEFEJEZÉS feliratot inkább nem reklámoznám, mert semmivel nem tesz hozzá többet a filmhez és az extrákban található. Pedig a play menüben kellene felkínálnia, hamár a borító front-ján ott díszeleg. Viszont a kimaradt jelenetekben volt egy-két jó, amit én benne hagytam volna.

776. Cantri (2011-03-16 02:04.41)

A Titánok harca egy kiváló példa arra, hogy egy jól összerakott előzetes milyen megtévesztő lehet. Persze ezt aligha lehet felróni a stúdiónak, elvégre őket a profit élteti, nekik a kevésbé jó minőségű portékát is tudni kell értékesíteni. Nos ez sikerült, hiszen a bevételi mutatók magukért beszélnek, a film majdnem fél milliárdot kóstált, ezért rögtön zöld utat kapott a következő rész is, amit ha minden igaz más rendező fog vezényelni. Ez örvendetes, hír, ugyanis véleményem szerint pont a direktálás az egyik legnagyobb gyengesége a filmnek. Sokszor előfordul, hogy a tempót lassúnak találom, azonban ezúttal éppen fordítva van, ugyanis itt olyan száguldás történik, mintha az ember egy Ferrarival róná az országutat. A gyors tempónak köszönhetően pedig a történet nem kap semmilyen mélységet, így pedig főhősünk megpróbáltatásai nemhogy mély nyomot nem hagynak bennünk, de még csak a szemünk sem rebben meg. Worringtonnak igencsak felvitte az Isten a dolgát, szinte egyfolytában elhappolja a zsírosabbnál zsírosabb (persze pénzügyileg) szerepeket, hogy ezt a kiváló ügynökének, avagy tehetségének köszönheti azt mindenki döntse el maga, de egy biztos ezúttal eléggé haloványan muzsikált. Azonban, hogy ne csak a negatívumokat soroljam, azért vannak dicsérhető dolgai is a filmnek. A maszkok, jelmezek és különösen az ötletes látványtervezés igencsak szemrevaló dolgok, így ha unatkoznánk, akkor is akad mit nézni. A vizuális hatások sem néznek ki rosszul, de azt hiszem 2010-ben ez már-már alapnak számít, ráadásul nem is mondható mindig tökéletesnek, olykor látszanak a kapkodás jelei. Összességében sajnos elég sokszor hatásvadász, nem túl jól összegyúrt, szórakoztató elemekkel átpofozott fantasztikus film. Lehetett volna ez sokkal jobb is, hiszen potenciál az rejlett benne. Rossznak nem lett rossz, de akkor is kár érte…

775. Weser (2011-03-11 14:41.10)   - (válasz Langelus 769. hozzászólására)

A Batman és Robin tényleg tetszett, a Macskanő már sokkla gyengébb volt, A Maszk 2-t pedig nem tervezem, hogy megnézem.

774. Pelikanbence (2011-03-10 16:42.25)

Az összes olyan jelenet tetszett,ahol Hádész szerepel,mert Ralph Fieness NAGYON elkapta a karaktert és a szinkronhangját,aki Forgács Péter volt.

773. Pelikanbence (2011-03-10 16:41.59)

Az összes olyan jelenet tetszett,ahol Hádész szereplel,mert Ralph Fieness NAGYON elkapta a karaktert és a szinkronhangját,aki Forgács Péter volt.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Anarki, 2020-02-23 12:05	832 hsz
Kedvenc szereplők	Mediclin, 2012-08-03 20:00	9 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A titánok harca adatlap

Eredeti cím: Clash of the Titans

Évszám: 2010

Rendezte: Louis Leterrier

Szereplők: Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fiennes, Gemma Arterton, Alexa Davalos...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Mads Mikkelsen - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Jason Flemyng - Kérdések

- Sam Worthington - Vélemények

- Luke Treadaway - Vélemények

- Nicholas Hoult - Vélemények

- Luke Evans - Vélemények

- Pete Postlethwaite - Vélemények