Úgy látod,nem válaszoltam volna?Hisz ott van.Mintha még reagáltál is volna valamit,unalmas film jelzővel.Kissé kihagy a memoriád.
Ám tovább.Van egy kényelmi állapotod,mit hajtogatsz igazad védelmébe.Fura,szemlátomást volt ki értette még a 31-es megjegyzést is...gondolom,elvont figura,mint én.
Ám még mindig tapadsz....szemlátomást.Kicsit vicces helyzet,úgy vélném,ebből nem kiindulva én rábírnám a többiekre,ők mire jutnak a továbbiakban.
Nem,nem nehéz:már megint feltételezés egy ismeretlenről.Rossz szokás?Vagy mindenkit saját mércével?Magad alapján?
Az egyszeri néző zavaró?Úgy érzed,sértő?Miért?Nózifelhuzás.
Hidd el,kár ilyesmit leírni,fenntartod nekem:azt ír mindenki,mit akar.Kicsit mintha kegyet gyakorolnál:furcsa dologra jutnék ezt továbbgondolva.Inkább nem teszem:én ugyanis nem ismerlek.
De Te,ahogy itt lejön,igen.Tudod,mi nehézség számomra,mi unalom...várom hát tovább,itt ne állj meg,mi még milyen nekem.

63. Mozibuzi (2010-07-31 17:49.59)

- (válasz Az utolso szamuráj 62. hozzászólására)

Azt a pár kérdést vetted személyeskedésnek amit első hozzászólásomban tettem fel(és nemigen válaszoltál rá)vagy a nem egyszeri néző szúrt szemet amire Te utaltál előtte lévő hozzászólásodban. Nem lehet hogy te mentél félre?
Azért bevalhatod a film nézése közben nehéz arra koncentrálni hogy egy nyomozásról szó.
Nem muszáj válaszolnod, de az utolsó szólás jogát fenntartom neked.

62. Az utolso szamuráj (2010-07-31 16:54.51)

Amúgy fura,ha valakinek hasonló stílusba szólnak vissza,mint ahogy megtalál valakit,egy idő után jön a nózifelhúzás.Meg szurkálódás,ilyesmi))

61. Az utolso szamuráj (2010-07-31 16:51.26)

- (válasz Mozibuzi 60. hozzászólására)

A 31-es hozzászólás a formanyelvre vonatkozott.Ahol Te félrementél.
Nem hinném,hogy ugyanazt láttuk volna,ez ilyen Mozibuzis megállapítás egy ismeretlen ízlését feltérképezendő?
Szép napot.Örülök,hogy a film titkát,miről szól,fellebenthettem.Máskor is szívessen))

60. Mozibuzi (2010-07-31 16:48.36)

- (válasz Az utolso szamuráj 57. hozzászólására)

A 31-es hozzászólásod kicsit többet sugalt ennél, de legalább látom, hogy ugyan azt az uncsi filmet láttuk, csak te még hozzáképzeltél valamit amit én nem.
Na, további jó szurkálódást.

59. Scholes18 (2010-07-31 16:42.03)

- (válasz DenieBoy 45. hozzászólására)

Miért? Mindenkinek kötelező ugyanúgy gondolkodnia? Van akinek tetszik, van akinek nem, aki ezt nem tudja felfogni az meg is érdemli.

58. Az utolso szamuráj (2010-07-31 15:49.30)

Amúgy ne zavarjon,hogy a hozzászólás nem a film tartalmáról szólt annyira,mert azt hittem,az mindenkinek világos....

57. Az utolso szamuráj (2010-07-31 15:47.48)

- (válasz Mozibuzi 56. hozzászólására)

Akkor egyszerűen,mert látom korlátaid:
A film egy nyomozásról szól.A főszereplő félredug,egy prostival van viszonya,narkózik,kissé szemétláda,de fura mód van esze,és szíve.A végén pedig kissé nevetségesen meg lett oldva az ügy.
Emelett sokat lehet a helyzeteken vigyorogni,lásd patika avagy öreglány.
hm...Ahogy nézem,többről szól,mit az Öld meg Rómeót,vagy a Die Hard.Azokról ennyit bírtam volna írni,Jet Li mindenkit lekaratéjoz,illetve Bruce bácsi mindenkit lelő.
Nem olyan nehéz dolog ám kifigyuszni a lényeget,ha hajlandó vagy rá)

56. Mozibuzi (2010-07-31 15:42.37)

- (válasz Az utolso szamuráj 55. hozzászólására)

Talán tényleg nehezen hámozok ki szövegből lényeget, de még mindig nem lettem okosabb egyik kérdésben sem. Mindemellett az első mondatod sem értem.
Ha most megpróbálom kihámozni a szövegből a lényeget akkor arra a következtetésre jutok, hogy te sem tudod. És mivel tiszteletreméltó a filmek terén szerzett tapasztalatod, ez megnyugtató.

55. Az utolso szamuráj (2010-07-31 15:18.40)

- (válasz Mozibuzi 54. hozzászólására)

Oda van írva:idegesítőül rakta be,játék.Az a fajta vagy,aki nehezen hámoz ki szövegből lényeget?Fura,volt akinek ez nem okozott nehézséget.Ha bonyolult voltam,elnézést kérek.
A többiről én miért is győzzelek meg?Amit én láttam,ott van:amit te nem látsz,hiába toporzékolhatnék,akkor is vak lennél rá.
És valóban,ezért egy jó nagy baromság,mikor írnak emberkék ilyesmit,ajánlom mindenkinek.Miért?mintha mindenki egy kalap alá vehető lehetne...de lelkessen firkálják.Függ ízléstől,kedvtől,mit vár el a mozitól,mire nyitott,néha mit tapasztalt,min nevet illetve nem,mi érdekli,sokszor mennyire művelt,mennyire van otthon a filmvilágban,és még folytathatnám.
És igen,néhol művészfilmes eszközökkel dolgozik.Ezt lehet utálni,nem szeretni,avagy csipázni,lehet a nagy büdös füstöt látni benne,avagy egyszerűen csak megpróbállni befogadni amit ad.A művészfilmek valóban nem valók mindenkinek,de azt mindig szeretem,mikor akinek nem jönnek be,ajakbiggyesztve lenézi kis sértődéssel,ne vedd magadra,mielőtt még vehemensen visszaírnál.
De igenis szükség van rájuk.A művészet nem arra jó,hogy egyhelyben topogjon,mint Gimli gularakás közben, hanem új területekre merészkedjen,próbálkozzon.ebből lehet tré isaz egyénnek-és nagyszerű élmény is-szintén az egyénnek.
Amúgy még az a vonal se volt soha meghúzva,hol kezdődik a művészfilm,és hol a kommersz.

54. Mozibuzi (2010-07-31 14:57.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 31. hozzászólására)

Szerinted mit kell kezdeni a leguánokkal?
Ja, és Te mint nem "egyszeri néző" leírhatnád azt is miről szól. Talán meg tudnál győzni arról, hogy Nic Cage játéka mellett más értékelhető is van a filmben. Egy két jelenet ugyan tetszett, de az egész film miről szól!?
Mindemellett én merném nem ajánlani ezt a filmet, csak művészfilm kedvelőknek akik sejtik mit várhatnak ha Werner Herzog filmet néznek.

53. Lepkelali (2010-07-23 23:24.57)

egyszerűen borzalom ez a film.
új és új, a történet szempontjából fölösleges szálakkal van átszőve, ahogy haladunk előre a filmben

52. Szimb@ (2010-07-21 23:08.49)

Cage hangja milyen eredetiben?Mert Józsa Imre kicsit keményebbé tette a hangját.

51. Sötétszív (2010-07-21 22:59.24)

- (válasz Sötétszív 50. hozzászólására)

*nem éppen

50. Sötétszív (2010-07-21 22:59.03)

Werner Herzog rutinos rendező, nem ma kezdte a pályáját. Új filmjében Nicolas Cage játssza a főszerepet, aki egy zsarut alakít, aki nem éppen tiszta eszközökkel dolgozik. Láttunk ilyet nem is egyet az utóbbi időben. Azonban Herzog mozija éppen a mozgalmasságáról híres. Hiszen egyáltalán nincs benne akció. Viszont egy izgalmas krimi melyben Nicolas Cage bemutatja, hogyha akar, tud ő színészkedni is. Mert valljuk be: az utóbbi években nem adott bele anyait-apait a filmjeibe. De szerencsére ebben a filmben bebizonyítja, hogy annak idején nem véletlenül kapott Oscar díjat. Több ilyen film, és szerep kellene neki, na meg persze rendező,aki hagyja kibontakozni. Számomra 2009 egyik legnagyobb meglepetése ez a film. Egy kellemes csalódás.

49. KongFan (2010-07-21 16:36.52)

- (válasz Szimb@ 43. hozzászólására)

48. Delpiero (2010-07-21 16:26.46)

- (válasz Szimb@ 44. hozzászólására)

Ez túlzás, tett egy lépést a régi fénye felé, csakhogy ez még a tényleges visszatéréshez.

47. Szimb@ (2010-07-18 20:14.45)

Még én se láttam az eredeti változatot.H majd láttam akkor lehet szó 5 csillagról.

46. Lexi (2010-07-18 20:09.02)

azér az imdb-is egy nagy szar azt kell,h mondjam az amerikaiaknak azér inkább a régi filmek jönnek be az újakat egy csomóan meg se nézik ...

45. DenieBoy (2010-07-18 18:39.39)

5 azaz 5 pont! Cage nagyot alakít!
Sok lúzer meg lepontozza? ccc
IMDB 7/10 no comment!
[link]

44. Szimb@ (2010-07-17 23:25.33)

Cage visszatért!

43. Szimb@ (2010-07-17 23:23.19)

- (válasz KongFan 37. hozzászólására)

Rohadt életbe!
Ugyanezt nem írom le!:D

42. KongFan (2010-07-13 17:16.17)

- (válasz Lasimoci 41. hozzászólására)

nagyon kevés az osztályzat azért :(

41. Lasimoci (2010-07-13 17:13.19)

Kemény! Ügyes munka. Cage pajtás végre jól választott szerepet, alakítása remek. A fényképezés egyszerűsége zavart eleinte, aztán a végére megbékéltem vele. Nagyon jó élményt adhat a film!

40. Scholes18 (2010-07-09 22:34.24)

Nekem ez a mocskos zsaru téma a filmekben nagyon bejön. Gettó, minden mocsokkal együtt, nagyon szeretem az ilyen filmeket, a Kiképzést például akárhányszor látom, nem tudom megunni, ez viszont annyira nem jött be, de lehet, hogy én vártam tőle túl sokat. Nem volt rossz, de nekem kicsit lassú és össze-vissza volt, Xzibitért viszont egy plusz pont a rendezőnek :)

39. Lora15 (2010-07-08 08:48.58)

Nekem nagyon nem tetszett!:$

38. Lexi (2010-07-06 11:38.15)

Tényleg elég jó kis film volt,nemtom mér a szar átlag:D

37. KongFan (2010-06-21 08:10.22)

AAAAZZZT a betyár Úristenit!
KB. ez fogalmazódtt meg bennem a film alatt és utána is. Ez film volt a javából. Bevallom az eredetit nem láttam de ez valami fantasztikus volt. Egy igazi mocskos zsaru, minden szarban benne van, hiába képviseli a törvényt hivatalosan. Szinte ugyanolyan szenny mint akiket lecsuk. Na és ki játsza Nicolas Cage! Ez az! Végre úgy tűnik, a fejéhez kapott az ember, én majdnem elsírtam magam örömömben, végre visszatért az a Cage akit szeretek! Mármint a munkásságát. Tetszett hogy a hát problémái miatt Cage, az egész film alatt ilyen érdekes testtartást használ. Ráadásul ebből adódik a film legdurvább fonala, az hogy a drága hősünk, hát kicsit jobban rákattant gyógyszerekre mint Dr. House.
Eva Mendez pedig... ott van. A filmben. Dísznek. Nekem nem tetszik :(
Óriási film lett. Bár igaz hogy eléggé lassú, legalábbis annak mondják. Inkább sajátos ritmusa van én úgy mondanám. Amire vagy ráhangolódik az ember vagy nem. Nekem sikerült :)

36. Jason13 (2010-06-17 10:33.28)

Én még nem láttam Keitel Mocskos zsaruját,csak pár kissebb jelenetet belőle.És az a pár jelenet felűlmúlta ezt a filmet.De nekem így is tetszett ez is.Cage végre egy jónak mondható filmben jól is hozza a formáját,ám a többi színészre se lehet panasz.A zene is jó,tehát nekem tetszett ez a kis thriller dráma.És szerintem nem a mégérdemelt helyén van a filmkatalóguson.

1 2 3 4