Fórum - Mechanikus narancs - Vélemények (10. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

82. Trashfan (2009-04-27 16:44.38)   - (válasz 8ÉVES 80. hozzászólására)

Gratulálok. 20 percből mind a film mondanivalóját, mind a film egészét meg tudod állapítani, hogy miylen. nem semmi....Inkább maradtál volna most csendben.

81. Quantumleap (2009-04-27 16:20.42) - (válasz 8ÉVES 80. hozzászólására)

Bravó! És ezt 20 perc után eldöntötted!

80. 8ÉVES (2009-04-27 12:03.12)

Iszonyu rossz film,kb 20percet tudtam nézni belőle,egysikú-unalmas beteg film..

79. Leeandra (2009-04-27 08:36.37) - (válasz E T 78. hozzászólására)

Persze, de ez akkor sem tűnik elfogadhatónak. Semmi nem tűnik annak, amit egyik ember követ el a másikon. Pedig egyfolytában követünk el ezt azt másokon, még a sima hétköznapi kis életben is. Tulajdonképpen az sem lenne elfogadható, de a világ működését máshogy elképzelni nem tudjuk. Talán nem is lehet máshogy vagy csak a tudatunk még túl korlátozott. Szerinted megérdemele, amit kapott? Kinek van joga eldönteni ezt? Simán be kellett volna zárni. Az sem tökéletes, de mégis emberségesebb megoldás.

78. E T (2009-04-26 19:34.09) - (válasz Leeandra 74. hozzászólására)

Nagy vonalakban egyet is értek veled, de ne felejtsd el, a filmben azok fordulnak felé agresszióval, akiket előtte kihasznált, bántott, vagy megalázott. Pl az a család, aki beengedi, addig kedves hozzá, míg rá nem jönnek ki is ő valójában. Az elkövetett bűnökért fizet csak meg, nem válik amúgy prédává. Lem: Visszatérés című könyvében gyógyszerezik az embereket azért, hogy ne kívánják az újdonságot, a -kicsit buta szó lesz, de ez fejezi ki a legjobban "hősködést". Amint nem szedik be, mindjárt mernek robogni a járművekkel stb.

77. Orgona (2009-04-26 19:25.13) - (válasz Leeandra 74. hozzászólására)

Szép, tartalmas gondolatok. Hol találtad a neten? Honnét másoltad ide?

76. Orgona (2009-04-26 19:23.04) - (válasz Civeto 71. hozzászólására)

Stanley Kubrick rendezői összes kiadása kapható elég borsos áron, box-ban. Ebben benne van a Mechanikus narancs is.

75. Herpy (2009-04-26 11:56.37)

Ez remek film!még csak 2xer láttam!de megnézném akár most is!!!

74. Leeandra (2009-04-26 09:49.58)

A történet ugye adott volt (kiválló választás) és szerintem nagyon jó kezekbe került. A megálmodott alternatív valóságot Kubrick hihetetlen zsenialitással, furcsa, beteg és művészi módon vitte mozivászonra. Elképesztően jó film, hála érte!Kubrick rossz munkát nem is tesz le az asztalra, de ez felülmúlta az elvárásaimat, undorral csodáltam, elutasítva akartam még belőle. Egyszerűen elkápráztatott, lenyűgözött, odaszögezett a képernyő elé és leesett az állam tőle. 8Reményeim szerint a könyv is ilyen) Amellett hogy ámulatba ejt a beteg művészisége, visszagondolva olyan atúrát indít el nálam, amit kénytelen vagyok abbahagyni, mert kikészít. Adott egy alternatív valóság, ami elég kusza. Adott egy elmebeteg őrült, aki káros a társadalomra (az meg káros az egyénre és önmagára is, csak lassabban pusztít) és káros az egyénekre is. Életeket veszélyeztet, szabadságot korlátoz, bántalmaz, gyaláz, aláz némileg uralkodik és zsarnokoskodik helyzetekben. Ez rossz. Morálisan is, és ami több, emberileg is. Ellent mond mindenféle jóérzésnek és ami több, értelemnek is. Ilyet ember nem tehet. DE! Akkor az érte járó büntetés és megtorlás is cakkpakk nem megegedett, mert ilyet ember nem tehet. Nem létjogosult a megtorlás fogalma. De nem létjogosult olyat elkövetni sem, ami megtorlást von maga után. De akkor hogy van ez? (már nem olyan szempontból, hogy most perpill meg úgy általában hogy működik, hanem a valós értelme hogy van ennek?) Ha valaki nem létjogosult dolgot követ el, ami ártó, akkor ugyanolyan színtű dolog, mint megtorlás, azonal életbe lép, mint jogos tett? Ez speciel kb így van, mert így kell lennie, hogy nem legyen káosz. De jól van-e így? Ha valaki öl, akkor korlátozzák a szabadságában, mert ölni nem szabad. De ítélkezni egy ember felet a másiknak és korlátozni a szabadságát sem szabad. Hol van ennek értelme? A másik: Valakiből kiölni az agressziót egyenlő az életképtelenné tételével. Ez ugye nem nagy megállapítás. De akkor az agresszió létjogosult dolog? Igen, hiszen nem lehetséges nélküle az önvédelem. Viszont a büntetés is önvédelem. Kollektív önvédelem, ez alapján az is jogos filozófiailag is. Lem Visszatérés c. könyve jut ezsembe az agressziómentességről. Abban a valóségban működött, mert mindenki mentes volt. Akkor ezek szerinte csak akkor lehetséges embereknek emberek közt élni, ha egyformák? (közbeékelődő kérdés, kell-e nekem ez?)Na jó, ez így elég durva, mert nem mindegy milyen szintekről beszélünk. Ezért is vanak nagy hiányosságai a filozófiának. Simán meg lehet bármit magyarázni és lesz is értelme, de csak elméletben. Gyakorlatban hatalmasat bukik. Akkor meg minek az egész? ÁÁÁÁÁÁÁ...inkább kitakarítom a szobámat, ráfér. Amúgy jó film volt.

73. Civeto (2009-04-26 09:16.21) - (válasz Szürke Sólyom 72. hozzászólására)

Köszi szépen!!!Próbálkozni fogok! Az xpressnél már "jártam,"sajnos ott nincs már, és nem is tudják, mikor lesz... A röhej sz egészben az, hogy beállitottam a múltkor a videót, hogy felvegyem-nagyon késői időpontban ment, nem tudtam volna akkor megnézni- és sajnos begyűrte a szalagot, nem tudtam megnézni...Se előtte, sem utána nem volt-és nincs- semmi baja a videómnak...

72. Szürke Sólyom (2009-04-26 09:06.54)   - (válasz Civeto 71. hozzászólására)

[link] [link]

71. Civeto (2009-04-26 08:57.53) - (válasz RollinDice 53. hozzászólására)

Anthony Burgess: Gépnarancs c. könyvéből készült. Amúgy én sem tudom,miért ez a cime? Keresem mindenhol DVD-n, de nincs. Tippek?

70. Orgona (2009-04-20 02:27.56)

Stanley Kubrick különleges adottsága, hogy olyan világot tud felépíteni és megjeleníteni, ahogy kevés más rendező. Remekművén semmit nem fogott az idő 38 év távlatából sem.

69. Lili11 (2009-04-19 20:01.59)

Ma lesz!!! TV2 23.45

68. G-ergo (2009-04-02 17:21.47)

Zseniális... Egyebet nem tudok mondani:))) Jah, majd elfelejtettem:)): [link]

67. T.david88 (2009-03-30 23:51.46) - (válasz Vikonci 65. hozzászólására)

Igen arra gondoltam!Köszi!

66. Vikonci (2009-03-22 20:00.47)

Hjaj imádom ezt a filmet, és Kubrick pedig áááá:) Tudom, hogy már írtam, de egyre elmélyültebben dolgozom a szakdogámon, és kénytelen voltam még egy riszpekt kommentet írni, hogy megnyugodjon a lelkem:) Egyébként felvetnék egy kérdést, ha már... A magát liberálisnak nevező amerikai sajtó egyes újságírói a "fasizmus hangjának" titulálták a filmet. Ehhez a kérdéshez ki hogy áll hozzá? Kis közvéleménykutatás;)

65. Vikonci (2009-03-22 10:59.41) - (válasz T.david88 64. hozzászólására)

Hát szerintem a Spartacusra gondolhattál, mert ott volt Kubrick ún. beugró rendező, miután az első rendezőt Kirk Douglas kirúgta. A Ragyogás pedig az egyik legkubrickabb film, már ha lehet ilyet mondani persze...:)

64. T.david88 (2009-03-11 09:54.24) - (válasz T.david88 62. hozzászólására)

te jó isten mekkora baromságot írtam...bocsánat vissza vonom...nem erre a filmre gondoltam!!!!!

63. T.david88 (2009-03-11 09:53.48)

egyébként nálam top5 a narancs... de a F.M.J,meg a Tágra zárt szemek is 5ös.. már csak azt várom hogy 'megtudjam' nézni a 2001space-t...:) ..ja és sztem érdemesebb felirattal nézni "ezeket" sztem.. . üdv

62. T.david88 (2009-03-11 09:44.28) - (válasz Accus65 28. hozzászólására)

A Ragyogással csak az a 'probléma', hogy kubricknak nem sok beleszólása volt a rendezésbe...meg a forgatókönyvbe sem... legalábbis én erről tudok...szal az számomra marad step-king film.. . sztem.. üdv

61. Sokdudu (2009-02-25 22:54.21) - (válasz Tembo 60. hozzászólására)

Amiket felsoroltál tipikus popcornmozik, Gumpnak van mondanivalója, és nagyon szép, de tömegfilmnek az is tömegfilm. Ez persze nem baj. Tarr Béla vagy Jancsó filmet én is félévente ha meg bírok nézni.

60. Tembo (2009-02-21 12:37.17)   - (válasz Sokdudu 59. hozzászólására)

Valamilyen szinten érdeklődök is,csak nem túlzottan.Igényes tömegfilmek? Van köztük néhány nagy kedvencem pl:Forrest Gump,Titanic,Fehér Agyar,Holló,Treminátor stb...:)mármint ha ezeket tömegfilmeknek lehet nevezni.A nagyobb történelmi filmeket is kedvelem. Akció filmek közül nagyon kevés tetszik,többségük nem igazán köt le,de van néhány nagyon jó azok közt is.

59. Sokdudu (2009-02-21 01:55.03) - (válasz Tembo 57. hozzászólására)

Tessék érdeklődni tágabb körben. Főleg dráma, esetleg művészfilm (bár én bevallom az igényes tömegfilmek pártján állok inkább). Itt van például ez, bár nem biztos, hogy elsőre ezt ajánlanám... :)

58. Tembo (2009-02-20 14:12.53)   - (válasz Az utolso szamuráj 55. hozzászólására)

Te hogy állsza mesékkel?

57. Tembo (2009-02-20 14:09.56)   - (válasz Az utolso szamuráj 56. hozzászólására)

Nem csak horror szoktam nézni,csak elsősorban azt a műfajt kedvelem:) Amúgy nézek vigjátékokat is,mármint olyanok érdekelnek amiken tényleg lehet nevetni Sőt néha még rajzfilmnézésre is rávetemedem:)

56. Az utolso szamuráj (2009-02-19 19:45.27)

Bár,a maga módján keményebb.

55. Az utolso szamuráj (2009-02-19 19:45.03)   - (válasz Tembo 54. hozzászólására)

Ne nézz bele,ez nem horror))

54. Tembo (2009-02-19 18:39.21)

Micsoda filmcím Hehe:))) ;)

53. RollinDice (2009-02-19 18:17.47)

Azt mondják, azért Mechanikus narancs a film címe, mert az író könyvének, amit épp ír, ez a címe...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2022-02-11 14:00	352 hsz
Érdekességek	HMáté33, 2018-12-20 17:16	16 hsz
Kérdések	Entersp, 2014-09-04 08:30	11 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mechanikus narancs adatlap

Eredeti cím: A Clockwork Orange

Évszám: 1971

Rendezte: Stanley Kubrick

Szereplők: Malcolm McDowell, Patrick Magee, Adrienne Corri, Aubrey Morris, James Marcus...

További információk

Szereplők fórumai

- David Prowse - Vélemények

- Malcolm McDowell - Vélemények

- Stanley Kubrick - Vélemények

- Stanley Kubrick - Kedvenc Kubrick-filmek

- Adrienne Corri - Vélemények

- Stanley Kubrick - Keresem

- Anthony Burgess - Vélemények