Kenny!
a boltban nem dolgozom:))
Nem erről szól az életem,de nem szeretem a pontatlanságot.Amúgy én is tévedtem,kijavítottak,elismertem.Nincs ebben semmi.
Nem,nem mindenkit.Sokakat igen tisztelek.Jónéhánnyal igen erős kapcsolatot ápolunk.
Téged marhának tekintelek.Ezt egy éve se tagadtam,kb.
Felhívnám figyelmed,olvasd el,mit kértem:semmi támadás sincs benne.Itt se úgy indult.De ha úgy is indulna:miért ne??Ki mondta,olvasd ,olvassa végig,avagy reagáljon?
Igen,fejemből nézek kifelé.Ez ilyen...evoluciós maradék.Irigyellek,hisz ezek szerint Te nem?
Sose hittem,hogy csak nékem lenne igazam.Sőt,igencsak kételkedő vagyok.Aki olvas,tudja,nem egy szempontból nézek semmit se.Szóval,innentől....kár minden szóért.
Szeretem a vitákat.Sőt,élvezem őket.Munkám része is.

Szóval,az van,South park-i srác,hogy nemigazán szerenék megfelelni mondjuk neked,vagy ugy nagyjából bárkinek.Igazából nekem sok gondom nincs veled,nézlek annak mint fent legott,és ezért szívedből utálhatsz is.Jogod van hozzá.Okoskodónak tarthatsz,szemétnek,kellemetlen embernek,és tőled ez számomra igen megfelelő.Ám felhívom arra figyelmed,a személyeskedést én sose kezdem:de mikor elkezdik,folytatom.Igen,csípős formában.Az emberik mindig elfelejtik,amilyen az adjonisten...nem szeretik,ha azt kapják pofájukba,amit esetleg adtak,vagy ahhoz hasonlót.
Az öndicsőitésről.
Kérlek,emeld ki,ahol én pl bármi dicséretre reagáltam.Azt írtam,ugye milyern faszán látom a dolgokat?Vagy egyálltalán,bármi ilyesmit nyikkantam volna.
Ugyanis erre nemigen találsz példát.Arról,hogy más mit ír utánam,jelzem,nem tehetek.Arról se,ha tetszik,és arról sem,ha nem.Ha emailben köszönik meg,ott esetleg reagálok.De továbbmegyek!Számtalanszor kiemeltem volt azok melóját,akik igenis hajlamossak szépen és normális formában leírni véleményük,lásd City,Randal,Legi ,Tuk stb,elnézést,kit elhagytam.Ugyis tudják ők,kik azok...de most nem ez lényeg.Nekik ,és ezt is írtam,jóval nehezebb dolguk van,mint nekem,és mégis úgy alkotnak valami értéket ide:respect,a legmélyebb formában.Én ugyanis tisztelem az elszántságot,hogy valaki melót feccöl valamibe,mégha adott esetben azzal nem is értek eggyett.Feltünt,hogy hosszabb,ám az én véleményemmel nem megegyező gondolatok után szinte sose írok?Mert látom mögötte az agyat,ami nem úgy dolgozik,mint az enyém,de legalább melózik.
Amennyiben tehát szokásodhoz híven csak elbödült benned a csacsi,akkor is bizonyítsd hát,hol emeltem személyi kultuszt magam mellé,hogy írásom valóban pazar,ilyen jót senki nem vésett még ide...ellenkező esetben ujabb ostobaságot írtál ,melyet irántam érzett roppant pozitív érzelmeid befolyásoltak .Köszönöm!
Jelzem,analfabéta pl biztos nem ír a fórumra.Ez ilyen...ööö...nyílvánvaló...tény:))
Azt elismerem,személyem megosztó.De nem hinném,hogy aki normálisan közeledett,bunkó lettem volna vele.Itt többen azt hiszik,hülye nyalásokkal meg jópofi szövegekkel el lehet magukat adni...biztos.Nekem a gálám jön ki azoktól,akik mindenkivel jó viszonyt probálnak ápolni.Mert ilyen nincs.Az elveszti arcát,simulékony,nyalis,nem őszinte.brrr.
Viszont ha cseszte szemed,én már örülök.:))
Elnézést,hogy most csapongtam kissé.

284. Törölt felhasználó (2011-01-17 19:41.44)

269. hsz:
"többet nem vitázok ilyen begyepesedett bolondokkal ;)"

Azt hiszem ez volt az első személyeskedés a vita során, mindaddig senki nem tette azt. Persze Te most általánosságban szóltál a szamurájhoz, de gondoltam nem árt megemlíteni, hogy ezúttal bizony nem én, nem ő, nem te és nem is Del kezdett el személyeskedni, hanem intelligens barátunk, Eruthalion. A többi amit mondtál a kettőtök dolga Szamurájjal.

283. Törölt felhasználó (2011-01-17 19:30.28)

- (válasz Az utolso szamuráj 274. hozzászólására)

Szamuráj koma, a fórumnak lehet nem nagy szüksége van erre, mégis te vagy az, aki a legtöbb hasonló vitát kirobbantod és személyeskedésbe futtatod szép lassan a dolgokat, ahogy most is megannyi jelzővel ihletted isten szindrómában szenvedő kisregényedben az adott fórumtársat. Még ha nem is mindenki élete szól a filmekről teljes mértékben, s talán nem éjt nappallá téve majmolja az ember a filmes statisztikákat, ne adj isten még csak nem is videótékában dolgozik, az ember mégis pofátlan módon véleményt alkot a tortáról, még ha nem is szakács. És igen, gyakran olyan dolgokat mondhat itt bárki, én is, eruthalion is, magdi néni is, de talán még vili bácsi is, ami bizony nem korrekt, esetleg teljes mértékben helytelen, ám egy okoskodó és támadó javítás nem a probléma megoldására szolgál. Ráadásul sokszor nincs is szükség javításra, hiszen megannyi idióta baromság olvasható ezen a fórumon, melyekhez nem szólsz hozzá, ám ha meglátod a potenciált az adott illetőben, hogy ez bizony hosszú távon is vissza fog pofázni, megragadod a lehetőséget és indul a fórum szemetelése. Érdekes, hogy marháknak nevezel mindenkit, te pedig vagy a nagybetűs szamuráj, ez valószínűleg azért van, mert a fejedből kifelé nézel, és azt látod, ami körülötted van, de ha megerőltetnéd magad, és észrevennéd mások szemeit is, hogy többé-kevésbé ők is látnak, nézelődnek, beszélnek, és talán az igazság nem is csak az, amit te legyártasz magadnak, máris kötetlenebb formában lehetne veled beszélni. Mellesleg Eruthalion még annyira sem írt tiszteletlen megjegyzéseket, mint te, vagy én, a másikkal szemben, mégis csokorba lehetne szedni a szitkaidat. Persze, van egy-két fura ember a fórumon, aki nem tudja, hogy kell beszélni és viselkedni itt, rárohan a tömeg azonnal, hogy ejj, hogy beszélsz, tisztelet meg blabla. És itt vagy te az 50 ezer aranyköpéseddel, gyerekként civakodva mindenkivel, ha odafut a dolog, hogy nincs már több kitárgyalni való az adott témában, hát elő lehet venni a személyt, lehet ismeretlenbe legyökerezni, hiszen biztos nem tud annyit, biztos egy analfabéta barlanglakó, és növeled az arcod, hiszen te hánytad világra a filmkatalógust... Minden egyes vita, amelyben szemben áll két nézőpont és te is érintett vagy, személyeskedéshez és önmagasztaláshoz vezet. Akár velem, akár mással, akár eruthalionnal, bárkivel. Aztán most megírtad hősi eposzodat, melynek fele dicshimnusz, cseszte a szemem, míg végigolvastam. Erre most én is írok egyet, szét is barmoltuk az egész topicot je. És bár nem nekem szólt szófosásod, mégiscsak velem kezdtél számolgatni, ezért reagáltam rá. Az alien topicból meg kivonom magam, itt nem kívánok tovább vitázni, ráadásul amúgy is felesleges, mert az arcnövelés sosem ér véget, a vita tárgyát veszti mindig, ideje meg nem mindenkinek van sárdobálni a végtelenségig.

282. Delpiero (2011-01-17 19:08.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 281. hozzászólására)

Ezért írt, írtam, hogy MINTHA ezt olvastam volna...de nem voltam benne biztos, ezért is volt, amolyan felvetés féle...de már közben be is ugrott. :D

281. Az utolso szamuráj (2011-01-17 19:02.12)

- (válasz Delpiero 280. hozzászólására)

És így van,amúgy.De te zséről beszéltél.

280. Delpiero (2011-01-17 19:01.03)

- (válasz Az utolso szamuráj 278. hozzászólására)

Egy szabolcsi sráccal sose arcoskodj, mert csak te húzhatod a rövidebbet. :D
Amúgy már emlékszem, hogy hogy is volt pontosan a cikk, úgy, hogy az 'Elfújta a szél'-t, a 'Star Wars(Episode IV)'-et többen nézték meg, mint az Avatart, csak ugye itt 3D(és IMAX) miatt a nagyobb helyár miatt bár pénzben tényleg első lett a Cameron film, de még kb 4 film van, amit több néző nézett meg a mozikban(filmszínházakban). ;)

279. Törölt felhasználó (2011-01-17 18:45.58) - (válasz Delpiero 277. hozzászólására)

És ezt melyik közgazdász számolta ki pontosan?

278. Az utolso szamuráj (2011-01-17 18:45.12)

- (válasz Delpiero 277. hozzászólására)

A Titanic idejében,az avatar ezt is begöngyölte.Csitu!D

277. Delpiero (2011-01-17 18:43.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 274. hozzászólására)

Ez nem kötekedés, csak én ha jól tudom, ha az inflációt is beleszámoljuk, akkor az Elfújta a szél hozta a legtöbb bevételt, valahol ezt olvastam.

276. Törölt felhasználó (2011-01-17 18:41.24) - (válasz Az utolso szamuráj 274. hozzászólására)

Én már tudom a választ. Néhány mondatban leírja, hogy amiket felsoroltál, azok tárgyak, nem pedig fogalmak. Fogalmak pedig nem lehetnek tények. Szerinte.

275. Mtta (2011-01-17 18:36.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 274. hozzászólására)

Ezen de röhögök:DDD

274. Az utolso szamuráj (2011-01-17 18:25.57)

Annak,aki ha az agy por lenne,nem tudná kifujni nóziját.

Van vélemény:és van tény.A vélemény -most ,persze ha nem esik neki igen nehezére...-itt a filmkataloguson például az,hogy adott személynek-például neki,igen hülyének tartott kebelbarátjának,Langelusnak,gergőnek,chrisnek,Randalnak,Lesthatnak- tetszik e adott mozi,avagy nem.Sokan ezt alany/ állítmány felhozatalban népszerűsítik,a negatív véleményeknél a széklet és rokonszavai hajlamossak erőssen a nagyobb számok felé tendállni írásban,dehát az ember úgy fejezi ki magát,ahogy akarja(Tudja...) .Legfeljebb egy idő után sza...jé...szóval,a péklámpást se érdekli az,amit ír.
A lényeg,ha még tanulatlan és körömpiszoknyi aggyal luxusban fürdő igen kedves forumozótársam még tud követni,-hogy még mindig a filmekre és erre a katalogusra értve szavaink,-véleményeink eltérőek lehetnek ízlés,befogadóképesség,kulturális közeg,honnan származunk-kiszakadtunk-tartozunk,felfogóképeségünk,de olykor olyan csipp-csupp semmiség okán is,hogy adott egyed fáradtan avagy frisen nézte vitatott mozit.
A véleményekről nagy vonalakban ennyit.Ha szellemi monokini szeretne többet és hosszabban ennél,igérem,állok rendelkezésére.
Tények,újra csak ismételném magam,a filmekre értve,bizony vannak.Például,hogy van amit kimondottan dvd-re,blue ray-re forgatnak,kamerával veszik fel a dolgokat,Spielberg zsidó-oh,megint gondolom,jön a rasszizmus vádja,holott csak a tényt közlöm,miért van az,hogy ezen szó sokaknál ökölberándulást jelent-a produceré odakint az utolsó vágás joga,India készíti a legtöbb filmet,az avatar hozta eleddig a legtöbb bevételt a világon,stb,stb,szóval,kismillió tény van a filmvilágban,amiről egyszerűen...ostobaság vitázni.
Agyoniskolázott pukkancs tettestárs ezt vitatja,mert neki újszerű gondolatai vannak:egézségére.A kígyó meg az ízeltlábúakhoz tartozik,az elefánt kopoltyús hal illetve a cápa lelkes narancsszüretelő és kedvenc dala a Hej,Te bunkócska,te drága...ugyebár.Mint azt mindenki tudja.
Á kanyarodjunk vissza néhány minutáig ahhoz,amiből lészen írtoztatóan hülye vita:A cápa mint film mennyit hatott a későbbi állatos horrorokra.Voltam olyan bát..gyáva,és ezt kifejtettem a Grizzly című rettenet topicjába,kit érdekel,ott elolvashatja.Magamhoz képest igen udvarias voltam ,úgy vélem,vállon is veregettem így most utólag zsenge testem,holott már akkor belémhasított a felismerés,az állatkert,Isten ,nagy, és néhány egyébb kitétel kapcsolatával kapcsolatban,valamint a kerítések magaságának ujragondolása talán nem ártana a goré részéről.
Ám vannak,akiknek még mindig új gondolataik vannak-tények ellenében.Hintsék hát őket szét,s mi csipegessük fel a javát,vakok s ostobák lévén,tanuljon ki bátor, s ne foglalkozzunk azzal,mi a tény és mi a vélemény,s kettő közt mi a különbség,még itt,a filmkataloguson is.

Hisz ha én bemegyek a szerelőhöz,hogy azért nem látok ki az üvegen,mert autóm kerekei lapossak,nehony már tényként fogadjam el,nem,kedves uram!!Az ön szélvédője törött!!
Frászt!Én azt majdan tudom!

maradok őszintétlen tisztelettel,ki vagyok és aki már csak mosolyog a marhákon:Szamuráj.
UI:remélem,hosszas és frappáns lesz a visszavágás.Amire szintúgy lehet reagálni,kicsit genyózni egymással,villantani,melyikünk csavarja jobban a dumát.Arra aztán nagy szüksége van a fórumnak!!
Cső!

273. Convar (2011-01-17 16:57.14)

Am látom jól elvagytok :D

272. Convar (2011-01-17 16:48.22)

- (válasz Randal 156. hozzászólására)

Kösz a tippeket, fel is vettem őket a listára :DDD

271. Törölt felhasználó (2011-01-17 16:20.19) - (válasz KenytheOne 267. hozzászólására)

Semmi sem olyan. Csak próbáltam primitív hasonlatot találni, de van aki makacs mint a kis elefánt.:)

270. Törölt felhasználó (2011-01-17 16:18.34) - (válasz Eruthalion 269. hozzászólására)

Akkor ezt megbeszéltük Flexibilisen Buta Úr/Hölgy/Terry Black.;)

269. Eruthalion (2011-01-17 15:51.49)

- (válasz Törölt felhasználó 266. hozzászólására)

Még mindig nem értesz semmit... nem feltűnősködöm, én így gondolom... tegnap este azon erőlködtem csak, hogy szamuráj is felfogja, van más vélemény is, mint egy szakmabelié... de igazad volt, ezzel lejárattam magam... többet nem vitázok ilyen begyepesedett bolondokkal ;)

268. Törölt felhasználó (2011-01-17 14:39.58)

Ehh lesthat, hogy jön ide a nap, hogy ezen filózzatok? :D Semmi köze ahhoz, amiről téma volt De mindegy, én hiszek a napban, ti hisztek a napban?

267. Törölt felhasználó (2011-01-17 14:39.03)

- (válasz Törölt felhasználó 262. hozzászólására)

De ez nem olyan volt :D

266. Törölt felhasználó (2011-01-17 14:24.37) - (válasz Eruthalion 265. hozzászólására)

Akkor mondjuk azt, hogy egy ember aki a szemével képes felfogni a külső ingereket, rendelkezik a látás képességével.:) A látás ugyebár nem tárgy. Az a véleményem, hogy látok. Tény, hogy látok. A probléma az, hogy nem érted miről van szó, csak szajkózod a saját ökörséged még akkor is, ha esetleg rájöttél, rohadtul nincs igazad. Egy vélemény alapulhat tényeken, tökmindegy miről van szó. Punktum. Nem akarom tovább folytatni ezt az értelmetlen, meddő, óvódás vitát, mert nagyon úgy tűnik, hogy nehéz a fejed. Tényleg nem az élet nagy rejtelmeiről van itt szó, csak egy egyszerű dologról, amiről neked teljesen más a szemléleted, csak mert te egyedi gondolkodású akarsz lenni és ki akarsz tűnni az emberek közül. Ez nem rossz dolog, de nem a hülyeségek hirdetésével kellene felhívnod magadra a figyelmet, nem jó módszer. Próbálj inkább úgy kitűnni, hogy mellette nem néznek mások idiótának.:)

265. Eruthalion (2011-01-17 11:58.51)

- (válasz Törölt felhasználó 264. hozzászólására)

Szakadj már le a Napról! Semmi köze egy fizikailag létező tárgynak egy elmélethez! Vagy ennyire képtelen vagy felfogni, mi a különbség egy tárgy és egy fogalom között?

264. Törölt felhasználó (2011-01-17 11:47.15) - (válasz Eruthalion 263. hozzászólására)

Ezek szerint a Nap nem biztos, hogy létezik, elvégre vélemények sorozatán alapszik.

263. Eruthalion (2011-01-17 11:43.50)

- (válasz Törölt felhasználó 262. hozzászólására)

Hátööö... nem sikerült... lehet egy véleményt tényként elfogadni persze, ez mindenkinek szíve joga... de ettől a vélemény alapjáraton még vélemény marad, és csak azoknak tény, akik úgy kezelik.
Sokan vannak hasonlóképp, mint én... vagyis, csak mert valaki tananyagnak nyilvánított egy jól hangzó véleményt, attól az még számunkra nem lesz tény. A tény csak annyi, hogy tananyag lett belőle, nem maga a tartalom.

262. Törölt felhasználó (2011-01-17 11:12.10) - (válasz KenytheOne 261. hozzászólására)

Visszaolvastam. Próbáltam bemutatni, hogy vannak tények, vélemények, és olyan vélemények, amik tények.:)

261. Törölt felhasználó (2011-01-17 10:36.25)

- (válasz Törölt felhasználó 233. hozzászólására)

Azt megfogtad, Szamuráj miről tépi a száját, de vissza valószínűleg nem olvastál, hiszen nem egy "nap" horderejű dologról volt szó...

260. Törölt felhasználó (2011-01-17 00:07.39) - (válasz Az utolso szamuráj 259. hozzászólására)

Jó éjt Mr. Flanagan.:)

259. Az utolso szamuráj (2011-01-17 00:05.03)

Viszont most megyek,Vámpír uram.Jó éjt kívánok!

258. Az utolso szamuráj (2011-01-16 23:53.37)

Izé,ő!Személy volt.

257. Az utolso szamuráj (2011-01-16 23:53.21)

- (válasz Törölt felhasználó 256. hozzászólására)

Ok.:)Amúgy az legalább elkérte.D

256. Törölt felhasználó (2011-01-16 23:51.41) - (válasz Az utolso szamuráj 255. hozzászólására)

Nem. Sosem kérem el más munkáját. Ami azt illeti, most egy kicsit sértve érzem magam, hogy ezt hitted.:)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-05-25 16:15	675 hsz
Melyik a legjobb része a Tetralógiának?	Flúgos-fruska, 2020-11-26 17:54	37 hsz
Kérdések	Halember, 2019-01-15 22:31	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz