Fórum - Puzsér Róbert - Vélemények (24. oldal)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

470. KareszFaszi (2017-03-07 09:07.30)   - (válasz Entersp 469. hozzászólására)

Itt is sok mindenről lehetne beszélni, egyet most kiragadnék(nem szó szerint, de a lényeg benne lesz, ígérem): - Robi, miért nem mentél el a Heti Hetesbe? - Mert amikor megkerestek, már az egyik leggázabb brand volt. Ha akkor hívtak volna, amikor még a tartalmas humor állócsillaga volt, akkor nyilván megyek... Adja magát a kérdés: ugye világos, hogy miért akkor hívtak,amikor?:):):) És ugye a magyar humorban nincsen önkritika/kritikus önreflexió:)

469. Entersp (2017-03-06 22:07.38)

Itt az új ÖM adás, mintha megérezték volna a témát: Kommentkultúra. http://www.youtube.com/watch?v=GDXbRTzlWLc De tényleg, egyébként a legtöbb fórumon hasonló szinten kommentelnek, mint itt.

468. Csabaga (2017-03-06 21:13.49)   - (válasz Chris Co 466. hozzászólására)

Néhány nevet írnál?

467. Chris Co (2017-03-06 21:07.58)

Rákay vs Frei, vagy Dévényi, de inkább nem is sorolnám a többit, pedig van még bőven listás t@g (mássalhangzókat felcserélvén is).:)

466. Chris Co (2017-03-06 21:02.00)   - (válasz Csabaga 464. hozzászólására)

Én konkrétan nem "nem élőkre" gondoltam, hanem olyan személyekre, akik anno műsorokat vezettek, de most úgymond magasabb pozíciókat töltenek be. Nem hinném, Puzsér ne ismerné őket, pedig vannak, többesszámban is és nem hinném, hogy ők színvonalasabbak lettek volna, mint a felsoroltak.

465. Csabaga (2017-03-06 20:58.00)   - (válasz Entersp 463. hozzászólására)

Lesz majd utóda,aki csinál egy top 10 (utólag) nagyokos listát,majd neki.

464. Csabaga (2017-03-06 20:55.14)   - (válasz Chris Co 461. hozzászólására)

Gondolom,élő emberek kerültek fel,egyébként lett volna egy-két ötletem.

463. Entersp (2017-03-06 20:50.01)   - (válasz Csabaga 462. hozzászólására)

Miért nem írsz neki?

462. Csabaga (2017-03-06 20:48.25)   - (válasz Entersp 460. hozzászólására)

Lassan saját magát is felrakhatná a saját listájára.Fridi mögött gyakran állt nívó,néha persze meg nem.

461. Chris Co (2017-03-06 20:47.46)   - (válasz Csabaga 456. hozzászólására)

A népszerű frei-műsorban azért voltak nem csak csúsztatások, sőt, de egy kereskedelmi tévéműsor szlogenjén pattogni...hát, nem tudom, körülbelül ugyanaz lenne, mintha az ő megmondó műsorainak reklámjain pörögnénk egyfolytában. Megkockáztatom, de még a szenill...azaz, Szaniszló is tudott olykor értelmes dolgokról regélni, bár leírni, gyalázni nyilván könnyebb a hülyeségei folytán. Ehhez kell a tudomány, a szakértelem. Dévényivel kapcsolatban is egyetértenék amúgy, mint listás, csak nem értem, miért is ő a listavezető? Én a legtöbbjüket szintúgy nem ismerem, de azért megkockáztatom, hogy ide, ebbe a válogatásba azért sokan belefértek volna, hogy kiszorítsák az épp Puzsér és (feltételezem) a mögötte álló média által kevésbé kedvelt egyéneket. Sok dologban egyetértek vele, pl. az ellen-műsorában Baló kapcsán illetve itt azzal, nem Moldova az, aki kilóg a műsorból. A dévényis műsorhoz meg csak annyit, talán kevesebbet ártott, mint a felsorolások egésze, bár mégis a dobogó legfelső fokára került...

460. Entersp (2017-03-06 20:43.42)   - (válasz Quantumleap 459. hozzászólására)

Igen, pedig P.R. korábbi listáin Frid mindig ott volt az élen (nem is ok nélkül). Hajdú sem fért fel a dobogóra, bár őt most más fórumokon kínozza.:) Most a Moldovát megnézem még egyszer.

459. Quantumleap (2017-03-06 20:31.33)

Azt fel nem fogom, hogy Fridi hogy a fenébe maradhatott le a listáról.

458. Csabaga (2017-03-06 17:58.32)

Érdekes lenne egy lista a sportriporterekről.Top és Bottom... Vitray Tamástól hogyan jutottunk el Komlósi Gáboron át Kovács Géza Lászlóig...

457. Csabaga (2017-03-06 17:51.20)

Hajdú Péter és Lakat T. Károly is kimaradt az életemből,bár az utóbbitól olvastam néhány sportcikket,de azok is gyengén sikerültek. Az apja nevéből élt. Én mondjuk Gyárfás Tamást is felraktam volna a listára és elég előkelő helyre,a "kislakat" csak az ő utánzata volt.

456. Csabaga (2017-03-06 17:44.13)

Szerencsémre,a listás emberek többségét csak névről ismerem... Tibi bácsi,Dévényi Tibor?Nem sokat láttam,Anettka, azt sem tudom kicsoda,Frei Tamást sem néztem,Szaniszló...? Rózsa Gyurit Vitray nyomta előre. Ez van,ha valaki a tévében filmeket néz és nem buta egyéb műsorokat...:)

455. Dobsony (2017-03-06 13:57.38)   - (válasz Entersp 452. hozzászólására)

Végignéztem. Szórakoztató volt, kicsit nosztalgikus és humoros. Moldovàs bejàtszàst nem ismertem, ezt az alkalmatlan-egoista Kàràszt, síràs mennyire barom. Jó ez a lista, örülök Anettka, Vizy, Rózsa Gyuri és Szaniszló listàs helyének. Tibi bàcsi egy politikai felhangú gyerekmüsort vezetett, oda pont jó volt, én őt nem tettem volna még a tìzbe sem. Az első hely nàlam egyértelműen Frei Tamàsé lett volna, gusztustalan, hazug, törtető szemétlàda. Ritka irritàló személyiség.

454. Csabaga (2017-03-06 12:42.56)   - (válasz Entersp 452. hozzászólására)

A filmes könyve is elég siralmas,ott is egy alákérdezővel.Persze megjelent,miközben kiváló kritikusok munkáit nem adjuk ki.Pl. Roger Ebert: (sajnos már nem él) Még száz híres film.

453. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-06 10:06.38) - (válasz Entersp 452. hozzászólására)

Anettkánál azt hittem Sáfár Anikóval , amikor topleszban ülnek, aztat mutassa. Csak 1 nó van!Nekem senki sem jó műsorvezető, maga Puzsér- Horvát valaki sem!Triviálisan kommersz, uncsi, ez a megmondó?!kritika Puzsérról valami irodalomban?Plagizál, de azt sem még jóra sem!

452. Entersp (2017-03-06 08:36.18)

http://www.youtube.com/watch?v=ycO896MXS70 Moldovánál sírtam.:)))

451. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-04 11:03.01) - (válasz KareszFaszi 450. hozzászólására)

Köszi a kifejtőst, mert én nem értek hozzá, csak érzem a mély (alt) hiányosságokat. Nem tudom, hol szerepel hazánk legmegmondóbb kritikusának kritikája?!- érdekelne..

450. KareszFaszi (2017-03-03 15:57.22)

Akkor arról a bizonyos slágerkedésről: talán lényeges lehet: nem azzal van bajom, hogy kinek melyik dal tetszik vagy éppen nem...Csak maga a hozzáállás(ok, tegeződjünk)Ok, adott a műsor címe, de miért kell ennyire általánosítani egy szubjektív véleményt. Az egyik pillanatban "mindenkinek" el kell szenvednie egy dalt, és az egész világnak de rossz, a másikban meg mégis ott van x db platinalemez,a kilencvenes évek példányszámaival - akkor mire fel az általánosítás? Dalokról van szó - elvileg - mégis a legkevesebb szó azokról esik érdemben. Merthogy pl. miért számít etalonnak énekes-tehetségkutatókban? Az csak részletkérdés, hogy önmagában ettől lenne rossz egy dal? - de miért nem hívnak valakit,aki ÉRT is az énekléshez, s kérdezik meg:ez tényleg ennyire nehéz, ilyen-olyan? A válasz egyszerű: nincsen rá szükség. Puzsér küldetésszerű, mérvadó:), na-végre-eljött vitakultúrájában nem kell igazi ellenpont. Legalábbis legtöbbször. Csak egy egyetértő, soxor gyenge poénokat előkészítő segéd. Kiemelnék egy előadót/dalt, ahol tényleg ezerrel kilóg a lóláb, és persze rajta a (pszicho)pata: Meat Loaf/I would do ... Még egyszer írom: nem fontos, kinek tetszik vagy nem és hogy mennyire. Néha pl. a címmel kapcsolatban is kimaradt a feltételes mód, és ugye akkor már más az értelmezés. A címmel poénkodnak(?) - de az ugye nem a dal...-mert összekeverhető ez által más dalokkal... Majdnem mindenki ismeri -mivel keverik össze? Miért kevernék össze bármit x előadótól csakis a cím miatt? Szóba kerül a dalszöveg, de lényeges, hogy NEM beszélnek igazán róla csak az sem megfelelő. Amúgy a dal koncepciója ismert (Szépség és a Szörny)- erről szó sincs. Majd ismét szóba kerül - érdemileg ismét NEM - Meat Loaf karrierje. Kérőjellel... Nyilvánvaló, hogy PR semmit sem tud róla, vagy csak érzi, hogy a legkisebb információmorzsa is ellentmondhatna? Hol van a Bat Out.., a Dead Ringer, a Heaven &Hell, I'd lie for you, Az igazai zenei kalandtúra Bat outIII, ahol pl az egyik dalban zongora(jazz) Dr, House játszik:), a Melbourne-i szimfonikusokkal sem akárkik dolgozhatnak együtt, Harcosok klubja, Rocky Horror Picture Show!!!..ááá Aztán egy újabb (korábbi) önmagát arculköpő nézőpont, és persze megintcsak nem a dalról. Hát hogyan néz ki Meat Loaf?!!!:) Látni sem akarjuk, de hallani sem. így mi. Mindenki. Grammy - m(y)i van?:) Pont PR fakadt ki a szokásos visszafogott stílusán anno - a bloggerek vagy kik vélt kinézete miatt -, hogy nehogy már az alapján ítéljünk. Amúgy meg ML kb 35 éve így néz ki:) És akkor.. ezért rossz a dal?:) És az i-re a pont. Ha már dalokról beszélnek(?), aki kicsit is képben van ML munkásságával kapcsolatban, tudja, hogy a legtöbb dalt - a szóban forgót is - egy Jim Steinman nevű pali írta. Szóval akkor miért az énekest ekézik? Aztán van itt tárgyi tévedés is: az Extreme metál-zenekar...Sosem volt. De "ezért" mit képzelnek, hogy akusztikus gitárt ragadva egy "tábortüzes" dalt írnak? Még annyi eszük sincs, hogy úgy szabad csak zenélniük, ahogyan Puzsér gondolja? De ott van Guns vagy a Metallica... Sőt maga a "keményebb" stílus:) Mert ők tudják, mihez értenek ezek a zenészek, és mit nem kellene. A sok évtizedes történelem smafu. Remélem az említett bandák soha nem találkoznak PR véleményével, vélhetően életreszóló törést eredményezne a félresiklott dalszerzésükben, meg egyébként... Később is inkább filmekről, előadókról, vélt vagy valós szándékokról akad szó...Ez ma a kulturált jó este. Hatásszünetek a kötelező tapsok előtt. Puzsér átalakul: már mosolyog a kötelező poénnál - na most kell nevetni - a székbe szegezett közönség...egyetlen lépés csak a Sas-kabaré. A szokásos hebrencs, túljátszott, hű-de- sz@r-stílusban. És ő nem embereket szól le, hanem produkciókat. Én is ezt tettem, nem is hatásvadász módon:)

449. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-03 05:58.39) - (válasz KareszFaszi 447. hozzászólására)

Fábrytól plagizálta , hogy legyen 1 szlogen, ami az Ő logója.

448. Lector (2017-03-02 19:25.13)   - (válasz Ice Princess 427. hozzászólására)

Most most kellene szavaidat kőbe vésni:) Színigazak!

447. KareszFaszi (2017-03-02 19:10.35)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 445. hozzászólására)

Én nem emléxem,de az biztos:most máshol dolgozom:)Ettől még persze járhatnék isibe (tudom,tudom, kellene:) Engem a kezdő szlogen jobban zavar,de hamarosan bővebben.

446. Entersp (2017-03-02 19:04.25)

Ez olyan, mintha én naprakész lennék a Frizbi c. műsorból. Engem ez meg az nem érdekel, csak a minőségre fókuszálok, nekem aztán senki nem fogja megmondani, én aztán tudom hol szeret a cápa - de a Frizbi (!!!), azzal kapcsolatban képben vagyok. Röhejes.

445. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-02 17:51.12) - (válasz KareszFaszi 444. hozzászólására)

Mert én olvasok tankönyveket, munkafüzeteket, rémálom az elm utcában!Már emlékszem, írtál valahová, hogy mit dolgozol.Puzsér"elvtárs" (nem az), de amikor azt mondja, hogy nincs lejjebb, akkor van, mégpedig Ő a 10- es listáival..Se füle, se farka, meg a tanseggének sem amiket kommunikálnak. Befejező mondata undorító! hiába ismétli!

444. KareszFaszi (2017-03-02 17:41.57)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 443. hozzászólására)

Egész udvarias a kérdés:) Nem,csak az Élet.

443. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-02 17:39.05) - (válasz KareszFaszi 442. hozzászólására)

Egyetértés. Egy ilyen toplistás közszereplőtől sokkal többet várnék. Jaj, baj!Te jársz még isibe?!

442. KareszFaszi (2017-03-02 17:33.16)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 441. hozzászólására)

"Így" nem értek egyet: nem "A" tanárokkal,hanem egyes emberekkel(tanárok,politikusok,fórumozók) van baj!

441. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-02 17:30.51) - (válasz KareszFaszi 440. hozzászólására)

Pejdagódus- gimiben taníthatna magyart- törit! Idáig sem voltam jó véleménnyel a tanarakról, és Ő is öregbíti azt. (lsd. Légy jó mindhalálig-hoz írtam)

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Tartalom	Lector, 2024-04-03 20:00	658 hsz
Vélemények	Lector, 2024-04-01 11:39	1160 hsz
Kérdések	Lowefilms, 2020-04-10 10:26	3 hsz

Puzsér Róbert adatlap

Született: 1974. október 24. (50 évvel ezelőtt)

Utolsó filmje: - Vacsora (2008)

További információk

Filmes fórumok

- Vacsora (2008) - Vélemények