Fórum - Puzsér Róbert - Vélemények (18. oldal)

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

650. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-10-10 13:07.10)

10 legpocsékabb magyar filmet esztétizált a tansegge, "N" szer ismételve, hogy a rendezők miket nem ismernek. Én egyiket sem láttam szórul szóra, nem ettem a kefét. (Fekete)

649. Kal-El2 (2017-10-05 17:17.24)

"Szeretnék elnézést kérni azoktól, akiket megbántott a 3 nappal ezelőtti posztom. Nem szeretném, ha a félre sikerült megfogalmazásom elvonná a figyelmet arról, ami most igazán számít. Nem értem, hogy miért történnek ilyen szörnyű dolgok, hiszen honnan is tudhatnám, és el sem tudom képzelni, mit érezhetnek azok, akik átélték vagy elveszítettek valakit a Las Vegas-i lövöldözésben - őszinte részvétem minden családtagnak, barátnak. Sajnos, az időt nem fordíthatjuk vissza, viszont ha összefogunk, rengeteget segíthetünk egymásnak. A legszomorúbb időkben sem veszíthetjük el a reményt, hiszen ez az, ami a legtöbb erőt adhatja nekünk. Hinnünk kell abban, hogy kedvességgel változtathatunk a világon, és ne felejtsük el értékelni az apró dolgokat is, így könnyítve meg a küzdelmet a szomorúság ellen. Próbáljunk meg segíteni, ahogyan csak tudunk - a legkisebb dolog is megváltoztathatja valaki életét. Aki szeretne még adományozni a Las Vegas-i lövöldözés áldozatainak, itt megteheti:" Idézek egy választ instárol.ez palvinka Az persze nem erdekelt amikor a regi kozepiskolad romokban volt januarban a veronai buszbaleset miatt, es egy reszvetnyilvanitasod nem volt, de egy kulfoldi lovolodozesnek ekkora hangot adsz. Gratulalok! Vissza se gyere magyarorszag

648. Semprini (2017-10-05 14:31.42) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 647. hozzászólására)

Én is csak akkor találkoztam először a nevével, mikor a Csillag születik zsűrijében feltűnt, előtte nem hallgattam a műsorait. A tévében ugyan nem bontakozott ki róla túl rokonszenves kép, de a zsűrizésével általában egyetértettem, sőt kifejezetten szórakoztatónak találtam, úgyhogy utánanéztem, és mivel a You tube-on elég sok rádióműsora egészben fent van (A hét mesterlövésze, Önkényes mérvadó, stb.), ezeket meg tudtam hallhatni. Nem lettem Puzsér-rajongó, ahhoz túl bicskanyitogató a stílusa, viszont sok mindenben egyet tudok vele érteni, pl. amikor a celebeket szidja, vagy dalszöveget elemez, ezeken jókat derülök mindig. A filmes ízlésem is nagymértékben eltér az övétől, de azért van jónéhány közös kedvencünk. Azt egyáltalán nem bánom, hogy a komolyzenébe nem ártja bele magát - viszont azt legalább nem szidja, tiszteletben tartja, alighanem számára ez teljesen ismeretlen, fehér terület, és nem is kívánja felfedezni. Az operettet, revüt, magyar nótát viszont teli pofával, fröcsögve szidja, mert ezekről vannak tapasztalatai, persze nyilván nem annyi, hogy szakértő legyen a témában, de annyi már igen, hogy eldöntötte, hogy neki ezek a műfajok mind szemétre valók. A legellenszenvesebb benne az, mikor habzó szájjal fröcsög olyasmiről, amiről szinte fogalma sincs, vagy teljesen tévúton halad, de azt is úgy adja elő, mintha egyesegyedül neki lehetne igaza, mindenki más hülye, illetve mikor vita közben túlkiabálja a partnereit, addig üvöltve, míg az abbahagyja, és akkor ismét övé a szó. Jó beszélőkéje van, azt meg kell hagyni, kritikusként olyan közepesnek tartom, emberi minőségében viszont mélyen azalatt van szerintem.

647. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-10-05 06:48.32) - (válasz Semprini 637. hozzászólására)

Meg a revüt is utálja. Egyetértek, amit mond a porosz iskolarendszerről- ezt alátámasztja Vekerdy is, hogy félelem, rettegés, idegbaj. Vekerdy még alácsinálja azzal is, hogy a lányok jobb tanulók, jobb a magatartásuk, de rossz a közérzetük enyhén szólva a tanintézetekben.Én csak tv szereplése óta nézem, hallgatom. Zsüriben jó volt az imázsa, és egyetértettem sok mindenével. Most ez a "gender" elmélet érdekelt, mi a kuglóf az. 2 részes volt, azt hittem, hogy a 2. részben lecserélik a picsorkát, aki semmi IQ, EQ, unalom a nem tudáson, de aktivista, akkor milyen a passzívista? Robert Stoller pszichoanalítikusnak tulajdonítják a gendert, kinézetre férfi, vagyis nem volt vaginahártyája sem, havibaja stb..Ezért már nem az én "világom" a gender.Operát, hangversenyt sem hallgatott végig talán, semmi komolyság. Szabadfogásban kiesett Csintalan, így Ő a tuti megmondó .

646. Csabaga (2017-10-04 20:41.12)

Előbb utóbb nem lesz ember,aki szóbaáll veled.Ha erre vágysz,jó úton haladsz.

645. Kal-El2 (2017-10-04 20:16.35) - (válasz Csabaga 644. hozzászólására)

Ha nem tetszik nem olvasod.Szokásos Csapaga picsogás.

644. Csabaga (2017-10-04 18:23.55)   - (válasz Semprini 643. hozzászólására)

Egy-egy embert mindig ki lehet pécézni... Azzal is jött,a hajléktalanok között több a férfi,de a hajléktalanok nem reprezentálják a teljes népességet. Vagyis a szokásos Puzsér "trükk".

643. Semprini (2017-10-04 18:04.20) - (válasz Kal-El2 641. hozzászólására)

Na, itt most speciel nagyon fején találta a szöget, minden mondatával csak egyetérteni tudok! :)

642. HMáté33 (2017-10-04 17:01.15)

ennyi, Semprini:)

641. Kal-El2 (2017-10-04 16:54.52)

Megint oda tette :D "Palvin Barbara egy szörnyeteg. Az a szakmája, hogy visszaverje a fényt, a hazai bulvár pedig úgy ünnepli minden friss meztelen fotóját, meg az újabb és újabb külföldi sztárcelebektől általa begyűjtött spermát, ahogy a hetvenes évek magyar sajtója a Rubik-kocka nemzetközi sikerét. Magyarország legbecsesebb exportcikke így reagált a vegasi mészárlásra: „Reggel munkába jövet nem voltam boldog, köszönhetően a Las Vegasban történteknek. Nem értem, ami a világban történik. Köszönöm a L'Oréal-családnak, hogy feldobtátok a napomat ezekkel a virágokkal!” Palvin Barbara önsajnáltatásra használja a tömeggyilkosságot: szegénynek az a sok halott majdnem teljesen elcseszte a reggelét – de ha már nem érti, mi zajlik a világban, legalább a keresztcsontig benyal a L'Oréalnak, pardon: a L'Oréal-családnak, hiszen azok nagyon jól fizetnek a brand elhelyezéséért. Így lett a tömegmészárlásból kiváló alkalom egy jól irányzott reklámra. Barbi, te komolyan gondolod, hogy nem érted ezt a világot? Ugyan ki érti nálad jobban? Érted és használod – hideg kézzel és lelkiismeret nélkül: mint a profik. Ráadásul Palvin Barbara nem pusztán egy gátlástalan celeb, hanem első vonalas politikai aktivista. Szabad óráiban, amikor épp nem külföldi sztársportolók előtt térdepel, követőit azzal a feminista kamuval hülyíti, hogy odakint az általa nem értett világban a nők ugyanazért a munkáért kevesebb bért kapnak. Mondja ezt egy topmodell, akinek a meztelen seggét a férfi modelleknek járó pénz sokszorosáért fotózzák nap mint nap. A szépségiparban kifejezett előny nőnek lenni, a bérezésük ugyanis diszkriminatív módon torzul a férfiak rovására – és Palvin Barbarának van bőr a pofáján ebből is áldozati státuszt kreálni! Elképzelni sem tudom, honnan veszi Palvin Barbara, hogy a nők a munkaerőpiacon ugyanazért a munkáért kevesebbet keresnek. Ez egyrészt törvénytelen, úgyhogy ha ilyesmit tapasztal, legyen szíves, tegyen feljelentést; másrészt a közszférában bértábla van, és a péniszre nincs szorzó; harmadrészt pedig nehéz elképzelni azt a munkaadót, aki annyira gyűlöli a nőket, hogy kizárólag férfiakat vesz fel sokszoros bérköltséggel – s ha van is ilyen, pár hónap alatt garantáltan tönkremegy. Jó volna, ha Palvin Barbara politizálás és hullagyalázás helyett inkább még több partizásra használná véges kapacitásait – hisz van egy csomó nagyon híres férfi, akivel még egyáltalán nem is hentergett. Bizonyítsa be, hogy egy nő is lehet legalább akkora macsó, mint bármelyik hímnemű pinavadász. Hiszem, hogy ezzel is képes lesz elnyerni a feministák elismerését."

640. HMáté33 (2017-10-04 16:05.51)   - (válasz Semprini 639. hozzászólására)

hasonlóan látom egyébként a karakterét, de pont ezért nekem nincs is időm arra, hogy naprakész legyek belőle. pont pár hete hallgattam meg fodball-témában, jó hosszú szünet után. kb túlkiabálta vitapartnereit, baráti beszélgetésnek is kellemetlen volt, pedig egyértelműen ezt a tematikát követik, nem a sablon tv-s viselkedésformát próbálták űzni. pedig alapvetően a mondanivaló éppen érdekes volt, de hiába, ha a stílus. szóval, inkább olvasnám, ha már, de ahogy írtam is, nem állít elő számomra keresendő kontentet. sokan tisztelik, mint megmondóembert, amivel alapjáraton nincs is baj, de nekem nem érdekes, hogy valaki interpretálja a világot. márpedig puzsér ezt teszi, legalábbis ami szembejön tőle, az kifejezetten reaktív jelleggel bír. valakinek (sokaknak? többeknek?) pont ez kell, de nekem nem napi betevőm.

639. Semprini (2017-10-04 15:53.44) - (válasz HMáté33 638. hozzászólására)

Korábban már részletesen leírtam, mit gondolok Puzsérról, ha érdekel, visszakeresheted. Ő amolyan megmondóember-imázst öltött magára, ebben ő jól elvan, nyilván nem kellett túl nagy erőszakot tenni saját civil egyéniségén, hogy ez a kép jöjjön le róla, mivel nem színész, aligha játssza meg mindig magát a kamerák előtt, otthon is ilyesmi lehet ő egyébként (nem lehet könnyű elviselni hosszú távon). De ha nem, az se lényeges, mert az a Puzsér-kép, amit sugároz magáról, egy arrogáns, öntelt, felfuvalkodott, pökhendi, ex-chatedra nyilatkozó ízlésfasiszta. Ez pedig sokaknak bizony nem szimpatikus. Nekem sem az, de én néha jót szórakozom rajta, még ha nagyon sok mindenben ellenkező véleményen is vagyok vele. Pl a dalszöveg-elemzéseit, az Önkényes mérvadó adásokban kifejezetten kedvelem. Nem Puzsért magát, mint embert, hanem ahogy előadja azt a stílust, oda speciel nagyon passzol. Vagy nagyon bírtam a Csillag születik zsűritagjaként is. De pl. ez a tízes listázós Sznobjektív nagyon rosszul sikerült műsor szerintem, bár még ebben is voltak néha jobb adások, de az alapkoncepicóval sztem komoly bajok vannak.

638. HMáté33 (2017-10-04 15:44.50)   - (válasz Semprini 637. hozzászólására)

igen, értelek, de anélkül hogy védeném puzsért, neki ez a karaktere, ilyen elvek mentén építette fel az imidzsét, tulajdonképpen ebből él. ő kb addig létezik, mint jelenség, amíg tartja magát ehhez, nekünk meg tudnunk kell, mire fizetünk be, úgymond. vagy mire nem, inkább. alábbi reakciókból is láthatod amúgy, hogy van ennek piaca. igazából racionálisan mozdult ő ebbe a résbe, és jól el is van.

637. Semprini (2017-10-04 15:20.53) - (válasz HMáté33 636. hozzászólására)

Na de ő komplett műfajokat húz le a vécén, például az operettre nem egyszer kijelentette már, hogy számára abban a műfajban semmi értékes nincs. Így, en bloc. Márpedig az operettnek is megvannak a maga korszakalkotó remekművei, amelyek nagyon is időtállóak és mindig népszerűek lesznek. Ilyen Johann Strauss Denevérje és Cigánybárója, Lehár Ferenc Víg özvegye és Luxemburg grófja, Kálmán Imre Marica grófnője és Csárdáskirálynője. És a sor még hosszan folytatható. Nos, Puzsér szerint ez mind szar, pusztán azért, mert a műfaj neki egyszerűen nem szimpatikus valamiért. Szerintem soha életében nem nézett vagy hallgatott végig egyetlen operettet sem, mégis megkérdőjelezhetetlen nyilatkozatot tesz a műfajról. Ugyanakkor olyan zenei műfajokat szeret és hallgat napi rendszerességel, amelyek nemhogy nem időtállóak, de még rétegműfajnak is csak nagyon szőrmentén nevezhetőek.

636. HMáté33 (2017-10-04 15:09.42)   - (válasz Semprini 633. hozzászólására)

na de érted, nehéz azt kritizálni, hogy kinyilatkoztatásokat tesz, miközben azt állítjuk, ezek alkalmával néha igaza van, máskor téved. mert akkor mi is kinyilatkoztatunk. amúgy nem vagyok naprakész puzsér-ügyben, számomra ő "hallgathatatlan", kifejezetten bicskanyitogató a felvett stílusa, amin keresztül lekommunikálja a gondolatait. pont ezért az írásaival sokkal könnyebben megbírkózom, de azokat meg nem keresem, mert ő egy kvázi reaktív megmondóember, és ilyenformán nem állít elő olyan kontentet, amit feltétlen keresek. ha épp eljut hpzzám, megállapítom, hogy maradjon a billentyűzetnél, a kamerát kerülje. zárójel bezár.

635. Kal-El2 (2017-10-04 15:02.17)

Lelki szemeimmel látom ahogy Puzsér otthon a falára ragasztott papirfecnin egy újabb celeb nevét húzza át,akit még nem alázott meg. teljesen jogosan!Ezek ezt érdemlik!

634. Semprini (2017-10-04 14:54.37) - (válasz Csabaga 632. hozzászólására)

Azért ez sem egészen igaz, mert pl. a magyar filmek esetében pont a 80-as évek végénél kezdődik számára a nézhetetlen korszak, és a régebbieket tartja nagyra. D.Tóth Kriszta pont ezt kifogásolta az évadzáró Sznobjektívben, hogy Puzsér tízes listáján nincs 1988 utáni magyar film.

633. Semprini (2017-10-04 14:49.12) - (válasz HMáté33 631. hozzászólására)

Művészetben általában nem létezik objektív igazság, az egyik embernek ez tetszik, a másiknak meg az. Filmek esetében persze vannak olyan rossz filmek, amikre tényleg nem lehet mást mondani, mint hogy pocsék, aljadék, tűzrevaló. Puzsérnak nekem ezekkel a tízes listáival van bajom, hogy szerinte pont ez a tíz és nem másik, holott, még egy 50-es listát is nehéz lenne szerkeszteni azokban a témákban, amikben ő megkérdőjelezhetetlenül kijelenti, hogy márpedig EZ a tíz, és nem másik tíz. A filmes értékelésein többnyire jól szórakoztam, de igazából nem nagyon volt olyan film, amit nem láttam és az ő pozitív véleménye csigázta volna fel az érdeklődésemet, hogy megnézzem. Olyan viszont volt - igaz, nem túl sok-, ami a kedvenceim közé tartozik, ő meg habzó szájjal fikázta.

632. Csabaga (2017-10-04 14:45.43)

Az a baj,a régi filmekhez,régi zenéhez semmit sem ért,vélhetően nem is ismeri őket.Nála olyan 1980 körül kezdődik az élet.

631. HMáté33 (2017-10-04 14:43.16)   - (válasz Semprini 630. hozzászólására)

de akkor van objektív igazság? már ha abból indulunk ki, Puzsér néha beletalál, de sokszor inkább vakon van. csak mert ha van, éppen hiheti, azt ő látja, és akkor már nem is olyan ördögtől valóak a megkérdőjelezhetetlen kinyilatkoztatásai. engem ezek inkább akkor zavarnak/nának, mikor olyan témában nyilvánul meg, ahol nem látom, hogy le lehetne egyértelműen tenni a garast a nagybetűs igazság mellett. mert akkor kb puzsérral fújunk egy követ, csak ő azt mondja, igaza van, mi meg azt, hogy nem. egykutya.

630. Semprini (2017-10-04 14:36.06) - (válasz Csabaga 629. hozzászólására)

Szerintem pl. a zenéhez sokkal kevésbé ért, mint a filmekhez, mégis zenei kérdésekben is abszolút megkérdőjelezhetetlen kinyilatkoztatásokat tesz, ami az ő ízlésének nem felel meg, az objektíve szar. Néha persze beletalál, de aránytalanul sokszor nincs igaza.

629. Csabaga (2017-10-04 14:24.36)

Puzsér is ejthetné a témát.Bár,nála az a legrémesebb,mikor filmekről mondja meg a tutit.

628. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-10-04 13:16.59)

Eltöröltek minden gendertartalmat az ez évi kerettantervből.

627. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-10-02 14:30.12) - (válasz Csabaga 624. hozzászólására)

Ezeket az összehasonlításokat- cigány, vak stb,, már elsütötte a Szabadfogásban is.Még hol mondja el, kiknek?!

626. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-10-02 14:28.29)

Genderelmélet: nem alapozhatók meg a biológiával. Pedig a nők HHH- k e végett is.

625. Capt.JackSparrow (2017-10-02 12:48.28)   - (válasz Entersp 620. hozzászólására)

Feminizmus, a mentális betegség aminek kiváltója a szex teljes hiánya. Köznyelvben úgy ismerik, hogy baszatlan hülye picsák.

624. Csabaga (2017-10-02 12:44.13)

A kőkorszakban ( tabortűz,szavanna) ragadt Puzsér utcájában sétalt a jól megválasztott beszélgetőpartner.Még az sem jutott eszébe,a társadalom többségét alkotó nőket nem lehet az igen nagy kisebbségben levő tolószékesekkel vagy vakokkal összehasonlítani. A végén meg,német kancellár,angol miniszterelnök,mint példa,mintha nálunk is ez lenne.Rémes volt.

623. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-10-02 11:24.32) - (válasz Chris Co 622. hozzászólására)

Pl. Godard: Éli az életét- feminista film, és rengeteg Ingmar Bergnman. Németh László: Iszony- iszonyúan feminista. Ezekről szó sem, buta liba gágá..semmit nem tudott, Ő védi a nők érdekeit?! jujj!jajj!

622. Chris Co (2017-10-02 09:43.54)

Csak belenéztem a femi témába, de mintha direkt é égetné az izmusát a gyengébbik nem.

621. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-10-02 06:28.24)

Gender elmélet- meghívott feminista aktivista bizonyította a nők alulmaradottságát, nem volt éppen szőke- Puzsér meg - amíg van virgohártya, havi ciklus, miről van nagyba szó?!Nők nem képesek feministák lenni, csak férfiak, ezt írók, filmesek stb.. bizonyították.

elejére ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Tartalom	Lector, 2024-04-03 20:00	658 hsz
Vélemények	Lector, 2024-04-01 11:39	1160 hsz
Kérdések	Lowefilms, 2020-04-10 10:26	3 hsz

Puzsér Róbert adatlap

Született: 1974. október 24. (50 évvel ezelőtt)

Utolsó filmje: - Vacsora (2008)

További információk

Filmes fórumok

- Vacsora (2008) - Vélemények