Fórum - Becstelen brigantyk - Vélemények (34. oldal)

elejére ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... végére

2320. Kappi (2010-04-02 21:17.38) - (válasz KenytheOne 2316. hozzászólására)

Hogy, hogy jön ide a maszop? Ki nyújtotta be az OGY-nek a törvénymódosító javaslatot? Kik szavazták meg? Nem folytatom, ez tényleg nem ebbe a topikba való, de akkor a holotagadás megvitatása SEM.

2319. Törölt felhasználó (2010-04-02 18:39.27) - (válasz Shikaka 2318. hozzászólására)

Persze, ezzel én is egyetértek. Továbbá ennek a büntetése a szólásszabadság kemény megsértése is lenne egyúttal, úgy vélem. Szóval nem arról van szó, h támogatom, de azért nemárt ha elgondolkodnak, miféle eszmékbe lovagolják bele magukat.

2318. Shikaka (2010-04-02 18:32.40) - (válasz KenytheOne 2313. hozzászólására)

Tényleg off it, de azért... Nem arról van szó, hogy hogy csökkenteni kell a jelentőségét (a téma ezredszeri átrágása megteszi magától amúgy), hanem arról, hogy ha valaki kijön egy adattal, ami a köztudatban forgó tények egy részének ellentmond, akkor is ha azt tudományos kutatás előzte meg, büntethető. EZ, ebben a formában röhej. Érted, egy vérbeli történészt, akit csak a részletek feltárása érdekel mondjuk, meg lehet büntetni ha eltérő eredményt kap. Ez túlzás. A kolokauszt-tagadás általában persze szerintem is hülyeség. De nem tartom világrengető dolognak. A mai napig vannak olyanok, akik tagadják Hunyadi román származását, nem vesznek tudomást a Horthy-rendszer árnyoldalairól, a 19.század végi kisebbségi politikáról, stb.

2317. Ancksunamun85 (2010-04-02 18:13.40)

Ez tényleg nem az az oldal ahol politizálni kellene! A filmek és a jó társaság miatt vagyunk itt, ha neked nem ez kell keress magadnak politikai vitafórumot! Van elég...

2316. Törölt felhasználó (2010-04-02 18:07.57) - (válasz Kappi 2314. hozzászólására)

Szavazzon a hóhér, miért kell keverni a politikát mindenbe... ? Leírtam az álláspontom, mert a holokauszt tagadást elég botrányos dolognak tartom, erre máris jössz ezzel. Kb mindent eltosztak az utóbbi években valóban, nem is az újdonsült ötletükre reagáltam, hanem arra a tényre, amit Udo5 is kifejtett. Meséld már el nekem légyszíves hogy miként hozod össze az elmúlt 8 évet a 60 éve történt népirtással, mert elég gáz h a hülye szavazás mindenhova beszüremlik és lázít mindenkit... részemről nem mek szavazni, nyugodtan támadjál ezért is, te nyugodtan add le a voksod akire gondolod, de légyszíves ne itt politizálj.

2315. Ancksunamun85 (2010-04-02 15:08.09) - (válasz Shyllard34 2293. hozzászólására)

olvass bele a Schindler listája topic-ba...na erről beszél!

2314. Kappi (2010-04-02 13:28.44) - (válasz KenytheOne 2313. hozzászólására)

Ha így örülsz neki, akkor jövőhéten szavazz a maszopra, és mondd el nekik, hogy milyen kitűnő munkát végeztek az elmúlt 8 évben...

2313. Törölt felhasználó (2010-04-02 13:08.25) - (válasz Shikaka 2312. hozzászólására)

De a holokauszt tagadás többféle lehet. Az, hogy a számot eltúlzottnak tartják egyesek, okés, számolgassanak újra és újra... De kérdem én, minek? Ha a végeredmény nem is ennyi, ha esetleg kevesebben haltak meg pár százzal, ezerrel, de míg így is iszonyatosan sok halottról van szó. Miért kell szépíteni egy szervezett népirtást? Zsidó, cigány, politikai elítéltek, Jehova tanúi, mindenféle áldozat... túlélők vannak, mesélnek. Mi értelme csökkenteni az egész értékét? Hogy a bűnösök kevésbé legyenek bűnösök? Ráadásul sok okos tagadja az egész holokausztot és jönnek a történelem könyvek átírásával, hamisításokkal. Igen ám, de nagyapáink is hazudnak? A csontok hazudnak? A volt SS tisztek is hazudnak???? Én örülök a szigorításnak, mert szánalmas amit művelnek.

2312. Shikaka (2010-04-02 08:06.01) - (válasz Udo5 2303. hozzászólására)

Nyilván furcsa, és nekem elég értelmetlen tagadni egészében, dehát ők így lázadnak, majd kinövik. Azonban a 'kolokauszt tagadás' mint bűntény, azért kiverte nálam a biztosítékot. Most képzeld el, hogy történész vagy, és csinálsz egy újabb, pontos, alátámasztott összegzést, és nem a köztudatban forgó szám jön ki a végén. Bebörtönözhetnek ezért, ami röhej...

2311. Törölt felhasználó (2010-04-01 23:33.30) - (válasz Udo5 2277. hozzászólására)

Teljes mértékben osztom a véleményedet és felháborítónak tartom ezt én is...

2310. Ancksunamun85 (2010-04-01 18:57.32) - (válasz Colben 2308. hozzászólására)

röviden tömören pont ezt akartam írni! nagyon jó volt,izgalmas!

2309. Udo5 (2010-03-31 21:23.45)

Sajnos Stauffenbergéknek ez nem sikerült.

2308. Colben (2010-03-31 21:16.24)

Akcioban dús háborús kemény film,nekem bejott így kellett volna a valóságban is végzodnie a háborúnak.......

2307. Ostobatuk (2010-03-30 12:35.13) - (válasz Anren 2306. hozzászólására)

A "nájnolás" nálunk is rendszeres poén, bár nem épp e film miatt, de én is sírtam rajta :D

2306. Anren (2010-03-30 12:33.23) - (válasz Ostobatuk 2305. hozzászólására)

:) hihetetlen ez a film, most 2 percet röhögtem azon, ahogy Hitler üti az asztalt és céklafejjel: nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein! loool

2305. Ostobatuk (2010-03-29 16:49.13) - (válasz Anren 2304. hozzászólására)

Jókat nyerítettem, gratula :)

2304. Anren (2010-03-29 15:52.12)

Ha egy szóval kellene illetnem az Inglourious Basterdset az lenne, hogy zseniális. A második, hogy alapfilm. QT szívem csücske, úgy hogy anno a pulp fictiont először nem is akartam megnézni, mert mindenki pofázott, hogy hűbejó. Tarantino annyira egyedien és számomra szimpatikusan kommunikálja le a világot filmjeiben, annyira sokrétűek a szarkaként összelopkodott szüleményei, amik minden esetben egy sajátos egészet alkotnak, hogy nincs olyan filmje amire azt mondanám rossz, olyan akad ami gyengébb, de másnak az is a mennybemenetel lenne. Nem olvastam utána mi ebben a csel, csak annyit tudtam, hogy egy bizonyos Waltz besöpörte a legrangosabbakat a szerepéért és hogy Pitt is játszik benne. Zéró elvárás mellett már ahogy elkezdődött szépen padlót fogtam, hogy ú is maradjak az utolsó mondatig, ami sokak által megállapítottan a mester kiszólása, hát, van benne valami. Mert valahol ez a legérettebb, ez a legjobb eddig tőle. Aki bármiféle-fajta történelmi hűséget vár, ne ezt nézze, mert az ebben zéró. Fantasztikus jelenetek, párbeszédek és igen erős színészi alakítások vannak benne. Megértem, h nem rendezte volna meg QT sk, ha nem akad rá Waltzra, háttejóég - elképesztő az ürge, az a több nyelven brillírozás és amit csípőből előad, emellett okos, kegyetlen és szórakoztató – remélem látom még… Másik kedvencem Pitt, azzal az értelem maximusz arcberendezéssel végig, vaskos déli akcentussal, bár olaszul is jól beszél, mint megtudható, áh, egyszerű mint a fagolyó; azért őrzi a hagyományokat is (skalpolás) de kivétel nélkül az összes szereplő telitalálat a köbön. Az elején, mint egy western úgy indult, de onnan, ahogy intett Landa, hogy lőhetik a padlót, majd Pitt, mint Patton beszélt h miért is mennek Európába – nekem fel sem tűnt a film hossza, annyira elvarázsolt. Az a pincei kocsma jelenet etalon, de már a felvezetése, ahogy Aldo ismerteti miért is nem jó pincében harcolni, meg amikor Landa felvázolja a háború végének tervét, kész, egy képzeletbeli SD tiszt, aki Heydrichről van részint mintázva, de nem elkezdi a háborút, mint ahogy az az okos dög tette, hanem befejezi, hehe.

2303. Udo5 (2010-03-27 23:48.18)

Jó neked. :) Én nagyon meg voltam döbbenve, amikor az első ilyen emberkével hozott össze a balsorsom. :(

2302. Shyllard34 (2010-03-27 23:13.37) - (válasz Udo5 2300. hozzászólására)

Akkor én valami kis elszigetelt régióban lakhatok, ahol nem tagadják le a hasonló dolgokat :)

2301. Udo5 (2010-03-27 19:59.54)   - (válasz Cthulhu6 2298. hozzászólására)

Azért az őrült szerintem a végén igaz volt Hitlerre! A tábornokaival ordibált, hogy hova vezényeljék a katonákat, és már írtam, hogy meg sem merték mondani neki, hogy azok a hadosztályok már nem is léteznek...Ez a "Bukás"-ban is látható volt. Különben pedig normális emberek (azaz akik nem őrültek) nem törnek világuralomra, és irtanak ki népcsoportokat!

2300. Udo5 (2010-03-27 19:56.35)   - (válasz Shyllard34 2293. hozzászólására)

Ha arra vagy kíváncsi, mennyire hitt a dolgokban, akkor ajánlom a figyelmedbe többek között a Végzet lándzsája c. könyvet, elég érdekes. Az nem számít gonosznak, aki világuralomra tör (ugyanis akié a lándzsa, az lesz a legenda szerint a világ ura)? Én nem a fővárosban élek, így nem csak ott van ez így, hanem sajnos vidéken is.

2299. Trashfan (2010-03-27 14:24.17) - (válasz Anitabagwell 2297. hozzászólására)

De Nyiszli nem ismerte Hitlert. Ő "csak" az elszenvedője volt Hitler eszméinek.

2298. Cthulhu6 (2010-03-27 09:51.43) - (válasz Anitabagwell 2273. hozzászólására)

Hitler és Sztálin egyaránt különlegesen tehetséges politikusok voltak. Mind a ketten szinte a semmiből küzdötték fel magukat mondhatni a világ hatalmi Top10 élmezőnyébe. Sokan azt mondják, hogy őrültek voltak, de ez nem igaz. Szemétládák, gyilkosok, gazemberek voltak, de nem őrültek. A kettő között lényeges különbség van, pontosan úgy ahogyan képesség és szándék között is. Az emberiség nagy dolgokra lehetett volna képes, ha ezeknek az embereknek nem a kicsinyes bosszú és a gyilkolási ösztön, vagy az üldözési mánia tölti ki a gondolatait.

2297. Anitabagwell (2010-03-27 07:51.17) - (válasz Sokdudu 2294. hozzászólására)

Persze. Van benne igazság amit mondasz, de én nem tudom ebből a szemszögből nézni, illetve csak ebből a szemszögből nézni, talán azért is lehet mert történész hallgató vagyok :D Egyébként meg említettem Dr.Nyiszli Miklós könyvét. ő aztán tényleg a "másik oldalon" állt, és döbbenetes, hogy miket írt Hitlerről. Nekem nem megy, csak ezt a mocsadék oldalukat látni.

2296. Trashfan (2010-03-27 07:35.30) - (válasz Shakedown 2292. hozzászólására)

Hülyeséget ne írj. Az anyja lánykori neve Klara Pölzl, mizután férjhez ment, Klara Hitler. Az apja Alois Hitler, született Alois Schicklgruber.

2295. Sokdudu (2010-03-27 03:19.46) - (válasz Sokdudu 2294. hozzászólására)

És ugyanúgy ahogy elítélem a kommunista vagy a nemzetiszocialista diktatúrát, ugyanúgy elítélem a cionizmust is, mielőtt még vki rám ragasztaná h zsidó vagyok :P

2294. Sokdudu (2010-03-27 03:16.54) - (válasz Anitabagwell 2251. hozzászólására)

Ez igaz, viszont Hitler tömegeket mészárolt le, ahogy Sztálin is. Minden embernek vannak rossz és jó tulajdonságai, de ezek emeberiségellenes bűntetteknél sztem nem számítanak. Érdekesnek érdekes, de a megítélésüket sztem mindenkinek ebből a szempontból kéne néznie. Mindkettő egy aljadék mocsok féreg volt, az általuk kitalált ideológiák meg utópiák millió zsákutcába ütköző egoista emberellenes szabadságot korlátozó eszmék. Jó lenne végre elefelejteni h ki melyiket tartja nagyobb állatnak. Ha kinyírná valaki a családotokat sztem ti se foglalkoznátak azzal, ki mekkora szónok volt, vagy milyen szép könyvet írt, esetleg milyen képeket festett.

2293. Shyllard34 (2010-03-27 00:52.48)

Csak most jutottam ide, végigolvastam minden hsz-t becsületesen: Szóval az egy baromság, hogy Hitler gonosz volt, stb. A fajelméletet is csak azért találta ki, mert ez kellett a német népnek. A gazdaságuk a porban hevert, nem volt semmijük, kellett valami kiindulópont. Olvastam már olyan könyveket is, amelyek szerint Hitler nem is hitt ebben az egészben. A tizenéveses részt meg nem értem. Én is tizenéves vagyok, ismerek sok embert (hülyébből és okosabból is), de egyet sem, aki letagadná a Holocaust-ot, esetleg nem tudná ki az a Hitler. Lehet, hogy csak a fővárosban van így? :) Szóval ne általánosítsatok légyszíves...

2292. Shakedown (2010-03-26 23:39.27)

Hitler anyukájának vezetékneve: Schicklgruber Hmmm. érdekes hangzása van ennek a névnek. Vagy nem?

2291. Delpiero (2010-03-26 21:39.55) - (válasz Az utolso szamuráj 2290. hozzászólására)

Nemcsak tépi ? :D

elejére ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2023-11-09 17:59	3310 hsz
Kérdések	Ava Gardner, 2022-06-02 13:22	83 hsz
A legjobb jelenet	Filmánia, 2019-03-14 18:49	132 hsz
Tudta-e?	Tibye, 2015-11-05 03:44	49 hsz
Akik hülyeségek miatt szidják a filmet	Lector, 2014-04-26 22:45	126 hsz
Mi lett a töbi briganty-val?	Langelus, 2014-01-15 22:38	51 hsz
A film zenéje	SAKÁL1, 2012-03-27 10:09	20 hsz
Mennyire hasonlít a '78-as Castellari félére?	Filmman, 2011-12-11 18:30	8 hsz
Akik olvasták a film forgatókönyvét	Filmman, 2010-02-19 11:12	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Becstelen brigantyk adatlap

Eredeti cím: Inglourious Basterds

Évszám: 2009

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Brad Pitt, Diane Kruger, Mélanie Laurent, Christoph Waltz, Daniel Brühl...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Quentin Tarantino - Vélemények

- Lawrence Bender - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Léa Seydoux - Vélemények

- Mike Myers - Vélemények

- Quentin Tarantino - Quentin Tarantino

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Harvey Weinstein - Vélemények