Fórum - Lány a vízben - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

61. Semprini (2008-01-11 17:59.31) - (válasz ZsD 58. hozzászólására)

Logikus gondolatmenet, kicsit olyan, mintha Shíamalan szándékosan maga alatt vágta volna a fát, nem?

60. ZsD (2008-01-11 17:59.15) - (válasz Semprini 57. hozzászólására)

Nem az a baj, hogy szerepel. Hanem hogy magára osztotta a kulcs figura szerepét, valószínüleg azért mert ezzel magát akarja bemutatni. Ezért kapott Arany Málnát, mert sokan nem tudják elviselni, hogy különleges tehetség még az orruk alá is dörgöli, hogy "hééééééj én vagyok olyan jó mint Scorsese vagy bárki más"

59. Dale Cooper (2008-01-11 17:58.50) - (válasz Semprini 57. hozzászólására)

Szerintem?

58. ZsD (2008-01-11 17:57.33)

Azért néhány enyhén szólva sem szép húzás van a filmben. Az egyik a kritikus figurája, ellenszenves, okoskodó figura, aki a végén meg is hal. Egy mesében!? Nem illik oda. Bár én nem tartom magam néhány kollégám azon elgondolásához, hogy Shyamalan ezzel, a filmjeit előszeretettel rossz véleményekkel illető kritikusokon akart kicsinyes bosszút állni. Nem hiszem, hiszen a kritikus alapjában beilleszthető volt a történetbe, csak nem kellett volna meghalnia. Elképzelhető, hogy a halállal próbálta a rendező a mese valóságosságát alátámasztani?! Talán. Nagyon ellenszenves, hogy Shyamalan magára osztott egy nagy szerepet. Főleg úgy, hogy ez a szereplő gyakorlatilag a mese kulcsfigurája. Egy író, akit életében nem becsülnek meg, de korai halála után megváltoztatja a világot. Az egész rendben van, szép történet, reményt keltő, de miért neki kell ezt a szerepet játszania?! Helytelen! Még akkor is ha tudjuk, hogy minden filmjében be villan kisebb-nagyobb szerepekre. Azon kritikusai akiknek nem tetszenek a filmjei ezen két ok miatt még jobban lehúzzák majd a filmet, és sokan egyet is értenek majd ezzel. Pedig ez a két hiba, egyáltalán nem olyan nagy, hogy a film értékét jelentősen csökkenteni tudnák.

57. Semprini (2008-01-11 17:47.01) - (válasz Dale Cooper 56. hozzászólására)

Engem nem zavart, hogy ott van... XD Amúgy szerinted hány csillagot ér a film?

56. Dale Cooper (2008-01-11 17:43.14) - (válasz Semprini 55. hozzászólására)

De azért szerepelnie tényleg nem, vagy csak kis ideig kellene.

55. Semprini (2008-01-11 17:39.52) - (válasz Dale Cooper 54. hozzászólására)

Szerintem sem jogos, csak a korrektség kedvéért írtam a kigazítást!

54. Dale Cooper (2008-01-11 17:38.19) - (válasz Semprini 53. hozzászólására)

Rendezőként miért? Mert, ha a film jó, azért a rendező a felelős.

53. Semprini (2008-01-11 17:36.37) - (válasz Tukker 52. hozzászólására)

Már hogy érdemelte volna meg amikor meg sem kapta! Shyamalan kapott kettőt, egyet meléékszereplőként egyet meg rendezőként de maga A FILM NEM KAPOTT Málnát!!!

52. Tukker (2008-01-11 16:35.19)

Olvastam itt számos kritikát..jót és rosszat is egyaránt..De nekem ne mondja azt senki se hogy a film megérdemelte az Aranymálnát!!! Egyszerűen nem értem a kritikusokat..és mi a bajuk azzal hogy szerepel benne??Nekem ezzel még személyesebbé még jobbá tett ezt a csodálatos történetet..Mesék nélkül, fantázia nélkül nem létezünk!!!Muszáj hinnünk valamiben..Ő létrehozott egy a gyönyörű és szeretnivaló "bedtime Story-t" és én beleszerettem!!Egyik kedvenc filmem lett!!A sok közül!!:D:D

51. Delpiero (2008-01-11 00:06.09)

a sebezhetetlen óta csak pocsék fílmeket csinált Shyamalan

50. Anren (2008-01-10 23:56.32) - (válasz Davwid 47. hozzászólására)

Számomra érthetetlen...

49. Cyberdog (2008-01-10 21:50.29)   - (válasz Davwid 47. hozzászólására)

Nem, nem! Egyik mozija sem volt rossz eddig. A gond az, hogy némelyik szokatlan, talán ez köszönhető származásának, mivel nem tipikus amerikai rendező. Csak ha megnézed a Sebezhetetlent, (ami sokaknak nem tetszett), ami nagyon is összetett egy film. A másik, hogy az amerikai rendezők filmjei, butulnak. Egyre egyszerűbbek a karakterek, a sztori, egy szálon fut. Ez Shyamalan filmjeiben nincs így. A szereplők sokoldalúak, összetettek és van mindegyiknek története, nem tipikus jellemábrázolásról beszélünk. Szóval azt tudom tanácsolni, hogy nézzétek meg többször egy-egy filmjét, így felfedezhettek, mindig valami pliszt ami nincs meg más rendezőknél.

48. Lechoo Edy (2008-01-06 23:53.22)

Nagy fenét... (melesleg Shyamalan találta ki a történetet) És egy nagyon különleges varázs van a filmnek..........................

47. Davwid (2007-12-30 17:54.44)

Shyamalan képes nagyon jó filmet csinálni pl : Hatodik érzék és képes gyengébbet mint ez. Tény nem egy tipikus Hollywood-i film de mégis ennyi naiv szerepet kiosztani egy filmbe. A zene tényleg szép és a helyszín is tetszett ( uszómedence és mellette a parlagfüves kert :) ) De a fűbundájú kutya meg majmok már sok volt. Megismerünk egy csomó érdekes embert de csak felületesen, a történet koreai népmesékre épülve zavaros.Érthető az Arany Málna !

46. Semprini (2007-12-27 22:53.51) - (válasz ZsD 45. hozzászólására)

Tényleg Király... Attila... XD

45. ZsD (2007-12-27 22:52.07) - (válasz Semprini 44. hozzászólására)

Hát hallod... nekem a karib-tenger filmek szinkronja kifejezetten tetszett! Lehet én vagyok rosszul összerakva!? :) Jack hangja király! Nagyon jó!

44. Semprini (2007-12-27 22:46.58) - (válasz ZsD 43. hozzászólására)

Na, most megleptél, mert pont az ellenkezőjét feltételeztem a hozzászólásod alapján! :-) És mert ma már egyenesen divat lett fikázni a szinkronokat abból a kevésből általánosítva, ami tényleg nem sikerül olyan jól (pl. Karib-tenger kalózai). Szóval megfogadom a tanácsodat és legközelebb eredeti hanggal nézem a Lány a vízben-t...

43. ZsD (2007-12-27 22:44.05)

Hasonlóak vagyunk! Én is sokkal jobban szeretem a magyar szinkronokat, és sok mással ellentétben én nagyon ritkán mondok rosszat szinkronra. Már csak ezért is érdemes megfogadni, hogy próbáld meg eredetiben :)

42. Semprini (2007-12-27 22:40.58) - (válasz ZsD 41. hozzászólására)

Nem szeretem az eredeti hangot; amerikai filmet csak moziban nézek úgy, de van amikor emiatt inkább kihagyom és megvárom a DVD-megjelenést... :-P Feltétlen rajongója vagyok a magyar szinkronnak, ezt már többször leírtam, persze nem mindegyik sikerül egyformán jól, de sokszor igenis hozzátesz az eredetihez, vagy pl. korrigálja az eredetileg csúnya vagy jelentéktelen hangokat (pl. Athony Hopkins - Sinkó László, Jim Carrey - Kerekes József, Sandra Bullock - Für Anikó, vagy itt: Paul Giamatti - Józsa Imre, aki tk. Nicolas Cage-t és Mike Myerst is szokta szinkronizálni). Szóval ha engem meg akarsz győzni, hogy jobb eredeti hanggal a film, akkor nem jó lóra tettél... XDXDXD (NB: vannak kivételek: Pl. Roberto Benigni filmnjei olasz eredetiben jobbak)

41. ZsD (2007-12-27 22:35.14) - (válasz Semprini 40. hozzászólására)

Akkor próbáld meg eredeti hanggal is. Már az eleje, a mese nagyon más úgy! Én moziban láttam annak idején, és nagyon nagy hatással volt rám, aztán elkezdtem dvd-n nézni magyar hanggal, és felénél azt gondoltam, hogy ezzel valami baj van. Aztán hangot váltottam és újra jó lett :)

40. Semprini (2007-12-27 22:33.21) - (válasz ZsD 39. hozzászólására)

Én szinkronnal néztem és mégis 5 csillagot adtam rá...XD

39. ZsD (2007-12-27 21:15.25)

Rendezte: M. Night Shyamalan. Elég volt ennyit hallanom ahhoz, hogy tudjam, ezt a filmet meg kell néznem. A Hatodik érzék különlegessége és A falu meglepő végkifejlete és tanulsága után alig vártam, hogy mit talál ki az író-rendező. A mese a film bevezetőjében nagyon hatásos, ügyes kezdés. Olyan érzést kelt a nézőben, mintha a film valami természetszerűleg meglevő, de soha fel nem deríthetőről fedné fel majd a leplet, mint például a Jelekben földönkívüliek létezése. A szereplők bemutatása már erősen sejteti, hogy ez egy valódi mese lesz, nulla valóságalappal. Ez teljes mértékig be is igazolódik. Azonban, mint minden mese esetében itt is a „sorok között” kell keresni a film valódi lényegét. Shyamalan a film készítésének szinte minden területén jelen van. Író, rendező, producer, színész. Kissé érthetetlen ez a „munkamánia”, félő, hogy lassacskán ez a minőség rovására fog menni. Az írási, rendezési munkálatokat ebben az esetben egyben érdemes elemezni. Night nagyon különleges történetet talált ki újfent. A misztikum egy hétköznapi társaság köré íródott. A Story nevű lány, a fűhátú farkas vagy éppen a majomszerű „törvényszolgák” akár a Gyűrűk Ura, Harry Potter „csúcs” fantáziákban is elfértek volna. Bár aki látta A falut, annak az ágakból készített jelmezek ismerősek lehetnek. Pedig nem is A falu jelmeztervezője készítette ebben a filmben az álruhákat, hanem Betsy Heimann (Ponyvaregény, Vörös sárkány). De nem is ez, hanem a mese mondanivalója a lényeges inkább. Minden eseménynek meg van a maga szimbolikája. A történettől elvonatkoztatva a tanulság, hogy bárki képes lehet az önmegvalósításra, akár világmegváltó dolgok létrehozására, de kell egy múzsa, aki segít, akiből hitet meríthet az alkotó. A másik szinte teljesen láthatatlan mondanivaló pedig, ami a bekapcsolt tévékben mindig szól a jelenetek hátterében. A háború. Shyamalan háborúellenes, pacifista. Filmbeli nagy műve is erről szól. Mivel Shyamalan valószínűleg már íráskor elképzelte, hogy mi, hogy, miért és mikor következzen, ezért a rendezés „magától jött.” Természetesen itt is biztosan sok apró részlet csak a jelenetek forgatása közben alakult ki, Shyamalan tehetsége vitathatatlan, már bizonyított. Azért néhány enyhén szólva sem szép húzás van a filmben. Az egyik a kritikus figurája, ellenszenves, okoskodó figura, aki a végén meg is hal. Egy mesében!? Nem illik oda. Bár én nem tartom magam néhány kollégám azon elgondolásához, hogy Shyamalan ezzel, a filmjeit előszeretettel rossz véleményekkel illető kritikusokon akart kicsinyes bosszút állni. Nem hiszem, hiszen a kritikus alapjában beilleszthető volt a történetbe, csak nem kellett volna meghalnia. Elképzelhető, hogy a halállal próbálta a rendező a mese valóságosságát alátámasztani?! Talán. Nagyon ellenszenves, hogy Shyamalan magára osztott egy nagy szerepet. Főleg úgy, hogy ez a szereplő gyakorlatilag a mese kulcsfigurája. Egy író, akit életében nem becsülnek meg, de korai halála után megváltoztatja a világot. Az egész rendben van, szép történet, reményt keltő, de miért neki kell ezt a szerepet játszania?! Helytelen! Még akkor is ha tudjuk, hogy minden filmjében be villan kisebb-nagyobb szerepekre. Azon kritikusai akiknek nem tetszenek a filmjei ezen két ok miatt még jobban lehúzzák majd a filmet, és sokan egyet is értenek majd ezzel. Pedig ez a két hiba, egyáltalán nem olyan nagy, hogy a film értékét jelentősen csökkenteni tudnák. Az operatőr, Christopher Doyle (Eros, 2046, Hős) szinte kizárólag makró képekkel készítette a filmet. Ezek a közeli felvételek persze sok helyen hatásosak, de ha az egész film ilyenekből áll, akkor kissé fárasztó lesz. Ugyanakkor nagyon tetszettek a különleges kameraállások, néhol alulról csak lábakat mutat, néhol felülről a plafonról „néz” stb. Ezek, a közeli képekkel kombinálva nagyon jól néznek ki. De erre is érvényes, hogy ne legyen túl sok belőle. A film végén, amikor már a 231. ilyen „fél arc mögött látszik a háttérben éppen beszélő szereplő”, jelenetet figyeljük, már unalmassá válik. A két főszereplő játéka nekem tetszik. Lehetséges, hogy a Story-t játszó, Bryce Dallas Howard (A falu, Ahogy tetszik) dolga első látásra nem tűnik nehéznek. Szerintem mégis csak az volt. Azt a kislányos csodálatot az új dolgok iránt (mintha csak a Kishableány lenne), az ámulatot és döbbenetet nagyon jól játssza. Épp úgy, ahogy A faluban a vakot is hihetően alakította. Ezek nem könnyű feladatok. A hölgy kimondottan tehetséges színésznő. Remélem, azért egyszer láthatjuk kevésbé meseszerű filmben is, ahol modern nőt alakíthat majd. Paul Giamatti-t (Ryan közlegény megmentése, Kerülőutak) alapjaiban épp ilyen embernek képzelhetjük el, amilyet játszik a filmben. Persze az életben valószínűleg nem ilyen, ezért mondhatjuk, hogy fergetegesen jól alakít. Nagyon szimpatikus figurává alakítja a megtört mr Heep-et. És végül a zene. Csodálatos! Mint Shyamalan minden filmjében, ebben is James Newton Howard (Jelek, A falu, Tűz óceánja, King Kong, Véres gyémánt) készítette a dallamokat. Ez adja a film igazi mese voltát. Misztikus, csodaszerű. Jómagam a filmzene albumot is többször végig hallgattam. A magamutogatás ellenére is, ez a mese jó! Shyamalan nem hazudtolta meg önmagát. Most sem készített átlagos filmet. Mondanivalóban bővelkedik, minden embernek mást sugall. A faluval ugyan nem veszi fel a versenyt, de minőségben nem lóg ki Shyamalan művei közül. Egy hatalmas hiba mégis tönkre teheti a magyar nézők szórakozását, ez pedig a minősíthetetlen magyar szinkron. Általában nem szoktam szidni a magyar szinkronkészítőket, de ez valami förtelmes! Mindenki csak és kizárólag eredeti hanggal nézze, felirattal. 8,05/10

38. ZsD (2007-12-27 21:13.54) - (válasz ZsD 37. hozzászólására)

Áááá! Bocsánat, ez nem ide való. A Szabadság, szerelem kritikája. Rossz helyre másoltam be. Légyszi valaki törölje, ha tudja! Köszi.

37. ZsD (2007-12-27 21:13.00)

1956. október 23. a mai világban nagyon jó filmes témának számít, hisz az ehhez hasonló témájú filmek az utóbbi években egyre-másra gyűjtötték be a rangos filmes díjakat. Mégsem született mindezidáig egyetlen igazán komoly nagyjátékfilm sem az akkori magyarországi esemény(ek)ről. Andy G. Vajna állítása szerint, már régóta keresett egy olyan történetet, ami „hollywood-i szemmel” is érdekes, ugyanakkor a történelmi eseményeket is leírja. Talán ez a hollywood-iság miatt nem lett a film igazán nagy dobás, bár így is kiemelkedően jó alkotás, szerencsére mostanság egyre több ilyen minőségű film készül hazánkban. Vajna érdeme, hogy nem amerikai filmesekkel forgatatta le a filmet, hanem magyar szakembereket fogadott. A rendezőtől, a színészeken át, a sminkesig mindenki magyar a stábban! Az egyetlen kivétel a zeneszerző. A rendező személyének kiválasztása valószínűleg nem okozott nagy fejtörést Vajnának, a fiatal, ambiciózus és rendezőként az első filmjével már bizonyított, Goda Krisztinát választotta. A hölggyel nem túl sok rendező vetekedhet ma Magyarországon, egyelőre talán az egyetlen Antal Nimród. Néhány hozzájuk hasonló fiatal, frissen végzett rendező talán hamarosan felveheti majd velük a versenyt, ez tenne a legjobbat a magyar filmezésnek! Goda Krisztina meghálálta a bizalmat. A film inkább a szerelem köré építi a szabadságharcot, ahogy azt valószínűleg Vajna kérte. Ezt pedig Krisztina teljesítette is, sőt ez miatt volt ő a legkiválóbb ezen film megrendezésére. Néhány részlet nem tetszett, vagyis inkább valótlannak tűnt, persze én nem voltam ott, és nem is igazán tudom reálisan elképzelni az eseményeket, de feltehetően a rádió előtti „forrongásban” senki nem mondta ki azt, hogy foglaljuk el a rádiót… de ha mondták is esetleg, akkor sem így és nem abban a helyzetben. Ez nagyon sokat gyengít a jeleneten. A film végén én még egy kicsit gondolkodtam volna a rendező helyében. Bennem ugyanis felmerül még két variációs lehetőség a befejezésre. Az egyik az, hogy éppen fordított sorrendben mutatják a két eseményt, vagyis előbb mutatják a vízilabdásokat, ahogy boldogan ünnepelnek, aztán a Katát, ahogy viszik kivégzésre és a börtön asszonyai éneklik neki a Himnuszt. A másik lehetőség, és talán ez lett volna a legjobb, ha a két eseményt összevonták volna, egy jelenetbe, hol ezt, hol azt mutatta volna a kamera a Himnuszt pedig együtt énekelte volna mindenki, és a legvégén a Kata síró arcára sötétült volna el a kép. Persze ezek ellenére Goda kisasszony nagyon szép munkát végzett, remélem hamarosan őt is Los Angelesben láthatjuk, egy igazi hollywood-i produkció élén, hogy végre a világ is elismerje a magyar film jelentőségét! A fényképezés talán a leginkább világszínvonalú a filmben! Operatőreink mindig is a világ elitjéhez tartoztak, ezt most is bizonyítja Vecsernyés János (El Nino, Üvegtigris 2) és Gulyás Buda (Csak szex, és más semmi), őket pedig tökéletesen kiegészíti a vágó páros, Gárdos Éva és Komlóssy Annamária, akiknek a munkája szintén csak leg-leg jelzőkkel illethető! A mű egyetlen részlete, amit nem magyar származású ember készített a zene. A zeneszerző, Nick Glennie-Smith (Katonák voltunk, Hegylakó 4) a diadal zenéjénél igazán kiemelkedőt alkotott A főszereplők közül Dobó Katának ismét csak nagyon gyenge az alakítása. Ez a lány nem csoda, hogy semmire sem vitte kint az USA-ban, még a Vajna „segítsége” mellett sem. Egyszerűen tehetségtelen a színészethez! Két arca van, egy szomorú, meg egy mosolygós, ezt a kettőt mutatja folyamatosan. Semmi mást. Förtelmesen gyenge. Ő épp úgy visszaveti a filmet, mint annak idején a Sorstalanságot (ami egyébként igen gyenge film) a főszereplő, Nagy Marcell. Szerencsére vannak igen tehetséges magyar színészek, akik meg is mutatják, hogy mit tudnak. A két vízilabdás barátot alakító Fenyő Iván és Csányi Sándor eszméletlen! Nagyon jó színész mindkettő. Nekem Csányi játéka ici-picivel meggyőzőbb, de nagyon örültem, hogy nem ő kapta a főszerepet, mert így is még a csapból is ő folyik. Dicséretes, hogy nagyon sok filmet forgat, de félő, hogy a mennyiség előbb-utóbb nála is a minőség rovására fog menni. Ezért lassan el kell kezdenie szortírozni a szerepeket. Ez a két fiatalember, kiegészítve olyan mellékszereplőkkel, mint a fiatal Robert De Niro-ra eszméletlenül hasonlító Huszár Zsolt, Szávai Viktória vagy épp Gesztesi Károly rendbe hozza a Dobó Kata ejtett sebeket, és magas szintre emeli a filmet! És akkor még nem is említettem Jordán Tamást vagy Haumann Pétert, aki egy apró szerepből is felejthetetlent hozott ki! Feri bá’ barátságosságát olyan félelmetességbe burkolja, hogy mindenkit rémület fog el. A mű minden tekintetben elég magas színvonalú ahhoz, hogy akár még az USA-ban is sikeres lehessen, sajnos arról nem igazán lehet hallani és tudni, hogy a Fehér Házas bemutatás után vajon bemutatják-e az amerikai mozikban a filmet. Hisz Vajna igen sokat kérkedett azzal, hogy olyan filmet készít, ami Amerikában is sikeres lesz, és végre a világ is megtudja, hogy mi történt itt ’56-ban. Az egyetlen igazi gyengesége a filmnek, ahogy már említettem az, hogy igazából a szerelemről szól és csak másodsorban a szabadságharcról. De hangsúlyozom, ezt biztosan Vajna kérte így, és nem a rendező gyengesége volt, bár tény, hogy egy Antal Nimród egész másképp alakította volna ezt a történetet, és talán akkor nem egy szerelmi történet lenne az ’56-os eseményekbe építve, hanem fordítva. Talán akkor a külföldi filmszemléken is nagyobb siker lett volna. Amerikában, pl. egy Oscar-gálán persze biztosan nem, hiszen a cselekmény végén megemlítik, hogy az USA ígért segítséget, de mégsem jöttek, cserbenhagytak minket, Magyarokat. De már régóta tudjuk, hogy az Oscar-díjat inkább politika szerint osztják. Talán csak a Sorstalanság volt hasonló horderejű, költésvetésű film az utóbbi 10 évben Magyarországon. De a Sorstalansággal semmilyen szinten nem lehet össze hasonlítani. Mind a történet összeszedettsége, mind a rendező munkája, mind a színészek teljesítménye sokkal magasabb színvonalú. A Szabadság, Szerelem az utóbbi évek legnagyobb, legjobb, legszebb Magyar filmje. 8,05/10

36. Adi27 (2007-12-05 20:40.34)

Sajnálattal olvasom,hogy jól lehuzták ezt a filmet,nekem nagyon tetszett.Aranyosnak találtam a történetet.Végre nem egy mindenki verekszik mindenkivel tele van erőszakkal,tök olyan kevés film van amit mondjuk megtudsz nézni a gyerekeddel.

35. Lechoo Edy (2007-11-20 23:39.29)

Mind a Jelek, mind a Falu, mind a Lány a vízben hihetetlen jó film, persze ízlések és pofonok, nem mindenki érti meg ezeket a filmeket és/vagy nem jön be, de nekem igen, de nagyon.

34. Semprini (2007-11-07 16:49.46) - (válasz Roberto 33. hozzászólására)

Szerintem pedig mind a Falu, mind a Lány a vízben megérdemli az öt csillagot, csak nem mindenkinek jön be ez a stílus. (Ahogy nekem pl. A forrás nem jött be, de nagyon...:-P)

33. Roberto (2007-11-07 16:23.37)

Nos a díjak jogosak. Majdnem egyest adtam rá, de a végkifejlet visszataszított. A sztori biztos érdekes ill. mese, de valahogyan nem éreztem a VARÁZS hangulatát a mesécskének, talán a motel tehet róla, h túlságosan monotonná tette ezzel az egy hellyel a filmet! Elpusztította ez a közhely a mese hangulatát! Túl lassan bontakoznak ki a dolgok, és túl sokat varriálnak, h ki kicsoda wazze. A végkifejlet mint már említettem jóra sikerült. A rendező úr pedig nagyon el lehet szállva, h minden filmjében feltünik, de itt kifejezetten idegesített a nem szokványos "rendezői" karizmájával. Inkább rendezzen, és tünjön fel min. 5 percre a filmjeiben, mint ahogy szokott előbbi filmjeiben, na a lényeg, h túl sokáig szerepelt ebben a filmben. Biztos nem akarta senki sem elvállalni a szerepét XD. Ha helyébe lettem volna, akkor az 13B" írónak a karakterét vállaltam volna el. Majd figyeljétek meg, hogy a köv filmjében nem fog ennyit szerepelni. Agyilag bukott film, több mint 70 milliós költségvetésű a film, s mindössze 42 milliót hozott össze hazájában. És itt aláírom, h csalódott vagyok Nightal kapcsolatban: már a Faluval bebizonyította nálam, h nem ért a rendezéshez (az összes többi filmje remek), és ezzel már végérvényesen leírta magát a kedvenc rendezőim közül. Mostantól átlagos rendezőként kezelem, hacsak nem jön elő valami szenzációs történettel...

32. Mumu-san (2007-10-29 11:22.33)

Örülök hogy még vannak olyan rendezők akik elvont/művészi filmeket készítenek. Egyszerüen csodálatos ez a film, nem értem az Arany Málnát. Akik arra jelölték, valószínűleg vakok, vagy csak a művészettől nagyon messze állnak. Fantasztikus a film menete, kibontakozása....nagyon magával ragadó. Lehet hogy azért van ilyen hatással rám, mert "vízfüggő" vagyok, de a fenébe is..ez jó lett.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kalóz Jack, 2021-07-20 14:40	211 hsz
Kérdések	Langelus, 2020-05-06 19:50	1 hsz
Mit van, hogy M Night S. minden filmjébe szerepel? és Mi van a Scrant-tal?	Langelus, 2016-03-17 08:19	16 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Lány a vízben adatlap

Eredeti cím: Lady in the Water

Évszám: 2006

Rendezte: M. Night Shyamalan

Szereplők: Paul Giamatti, Bryce Dallas Howard, Jeffrey Wright, Bob Balaban, Freddy Rodriguez...

További információk

Szereplők fórumai

- Paul Giamatti - Vélemények

- M. Night Shyamalan - Vélemények

- Bryce Dallas Howard - Vélemények

- Jeffrey Wright - Vélemények

- Jared Harris - Vélemények

- James Newton Howard - Vélemények

- Freddy Rodriguez - Vélemények

- Bob Balaban - Vélemények

- M. Night Shyamalan - Kérdések

- Freddy Rodriguez - Kérdések