Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-05-02
A boldogság ügynöke
A kaszkadőr
Az elátkozott Queen Mary
Milli Vanilli: Az évszázad botránya
Végtelen rozsmezők

2024-04-26
Anselm

2024-04-25
Abigail
Challengers
Emma és Eddie: A képen kívül
Exhibition: Van Gogh és Japán
Maga a pokol
Robotálmok
Spy x Family Code: White

2024-04-18
Bolero
Bonus Trip
Elszáradt füvekről
Mentawai, egy elfeledett ősi kultúra
Micimackó: Vér és méz 2.
Polgárháború
Származás
Szunnyadó vérebek
Vörös szobák

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Oszkár
- Film Mánia, 17:20
Jószomszédi iszony
- Paramount Network, 17:25
Az almafa virága
- HBO, 18:01
A Sárkánypecsét rejtélye
- AMC, 18:40
A Pál utcai fiúk
- Magyar Mozi TV, 18:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Kirsten Dunst (42)
Steven Mackintosh (57)
Adrian Pasdar (59)
Johnny Galecki (49)
Willie Nelson (91)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Gérard Depardieu - Vélemények
Néma csend - Vélemények
Halálos harcmező - Vélemények
Lisa Frankenstein - Vélemények
Orbán Viktor - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Baywatch aaaaa
Jason Beghe aaaaa

 

Fórum - Lány a vízben - Vélemények (4. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8
121. Eagle91 (2009-04-22 16:38.00) aaaaa
Shyamalan a Hatodik érzék a Sebezhetetlen és a Jelek után egy ilyen unalmas "fantasy" filmet hoz össze.Ez nem is fantasy inkább valamiféle mese hab nélkül... ;)
Az eseménnyel van kb egy szinten.Látványvilág sincs semmi extra.Egy helyszínen játszódik az egész.Egy házban(lakóparkban vagy hol a fenében)számomra az is fura volt hogy a házban megtalálható volt minden személy aki kellett(gyógyító,őrző stb...).
Semmi akció lassú folyású olykor unalmas történet szerintem megérdemli az Arany Málna-jelölést a legrosszabb film kategóriába...

SaS


120. Mekare (2009-04-18 13:00.09) aaaaa
Számomra nem ez a legjobb Shyamalan film,de ez a fickó nem tudom mit tesz velem,de még ami elmarad nálam a legjobbtól az is csak 4 csillagnyire...legalábbis eddig. A lány a vízben pedig nálam 5 csillagot érdemel. Nem vártam tőle az izgalmat, a félelmet, valami nagy megdöbbentő befejezést..pont ilyen meseszerű csodára számítottam..én még sírtam is..és végig olyan jól eső érzéssel néztem a filmet, hogy már csak ezért is hálás lehetek. Szerintem aki megnézi csak jól jár. Giamatti-t meg imádom..ebben is.



119. Globo Gym Purple Cobra (2009-03-18 05:28.28) aaaaa - (válasz Dikó 117. hozzászólására)
...

ízlés nélkül rendelkezőknek érthetetlen

Hát ha valaki zombis filmekre veri, akkor nem fog tetszeni...


118. Globo Gym Purple Cobra (2009-03-18 05:05.44) aaaaa
Ezért virtuális megkövezésben lesz részem, de szerintem ez a legjobb Shyamalan film, számomra biztosan...

Egyrészt imádom a fantasy filmeket, de itt mondjuk az alaptörténet fantasy meg egy-két lény, a kivitelezés legkevésbé sem... nem törekszik arra, hogy látványban építsen fel egy különleges világot, nem akar elkápráztatni szebbnél szebb helyszínekkel, és fantasztikus lények áradatával- a film ezért nem tetszik szinte senkinek, hiszen egy ideje a fantasyktól a mennyiséget is elvárjuk, és főképp képi megjelenítésben, mivel egyre gyatrább az emberek képzelőereje, ezért vizuálisan kell nekik a kezükbe adni a világot, nem elég mesélni róla...
Shyamalan itt ezt teszi, mesél, történetet sző egy képzeletbeli világról, mesél arról, hogy átlagemberek hogyan válhatnak hősökké, és ezért lehetne ez a film mindenkié. Ami hihetetlenül jó a filmben a karakterek sokszínűsége és az ő kis történeteik, amik egyaránt megérnének egy-egy misét. Szórakoztat, nevettet- én megnéztem újra és újra, és mindig találtam benne valami újat... Élveztem, hogy tévedek, bár Shyamalan mindig is a megtévesztés nagymestere volt, élveztem, hogy kapok egy mesét, amiben nekem kell használni a képzelőerőmet... ááááá, ezt kevesen fogják érteni...

Aki fantasyt vár csalódni fog, de szerintem a képi világ nem minden, a többség ezt képtelen felfogni...
Aki thrillert vár csalódni fog, unalmasnak találja, mert csak néhol van meg benne a kellő feszültség egy thrillerhez, és az sem a félelemből ered, hanem egyfajta várakozáshoz párosul...

Ezt a filmet kevesen értik (a buzi kritikusok sem-bezzeg a Kölykök féle hatásvadász faszságokért rajonganak), és még kevesebben fogják érezni, mert igen sok képzelőerő kell hozzá...


117. Dikó (2009-02-26 13:44.57) aaaaa
A végén már sírnom kellett hogy lehet valami ennyire...


116. RockyBalboa (2009-02-09 13:52.51) aaaaa
Érdekes movie


115. Bdt (2009-02-09 12:12.16) aaaaa
Szép a mondanivalója, leginkább az a mondat és magyarázat tetszett, hogy az ember, akinek nincsenek titkai.:) Hát ilyen világ nem lesz, hogy mindenki őszinte bizalommal forduljon egymáshoz, a másik szavában nem kételkedve,őszinte segítséget nyújtva.Szép színek, kellemes film volt.


114. Mzua (2009-01-25 09:57.12) aaaaa
Hülye vagyok.Én a mozi plakátjára gondolok az tévesztett meg.Egyébként a film hangulata emlékeztet A Faluéra.Elhiszem,hogy van akit megfog a dolog.De ha thrillerként fogsz hozzá a filmhez,akkor nyílvánvaló,hogy csalódni fogsz.


113. Mzua (2009-01-25 09:51.18) aaaaa
Hát én meg inkább valami thrillerre számítottam a film címe és borítója alapján.Ehhez képest kaptam egy mesét.


112. Laca001 (2009-01-24 18:53.52) aaaaa
Valami egészen másra számítottam még a film előtt, valami romantikus, kissé elvont dologra. Ez a fantáziavilág viszont elég jól elringatott ebéd után és olyan kellemesen kikapcsolt, h taps Shyamalan úrnak, de azért csak módjával. A forgatókönyv átlagos ebből a szempontból, nem mondanám,h kiemelkedik hasonló egyéb művek darabjai közül, vannak hibái – nehéz belátni, de vannak. Szép folyamatosan kiderül ugye a történet, folyamatosan mesél az egyik lakótárs és derül ki egyre jobban hova is csöppentek hőseink, de kérem ahogy csapatot toboroz vagy keresi a tagokat, azokat már gyengébb részeknek éreztem, meg kissé görcsösnek, erőltetettnek is. Mintha elvesznének a részletekben; egyszer leültek volna megtárgyalni ki-kicsoda a történetben és kampó.. Amikor már a 20. percnek is ez a témája, akkor szerintem nem alaptalanul dőlök le vízszintesbe és vívok csatát az álommanóval. Az i-re a pontot mégis a kissrác tette fel amikor gabonapelyhes dobozokból jósolja meg a jövőt és a főhős sorsát, hihetőbb is lehetett volna – pl. víztükörből vagy tenyérjóslás stb. Az ellenség megfelelő kivitelezésű volt mindazonáltal, és még esőben is egész tűrhetően nézett ki – egy kardfogúhoz képest pl. az I.e.10000-ben – és éreztem is rajta, h nagy erőkkel rendelkezik és jobb küzdeni az életért. Az, h rendező urunk szerepelt a filmben nem tartom annyira becsmérelhetetlen bűnnek, befért abba a nem túl kimondottan erős csapatba, nem sok vizet zavart – Giamotti viszont annál inkább: hoteltulajdonos, de ekkora balf*szt még nem láttam – nem tud beszélni, nem határozott, nem magabiztos, se semmi, eszméletlen gyenge jellemet kapott egy akkora feladatra mint ami. Szóval vannak hibái, ugyanakkor jobb, mint következő filmje (Az esemény – jajjj), de ha nem vagy túl szőrszálhasogató – mert tegyük hozzá azért ezek nem túlontúl hatalmas hibák, bakik, akkor élvezed.. Meg úgy amúgyis, jó na..


111. Csupi1 (2009-01-16 14:00.17) aaaaa
Ez Shyamalan leggyengébb filmje. Unalmas és vontatott. Egyedül Paul Giamatti miatt kap két csillagot, mert ő jól játszott.


110. Blueee (2008-12-06 11:20.11) aaaaa
a zenéje jó volt, ezt a sztory-t jobban is meg lehetett volna csinálni... az egész vhogy olyan uncsi volt


109. Fenyves (2008-12-05 22:24.09) aaaaa
fantasztikus rendezö!


108. Mangilla (2008-07-31 16:17.29) aaaaa
Ja, főleg, hogy minden ismerősöm gyalázza az Eseményt is...


107. Delpiero (2008-07-31 13:21.47) aaaaa
Shyamalan egyre gyengébb fílmekkel operál ,hol van már a 6. érzék és a Sebezhetetlen ??


106. Buscemi (2008-07-10 16:51.11) aaaaa
a méltatlanul háttérszerepekre kárhoztatott Giamatti,itt megmutatta nagyszerü szinészi játékát!!!


105. Mangilla (2008-05-25 21:09.26) aaaaa
Nekem nem tetszett.
Elég erőltetettek voltak a karakterek, sőt, már maga a sztori is szájbarágós volt.
Ettől függetlenül Paul Giamattit bírom, Shyamalantól meg inkább a Falu vagy a Hatodik érzék.


104. Byrnes (2008-05-16 14:11.48) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 103. hozzászólására)
Köszi, így már érthető. :)


103. Az utolso szamuráj (2008-05-16 13:59.05) aaaaa - (válasz Byrnes 101. hozzászólására)
Mert ez a "minden problémára ott a megfelelő ember a házban" dolgot valahogy feleslegesnek éreztem olykor.Amelett ugye jellemzők alapján felismerni,illetve az elején félreismerni,ki mire született....persze,a rendező világába belefér,minden művében megtalálható jegyek,csak nekem volt sok.Illetve néha unalmas és izzadságszagú.Ám a film szerintem kellemes darab.


102. Ati24 (2008-05-15 11:21.03) aaaaa - (válasz Kormoran 94. hozzászólására)
Akartam valami frappánsat írni, de egyszerűen a véleményedben minden benne van amit gondolok a filmről. :)


101. Byrnes (2008-05-09 13:36.49) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 27. hozzászólására)
Elmondanád bővebben, hogy miért érezted erőltetettnek a csapatépítést? Nem piszkálódásképpen, nekem nagyon tetszett a film, és komolyan érdekel, ki mit hogyan gondol vele kapcsolatban.


100. Byrnes (2008-05-09 13:34.17) aaaaa - (válasz ZsD 67. hozzászólására)
Véleményem szerint nem volt túlzás megölni a kritikust. Inkább csak az "gyerekes", hogy így áll bosszút a szakembereken, ha egyáltalán volt ilyen szándéka. Egyébként minden szereplő alapköve volt a történetnek, mindegyik belesimult a maga módján, de a kritikus kívül maradt ezen a különös világon (talán pont azért, mert valóban nem tudják átérezni a rendező művészetét), és így mást nem is lehetett vele kezdeni, csak kiiktatni.
Amúgy meg, ha a kritikusok nem képesek felülemelkedni az ilyen kissé ironikus képsorokon, nem veszik a lapot, lelkük rajta, értékeljék alul a filmet! Meg is tették, sajnos...


99. Byrnes (2008-05-09 13:23.57) aaaaa
Sejtelmes tündérmese, amely azért is különleges, mert a legendaszerű történet hétköznapi környezetbe, egy lakóparkba ágyazódik. Viszont a karakterek egyáltalán nem egyszerűek és hétköznapiak, a kacsahangon affektáló vágottszemű lány, csak a fél oldalára gyúró srác, a cornflakes dobozról jövőt jósoló kisfiú, és még sorolhatnám... Shayamalan olyan atmoszférát tud teremteni, ami elvarázsolja az embert, már ha egyáltalán meg tudja érinteni az illetőt. Megértem, hogy Amerikában nagyot bukott a film, az ottani átlagemberek egészen máson nevelkedtek, nem befogadóképesek az ilyesmire. Azt viszont szomorúan olvasom, hogy itt a fórumon is néhányan unalmasnak tartják. Pedig ez minden, csak nem unalmas. Azoknak talán nem jön be, akiknek a Sebezhetetlen vagy a Hatodik érzék az etalon a rendezőtől, mert bár ezen alkotása is magán viseli a kézjegyeit, de merőben eltér a többitől. Voltak, akik érthetetlennek, kutyulmánynak tartották, nos, egy távol-keleti mondából építkezik,azok pedig nem könnyen emészthetőek, ha az ember nincs rájuk hangolódva. Az engem egyáltalán nem zavar, hogy Shyamalan maga játssza az egyik kulcsfigurát, nem volt rossz a meg nem értett író szerepében. Persze közel sem jöhet a játéka Paul Giamattiéhoz, aki önmagában is elvinné a sztorit, annyira lenyűgözően alakít. Bryce Dallas Howardnak nem volt nehéz dolga megformálnia Story-t, a "lányt a vízben", csak az arcberendezése is elég, hogy kellőképpen titokzatossá tegye a figurát. Annak kifejezetten örültem, hogy a számítógéppel készített lények nem voltak csúcstechnológiai remekek, ez a történet nem igényli szerintem, nem a látványra helyeződik a hangsúly. A filmzene tökéletes, lágy és harmónikus, szerves része a hangulatnak, ugyanez elmondható a színekről is. Hát, összességében el voltam ragadtatva, szerintem azoknak tetszeni fog, akik szeretnek néha elrugaszkodni a talajtól. :)


98. Kisjon (2008-05-08 19:02.58) aaaaa
jogos az arany málna díj a filmnek. nézhetetlen, borzalom.
night shyamalan legrosszabb filmje pedig a korábbi filmjei igencsak érdekesek voltak.


97. Lasimoci (2008-03-06 23:26.00) aaaaa - (válasz Sokdudu 93. hozzászólására)
Egész jó szemed lehet!


96. Lasimoci (2008-03-06 23:20.21) aaaaa - (válasz ZsD 65. hozzászólására)
;)


95. Lechoo Edy (2008-02-25 18:54.17) aaaaa
Amikor először megnéztem nagyon tetszett, nem zavart, az úgynevezett vonaglás, vagy időhúzás... Szépen kibontakozik a történet és az igazság. Nagyon jó film Év Soundtrack-ja meg méginkább tob rajta James Newton Howard.


94. Kormoran (2008-02-09 13:58.08) aaaaa
Szegény Shyamalan, bár van érzéke a misztikus témákhoz, 50%-os hatásfokkal dolgozik. Minden jobb filmje után következik egy gyenge. A 6. érzék remek dobás, a Sebezhetetlen sem rossz, de a Jelek és a Lány a vízben nem tartoznak a kedvenceim közé. A lány a vízben nem volt rossz ötlet, de a tálalás agyoncsapta a mondanivalót. Az egész 90 perces vonaglás az utolsó 5 percben válik nézhetővé. Rossz arány.



93. Sokdudu (2008-02-08 19:33.17) aaaaa - (válasz Semprini 92. hozzászólására)
meg sokszor máskor is... az egész Arany Málna pofára megy ahogy az Oscar is, egyik sem ér semmit.a szememben legalábbis :P


92. Semprini (2008-02-08 19:20.07) aaaaa - (válasz Sokdudu 91. hozzászólására)
Legalábbi ebben az esetben.. ;-)


1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

VéleményekKalóz Jack, 2021-07-20 14:40211 hsz
KérdésekLangelus, 2020-05-06 19:501 hsz
Mit van, hogy M Night S. minden filmjébe szerepel? és Mi van a Scrant-tal?Langelus, 2016-03-17 08:1916 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk