Fórum - A gyilkolás művészete - Vélemények

1 2

32. Sakamaru (2017-07-29 07:02.07)

Érdekes film volt egy sorozat gyilkosról aki más szemszögből is látta a halálát az áldozatainak. Valóban vontatott. Amit furáltam, hogy a ami technikai háttérrel miért tudott ilyen sokáig gyilkolászni. Igazi művészfilm.

31. Arpimokus (2017-01-07 20:09.42)

Jóindulattal max 3-as.

30. Watcher (2013-08-12 22:15.27)

kicsit vontatott, de elkapta a művészeti részt

29. Kittentyű (2011-12-29 15:52.09) - (válasz Shagratha 28. hozzászólására)

Nekem is tetszett.

28. Shagratha (2010-11-22 15:09.10)

Nekem tetszett, bár a vége tényleg nem a legjobb. Szeretem, ha a művészet megjelenik valamilyen formában a filmekben. :)

27. Kisjon (2010-07-09 14:27.01)

a film élvezhetősége csekély, mondhatnám úgy is, hogy egy percig sem tudott lekötni ez a borzalom. szeretem a nyomozgatós filmeket ahol a rendőrök a képkockákat összerakva jutnak el egyik pontról a másikra, de itt kérem szépen gyakorlatilag nincs nyomozás, csak sorban, lassan megtörténnek a dolgok. Willem Dafoe remek színész, de ezt a szerencsétlenkedést még ő sem tudta megmenteni. nagyon-nagyon rosszul megírt, mérhetetlenül unalmas krimi-thriller. a párbeszédek fájdalmasak, a karakterek zavarosak ezért a filmet követni már már nehezebb mint a történetet. semmi íve a történetnek, a nyomozás hiánya és a zavaros flashbackek miatt az egész követhetetlen. néha előkerül egy-egy, perverz kompozícióba elrendezett hulla, itt felcsillanhat a műfaj kedvelőinek a szeme, hogy aztán pár perc múlva visszazuhanjunk a valóságba és elkönyveljük, hogy ez piszok rossz mozi lett.

26. Capt.JackSparrow (2010-06-05 09:28.10)

nem tudott lekötni, nagyon unalmas volt. az első fél óra alatt eszembe jutott a mr. Bean nyaral című filmben az a jelenet, amikor Dafoe filmjét vetítik. dög unalom az egész és egyedül ő élvezi. úgy éreztem a film alatt, mintha csak azért készült volna el, hogy WD megmutassa még mindig rohadt jó színész. oké, ez sikerült is, de a történet lapos volt és a vége...hát az egy 0. legalább egy rövid párbeszéd lett volna, vagy vmi

25. Andika_18 (2010-02-06 22:27.29)

átlag film, nem átlagos főszereplővel. jobbat is kitudtak volna belőle hozni, pl végére egy csavar, hogy ki a gyilkos.viszont + pont a 'victim picture'-kért.nekem a madár-testrészes kompozíció jött be, de nagyon.jah és nem vagyok beteg:) köszöntem.

24. Ztomi (2010-01-31 19:31.01)

Minden tiszteletem Willem Dafoe -é, de az a film eléggé gyengécske.

23. Tomxcx (2009-10-31 13:47.03)

A temetőkapu ennél 10x jobb!!!!

22. Charlie Lee (2009-10-07 10:33.10) - (válasz Charlie Lee 21. hozzászólására)

Á,basszus 2 csillag is sok ennek a borzalomnak.

21. Charlie Lee (2009-10-07 09:52.06)

Hogy erre a filmre mi szükség volt vajon?Ha nem 1000 ilyet csináltak már akkor egyet sem.És külömben is aki nem tud jobbat vagy legalább olyan jót csinálni a sorozatgyilkosos műfajban ,mint a Hetedik az inkább ne is próbálkozzon.

20. FeketePillango (2009-09-20 18:31.18)

Szerintem unalmas film, lehetett volna eseménydúsabb is, több akció. Pedig az ötlet jó volt...

19. Jason13 (2009-09-05 10:44.30)

Jó film lett volna ez emberek,csak nem éltek az ötlettel.Elég vontatott film lett belőle,de ezzel nem lenne baj de olyan a film,mint a Monk a flúgos nyomozó megspékelve egy kis gorerral.Nekem nem tetszett.

18. Ak76 (2009-08-08 12:33.10)   - (válasz Az utolso szamuráj 17. hozzászólására)

Én bizony vállalom ha sértőnek és parasztnak nyilvánítanak amiatt mert így gondolkodom,az idő úgyis engem igazol,ezek az emberek azt sem vennék észre ha kihúznák alóluk az anyaföldet,és légüres térben zuhannának az idők végezetéig(megjegyzem kb ez történik ma...). Aki ma nem figyel arra ami körülveszi,aki ma nem látja át az egész rendszer mechanikáját,vagy legalább egy falatot a komplexből,az holnap már valódi rabszolgája lesz annak,és nem is érti meg sohasem mi köze volt mindehhez a tüncikének,a balázs-sónak,meg a többi ganyénak,nem tudhatja hogy a gondolatszabadságát,a jelenjét,a jövőjét,önmaga likvidálta,akkor amikor engedett a rapid igénytelenségnek,hisz ezek a műsorok megtanítanak NEM GONDOLKODNI,és EZ a valódi célja minden politikai formációnak,az agymosott zombik a legjobb választópolgárok.. Akik elfogadnak tényként banális,bugyuta,lehetetlenségeket,alpári szinten röfögnek mások nyomorán,kéjesen tapicskolnak a szánalmas véglények ripacskodásain... Mindez tulajdonképpen egy folyamat része,és ezek a kreált figurák ezen rendszer kiszolgálói,közvetítői,és én ezért gyűlölöm mindet teljes szívemből...

17. Az utolso szamuráj (2009-08-08 00:51.32) - (válasz Ak76 16. hozzászólására)

Hasonlóra céloztam magam is,de azért árnyaltabban. Szerintem az emberek egy része azért alakítható.Megvan benne többre is az igény,ám van akinek dunsztja sincs hol lehet ehhez hozzájutni vagy egyszerűen nincs is ideje rá. Viszont vannak könnyen kielégíthető igényeink,igények és erre a bulvármédia ügyesen rátelepszik.Ez nem tetszik,erről beszélgettünk eddig,és idegesít de harcolni nem tudok ellene.Ugyanakkor azért azt se írom alá,hogy az emberek zöme egyszerűen hülye és igénytelen,van aki pl röhögés miatt nézi,mert poénnak veszi a tagokat.De ha kapna mást,azt is nézné,ha jobbat,elégedettebb lenne. Persze van és mindig is lesz egy elég nagy réteg,akiknek bulvárvilág kell,nem tudok mit mondani,mert sértő és paraszt lennék ha leírnám mit gondolok.

16. Ak76 (2009-08-07 22:22.49)   - (válasz Az utolso szamuráj 15. hozzászólására)

Szerintem pedig az emberek simán megérdemlik amit kapnak. Tüncike a beszt' sztár? Kozsó a zeneművész? A papucsszájú riherongy,szétkefélt segge a nyerő? Esetleg a fifikás álbuta cigánygyerek a zebramintás budival? Vagy az ostobaság koronázatlan királynője Máuniká,a butaképű megmondó ember? NESZTEK BUNKÓ SÖPREDÉK! EZ AZ IGÉNY. A sok lusta gyökér falja a sok szemetet,kell nekik,mint hernyósnak a mindig utolsó adag,ha ehelyett elkezdenél irodalmat,művészetet,valódi értékeket prezentálni te lennél a sznob gyökér,az előkelősködő pávián,az okostojás,a Public Enemy.... Ha elvennéd tőlük az igénytelenségüket,hamarabb mennének az utcára,mint ha Gordonka felemelné az SZJA-t 70%-ra... mindenkinek van lehetősége,mindenkinek lehet választása hogy mit kezd az életével,lenyeli a szart amiért nyúlnia sem kell,hiszen ömlik a médiából naphosszat,elfelejti mi a valóság,hogyan is mennek a dolgok VALÓJÁBAN,esetleg időt,energiát,pénzt nem sajnálva fejleszti magát,keresi,kutatja az értéket,nem elégszik meg az olcsó örömökkel,és elhiszi hogy nem feltétlenül béget helyesen a nyáj,vannak külön utak,nem kell benyelni az atomproli szintet,nem kötelező blikket,borsot,meg a fasz tudja milyen szennyet olvasni,van millio program,akár ingyenesen is,amiben több az érték,mint egy évfolyamnyi bulvárszemétben összesen... De EZ a VALÓDI utópia,ez az amiben nem hiszek,mert a lustaság,a trehányság,az igénytelenség,felfal itt mindent,fusson szaladjon ki merre lát,mert itt nem lesz változás a büdös életben....

15. Az utolso szamuráj (2009-07-19 14:27.05) - (válasz Kmacko 14. hozzászólására)

De nem tudunk hazánkból kismillió Kiszelt felsorolni,mert annyi nincsen) Nekem annak tünik,ostobának és irritálónak,ha tévedek,bevállalom. Onnan fakad,hogy az emberek ost...izé,a nagyrészük nem fogékony az önálló gondolatokra,nem műveli magát,nem olvas,erre pakoljuk rá azt hogy a mai világ szinte kifacsarja őket,dolgoznak hogy megéljenek a mostani viszonyok közt egyre többet,mert nehezebb...ha akarná se fogna agya.Sok tv erre támaszkodik,fáradt agynak is befogadhatót kínál,nevess rajta,szórakozz egy playboyfotozáson,hogy egy celebnek gyereke lett,hogy hová megy nyaralni:mind-mind a tömegek alsóbb és könnyeben kielégíthető igényét célozzák. Szerintem nem jó dolog.Talán egyedül vagyok ezzel,talán nem.Nálunk az a gond,a nyugati tv-ből,vagy akár az USA médiavilágából a trágyát vesszük át az értelmeset félredobjuk.Miért? Amúgy buta népet könnyebb irányítani,ezt kihasználja minden politikai párt,szerveződés,jöhet jólbeszélő pasi megvan véve kilóra a nép.Ostoba nép elnézi a költségtérítést a fentieknél,hogy nem tudjuk mennyit költenek önmaguk propagálására,hogy kisebb veszekedéseikkel teli a média a szarba meg allattunk nem tapicskolunk,hanem nyakunkon túl ér. Nekem a hancúrpálcám tele azzal,amit az emberek torkán lenyomnak,azzal meg pláne,hogy legtöbb embernek ez kell.

14. Kmacko (2009-07-06 19:27.18)

Igaz,de akkor kismillió Kiszel Tündét fel lehetne sorolni.Sajnos az emberek ízlését (avagy annak hiányát)minősiti a tény,hogy "ismert ember". De attól még nem olyan förtelmes,hogy exhibicionista és buta,mint sok ezren az országban.csak nem mindenki kerül képernyőre,szerencsére:) Ezeket a "celebeket" (milyen vacak szó!)jóval könnyebb megérteni,mint az embereket,akik nézik őket.Honnan fakad ez az elképesztő igénytelenség,sosem fogom megérteni.Lehet,hogy élvezik,hogy "zsibbasztják" az agyukat és addig sem kell agyalniuk semmin,vagyis úgymond kikapcsolódnak?Mit gondolsz Szamuráj,mondjuk 20-30 éve miért nem voltak ilyen műsorok?Csak,mert nem kerülhettek volna adásba vagy az akkori embereket nem is érdekelte volna?Szerintem sajnos az előbbi.

13. Allektó (2009-07-03 08:57.28)   - (válasz Az utolso szamuráj 12. hozzászólására)

és akkor, a "kibeszélő show"-kat nem is említetted, ahol kicsi intelligenciájú, kevés fogú emberek szumóznak a kamerák előtt. és erre gerjednek páran. (bocs, hogy bólogató jános vagyok, de igazad van)

12. Az utolso szamuráj (2009-07-03 01:46.48) - (válasz Kmacko 11. hozzászólására)

Mert érthetetlen számomra léte.Hogy miből él,hogy lavírozik az emberi ostobaság és kiváncsiság tengerén,megél jobban belőlle,mint számtalan,álltalam sokra becsült és sokra tartott ember,akik nap mint nap megküzdenek családuk fentartásáért.Mert hányok attól,ami ebben az országban folyik ezen a szinten,hogy pocskondiázzuk nagymelénnyel a nyugatot ha kell,ám onnan csak azt honosítjuk meg,ami ártalmas,káros és talmi sőt ostoba.Nem divatból nézem le,hanem mert azt jelenti-számomra-amit,egy jelkép ha úgy tetszik,az ostobaságból és kivagyiságból gyúrt szemétkupac,ami pont azt lovagolja meg,hogy népünk olyannyira hülyül,hogy mintegy 60-70 százaléka már csak bulvárhíreket tart érdemlegesnek,és igen,bár sikk számára utálni,ám élvezettel figyeli mi történik vele ,ezzel foglalja le agyát,esetleges energiáit és vesz időt el sok mástól,ami esetleg fontosabb. Ezt jelenti Tünde,Pako,Voksán és kis csapata számomra.Sokszor vagyok gunyos,cinikus meg odamondó,nemcsak itt,olykor talán érzéketlen és sznob,és igen,ilyen is vagyok-vagy tudok lenni.De dühít,mikor érdemes embereknél azt látom,hogy akciós vajat keres,vagy nem tudja vinnyogó gyerekének megvenni a turó rudit és ki kell számolnia minden fillért pedig 2 éve nem volt moziba és lassan már a számláival marad el. Erre jön ez a barom,és bugyigyüjtemény,naptár és Donatella,Voksán nem mehet ki a napra mert elolvad a műanyag,Rubint a természetes nő tonnányi implantátummal és Kozso meg művészember a szeretett fényével a szemében és kitárt pénzéhes kezével mosolyogva. Aha. Itt meg már van aki büszke rá,hogy nem olvasta a Pál utcai fiúkat,az Alkonyat topic csilliárd bejegyzésnél jár,többeknek gond a szövegértelmezés és az valóban fontos hogy Jared popsija milyen. Én nem ilyen közegben mentem el annó,de valami ilyesmire jöttem haza,és nem tetszik.Dőre és felesleges küzdelem ellene gyurni és fightolni,de akár itt akár máshol egy kicsit jobban érzem magam,ha rughatok beléjük virtuálissan párat,nem a tömeggel üvöltve,hanem a magam módján.

11. Kmacko (2009-07-03 00:15.03)   - (válasz Az utolso szamuráj 1. hozzászólására)

Én tisztellek,Szamuráj,de nem értem miért fikázod folyton Kiszel Tündét? Miért kell beállnod bizonyos primitív emberek sorába,akik divatszerűen pocskondiáznak valakit,akit maguknál alacsonyabb rendűbbnek (esetleg védetelenebbnek) hisznek? Te annyira intelligensebbnek hatsz ennél a hozzászólásaid alapján.

10. Globo Gym Purple Cobra (2009-06-07 01:50.53)

Hangsúlyoznom kell ez nem egy jó film! Mégis van ami megmenti: a gyilkosságok kivitelezése zseniális, elképesztő, nagyon régen vártam egy hasonlót- persze teljes mértékben ezek az értékelhető jelenetsorok (azért van pár a filmben) sem vehetik le a hangsúlyt arról, hogy a történet nem sikerült túl acélosra, a feszültségkeltés pedig szintúgy nem a rendező műfaja... Mégis azt mondom, hogy érdemes megnézni, mert ehhez hasonló képsorokkal ritkán találkozik az ember!

9. Küsmödi bácsi (2009-02-07 23:04.54)

Nem egy átlagos film, mégis átlagos osztályzatot fog tőlem kapni, mivel jónak nem nem jó, de nem is gyenge. Ellenben eléggé vontatott, némely rész már-már unalmas. Jó ötlet ez a festmény-nézőpont motívum, de nem sikerült belőle kihozni, amit lehetett volna. Ezt a Defoe-t meg nem igazán szeretem, ez is rontott az összképen. A vége eléggé kiszámíható.

8. Panda1987 (2008-12-29 15:52.44)

ez szar volt?? :)

7. El Condor (2008-12-07 11:43.01)

Egyszer azért nézhető, sorozatgyilkosos film.

6. City225 (2008-11-29 12:08.03)

Korrekt megoldásokkal operáló teljesen középszerű krimi, amelyet kéccer még véletlenül se nézzen meg senki

5. Skid76 (2008-11-27 21:17.33)

Elég gyenge.

4. Csupi1 (2008-11-23 19:03.56)

Az adatlapon thrillerként van feltüntetve a film, pedig semmi köze hozzá. Ez inkább krimi, de abból is a gyengébb fajt.Sok izgalmat nem tartogat, elég unalmas film.

3. Yamakawa (2008-11-23 11:26.40)

Csapnivaló

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Sakamaru, 2017-07-29 07:02	32 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A gyilkolás művészete adatlap

Eredeti cím: Anamorph

Évszám: 2007

Rendezte: Henry Miller

Szereplők: Willem Dafoe, Scott Speedman, Peter Stormare, Clea DuVall, James Rebhorn...

További információk

Szereplők fórumai

- Peter Stormare - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Clea DuVall - Vélemények

- James Rebhorn - Vélemények

- Scott Speedman - Vélemények

- Amy Carlson - Vélemények