Fórum - A passió - Vélemények (41. oldal)

elejére ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... végére

1363. Van der Graaf (2009-03-02 23:23.54) - (válasz Lector 1362. hozzászólására)

Az a probléma, hogy nem tudjuk milyen egyházat akart, mindent amit tudunk róla, azt az általa nem kívánt katolikus egyház irományából ismerünk kizárólag. Másféle forrás nincs, csak későbbi hamisítványok illetve utalások a keresztény egyház megalakulása után. De róla konkrétan nincs hiteles beszámoló a Biblián kivül. Illetve vannak még apokrif iratok, de azok hitelességét még az egyház is megkérdőjelezte. Jó lett volna találni valamit Jézusról Qumránban, akkor eldőlt volna a létezéséről szoló vita. Megjegyzem az eredménytelenség is egy eredmény...

1362. Lector (2009-03-02 21:19.00)

Tudod VdG egyre jobban tetszik amiket mondasz.Próbálgatom a következetesebb gondolkodást.Mert hát amilyen érveket felsoroltál azok ülnek.Minden ember másképp gondolkodik.Ki így,ki úgy.Azonban:-ha Jézus valóban az életét adta oda, holott tudta,hogy feltámad....márpedig tudta, mert meg volt írva nem csalást követett el hanem tanusítást.Kinyilatkoztatása az emberek gonoszságáról szól.Követjük vakon de megtagadjuk,Messiásnak hívjuk és leköpködjük,szeretjük és eláruljuk,imádkozunk vele együtt és végig nézzük kereszthalálát.Nem járok templomba,mert a papok igéjét nem jézus írta.Jézus nem ilyen egyházról álmodott.Ingyen kaptátok ingyen adjátok,mondta.Tehát nem a mai katolikus hatalom volt az ideája.A mikor a PASSIÓRA meghívtak nagyon leszögezett.Nem tudtam akkor ilyen hideg fejjel bírálni ahogyan te teszed.Valószínű a képformálás fortélyainak estem áldozatul.Azért pedig,hogy megváltoztassam a véleményem még sokat kell,hogy olvassalak.

1361. Master laster (2009-03-02 21:10.02)   - (válasz Kárpátaljai srác 1360. hozzászólására)

Az a felső erő a whisky volt muhaha:P

1360. Kárpátaljai srác (2009-03-02 20:57.23)

Nézzetek szembe azzal, ami volt. Ez így volt. Ezt nem Gibson rendezte, Gibsont felsőbb erő irányította. Abbol a pacákból azért nem nézi ki senki. Ez van.

1359. Mütyürke (2009-03-02 20:55.35)

Vitatkoztok vallásokról ,Istenről hitről ,hogy mit tettek ki-kit gyilkol stb.Mindannyian EMBEREK vagyunk.Emberek tesznek jót és rosszat egyaránt ,hogy milyen ideológia mögé bújnak az valószínüleg attól függ mennyire akarnak hatékonyak lenni.Ha valami balul üt ki akkor bűnbaknak ott a hibás ideológia .Sosem fogom megérteni diktátorok hogyan képesek tömegeket maguk mellé állitani.A hiba a mi készülékünkben van.

1358. Forzalex (2009-03-02 20:50.34)

Ez az a film amit egyszer kell látni

1357. Riche (2009-03-02 18:24.47)

Nagyon jó film,habár meg kell mondjam...egy darabig biztosan nem fogom megnézni. Megviselt nagyon:(

1356. Kormoran (2009-03-02 17:59.02) - (válasz KareszFaszi 1346. hozzászólására)

Ezt a IMF-nek kellene címezni, meg a nagybankároknak.

1355. Tuca (2009-03-02 17:34.42) - (válasz Kárpátaljai srác 1349. hozzászólására)

Tulajdonképpen Isten kezében van az életünk, tehát csak Ő veheti el.

1354. Kárpátaljai srác (2009-03-02 17:33.57)   - (válasz Tuca 1351. hozzászólására)

Kit érdekel? :D:D:D

1353. KareszFaszi (2009-03-02 17:33.49)   - (válasz Tuca 1351. hozzászólására)

Bármikor és bárhol:) Várni fogom.

1352. KareszFaszi (2009-03-02 17:33.11)   - (válasz Van der Graaf 1350. hozzászólására)

YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE:)))))))))))

1351. Tuca (2009-03-02 17:32.52) - (válasz KareszFaszi 1344. hozzászólására)

Azt hiszem erre már a másik topikban fogok válaszolni: Istenről, hitről, vallásról (Csak egy kis időt kérek, hogy összeszedjem a gondolataimat)

1350. Van der Graaf (2009-03-02 17:29.31)

Na, megjött az erősítés :)))

1349. Kárpátaljai srác (2009-03-02 17:27.12)

Aki abortoszt követ el az gyilkos, még ha az anya életét veszélyezteti is. Ennyi.

1348. Kárpátaljai srác (2009-03-02 17:26.21)

2 okból tetszik. Mert megnéztem és nagyon nagy alkotás. És mert a zsidajoknak nem tetszik.

1347. Tuca (2009-03-02 17:19.54) - (válasz Legisfalk 1338. hozzászólására)

Köszönöm! Már attól féltem, hogy Ti is azért nem szóltok bele a "vitába", mert másképp gondoljátok.

1346. KareszFaszi (2009-03-02 17:00.25)   - (válasz Tuca 1323. hozzászólására)

Teljesen egyetértek azzal az orvosi hozzáállással, hogy az anya élete az elsődleges! Nem beszélve arról, hogy nagyon is kétoldalú az erkölcsi dilemma: jogom van-e eldönteni, hogy valakinek az élete megéri-e a megszületést. Ugyanakkor ítélhetünk e valakit nyomorúságos, szenvedéssel, nélkülözéssel, lemondásokkal teli életre, amit lehet, hogy haláláig gyűlölni fog?

1345. Legisfalk (2009-03-02 16:58.33) - (válasz Zajecka 1339. hozzászólására)

Mivel nem akarom megzavarni a film topikjának szétoffolásáért indított szent dzsihádot, ezért itt válaszoltam: http://www.filmkatalogus.hu/forum-5246

1344. KareszFaszi (2009-03-02 16:56.01)   - (válasz Tuca 1313. hozzászólására)

Alapvetően a hatalom volt mindenhol a lényeg, ahol eszmék nevében gyilkoltak - illetve majdnem mindenhol. De szerintem tényként elfogadhatjuk, hogy vallások nevével ill. támogatásával sokkal több szörnyűség történt. Erre persze lehetne írni, hogy ateisták támogatásával is, ezt megelőzőm, mert sikítanék azonnal:) A lényeg az, hogy az a bűn amit egy ateista követ el, annak nem az ateizmus az oka. Mert nem annak a "nevében" teszi. Maga az ateizmus nagyon egyszerű dolog, benne van a nevében. Szimplán istentagadó emberek - nem hiszik el isten létezését. Ennyi. Ők nem a jóindulatra vagy az Általad kereszténynek nevezett értékekre mondanak nemet! (kivéve persze az istennel összefüggőket) Először is: ezek az értékek nem a kereszténység értékei, már jóval előttük is léteztek. Időben és térben függetlenül. Kis túlzással mondhatom, hogy engem anyukámék sok olyan dologra neveltek, amire pl a Biblia is tanít - isten kivételével, azt rám bízták nagyon helyesen - tehát az ateizmusnak alapban semmi köze negatív tulajdonságok meglétéhez. Semmi! Mint ahogyan egy ember sem azért Jó, mert hívő. A tettek és ezek indítékai a legjobb jellemzők és mutatók egy ember értékeiről. A világ összenergiájával kapcsolatban én is ezeket olvastam. De ha az energia egy bizonyos időpontig bizonyos helyre sűrűsödött aztán - pl jött az ősrobbanás - akkor onnantól indul az entrópia, és a táguló világegyetem. A kezdet nekem is mindig egy fogós kérdés, nem is ismerek rá igazi választ , ami megfelelne. Bár a tudományos meggyőződé mely szerint nem létezhet világ öröktől szerintem legalább ennyire cáfolja istent is. Szerintem a semmiből nem lesz semmi. Eddig nem láttam az ellenkezőjére példát. Isten amúgy nagyon jó válasz mindenre, csak nem logikus. Pl mikor határozta el az öröklétben, hogy teremteni fog. És miért? Miért pont akkor, miért ilyennek? Energia nélkül teremtett? Honnan? "Istennek azonban a világegyetemmel ellentétben nem volt kezdete, így okra sincs szüksége." Valahol itt a különbség a vallásos emberek és az ateisták között. Nekünk kellenek okok, meg azoknak is az okai. Isten mindenható ...mert csak...hidd el, hogy az... Szerintem nem kell elítélni azokat akiknek ez kevés. Az okok keresése miatt írhatunk most ide... Amúgy a kereszthalállal való megváltást sem értem Most akkor bűnös vagyok, vagy már egy megváltott ember? Egy halhatatlan isteni lény kereszthalála mindenkiért? Légyszi írd le erről a véleményed, köszi!

1343. Kormoran (2009-03-02 16:55.29) - (válasz Tuca 1342. hozzászólására)

Az ellentétek vonzzák egymást, vagy kiegészítik, vagy kordában tartják? Hogy van ez most?

1342. Tuca (2009-03-02 16:53.58) - (válasz Van der Graaf 1341. hozzászólására)

Jól van akárhogy próbálod hangolni a kedélyeket, nekem akkor is Te vagy továbbra is a kedvenc fórumozóm:) Ha nem hiszed nézd meg az adatlapomon a hozzászólásaimat, keresd meg benne, hogy mit írtam arra a fórumra, amelynek az a címe, hogy:"Ki a kedvenc fórumozód, és ki nem?" (Hülye vagyok elismerem, kit zavar? Azt nagyon tudom sajnálni!)

1341. Van der Graaf (2009-03-02 16:44.39) - (válasz Tuca 1333. hozzászólására)

1 "gyakorlatilag ugyanazt teszed, mint az inkvizíció" -tehát már most teszem Pontosan. Pont mint az inkvizició, világnézezi okokból bélyegzel meg ártatlan embereket ! 2. "ha hatalmad lenne, akkor legyilkolnál bennünket" -ezt tényként állítod rólam Szövegértés Tuca ! Szövegértés. Ha hatalmad lenne ! Feltételes mód ! Nem ! Szerintem Te nem bűnős vagy, hanem csak ....... !

1340. Kormoran (2009-03-02 16:41.07) - (válasz Legisfalk 1338. hozzászólására)

A furfangos Tuca itt egy cseppet sem volt "fárasztóan bibliai kaliberű". Megmondta a magáét, méghozzá helyesen. Csak így tovább! :)

1339. Zajecka (2009-03-02 16:37.51)   - (válasz Legisfalk 1337. hozzászólására)

fáraszt a sztori az elején. olyan, mint amikor leállsz beszélgetni egy hittérítővel, és minden választ egy példázattal kezd, ami tökjó neki arra, hogy addig se kelljen konkrét választ adnia (lehet hogy nem is tudna, de akkor meg mire jó a felesleges szócséplés?).ilyen történetkék a kis színes füzetekben vannak, ami tele volt szép képekkel, és hittérítő nénik osztogatják. a legkönyebb válasz pedig a nem tudom. én konkrétan a megerőszakolásról beszéltem, erre jön ezzel az abszolút nem ehhez tartozó sztorival. a nem tudom-mal pedig tök jó válasz, és egyben a legkönnyebb is.

1338. Legisfalk (2009-03-02 16:35.43) - (válasz Tuca 1333. hozzászólására)

Ezt (is) nagyon jól írtad!

1337. Legisfalk (2009-03-02 16:27.02) - (válasz Zajecka 1336. hozzászólására)

"Nos azt kell mondjam, hogy én nem tudom mit tettem volna ebben a helyzetben." Ebben mi nem egyértelmű, mi bibliai prospektus kaliberű és mi fárasztó?

1336. Zajecka (2009-03-02 16:20.36)   - (válasz Legisfalk 1328. hozzászólására)

de, értem. tucától megszoktam már a nem egyértelmű, bibliai prospektus kaliberű válaszokat, és fárasztanak.

1335. Zajecka (2009-03-02 16:18.31)   - (válasz Tuca 1333. hozzászólására)

én pedig örülök hogy van egy szent is közöttünk :)

1334. Van der Graaf (2009-03-02 16:16.50) - (válasz Kormoran 1332. hozzászólására)

Igen, ebben pontosan igazad van, de bizonyos ideologiák tökéletes táptalajt jelentenek ennek a vad- emberi tulajdonságnak a kibontakozásához. A nácizmus nélkül Hitler csak egy középszerű festő lett volna, kommunizmus nélkül Stalin feltehetően csak egy könbüntényes elítélt. Sajnos ugyanolyen táptalajnak bizonyult a kereszténység is,és ilyen az iszlám is.

elejére ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák