Fórum - Mission: Impossible 3. - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4

43. Szimb@ (2008-05-07 20:05.38)

Sajnos az első résznek a közelébe se ér ,de attól függően nekem teccett:)

42. Csupi1 (2008-05-07 19:39.23)

[link]

41. Fémszívű (2008-03-06 12:44.22)

Ez egy felesleges folytatás volt. De a csaj igazán gyönyörű volt benne.

40. Cthulhu6 (2008-02-27 12:52.13)

Ez a film egy rakás szar. Az ember azt várná az akcióktól, hogy jól be legyenek ágyazva egy tudományosan és logikailag ésszerű rendszerbe, erre mit kapunk??? Ostoba amerikai csihi puhi darabot, amikben a főhős háztömbök között himbálózik mint egy makimajom, vadászgépekkel hadakozik majdnem puszta kézzel és a végén még egy száguldó autó alár is bekerül a "FŐGONOSSZAL", de persze csak a szegény ördög punnyad ki.... aztán jön az ujraélesztős jelenet ÚR ISTEN!!!! Jó hogy Tom Cruise a végén még a Vörös-tengert is szétválasztotta.... Én szeretem a Fanatasy-t annak minden légiességével, sőt éppen az tesz egy jó mesefilmet igazán tökéletessé, de ez egy tudományos jellegű akciófilm akarna lenni..... HÁT NEM AZ!!! Hanem egy rakás bűzölgő ...... katyvasz.

39. StormshadoW (2008-02-20 03:08.45)

Furcsamód minden többrészes filmnél a 2-es rész a legjobb általában,ami mindig felülmulja az 1-est,viszont a hármasok már képtelenek ujdonságot felmutatni.Szerintem az esetek 90%-ában ez van.Itt pont kivétel.Szerintem ez volt a legjobb rész ebben a témában.Bár igaz hogy baromi szorakoztató,meg látványos meg igényes film,de hát már semmin se lepődnek meg a nézők,hisz minden akciójelenetet elsütöttekmár kismilliószor előd-filmekben,talán azért nem volt már annyira nagyhatású.Bezzeg bazzeg ha a 90'évek közepén mutatták volna be,biztos a sziklával meg a die-hard2 vel sorolnák,legalábbis látványban biztos.Mind1.Az is nagy igazság hogy a Tomcruise antifanok mind általában negatívnak mondják a filmet,szerintem a szinész miatt.Ez is mind1.Szerintem jó szinész Cruise,de hát eléggé steven segalos a stílusa,ő is mindenálló,már már az ellenségnek drukkolsz,hátha segbelőnék már végre egy stinger rakétával,vagy éppen a robbanótöltet veti szét azt a 150 cm es manusz,De nem.Már az elején örültem,hogy legalább valami tragédia is van,hogy megölik a nőjét,erre tessék,egy csodálatosan snassz happy endel zártak.Francba is, akciódus,de hát így semmi izgalom nincs ebben sem,mert kiszámítható,mint a hülye képregény/játék adaptációk meg remake filmek.Egyszóval 4-es!osztályzat.Bravó.

38. Tomi07 (2008-02-02 09:39.47)

Megnéztem és hááát egy kicsit csalódás volt. Pergős volt az tuti, meg az akciók is működtek, de a rendezés nagyon stílustalan volt, szinte már fárasztóan trendi meg színes lett a képi világ, azt éreztem a film alatt hogy ez a MI - s téma már annyira kivan fáradva hogy hagyni kellett volna a francba. Philip Seymour Hoffman simán lealázta az összes színészt - akik tökéletesen csereszabatosak voltak. A Tom Cruise - i magánéletes jeleneteket tökéletesen feleslegesnek és már - már cikinek ( lásd a végső boldog futást a kamera felé ) éreztem. Az is igaz hogy a nyitó jelenet írtó erőteljes volt és a vége felé bevágott csavar is rendesen hatott. ja igen a repülős gonosz vallatós dolog is ütött. Szóval marad a sorozat és a De Palmás első rész a kedvencek között.

37. Sanyi (2008-02-01 21:54.36)

Stílus szempontjából is verhetetlen De Palma.

36. Csupi1 (2008-02-01 21:36.53)

A történet szempontjából mindenképpen az első a legjobb!

35. Sanyi (2008-02-01 21:34.02)

Nálam azért még mindig az első rész viszi a prímet.

34. Csupi1 (2008-02-01 21:29.56)

Sztem jól sikerűlt ez a film,de nekem a második rész egy kicsivel jobban tetszett.Valószinűleg a Zseniális rendező miatt!

33. Sanyi (2008-02-01 20:30.40)

Szerintem rendkívül szórakoztató film, kirobbanóan jó, lendületes akciójelenetekkel, remek mellékszereplőkkel és a zseniális Phillip Seymour Hoffman-nal. Kellemes csalódás.

32. Supiman (2008-01-28 00:40.39) - (válasz Roberto 30. hozzászólására)

vagy egy nyúlláb:D

31. PaffyBoy (2008-01-28 00:09.06) - (válasz Roberto 30. hozzászólására)

Én is valami olyanra saccoltam!

30. Roberto (2008-01-28 00:05.30) - (válasz PaffyBoy 29. hozzászólására)

Hát ezt J.J agyunkra bízza XD de feltételezésem szerint vmi biofegyver...

29. PaffyBoy (2008-01-28 00:01.55)

Nagyon jó film! Látványos, pörgös akciók. Ismét lehetetlen küldetéseket csináltak. Méltó folytatás volt. Csak egyet nem értek!! Mi is az a nyúlláb? :)

28. Gnor (2008-01-24 00:30.01)

Nem MI lenne a címe, ha nem úgy tűnne, h minden amit benne csinálnak nagy profizmusra vall, vagy nagy mákra. Akárhogyis, mozinak nagyon jó!

27. Lali8 (2007-11-03 14:07.44)

én eszt a filmet nem naon szertem de elmegy??? vagyis a 3-dik része a legjobb.

26. Az utolso szamuráj (2007-09-30 17:37.49)

A Mission -sorozatnak eleddig mind a két része elég pozitivan dörgött a kasszánál:itt némileg gyengébb eredmények mutatkoztak.Mindkét részt a rendezők zsánerei jellemezték,mindkettő magán viselte azok kéznyomát:kinek-kinek izlése szerint tetszett ez vagy az.Tom Cruise ragaszkodott az eleddig Tv-s munkáiról(Lost)ismert J.J.Abrams személyéhez,és azért nagy kérdés volt ,hogy fog megfelelni az uriember a kihivásnak.A történet se nem jobb ,se nem rosszabb,mint a kettőé-az egyet persze nem éri el-vannak benne vitatható butaságok,de összeségében elmegy.Szinészileg Tom gyengébben muzsikál talán,de akciómozi azért nem olyan nagy kihivás és őszintén szólva a többi nagy név is elég semmatikus játékot mutat.Az akciójelenetek azonban nem rosszak,látványossak,mégha a hidas jelenetnél azért James Cameron filmje ohatatlan eszünkbe jut......de gondolom,elég nehéz mostanság új ötlettel előállni.A végével öszintén szólva volt némi gondom,a hölgy seperc allatt átalakul gyilkológéppé meg Ethan eszméletre térése után 0.0000001 másodperccel később hidegre tesz egy rosszfiút:de hát istenem,a cim is lehetetlen küldetés,mit várjak el egy szuperügynöktől,ha nem ezt??!!Ha kikapcsolom agyam és csak a látványnak és a szórakozásnak szentelem magam,tulajdonképp egész szorakoztató akciófilmként jellemezhető.

25. Simms (2007-08-25 21:17.36)

Egyetértek az előttem szoloval, sztem nagyon jo film!Izgalmas, lényegretörő, látványos!!mi kell még egy jo filmhez??Meg most nem gy kell nézni a filmet, hogy Uristen Tom Cruise játszik benne, akkor az már szar!!Ebbe a filmbe igen is hogy jol formálta Ethan szerepét!!Sztem nagyon nagy film, és ajánlom mindnekinek, aki esetleg még nem látta!

24. Nash81 (2007-08-05 16:55.54)

A film nagyon tetszett akárcsak az első két rész, látványos és szerintem izgalmas is. Aki persze hiteles dokumentumfilmre vágyik az a national geography-t nézze. Ez a film csak azoknak való, akik 2 órára el akarják felejteni a mindennapi gondjaikat, és szeretnének kikapcsolódni egy picit a valóságból. (mint minden hatásvadász film esetében)

23. Kisjon (2007-08-04 11:46.21)

gyenge story egy látványos akciófilmben. az akciójelentekre nagy hangsúlyt fektettek az alkotók,bár a történet is ilyen jó lett volna.de nem. a történet nagyon gyenge. hány bőrt lehet még lenyúzni egy sikeres filmről?

22. Wellington (2007-07-26 21:52.36)

Gyenge penge. Az eredeti tvfilm-sorozatot lesilányították csak azért, mert Tom nagyot akart kaszálni. Elmehet a sunyiba! Az eredetiséget ezennel el is temethetjük...

21. Delpiero (2007-06-26 16:01.08)

azért természetesen akciófilmnek jó

20. Delpiero (2007-03-14 21:33.40)

az 1 rész király lett a második "elment" , de ez hát mit mondjak ennyi pénzből ilyen filmet? , a látvány jó de a sztori az gyenge és semmi extra élményt nem nyúlt a film -alúlról súrolja az előző rész(ek) színvonalát - de az 1 az nagyon király fim!

19. Zso (2007-02-06 09:59.44)

Ráadásul az, hogy nem derül ki, mi a Nyúlláb, komolytalanná és kidolgozatlanná teszi az egész filmet. Szerintem rossz húzás volt nem elárulni.

18. Zso (2007-02-05 23:33.44)

Hát ez nagy csalódás volt! Pörgős, rafinált, lenyűgöző akciójelenetekre számítottam, de így utólag az az érzésem egy ilyen sem volt a filmben. :-( A térerős dolgot én sem értettem, azért az már sok volt a hatásvadászatból! Az pedig elég egyértelmű, előre kitalálható, hogy ki a főhunyó, és csodák csodája az éles eszű Ethan Huntnak mégsem szúr szemet. Áááá.... grrrr... :(

17. Agi_m (2007-01-03 16:27.17)

Nekem ez tetszett a legjobban a 3 resz kozul.tom cruise-t annyira nem komalom,de elismerem h nem volt rossz;)a casino royal-rol pedig inkabb nem is mondok semmmit...Craig a leheto legrosszabb valasztas.es amugy se tetszik .....

16. Igike (2007-01-03 16:18.26)

mivel nyáron lemaradtam róla mikor moziban adták, már alig vártam hogy megjelenjen DVD-n és kb 3 hete végre megvettük és erre mit ad isten?? a végére naná hogy bealszok:P:P:P pedig nem értem mert nagyon jó film és izgalmas +fordulatos:)bizony ám!!:)

15. Roberto (2006-12-29 22:25.20) - (válasz Semprini 14. hozzászólására)

Szerintem Ethan szerepére alkalmas volt Cruise, a másik ügynöknek én azonban még adok egy esélyt.

14. Semprini (2006-12-29 22:21.17)   - (válasz Roberto 13. hozzászólására)

Hát most, hogy a Bondot elcseszték Craig-gel, a MI pedig már eleve rossz Cruise miatt, nekem egyformán érdektelen mindkettő. Végeztem velük egy életre!:-(

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2023-01-22 16:08	103 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mission: Impossible 3. adatlap

Eredeti cím: Mission: Impossible III

Évszám: 2006

Rendezte: J. J. Abrams

Szereplők: Tom Cruise, Ving Rhames, Philip Seymour Hoffman, Billy Crudup, Michelle Monaghan...

További információk

Szereplők fórumai

- Philip Seymour Hoffman - Vélemények

- Tom Cruise - Vélemények

- Aaron Paul - Vélemények

- Tom Cruise - Legjobb filmjei

- Ving Rhames - Vélemények

- Tom Cruise - Miért ennyire leértékelt színész?

- Laurence Fishburne - Vélemények

- Simon Pegg - Vélemények

- Michael Giacchino - Vélemények

- Colleen Atwood - Vélemények