Fórum - Az órák (2002) - Vélemények (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

460. Lastmohican (2011-09-03 00:16.30)

Hát így a film méltatásait, s az átlagát megnézve, kicsit sajnálom, de nálam jelenleg egyest kap. Azok a filmek kapják ezt, amelyeket nem tudtam végignézni. Most ez esett meg ezzel a filmmel is. Nem fogott meg a több szálon mozgó történet, s talán nekem túl "mélabús", vagy ahogy lentebb írták inkább túl nyomasztó volt.

459. Valaha (2011-08-02 19:14.15)

http://www.youtube.com/watch?v=F8-2XQbKfr8 valóban gyönyörű, mint a legtöbb Philip Glass alkotás=]

458. NAT79 (2011-08-02 18:05.36)

Most néztem meg és még teljesen a hatása alatt vagyok....ennél nyomasztóbb filmet már régen láttam...szinte tapintható a feszültség!Végig ún. lelki terrorban tartott, hogy a következő pillanatban "valami történni fog" a főszereplőkkel, nehéz ezt így leírva megmagyarázni! Zseniális alkotás! A filmzenéről már nem is beszélve.Szerintem is Julianne Moore alakítása Oscart érdemelt volna, csakúgy mint Kidmané, aki el is vitte érte abszolút megérdemelten.

457. Gorgeous (2011-07-28 09:37.13)

Nicole Kidman-t tényleg alig lehet felismerni. Mintha egy picit megtoldották volna az orrát:) Sajnos anyum bealudt már az első 20 percben a filmen, pedig imádja Meryl-t és a másik két nagyszerű színésznőt is. Miről maradt le!:O Életem egyik legnehezebben értelmezhető filmje volt. Nagyon összetett fil, de ha rájössz a lányegre, tátva marad a szád. Ehhez persze kellett a 3 nagyszerű színésznő. Meryl, akit lehet, hogy láttam már rossz filmben, de rossz alakítást még az életben nem. Julianne Moore olyat alakít és persze Nicole. Megérdemelt az Oscar. A film nem kicsit művészi. Aki pörgős jelenetekre vágyik, annak nem ezt a filmet ajánlom. A film közben játszódó zenék nagyon kellemesek, kiváló atmospherát teremtenek.

456. Valaha (2011-06-22 14:22.53) - (válasz Comarca Lagunera 455. hozzászólására)

Annyira tetszik, ahogy az a nő a kisgyerekkel beszélget, komolyan veszi, és úgy válaszolgat ,elgondolkodva a gyermekded kérdéseken...tényleg az ő vonala a legjobb, ez tagadhatatlan.

455. Comarca Lagunera (2011-06-22 09:26.57)

fel sem ismertem Nicole Kidmant :S, úgyhogy meg is döbbentem utólag, egyébként meg fantasztikusan játszotta ezt a szerepet, az ő vonala tetszett egyébként is a filmben a legjobban, nagyon elmélyült szereplő, de remek, ahogy össze van fűzve a film, és persze nagyon remek az is, hogy megvan a közös vonal, amit sugall a film, és nem szájba rág, a kulcsmondatnak nagyon kemény az éle, az írónő mondja ki, de átvitt, konkrét helyzetben a költő is.

454. Valaha (2011-05-22 15:31.18)

- mondta ostobán , megelégedve saját poénján egy Húgyagyú(=

453. Bdt (2011-05-22 07:23.23) - (válasz Valaha 452. hozzászólására)

a kényszeres erőlködésről ne is beszéljünk. annyira művészi.XD

452. Valaha (2011-05-22 03:04.19)

Kiábrándító habogások és megannyi affektálás szülte véleménykényszerrel él pár ember. Egy tökéletes filmhez... oly' kevés a szó mi elmondhatná mondanivalójának mélységét. Tökéletlensége pediglenn még jobban erősíti azt. Szavak nélkül.

451. Eufrozina85 (2010-12-27 17:08.49) - (válasz Kattantka 449. hozzászólására)

"Azt még én is értem, hogy mikor hadonászik a tollal, akkor nem a legyeket kergeti" Baromira nem erről van szó, hanem a jelenet erejéről, mélységéről. Nekem pl a kedvenc jelnetem az egész filmben :)

450. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-12-26 05:51.56)   - (válasz Sokdudu 447. hozzászólására)

Én a filmet nem láttam , de írtam Woolfhoz, és értem Őt is (sajnos?!)

449. Kattantka (2010-12-26 01:58.09)   - (válasz Eufrozina85 446. hozzászólására)

Azt még én is értem, hogy mikor hadonászik a tollal, akkor nem a legyeket kergeti:P Pedig én nem vagyok irodalmi beállítottságú. Ehhez nem kell ilyesmi, ahhoz már igen, hogy magát a filmet hogyan értékeli. Én nekem annyi "gondom" volt vele, hogy nem tudtam miről szól, mikor leültem megnézni, és nem voltam erre a stílusra hangolódva. De ettől nem gondolom, hogy nem értettem, csak rosszkor voltam rossz helyen :)

448. Kattantka (2010-12-26 01:54.11)   - (válasz Eufrozina85 445. hozzászólására)

Nem dramatizáltam, ezért írtam úgy, hogy "lehülyézed". Ezt éreztem az írásodból. Egyébként én sem ismerem az írónőt, de nem éreztem ennek hiányát, miközben néztem.

447. Sokdudu (2010-12-26 00:21.35) - (válasz Eufrozina85 445. hozzászólására)

A film nézéséhez és megértéséhez nem kell ismerni külön Woolfot, ami érdekes nekünk róla a filmmel kapcsolatban, azt a film elmondja :)

446. Eufrozina85 (2010-12-25 18:44.16) - (válasz Kattantka 444. hozzászólására)

Ja, és a véna, érdeklődés alatt azt értettem, hogy a filmben felismerje az irodalmat. Különben mire értékelné azt a jelnetet, mikor Woolf elmélyülten hadonászik a levegőben a tollával, és a regény első mondatát fogalmazza? Ehhez igenis alkat kell. Pár év, és meglesz, ebbe bele lehet nőni, velem is így volt.

445. Eufrozina85 (2010-12-25 18:42.01) - (válasz Kattantka 444. hozzászólására)

Nem hülyéztem le. Olvasatlannak és éretlennek neveztem. A filmhez valóban olvasatlan valószínűleg, hiszen nem ismeri Woolf-ot, így minek néz róla és a regényeiről filmet... Nem csoda, hogy nem tetszik neki. Éretlen pedig azért, mert mindezt nemhogy felismerné, még a filmet nevezi vacaknak. A hsz-éből kiderült, hogy semmi nem jött át neki az amúgy elsöprő mélységű második szálból (az ötvenes évekbeli nő életéből). Ez nem bántás, ez tény. Hülyézni sehol nem hülyéztem. Ne dramatizáljunk már...

444. Kattantka (2010-12-25 12:34.24)   - (válasz Eufrozina85 442. hozzászólására)

Azért "lehülyézed", mert nincs benne irodalmi "véna", érdeklődés?

443. Bdt (2010-12-25 11:55.15) - (válasz Eufrozina85 442. hozzászólására)

Nem tetszett neki, sztem sem egy nagy szám.

442. Eufrozina85 (2010-12-25 11:42.04) - (válasz Kriszti na 436. hozzászólására)

Jujj, ez de szánalmas egy vélemény... Sajnos valóban semmit nem értettél meg belőle, a "leszbikus smárolások" nagyon fontos részei, amúgy meg három volt benne.... tényleg sok -.- Az írónő élete meg túl volt ragozva, ahhoz képest, hogy semmit nem csinált... Hát ilyet csak egy olvasatlan, értelne fruska mondhat... Virginia Woolf ez a jelentéktelen írónő, aki a világ valaha élt egyik leghatalmasabb írónője. Bármelyik könyvesboltban találsz Woolf-regényeket, olvasgasd... Bár valószínűleg nem fogod megérteni, ha a filmet nem értetted. A "felesleges" szálról pedig annyit, hogy talán a legfontosabb szál (számomra) a háromból, ha egyáltalán szabad őket rangsorolni. Épp a látszatboldogság ellenére a felszín alatt háborgó feszültség a lényege. Olvasd el a Mrs. Dalloway című regényt Woolf-tól, hogy megértsd ezt a szálat. Ez egy kitűnő film, csak sajna kell hozzá egy enyhe irodalmi "véna", érdeklődés, illetve nem árt ismerni a Dalloway-t... Amúgy vakóban semmitmondó lehet. Ez a probléma nálad is. Túl keveset tudsz ahhoz, hogy megértsd, de hidd el, pár év és kis tanulás, és az egyik kedvenc filmeddé válhat.

441. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-12-10 15:32.16)

Egerben Gárdonyiban a színház tánctagozata Idők folyamán címmel Feledi János koreográfiájában mutatja be a film nyomán készült táncvalamit Horváth Zita , Kulcsár Noémi szereplésével.

440. Sokdudu (2010-11-28 22:10.15) - (válasz Kriszti na 436. hozzászólására)

Semmit nem értettél az egészből. Egy percet sem. Még pár év.

439. Solva23 (2010-11-28 21:07.29)

Amikor először láttam a filmet, nem nagyon értettem és unalmasnak tartottam, de nem akartam annyiban hagyni. Másodjára már teljesen elvarázsolt és azóta ha meglátok belőle egy részletet, azonnal könnyezni kezd a szemem. Nagyon mélyen megérintett...

438. Mrs.dalloway (2010-11-28 17:03.12) - (válasz Leeandra 430. hozzászólására)

Én meg azt éreztem, meg kell néznem mégegyszer és mégegyszer...Mert mindig újabb és újabb rétegeket fedeztem fel benne. Egyébként megértem, hogy nem mindenkinek jön be ez a műfaj, de szerény véleményem szerint zseniális a film.

437. Csernakakos (2010-11-16 20:18.55) - (válasz Kriszti na 436. hozzászólására)

Felesleges? Az órákban nemhogy egy történeti szál, de az Ouse utolsó csillámló habja sem felesleges. Szerintem vedd elő a filmet pár év múlva, először én sem értettem, és egy nehéz élményként tettem félre, de pár évvel később valahogy újra a kezem ügyébe került a dvd, és mintha megvilágosodtam volna.

436. Kriszti na (2010-11-16 20:14.31)

nem lett volna bajom a filmmel (legalábbis annyi bajom nem lett volna!!), ha nem lett volna benne egy leszbikus smárolás. Most komolyan! Minek kellett bele ennyi? Idegesítő volt már. Egyébként a Maryl Streepes szál tetszett volna, ha nem leszbül be, az első kicsit idegtépő volt (ilyen életképtelen nőt...) a második szál /a csávó anyjáról/, hát az meg egyenesen rémes volt és felesleges. A nővel egyáltalán nem tudtam azonosulni. Mégis miért akarta egyáltalán kinyírni magát? Vagy miért hagyta el a gyerekeit. Nem mintha olyan rossz dolga lett volna a férjével, aki imádta, és a fiával, aki odáig meg vissza volt érte. Szóval ez zavart a leginkább, hogy az egyik szál totál felesleges volt. Az írónő élete meg túl volt ragozva, ahhoz képest, hogy semmit nem csinált, túl sok képkockát adtak neki...(Bár ő volt a /legfőbb/főszereplője ennek a műnek, mégis túl szánalmas volt a figurája./

435. Kattantka (2010-11-14 10:53.04)   - (válasz Sokdudu 434. hozzászólására)

Értettem én, értettem... csak nem tudtam magamévá tenni:) Ezvan.

434. Sokdudu (2010-11-14 02:12.42) - (válasz Kattantka 433. hozzászólására)

Hát ha nem tudod hová tenni, akkor ebből egynesen arányosan következik, ogy nem értetted meg/nem neked szól/nem vagy elég érett rá/ nem a te műfajod... ezek közül válassz :D

433. Kattantka (2010-11-13 13:40.38)   - (válasz Sokdudu 432. hozzászólására)

Akkor én is?:) Őszintén szólva nem tudom hova tenni ezt a filmet. Ezért is nem osztályoztam még. De nincs kedvem még egyszer megnézni, hogy tudjam hova tenni:) Akkor nem értettem meg?:D

432. Sokdudu (2010-11-13 12:51.12) - (válasz Anyakókusz 428. hozzászólására)

Nézd meg még egyszer a filmet ;)

431. Kattantka (2010-11-13 12:47.53)   - (válasz Anyakókusz 428. hozzászólására)

Talán, mert már akkor is HIV + volt? Ha jól emlékszem, nem volt szó arról, mikor fertőződött meg.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Baryll, 2023-02-09 20:51	14 hsz
Vélemények	Entersp, 2022-12-04 20:26	580 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az órák adatlap

Eredeti cím: The Hours

Évszám: 2002

Rendezte: Stephen Daldry

Szereplők: Nicole Kidman, Julianne Moore, Meryl Streep, Stephen Dillane, Miranda Richardson...

További információk

Szereplők fórumai

- Jeff Daniels - Vélemények

- Toni Collette - Vélemények

- Ed Harris - Legjobb filmje(i)

- Ed Harris - Vélemények

- Nicole Kidman - Vélemények

- Meryl Streep - Melyik a kedvenc filmed Meryl-től? :)

- John C. Reilly - Vélemények

- Miranda Richardson - Vélemények

- Claire Danes - Vélemények

- Julianne Moore - Vélemények